Ang Handko Sulaiman,,Desy Lenawaty

LENAWATY BORU SEMBIRING ALS LENA ANAK DARI NGUTIP SEMBIRING

PUTUSANNomor 181/Pid.Sus/2017/PN.Pii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : LENAWATY BORU SEMBIRING ALS LENAANAK DARI NGUTIP SEMBIRING ; Tempat lahir 5 BE GACIING 5 ~n nner tenementUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa LENAWATY BORU SEMBIRING ALS LENA ANAK DARINGUTIP SEMBIRING bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan SediaanFarmasi Yang tidak Memiliki jin Edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo. 106 ayat (1) UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan atas diri terdakwa ; 2.

Menyatakan menjatuhkan hukuman kepada LENAWATY BORU SEMBIRINGALS LENA ANAK DARI NGUTIP SEMBIRING berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; 3.

ribuOySetelah mendengar permohonan Terdakwa yang mengajukan permohonansupaya dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetapDEACE, PETTIONONAMIYE 5 ~~ mn mmm nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LENAWATY

Pembanding/Penggugat : ENDANG LENAWATY PANGGABEAN, AMd
Terbanding/Tergugat : SAHAT TIOPAN SIMANGUNSONG, S.T

LENAWATY;

LENAWATY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,beralamat di Jalan Sempayo No.

Lenawaty (dahulu Sertifikat Hak Milik No. 654/ Kelurahan TalangBetutu tanggal 5 September 1998 Surat Ukur No. 26/Talang Betutu/1998 atasnama Siti Rokayah);Sertifikat Hak Milik No. 2498/Kelurahan Talang Betutu/2010 tanggal 22 Oktober2010 Surat Ukur No. 77/Kelurahan Talang Betutu/2010 atas nama Suhermanto,S.Sos., MM.

Lenawaty (dahulu Sertifikat Hak Milik No. 654/Kelurahan Talang Betutu tanggal 5 September 1998 Surat Ukur No. 26/Talang Betutu/1998 atas nama Siti Rokayah);2. Sertifikat Hak Milik No. 2498/Kelurahan Talang Betutu/2010 tanggal 22Oktober 2010 Surat Ukur No. 77/Kelurahan Talang Betutu/2010 atas namaSuhermanto, S.Sos., MM. (dahulu Sertifikat Hak Milik No. 654/KelurahanTalang Betutu tanggal 5 September 1998 Surat Ukur No. 26/TalangBetutu/1998 atas nama Siti Rokayah);3.

LENAWATY3. SUHERMANTO,S.Sos.,MM4. NY.SERIYANI

Lenawaty (dahulu SHM No.654/Kel. Talang betutu tanggal 5S September 1998 SuratUkur No. 26/Talang Betutu/1998 atas nama Siti Rokayah)(vide bukti T4 dan T II Int I 2a); 2. SHM No. 2498/Kel. Talang Betutu/2010 tanggal 22 Oktober2010, Surat Ukur No. 77/Kel. Talang Betutu/2010 = atasnama Suhermanto, S.Sos., MM (dahulu SHM No. 654/Kel.Talang betutu tanggal 5 September 1998 Surat Ukur No.26/Talang Betutu/1998 atas nama Siti Rokayah) (videbukti T6 dan T II Int II 2a); 3.

Lenawaty (dahulu SHM No.654/Kel. Talang betutu tanggal 5 September 1998 SuratUkur No. 26/Talang Betutu/1998 atas nama Siti Rokayah)(vide bukti T4 dan T II Int I 2a); 2. SHM No. 2498/Kel. Talang Betutu/2010 tanggal 22 Oktober2010, Surat Ukur No. 77/Kel. Talang Betutu/2010 = atasnama Suhermanto, S.Sos., MM (dahulu SHM No. 654/Kel.Talang betutu tanggal 5 September 1998 Surat Ukur No.26/Talang Betutu/1998 atas nama Siti Rokayah) (videbukti T6 dan T II Int II 2a); 3.

Lenawaty (dahulu SHM No.654/Kel. Talang betutu tanggal 5S September 1998 SuratUkur No. 26/Talang Betutu/1998 atas nama Siti Rokayah)(vide bukti T4 dan T II Int I 2a); 2. SHM No. 2498/Kel. Talang Betutu/2010 tanggal 22 Oktober2010, Surat Ukur No. 77/Kel. Talang Betutu/2010 = atas80nama Suhermanto, S.Sos., MM (dahulu SHM No. 654/Kel.Talang betutu tanggal 5 September 1998 Surat Ukur No.26/Talang Betutu/1998 atas nama Siti Rokayah) (videbukti T6 dan T II Int II 2a); 3.

Lenawaty (vide bukti T4 dan T II Int I 2a)letaknya tidak berada diatas tanah SHM Penggugat sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat sehingga penggugat tidakmemiliki hubungan hukum dengan tanah objek sengketa No. 1tersebut oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapenggugat tidak memiliki kepentingan untuk menggugat tanahobjek sengketa No. 1 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim hanya akan88mempertimbangkan objek sengketa No. 2 dan 3 yaitue SHM No. 2498/Kel.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Lenawaty Dilato adalah:

1. Tommy Lamato, (anak laki-laki Almarhumah);

2. Fauzi Lamato, (anak laki-laki Almarhumah);

3. Citra Lamato, (anak laki-laki Almarhumah);

4.

Bahwa dalam usia pernikahannya Almarhum Husuna Latif Dilato danAlmarhumah Manila Monoarfa dikaruniai 5 orang anak yaitu :Hano Dilato, perempuan, (Almarhumah)Mieha Dilato, perempuan, (Almarhumah)Rahman Nino Dilato, lakilaki, (Almarhum)Lenawaty Dilato, perempuan, (Almarhumah)Hj. Tienneke Dilato, perempuan, perempuan. Bahwa almarhumah Hano Dilato, (perempuan), telah meninggal duniapada tanggal 02 Oktober 2007 dan selama hidupnya telah menikah denganMS.

Rizky Adella Dilato, lakilaki;paoaDPenetapan Nomor : 0508/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 1310.11.Bahwa almarhumah Lenawaty Dilato, (perempuan), telah meninggaldunia pada tanggal 02 Januari 2012 dan selama hidupnya telah menikahdengan Marwan Lamato, (Almarhum), yang meninggal dunia padatanggal 23 November 2014, dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing;1. Tommy Lamato, lakilaki;2. Fauzi Lamato, lakilaki;3. Citra Lamato, lakilaki;4.

Syahrul Yusuf Dien, lakilaki;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentinganpengurusan balik nama sertifikat atas nama Almarhumah ManilaMonoarfa, Almarhumah Hano Dilato, Almarhumah MiehaDilato,Almarhum Rahman Nino Dilato, Almarhumah Lenawaty Dilato,Tienneke Dilato yaitu berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaterdapat sebuah bangunan rumah tinggal yang terbuat dari batu denganluas 2003 M?

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Lenawaty Dilato adalah:1. Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);2. Fauzi Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);3. Citra Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);4. Lasmi Nadia Lamato, (anak perempuan Almarhumah);7.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Lenawaty Dilato adalah:1. Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);2. Fauzi Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);3. Citra Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);4. Lasmi Nadia Lamato, (anak perempuan Almarhumah);7. Menyatakan bahwa keperluan permohonan ini hanya berlaku untuk baliknama sertipikat hak milik nomor 313 atas nama pewaris atas objek pewarisberupa tanah pekarangan yang luas 2003m#?

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6371045008700014 tanggal 10Oktober 2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin atas nama Lenawaty Noor, SE., diberi tanda bukti PZ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2018/PN.Bjm..

Saksi Ronny Abidin Noor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan isterinya yangbernama Lenawaty Noor, S.E., dan dalam perkawinan Pemohon tersebutmereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

Saksi Sumiati, HJ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan isterinya yangbernama Lenawaty Noor, S.E., dan dalam perkawinan Pemohon tersebutmereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

Saksi ke1 Penggugat bernama LENAWATY dibawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa sahwa saksi kenal dengan penggugat ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada 2011, yang dilaksanakan di Bali, di kota Mengwi, KabupatenBadung; Bahwa saksi tidak hadir di acara pernikahan Penggugat dantergugat di Ball; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan

1974Tentang Perkawinan ; Bahwa berdasarkan fakta diatas, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus,yang tidak memungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya perkawinanPenggugat dengan Tergugat secara hukum dapat dinyatakan putuskarena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai P.6, dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi LENAWATY

Penggugat danTergugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat sebelum menikah denganTergugat, pihak Penggugat berasal dari keluarga muslim yang taat dan maupindah ke agama Hindu untuk dinikahkan secara agama Hindu mengikutiagama yang dianut oleh Tergugat; bahwa selanjutnya dalam kehidupanrumah tangga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, dimana Tergugatsering menghina Penggugat, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi LENAWATY

dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan oleh karena Tergugatsebagai suami sudah tidak bekerja lagi dan tidak dapat menafkahi istridan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi dengan demikian kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat, BINTANG WIRA PUTRASANG FAJAR yang lahir tanggal 11 Juni 2013 tinggal satu rumahdengan Penggugat yang menumpang pada Ibu Kandung PenggugaSaksi LENAWATY

;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti bertanda P.6,pesan Whatsapp dari Tergugat yang ditujukan kepada Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Saksi LENAWATY dan Saksi HEPPYSOPHIA, maka diperoleh fakta telah terjadi percekcokan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian alasan perceraiandapat dikabulkan dengan segala akibat hukumnya oleh karenanya petitumpoint 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap anak yang dilahirkan dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat

- LENAWATY NAINGGOLAN (PENGGUGAT)- HENGKI IRAWAN GULTOM (TERGUGAT I)- KEPALA DINAS TATA RUANG dan TATA BANGUNAN PEMERINTAH KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT I)

INDRAWAN HAREFABahwa saksi kenal dengan Lenawaty, karena menawarkan tanah di jalanKapten Sumarsono tanah itu tanah siapa saksi tidak tahu, saksi sebagaiperantara jual beli tanah itu kepada pak Hengky ;Bahwa saksi bekerja pada pak Hengky, pak Hengky kerjanya kuliner, tanah itusudah dibeli pak Hengky dari ibu Lenawaty, kemudian dibuat perjanjian untukPutusan Perdata No.395/Pdt.G/2015/PN.Man, hal. 29 dari 44membangun buat Ayam Penyet Jakarta di Notaris senilai 750 juta, tapipekerjaan itu tidak selesai

kita tanya pada ibu Lenawaty IMBnya belum siap,sepengetahuan saksi ibu Lenawaty memberhentikan pekerjaan karena IMBnyabelum siap, saksi sekarang mengurus IMB itu tapi menurut TRIB tanah itumasuk jalur hijau, makanya sampai sekarang IMBnya tidak keluar, ternyatatanah itu sudah diganti rugi oleh Pemprov.

, IMB, Listrik tapi itu jadi kesepakatan pak Hengky dan ibu Lenawaty ; Bahwa saksi Sekretarisnya pak Hangky Iriawan ; Bahwa saksi tahu uang 100juta untuk pengurusan itu karena pak Hengky kasihtahu ke saksi karena saksi Sekretaris/ajudannya ;3.

Nainggolan (P1), untuk mengurusIMB tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelas sekaliterlinat bahwa pengurusan IMB tersebut diurus oleh Lenawaty Nainggolan sebagaipenggugat dan uang tersebut sudah diterima oleh lenawaty Nainggolan dariTergugat sebesar Rp.48.700.000, (empat puluh delapan juta tujuh ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa pengurusan IMB sudah diurus oleh Penggugatl, makadalam hal ini Tergugat secara hukum tidak bisa dimintai pertanggungjawabannyaterhadap

Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi mempercayakan para Tergugatrekonvensi (in casu Lenawaty Nainggolan), agar terlebin dahulu mengecekkelengkapan dokumen administrasi tanahnya, dan dalam intinya Penggugatrekonvensi/Tergugat convensi akan menunjuk para Tergugat rekovensi sebagaipelaksana pekerja pemborongnya bangunan tersebut ;3.

Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya terlampir dalamberkas perkara ini, berupa :1.Fotokopy Surat Keterangan Penduduk atas nama DRADJAT WAHYUPRABOWO KURNIAWAN, Nomor 637141002/SURKET/01/160418/0006,tertanggal 16 April 2018, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LENAWATY

Bahwa benar Pemohon sudah pernah kawin dengan seorang Perempuanbernama LENAWATY NOOR. Bahwa benar dari perkawinan pemohon tersebut lahir dua orang anak yangbernama PUTRI APRILIA dan DAFFA MAULANA RAMADHAN. Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon atasnama PUTRI APRILIA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu.Halaman 3Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa benar Pemohon sudah pernah kawin dengan seorang Perempuanbernama LENAWATY NOOR. Bahwa benar dari perkawinan pemohon tersebut lahir dua orang anak yangbernama PUTRI APRILIA dan DAFFA MAULANA RAMADHAN. Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon atasnama PUTRI APRILIA.

Shita Purnamasari, perempuan Rizky Adella Dilato, lakilaki4) Almarhumah Lenawaty Dilato (perempuan) (orang tua Penggugat)telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2012 dan selamahidupnya telah menikah dengan Marwan Lamato (Almarhum) yangmeninggal dunia pada tanggal 23 November 2014 dan dikarunia 4(empat) orang anak masingmasing: Tommy Lamato, lakilaki Fauzi Lamato, lakilaki Citra Lamato, lakilakiPutusan Nomor : 591/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Lenawaty Dilato adalah:a. Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);b. Fauzi Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);Putusan Nomor : 591/Pdt.G/2019/PA. Gtlo halaman 12 dari 19 halaman10.c. Citra Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);d. Lasmi Nadia Lamato, (anak perempuan Almarhumah);.

Bahwa pada saat pembacaan putusan tanggal 4 Juli 2019, TERGUGATmengajukan keberatan melalui kuasan Hukumnya, dimana TERGUGATkeberatan kalau pembagian penetapan Ahli Waris tersebut dibagi 5 (lima),seharusnya pembagian penetapan Ahli Waris dibagi 4 (empat) dan salahsatu Ahli Waris yang dikeluarkan Almarhumah Lenawaty Dilato (orangTua Para PENGGUGAT).15.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Lenawaty Dilato adalah:1. Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);2. Fauzi Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);3. Citra Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);4. Lasmi Nadia Lamato, (anak perempuan Almarhumah);7. Menyatakan bahwa keperluan permohonan ini hanya berlaku untuk balikOQ RWNEnama sertifikat hak milik nomor 313 atas nama pewaris atas objekpewaris berupa tanah pekarangan yang luas 2003m?

Menetapkan ahli waris dari almarhum Husuna Latif Dilato dan almarhumahManila Monoarfa yakni :1) Almarhumah Hano Dilato;2) Almarhumah Mieha Dilato;3) Almarhum Rahman Nino Dilato;4) Almarhumah Lenawaty Dilato;5) Hj. Tienneke Dilato;3. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam.4.

Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan Tergugat 26,bahwa Tergugat 26 # aadalah pihak yang sekarang inimenempati/menguasai obyek tanah sebagaimana SHM No. 313/LimbaU.1 tanggal 30 Nopember 1990, luas 2003 M2 (dua ribu tiga meterpersegi), nama Pemegang Hak : Manila Monoarfa, Hano Dilato, MiehaDilato, Rahman Dilato, Tienneke Dilato dan Lenawaty Dilato (orang tuapara Penggugat);9.

Lenawaty Dilato Binti Husuna Latif Dilato.5. Hj. Tienneke Dilato Binti Husuna Latif Dilato.12.Bahwa alm. Husuna Latif Dilato meninggal dunia pada tanggal 13 Mei1971 dan istrinya almh. Manila Monoarfa meninggal dunia padatanggal 19 Pebruari 1991 ;13. Bahwa selanjutnya kelima orang anak dari alm. Husuna Latif Dilato danalmh. Manila Monoarfa melaksanakan pernikahan dan meninggalkanketurunan / ahli waris, masingmasing :1. Almh.

Kota Selatan KotaGorontalo dan telah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor : 313,Gambar Situasi Nomor : 264 tanggal 20 Nopember 1990, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Lenawaty Dilato. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah Hamzah Isa. Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Nani Wartabone Ex Jl.Panjaitan. Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

Lenawaty Dilato Binti Husuna Latif Dilato.5. Hj. Tenneke Dilato Binti Husuna Latif Dilato.. Menetapkan Hj. Tienneke Dilato Binti Husuna Latif Dilato (Tergugat X1)merupakan ahli waris dari alm. Husuna Latif Dilato dan almh. ManilaMonoarfa ;. Menetapkan para Penggugat adalah keturunan (cucu) dari Pewarisalm. Husuna Latif Dilato dan almh. Manila Monoarfa ;.

(tujuh ratus meter persegi) kepada saudarinya yaknialmarhumah Lenawaty Dilato(ibu kandung dari Para Penggugat), hal initermuat dalam surat segel bermaterai yang aslinya terdapat pada KantorPertanahan Kota Gorontalo / Tergugat 27 ;8) Bahwa kemudian dengan dasar tersebut dibuatkanlah akta hibah No.594.4/14/X1/422/1989 di hadapan Camat Kota Selatan / Pejabat PembuatAkta Tanah yakni Drs.

LENAWATY HALIM, NIK. 3674014101570042, Tempat Tanggal LahirJakarta, 01 Januari 1957, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatBumi Serpong Damai, Sek XIV, Blok G / 10, RT 001 RW005, Kelurahan Rawamekar Jaya, Kecamatan Serpong,Tangerang;3.

Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil, Golongan Tiong Hoa, di Jakarta,tertanggal 29 Agustus 1955, diberitanda P5A;Fotocopy Kutipan akta kelahiran SOEI LEN alias LENAWATY HALIM, TempatTanggal Lahir Jakarta, 01 Januari 1957.

MARIA NOVA LENAWATY. SH. MKN. MAd,
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN,

Maria Nova Lenawaty., S.H.. Mkn. Mad,, bertempat tinggal diJl.Raya Bandungrejo Nomor 25a Mranggen Kab. Demak; JawaTengah., sebagai Tergugat VIII;Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman,, tempatkedudukan Jl. Dr.

Lenawaty dan Sdr. Herwantony Salim selakuPimpinan dan Presiden Direktur PT. Anugerah Mutiara Sentosa terhadap PT.Golden Spike Energy Indonesia;e Bahwa PENGGUGAT menjawab surat TERGUGAT tersebut diatas melaluisurat tertanggal 12 November 2010 yang pada pokoknya menegaskan bahwapersoalan antara PT. Anugerah Mutiara Sentosa dengan TERGUGAT, tidakrelevan dijadikan alasan karena tidak ada sangkutpautnya denganPENGGUGAT. PT.

Lenawaty melalui surattertanggal 16 November 2010 kepada TERGUGAT yang ditembuskan kepadaBP Migas dan PENGGUGAT.

Lenawaty dan Sdr.Herwantony Salim selaku Pimpinan dan Presiden Direktur PT. Anugerah MutiaraSentosa terhadap PT. Golden Spike Energy Indonesia.Menimbang, bahwa selanjutnya atas surat Tergugat tersebut kemudianPENGGUGAT telah mengirimkan surat jawabannya dengan suratnya tertanggal 12November 2010 yang pada pokoknya menegaskan bahwa persoalan antaraPT.Anugerah Mutiara Sentosa dengan TERGUGAT, tidak relevan dijadikan alasankarena tidak ada sangkutpautnya dengan PENGGUGAT. PT.

Dan hal mana telah dibuktikandengan adanya bukti P7, yang dikuatkan dengan adanya konfirmasi yang dilakukanoleh Lenawaty melalui surat tertanggal 16 November 2010 kepada TERGUGAT yangditembuskan kepada BP Migas dan PENGGUGAT.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MISKAD BIN SUDAM) terhadap Penggugat (LENAWATY BINTI TARMIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Lenawaty No. Mesin JFJ1E-1043553, dan Nomor Rangka MH1JF111EK042666;

Saksi : LAN NIO: Bahwa saksi adalah kakak almarhum Lenawati yang telah meninggal duniapada tahun 2014 di rumah orang tua SaksSi 5 Bahwa adik saksi tersebut meninggal dunia karena sakit lambung akut ; Bahwa benar saksi tinggal di Perum II Jalan Mpu Gandring PerumnasKalraWatl j2 none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn nn ee Bahwa 2 (dua) anak adik saksi tersebut, sekarang tinggal bersama saksi,karena rumah Lenawaty sudah tidak ada lagi, karena sudah diambil atauditarik oleh bank ;2

Lenawaty dan Sdr. Horwantony Salim selaku Pimpinan danPresiden Direktur PT Anugerah Mutiara Sentosa terhadap PT GoldenSpike Energy Indonesia;.

Lenawaty melaluisurat tertanggal 16 November 2010 kepada Tergugat yang ditembuskankepada BP Migas dan Penggugat. Penggugat dengan tegas menyatakantidak ada hubungan hukum terkait persoalan penyerahan Rig dan olehsebab itu Penggugat juga sangat keberatan dan merasa terancamkeselamatannya karena penyerahan peralatan dan Rig Penggugatdikaitkan dengan penahanan Rig milik Penggugat;.

Sebagaimana yang didalilkan Termohon Kasasi/Penggugat dalamgugatannya:1) setelah pekerjaan borongan pemboran yang disepakatiselesai, Termohon Kasasi/Penggugat hendak melakukandemobilisasi peralatan dan Rig,2) ternyata demobilisasi tersebut, dihalangi dan disanderaPemohon Kasasi/Tergugat dengan alasan penyerahan Rigtidak dapat disetujui karena adanya kewajiban keuangan yangtidak dibayarkan Lenawaty dan Herwantony Salim selakupimpinan dan Presiden Direktur PT Anugerah Mutiara Sentosakepada PT Golden

November 2010e Surat itu ditujukan kepada PT Zhongjuan South East Asia/TermohonKasasi/Termohon Kasasi Termohon Kasasi/ Penggugate si pokok dari pada surat tersebut melarang PT Zhongjuan South EastAsia/Termohon Kasasi/Termohon Kasasi untuk melakukan demobilisasiperalatan dan Rig dari lokasi proyek pemboran;Alasan dari PT Golden Spike Energy Indonesia yang melarang PTZhongjuan South East Asia/Termohon Kasasi/Termohon Kasasi melakukandemobilisasi peralatan dan Rig karena adanya kewajiban keuangandaripada Lenawaty