Pemohon:
Tjo Lenaria

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ibu Lenaria Sitorus,ST. pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama Grisenda Hotmarito Riaogi Sihombing Nomor 1271-LU-17072012-0034 tertanggal 17 Juli 2012 dari Lenaria Sitorus,ST.

menjadi Lenaria Sitorus dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ibu Lenaria Sitorus,ST. pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama Oracion Contestada Rioagi Sihombing Nomor 1271-LU-01042016-0075 tertanggal 01 April 2016 dari Lenaria Sitorus,ST.

menjadi Lenaria Sitorus

Pemohon:
Lenaria Sitorus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pemohon Lenaria Sitorus,ST. pada Akta Perkawinan Nomor 1246/T/MDN/2010 dari Lenaria Sitorus,ST.

menjadi Lenaria Sitorus

Pemohon:
Lenaria Sitorus

;Bahwa Lensi Lenaria br Gultom mengakui bahwa ia mengatakan haltersebut karena ia dalam keadaan emosi pada saat bertengkar mulut denganRiana br Panggabean;Bahwa permasalahan antara para Terdakwa dengan saksi pada waktu itumengatakan ingin berdamai dengan saksi, akan tetapi perdamaian tersebuttidak berhasil;6Bahwa saksi sangat keberatan atas perbuatan para terdakwa yangmenyampaikan berita mengenai saksi berselingkuh dengan Riana brPanggabean kepada Pendeta HKBP Resort;Bahwa saksi sama sekali tidak

Sumber Jaya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Lensi Lenaria br Gultom dan Riana brPanggabean pernah bertengkar dan Lensi Lenaria Br Gultom adamengucapkan katakata Riana Br Panggabean berselingkuh dengan JontaSimamora, namun pertengkaran mereka tersebut sudah berdamai;Bahwa permasalahan antara Para terdakwa dengan Korban JontaSimamora tidak dapat didamaikan oleh karena saksi korban tidakmau berdamai apabila para terdakwa tidak mau meminta maaf sertamengaku salah mereka di hadapan jemaat di gereja;Bahwa

Sumber Jaya;Bahwa Saksi mengetahui tuduhan tersebut bermula dari pertengkaran mulutantara Lensi Lenaria br Gultom dan Riana br Panggabean pada tanggal 10Agustus 2015 dan Lensi Lenaria Br Gultom ada mengucapkan katakataRiana Br Panggabean berselingkuh dengan Jonta Simamora, namunpertengkaran mereka tersebut sudah didamaikan;Bahwa permasalahan antara Para terdakwa dengan Korban JontaSimamora tidak dapat didamaikan oleh karena saksi korban tidakmau berdamai apabila para terdakwa tidak mau meminta maaf

SETIA HASOLOAN SIAHAAN Saksi 6 : RIANA BrPANGGABEAN, Saksi8 : JAINTAN NAINGGOLAN Als Op ERISA bahwasebelumnya sudah ada tuduhan dari LENSI LENARIA Br GULTOM yang22menuduh Saksi1 : JONTA SIMAMORA DEBATARAJA berselingkuh denganSaksi 6 : RIANA Br PANGGABEAN;Bahwa tuduhan perselingkuhan yang diucapkan oleh LENS!

I LENARIA BrGULTOM tersebut terjadi 10 Agustus 2015 ketika LENSI LENARIA BrGULTOM bertengkar dengan Saksi 6 : RIANA Br PANGGABEAN;Bahwa permasalahan tuduhan Saksi 6 : RIANA Br PANGGABEANberselingkuh dengan Saksi1 : JONTA SIMAMORA DEBATARAJA telahdiselesaikan di hadapan RT dan Tokoh Kampung (TuaTua Nihuta) danLENSI LENARIA Br GULTOM telah meminta maaf kepada Saksi 6 : RIANABr PANGGABEAN;Bahwa Saksi1 : JONTA SIMAMORA DEBATARAJA, Saksi3 : ASBONNAINGGOLAN Saksi4 : MARUSAHA SIAGIAN Saksi 5 : St.

LENARIA binti M. ANANG.Dikembalikan kepada LENARIA binti M. ANANG. 1(satu) lembar SIM C An. MGS. SOPANI.Dikembalikan kepada ahli waris korban MGS. SOPANI yaitu LENARIAbinti M. ANANG. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 5641 IB beserta STNKasli An. ENDI HARYONO. 1 (satu) lembar SIM C An. ENDI HARYONO.Dikembalikan kepada terdakwa..

LENARIA binti M. ANANG;1 (satu) lembar SIM C An. MGS. SOPANI;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 5641 IB beserta STNK asiliAn. ENDI HARYONO;1 (satu) lembar SIM C An.

Saksi LENARIA binti M.

LENARIA binti M.ANANG telah terbukti kepemilikannya sebagai milik saksi LENARIA binti M.ANANG, untuk itu diperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya saksiLENARIA binti M. ANANG;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) lembar SIMan. MGS. SOPANI, terbukti sebagai milik korban Mgs. SOPANI bin Mgs.YUSUF (almarhum), untuk itu diperintahkan agar dikembalikan kepada saksiLENARIA Binti M. ANANG sebagai isteri yang juga adalah sebagai ahli warisdari korban Mgs. SOPANI bin Mgs.

LENARIA binti M. ANANG,1 (satu) lembar SIM C An. MGS. SOPANI,Dikembalikan kepada saksi LENARIA binti M. ANANG;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 5641 IB beserta STNKasli An. ENDI HARYONO, 1 (satu) lembar SIM C An. ENDI HARYONO,Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya halaman 18 alineake 2 (dua) menyatakan bahwa penyebab cekcok selain Tergugat yangke reuni tidak mengajak Penggugat namun Penggugat juga tidak maudilarang untuk bepergian dengan teman sekantor Penggugat, dst....Sedangkan menurut saksi Lenaria Surbakti yang merupakan BibiTerbanding/ Penggugat menyatakan di depan persidangan bahwapenyebab cekcok Terbanding/ Penggugat dengan Pembanding/ Tergugatadalah masalah ekonomi.

Bahwa, tentang pertimbangan Judex Factie didalam putusannyasama sekali tidak salah, didalam menerapkan dan memakai pasal 19ayat (b) dan (f) Peraturan pemerintah No : 9 Tahun 1975 jo UU.RIHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 584/Pdt/2019/PT MDNNo : 1 tahun = 1974.Tentang Perkawinan,' karena antaraPembanding/Tergugat asal dengan Terbanding/Penggugat asal (yangmengajukan gugatan cerai) telan tepat dan benar, karena baikketerangan saksisaksi dari Penggugat maupun dari Tergugat yaitu :Lenaria Br Surbakti,