- Lestaria Br Tarigan Als Ombar;

PUTUSANNo. 55/Pid.B/2014/PNKCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Lestaria Br Tarigan Als Ombar;Tempat lahir : Kampung Karo;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /04 Januari 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lawe Loning Harapan Kec.

Menyatakan terdakwa LESTARIA Br TARIGAN Als OMBAR terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESTARIA Br TARIGAN Als OMBARberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Lestaria Br Tarigan Als Ombar terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu diyalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Pemohon:
LESTARIA TIEK

BUDIMAN Bin SURYANTOEVI LESTARIALawan1. PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK. PUSAT, berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta, Cq. PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK BANDA ACEH, berkedudukan dan berkantor di Banda Aceh, Cq. PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK . UMK KCP Bener Meriah2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Lhokseumawe

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:BUDIMAN Bin SURYANTO, Umur 30 Tahun tempat/tanggal lahir : 16Juli 1986, Pendidikan : S1, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KampungWih Pesam Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; EVI LESTARIA, Umur 32 Tahun tempat/tanggal lahir : 01 April

Fotocopy surat sertifikat hak milik no.08 atas nama Evi Lestaria yangdikeluarkan oleh kantor pertanahan kabupaten Aceh Tengah yangselanjutnya diberi tanda (bukti T.I3);4. Fotocopy surat sertifikat hak tanggungan No.449/2013 yang diterbitkan olehkantor pertanahan , yang selanjutnya diberi tanda (bukti T.14);5.

riburupiah) perbulannya dan dalam bukti surat T.I2 yang merupakan komitmen debituryang dibuat oleh Para Penggugat serta ditandatangi oleh Para Penggugat makaPara Penggugat telah terikat dengan suatu perjanjian kredit yang sah denganTergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat T.13 / T.II.3b yang saling berhubungandengan bukti surat T.I5/T.II3d dan bukti surat T.I4/T.Il3c yang setelah dipelajarioleh Majelis Hakim diperoleh kesimpulan bahwa Sertifkat Hak Milik tanah No.08atas nama pemegang hak yaitu Evi Lestaria

LESTARIA Br. GINTING VS ERNAWATY Br. BUKIT dan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN KARO

Bukit, terjadi karena kematian dan bukankarena adanya perkara perceraian;Bahwa perkawinan antara Masmin Bangun (Alm.) dengan Lestaria Br.

Masmin Bangun denganTergugat II Intervensi (Lestaria Br. Ginting) yang memuattentang Catatan Perkawinan antara Masmin Bangun denganTergugat II Intervensi (Lestaria Br.

Gintingdan Joni Tarigan (Bukti T5);Surat Permohonan dari Masmin Bangun (Alm.) dan Lestaria Br. Gintingtertanggal 9 Juni 2009 (Bukti T6);Formulir Untuk Pencatatan Perkawinan atas nama Masmin Bangun danLestaria Br. Ginting tertanggal 9 Juni 2009 (Bukti T7);Daftar Untuk Pengumuman tanggal 18 Juli 2011 atas nama MasminBangun dan Lestaria Br.

Masmin Bangun dengan Lestaria Br.Ginting telah diakui/disyahkan oleh Gereja (Bukti T10);Bukti T.IIInt1 s.d.

.), sewaktu berada diKabanjahe, setahu bagaimana mengawini seorang perempuansecara adat di Kabanjahe, yang bernama Lestaria Br. Ginting,yang dilakukan sekitar bulan Oktober 1996 atau tanggal 5Oktober 1996 yang statusnya janda, yang jelas mengetahuiperkawinan Pemohon Kasasi (Lestaria Br.

BPR PURI ARTHA
Tergugat:
1.SRIE LESTARIA
2.NUR YAHMAN

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- - 1 (satu) unit sertika Panasonic ; -------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Televisi Merk Sharp ; ------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi Korban LINCE LESTARIA ; ---------------------8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

SAKSI LINCE LESTARIA Alias LINCE BR BUTARBUTAR :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat dirumah saksi di Jalan Imigrasi Kel. Bagan Barat, Kec.

pintu kamar sudahterbuka dan barangbarang dikamar berantakan dan saksi melihat televisidiruang tamu sudah tidak ada ; Bahwa saksi kemudian memberitahukan kejadian tersebut kepada Ibu LINCELESTARIA di Pekanbaru melalui via telpon bahwa rumahnya kemalingan,dan sore harinya Saksi korban LINCE LESTARIA sampai ke Bagansiapiapi ;Bahwasaksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian,Cuma sewaktu saksi dating kerumah Saksi korban LINCE LESTARIA untukmengecek rumah, saksi melihat kaca nako jendela

UPI ; e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut sebelumnya tanpa seijindari Saksi LINCE LESTARIA sebagai pemiliknya ; e Bahwa uang dari hasil mencuri tersebut Terdakwa gunakan untuk membelirokok Terdakwa seharihari dan untuk makan ; e Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama (satu) Tahun 2 (dua) bulan padaTahun 2009 di LP.

Bagansiapiapi dalam perkara pencurian ; e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiakan perbuatan ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan berupa : (satu) unit setrikamerk Panasonik dan 1 (satu) unit televisi Merk Sharp ukuran 21 Inchi adalahbarangbarang belum sempat dijual yang diambil oleh Terdakwa dirumah Saksikorban LINCE LESTARIA ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan

dengancara masuk kedalam rumah dengan mudah karena ada kaca nako Jendelanya yanghilang satu dan tidak ada besi jendela depan rumah, sehingga Terdakwa denganmudah merusak dan melepas kaca nako jendela rumah depan Saksi korban LINCELESTARIA, dan kebetulan rumah saksi korban dalam keadaan kosong, sehinggaTerdakwa dengan leluasa mengambil barangbarang elektronik milik Saksi korbanLINCE LESTARIA,. dan Terdakwa mengambil barangbarang elektronik tersebut17tanpa minta ijin kepada Saksi Korban LINCE LESTARIA

jenis anggora warna putih abu-abu umur + 4 bulan jenis kelamin jantan;

- 1 (Satu) ekor kucing jenis anggora warna putih (kitten) umur + 3 minggu jenis kelamin jantan;

- 1 (Satu) buah keranjang kotoran kucing warna abu abu;

- 1 (Satu) buah keranjang kotoran kucing warna biru;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Sectio Lestaria

membawa 3 (Tiga) Ekor tersebut beserta 2 (Dua) keranjangbersama dengan Terdakwa yang ketika itu sudah menunggu diatas sepedamotor;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN Sdn Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa II tersebuttanpa seiljin atau tanpa sepengetahuan Saksi korban Sectio Lestaria BintiSuroto dan Akibat perbuatan tersebut Saksi Korban Sectio Lestaria Binti Surotomengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus RibuRupiah).Perbuatan Terdakwa R.

Saksi Korban Sectio Lestaria Binti Suroto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian kehilangan hewan peliharaan milik Saksi Korban SectioLestaria binti Suroto terjadi pada hari Jumat tanggal 3 September 2021sekitar pukul 01.00 WIB di rumah Saksi Korban Sectio Lestaria binti Surotoyang beralamat di Dusun Desa Giriklopomulyo Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur; Bahwa hewan peliharaan milik Saksi Korban Sectio Lestaria binti Surotoyang hilang adalah 1 (satu) ekor

Para Terdakwa berboncengan denganmengendarai sepeda motor kemudian berhenti di depan pintu pagar rumahSaksi Korban Sectio Lestaria binti Suroto, selanjutnya salah seorangTerdakwa turun dari sepeda motor dan masuk ke dalam pagar rumah SaksiKorban Sectio Lestaria binti Suroto dan langsung menuju ke kandang kucing,kemudian membuka kunci pintu kandang, setelah pintu kandang terbukasalah seorang Terdakwa tersebut langsung mengambil 3 (tiga) ekor kucingmilik Saksi Korban Sectio Lestaria binti Suroto beserta

Sectio Lestaria binti Suroto tidak menerimanya namun proses hukumharus terus berjalan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2.

Lestaria binti Suroto yang beralamat di Dusun Desa GiriklopomulyoKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Terdakwa 2 mengambil hewan peliharaan tersebut bersamateman yang bernama R.

tunggakan bunga, dan denda sebesar RP, 407.125.114,- (empat ratus juta seratus dua puluh lima seratus empat belas rupiah) ;

Beslaag) untukkepentingan Penggugat ;

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG
Tergugat:
1.EVA LESTARIA AZ
2.GUNTUR SANTOSO

Eva Lestaria AZ. Bahwaberdasarkan data yang tercatat pada SLIK OJK tersebut, tercatat bahwa fasilitaskredit Tergugat dalam Kualitas 5Macet dengan jumlah hari tunggakan yaitu1370 hari.11.

Eva Lestaria AZ.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.Gs/2021/PN.Plg4. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.,Sentra Kredit KonsumerPalembangNo.

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk dengan objek Hak Tanggungan adalah SHMNo. 11565tanggal 23 Juli 2014 atas nama Eva Lestaria AZ (Tergugat 1)dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 242.000.000,(dua ratus empat puluh dua jutarupiah).9.

Eva Lestaria AZ(Tergugat I!)

Eva Lestaria AZ, diberitanda ... 2.0.0... ccc cece cece eee eee eats ee eae eee ter eee ees PQ,Print Out Rekening Pinjaman a.n Eva Lestaria AZ Nomor Rekening 346710315.CIDE rItANdA... 0.2... cee cee cece cence eee cee cee cee see cee eae eee eee eee eeeessetsetsettstssitsersees PLOHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.Gs/2021/PN.PlgMenimbang bahwa selain bukti Surat , Penggugat tidak mengajukan saksi saksidipersidangan ;Menimbang oleh karena tidak ada yang diajukan lagi dipersidangan olehPenggugat

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaFauzan Ferdiansyah Nugraha bin Suharnountuk menikah dengan calon istrinya bernama Lestaria Meila Safitha binti Edi Yon Maryono;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Fauzan FerdiansyahNugraha bin Suharno untuk menikah dengan Lestaria Meila Safitha binti EdiYon Maryono;3.

dengan Haryati selaku Pemohon sedangakan bukti P.6 jugamenjelaskan mengenai Lestaria Meila Safitha benar merupakan anak kandungdari pernikahan Edi Yon Maryono, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5(Fotokopi Ijazan SekolahMenengah Pertama atas nama Fauzan Ferdiansyah Nugraha ) dan P.7(Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Lestaria Meila Safitha)merupakan

Bahwa, antara Lestaria Meila Safitha binti Edi Yon Maryono dengan FauzanFerdiansyah Nugraha bin Suharno tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, Fauzan Ferdiansyah Nugraha bin Suharno tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Lestaria Meila Safitha binti Edi YonMaryono tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Lestaria Meila Safithabinti Edi Yon Maryono

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Lestaria Meila Safitha binti Edi Yon Maryono denganFauzan Ferdiansyah Nugraha bin Suharno;10.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaFauzan Ferdiansyah Nugraha bin Suharno untuk menikah dengan calonistrinya bernama Lestaria Meila Safitha binti Edi Yon Maryono;3.

LESTARIA Br. GINTING; kewarganegaraan Indonesia, pekeryjWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting No. 26 DegKetaren, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, dalam hal ini nkuasa kepada; SUMBER ALAM Br. SINURAYA, SH. KewarganegaraIndonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Veteran No. 101PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAiniT U S A Nsengketa Tata Usaha Negdberikmemberi kuasaKATARINA Br.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan KepKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo yaitu KutPerkawinan No. 623/1611/2011, yang memuat tentangperkawinan antara Masmin Bangun dengan Lestaria 6tertanggal 01 agustua 2011;Nn Nomor :Januarisengketata Usahasengketaa NegaraD12 yangpluruhnya;pluruhnya;ala Dinasipan Aktay catatanr Ginting 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoyaitu Kutipan Akta Perkawinan No. 623/1611/2011, yang memuat tentangcatatan perkawinan antara Masmin Bangun dengan Lestaria Br Gintingtertanggal 01 Agustus 2011;4.

lahir dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat yakni :

• ANGELIUS LAIA, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Nias Selatan tanggal 24 Oktober 2002, umur 16 tahun sekarang tidak sekolah;
• TRIANITA LAIA, jenis kelamin Perempuan, Lahir Pekanbaru tanggal 16 Oktober 2004, umur 14 tahun sekarang tidak sekolah;
• REGISMAN LAIA, jenis kelamin Laki-laki, Lahir Pekanbaru tanggal 15 Mei 2010 , umur 8 tahun sekarang masih sekolah;
• LESTARIA

LESTARIA LAIA, kelamin Perempuan, Lahir di Lubuk Alung tanggal16 Oktober 2014, umur 4 tahun sekarang belum sekolah.Bahwa selama tinggal desa Hilitotae, kKecamatan Teluk dalam, kabupatenNias selatan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anakyakni ASDI GEOFANI LAIA dan ANGELIUS LAIA. Kemudian tahun 2003sampai 2011 Penggugat dan Tergugat pindah ke Pekanbaru bekerja sebagaikaryawan dan tinggal di Pekanbaru.

Selama tinggal di Sikabu Palak Pisang lubuk Alung, Penggugat danTergugat di karuniai lagi 1 (Satu) orang anak yang bernama LESTARIA LAIA,sehingga anak Penggugat dan Tergugat berjumlah menjadi 5 (lima) orang.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai + 3 (tiga) bulan. ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraHalaman 2 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2018/PN PmnPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan

LESTARIA LAIA,12. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan anakdan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannyasejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Pariamancq.

Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Be Menyatakan anakanak yang lahir dari Perkawinan Penggugat danTergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat yakni : ANGELIUS LAIA, kelamin Lakilaki, Lahir di Nias Selatantanggal 24 Oktober 2002, umur 16 tahun sekarang tidak sekolah;* TRIANITA LAIA, kelamin Perempuan, Lahir Pekanbarutanggal 16 Oktober 2004, umur 14 tahun sekarang tidak sekolah;e REGISMAN LAIA, kelamin Lakilaki, Lahir Pekanbarutanggal 15 Mei 2010 , umur 8 tahun sekarang masih sekolah; LESTARIA

Menyatakan anakanak yang lahir dari Perkawinan Penggugat danTergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat yakni :e ANGELIUS LAIA, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di NiasSelatan tanggal 24 Oktober 2002, umur 16 tahun sekarang tidak sekolah;e TRIANITA LAIA, jenis kelamin Perempuan, LahirPekanbaru. tanggal 16 Oktober 2004, umur 14 tahun sekarang tidaksekolah;e REGISMAN LAIA, jenis kelamin Lakilaki, LahirPekanbaru tanggal 15 Mei 2010 , umur 8 tahun sekarang masih sekolah; LESTARIA LAIA, jenis kelamin

tunggakan bunga, dan denda sebesar RP, 407.125.114,- (empat ratus juta seratus dua puluh lima seratus empat belas rupiah) ;

Beslaag) untukkepentingan Penggugat ;

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG
Tergugat:
1.EVA LESTARIA AZ
2.GUNTUR SANTOSO

Saksi MARDUWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membeli BBM jenis premium dari Terdakwa TRI LESTARIA. K. dan telah menjadi langganan tetap mulai sekitar 1 (Satu) bulan yanglalu, yaitu akhir bulan september 2018; Bahwa Saksi melakukan pembelian BBM jenis premium dari TerdakwaTRI LESTARI A. K. dengan cara menitipkan jerigen miliknya pada pagihari ke rumah Terdakwa TRI LESTARIA.

K.untuk pembelian ialah 2 (dua) jerigen berwarna biru dengan cat putih dibagian atas dan 1 (satu) jerigen berwarna abuabu dengan cat putih dibagian atas, namun belum sempat Saksi ambil setelah masingmasing diisi 32 (tiga puluh dua) liter premium, dikarenakan terlebin dahuludiamankan oleh petugas kepolisian dari Terdakwa TRI LESTARIA. K.

K. dengan cara membeli langsung kerumahnya, namunsudah menghentikan pembelian sejak 26 November 2018;Bahwa Saksi membeli BBM jenis premium dari Terdakwa TRI LESTARIA. K. untuk dijual kembali dengan cara eceran, yaitu dalam bentuk diisikembali ke dalam botol beling ukuran 1 (Satu) liter, lalu diperjualbelikan ditoko milik Saksi sendiri, yaitu toko yang berada di rumah Saksi tepatnyamasuk Dsn.

Saksi YAYANG BAHTIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membeli BBM jenis premium dari Terdakwa TRI LESTARIA. K. dan telah menjadi langganan tetap mulai sekitar 1 (Satu) bulan yanglalu, yaitu akhir bulan September 2018; Bahwa Saksi melakukan pembelian BBM jenis premium dari TerdakwaTRI LESTARI A. K. dengan cara menitipkan jerigen miliknya pada pagihari ke rumah Terdakwa TRI LESTARI A.

K. dariSPBU, maupun penjualan BBM jenis premium oleh Terdakwa TRI LESTARIA. K. kepada Saksi MARDUWAN, Saksi SURATIN dan Saksi YAYANGBAHTIAR;Bahwa Terdakwa TRI LESTARI A. K. diamankan oleh petugas kepolisianpada tanggal 30 November 2018 di tempat kerjanya yaitu di SPBU54.684.33 Kedungringin Muncar, saat saat sedang mengangkut BBM jenispremium untuk dibawa pulang ke rumah Terdakwa TRI LESTARI A.

Nama : Lestaria Meila Safitha binti Edi Yon MaryonoTempat/tgl Lahir : Beurandang, 05 Mei 2002Umur > 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal > Sukajadi RT. 003 RW. 001 Xxxxx XXXxXX XXXxXx,XXXXXKXKXKK XKXKK, XXKXKKKKKK KKXKKKKKKXDisebut juga sebagai calon istridan beserta dengan calon suaminya, yaituHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Pkc2.Nama : Fauzan Ferdiansyah Nugraha bin SuharnoTempat/tgl Lahir : Rawang Sari, 25 Januari 2003Umur : 18

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Fauzan FerdiansyahNugraha bin Suharno untuk menikah dengan Lestaria Meila Safitha bintiEdi Yon Maryono;3.

Saksi Lesna Lestaria, dibawah janji Sesuai agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakankeponakan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan ini untukmenjadi saksi dalam perkara permohonan yang diajukan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Nila Rusniah.

termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan padapokoknya adalah mengenai pengesahan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama Ardius agar dapat dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil;Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengjukanbukti surta P1 sampai dengan P6 beserta 2 (dua) orang saksi yang bernamaSaksi Linus dan Saksi Lesna Lestaria

Baratyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, maka dengandemikian Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Kutai Barat berwenanguntuk mengadili perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P6 yang telah diberi meterai secukupnya, kemudian bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah juga didengar keterangan SaksiLinus dan Saksi Lesna Lestaria

yaitu Lestaria BoruHaloho (Saksi Ill) bersama dengan Sdr. Paskalius Manalu (Saksi IV)datang ke rumah Saksi dan menjelaskan telah mentrasfer uang kepadaTerdakwa melalui Bank BRI cabang Medan sebesar Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) melalui nomor Rekening atas nama teman Terdakwa.5.

Bahwa Isteri Saksi yang bernama Lestaria Br. WHaloho (Saksi III)bertemu dengan Saksi Rukmini (Ibu) Kandung / Saksi 1) danmenjelaskan bahwa anaknya (Terdakwa) dapat menjamin memasukkan anakSaksi yang bernama Paskalius Manalu (Saksi IV) menjadi anggota TNIAD melalui Secaba TNI AD Ta. 2006 dengan syarat menyerahkan uangsebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)..

Lestaria Boru Haloho (Saksi III) dan tinggaldi tempat kost Terdakwa, selanjutnya pada bulan Mei 2006, SaksiIV di Ajendam1!/BB.8. Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2006 Saksi IV mengikutiseleksi adiministarasi dan setelah lulus, lalu mengikuti' testkesehatan pertama, namun Saksi IV dinyatakan gagal / gugurkarena mempunyai penyakit ambeyen.9. Bahwa kemudian Saksi IV pulang ke Padang, lalu pada akhir bulanJuli Terdakwa mengembalikan uang kepada Saksi sebesar Rp.10.000.000.

Lestaria Boru Haloho(Saksi III) bertemu dengan Ibu Rukmini (Saksi 1) (Ibu KandungTerdakwa) di terminal Bengkoang Padang, lalu Saksi berceritaanaknya (Terdakwa) menjadi anggota TNI AD yang bertugas diKodam1!/BB.. Bahwa benar Sdr. Paskalius Manalu (Saksi IV) berminat untukmenjadi anggota TNI AD melalui Secaba dan berniat akan mendaftaruntuk mengikuti seleksi di Ajenrem032/WBR..

Lestaria Boru Haloho(Saksi III) bertemu dengan Ibu Rukmini (Saksi 1) (Ibu KandungTerdakwa) di terminal Bengkoang Padang, lalu Saksi berceritaanaknya (Terdakwa) menjadi anggota TNI AD yang bertugas diKodam1!/BB.14.Bahwa benar Sdr.

tanggal28 April 2011 ;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No.357/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Suratsurat bukti tersebut yaitu P1 sampai dengan P 13 telah diberi Materai secukupnyasesuai dengan peraturan perundanganundangan Bea dan Materai, sehingga buktibukti surattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonanMenimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Pemohon juga mengajukan 3 (enam) orang saksi, yang bernama DESSYANGGUN SARI, SE. dan LESTARIA

LESTARIA NINGSIH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Alm. suami Pemohon ;e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Alm.

Persidangan dianggap telah tercantum dalamPenetapan ini 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya Kuasa Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P Hal 6 dari 10 hal Penetapan No.357/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Kuasa Pemohon juga mengajukan 2(dua ) orang saksi yaitu : DESSY ANGGUN SARI, SE dan LESTARIA

Bahwa, kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2008sekitar pukul 07.00 bertempat di Dusun Tapian Nauli Desa ParpaudanganKec.Kuajluh Hulu Kabupaten Labuhan batu saksi mengetahui yangmengambil ayamnya adalah terdakwa dan Kombet dan ayam Lestaria danayam Lestaria sudah dibayar oleh terdakwa,lalu saksi menanyakan tentangayamnya Bahwa, benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000.

TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 388/X/2012 tgl 20102012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000129c. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborong No.SPK Bayan1/Tan/388/X/2012 tgl 201020126. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/389/X/2012 CV. TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 389/X/2012 tgl 20102012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000130c.

TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 390/X/2012 tgl 20102012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000131c. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborong No.SPK Bayan1/Tan/390/X/2012 tgl 201020128. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/397/X/2012 CV. TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 397/X/2012 tgl 20102012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000138c.

TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 441/X/2012 tgl 20112012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000149c. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborong No. SPK Bayan1/Tan/441/X1/2012Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/444/XI/2012 CV. TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 444/X/2012 tgl 20112012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000150c. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborong No.

TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 388/X/2012 tgl 20102012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000129c. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborong No.SPK Bayan1/Tan/388/X/2012 tgl 20102012Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/389/X/2012 CV. TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 389/X/2012 tgl 20102012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000130c.

TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 390/X/2012 tgl 20102012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000131c. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborong No.SPK Bayan1/Tan/390/X/2012 tgl 20102012Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/397/X/2012 CV. TOBAINDAH LESTARIa. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor : 397/X/2012 tgl 20102012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000138c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Asep Sutisna bin Pahrudin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2020 di Jakarta ;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris/Almarhum Asep Sutisna bin Pahrudin adalah seorang isteri dan 3 (tiga) orang anak kandung masing-masing bernama :
   1. Nyi Y Yenni Lestaria alias Yenni Lestaria binti Aceng (isteri) ;