Pemohon:
LESTERIA PARDOSI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk Persamaan nama Nama Pada Kutipan Akta Perkawinan NO.1271-KW-04102016-0020 dari LESTERIA BR DOLOK SARIBU dan nama LESTERIA DOLOK SARIBU adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Persamaan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat perihal Persamaan Nama

Pemohon:
LESTERIA DOLOK SARIBU

Penggugat:
Lesteria Sirait
Tergugat:
1.Erita Ambarita
2.Poltak Gultom

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Lesteria Panjaitan Als Mamak Ebi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, karena Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI, SH
Terdakwa:
LESTERIA PANJAITAN ALS MAMAK EBI

(Pasal 209 Ayat (2) KUHAP)Nomor 7/PID.C/2021/PN BtmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Batam,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Lesteria Panjaitan Als Mamak Ebi;Tempat Lahir : Limau Sundal Tebing Tinggi (Prov.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan Putusan dalam perkara pidanacepat dengan terdakwa Lesteria Panjaitan Als Mamak Ebi ;Membaca catatan dari Penyidik Kepolisian Sektor Sekupang beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya ;Mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksiSaks!

Setelah berada didalam rumah, saksi korban saat itu sedang berbincangbincang dengan saksi Lesteria Ritonga (istri dari saksi Sabam Pandiangan), sehingga saksiSabam Pandiangan dan saksi Lesteria Ritonga mengetahui kedatangan Terdakwa kerumahsaksi korban. Pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban : kek manauangnya kak, nanti keuntungannya kita bagi dua.

(tujuh puluh delapan juta rupiah) kepada Terdakwa dengan disaksikanoleh saksi Sabam Pandiangan dan saksi Lesteria Ritonga, dan Terdakwa menuliskansendiri tanda terimanya saat itu juga pada kwitansi yang ditempel materai 6000.

Setelahberada didalam rumah, saksi korban saat itu sedang berbincangbincang dengan saksiLesteria Ritonga (istri dari saksi Sabam Pandiangan), sehingga saksi Sabam Pandiangandan saksi Lesteria Ritonga mengetahui kedatangan Terdakwa kerumah saksi korban. Padasaat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban : kek mana uangnya kak, nantikeuntungannya kita bagi dua.

Setelah berada di dalamrumah, saksi korban saat itu sedang berbincangbincang dengan saksi LesteriaRitonga (Isteri dari saksi Sabam Pandiangan) sehingga saksi Sabam Pandiangan dan saksi Lesteria Ritonga mengetahui kedatangan Terdakwa ke rumahsaksi korban. Pada saat itu, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban "kekmana uangnya kak, nanti keuntunganya kita bagi dua".

Melihat sikapnya tersebut dan berani berjanji di atas Alkitab, saksikorban memberikan uang tunai sejumlah Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapanjuta rupiah) kepada Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Sabam Pandiangandan saksi Lesteria Ritonga, dan Terdakwa menuliskan sendiri tanda terimanyasaat itu juga pada kwitansi yang ditempel meterai 6000.

Setelah berada di dalamrumah, saksi korban saat itu sedang berbincangbincang dengan saksi LesteriaRitonga (Isteri dari saksi Sabam Pandiangan) sehingga saksi Sabam Pandiangan dan saksi Lesteria Ritonga mengetahui kedatangan Terclakwa ke rumahsaksi korban. Pada saat itu, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban "kekmana uangnya kak, nanti keuntunganya kita bagi dua".

Melihat sikapnya tersebut dan berani berjanji di atas Alkitab, saksikorban memberikan uang tunai sejumlah Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapanjuta rupiah) kepada Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Sabam Pandiangandan saksi Lesteria Ritonga, dan Terdakwa menuliskan sendiri tanda terimanyaHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 270 K/Pid/2012saat itu juga pada kwitansi yang ditempel meterai 6000.

(tujuh puluh delapan juta rupiah) kepada Terdakwa dengan disaksikanoleh saksi Sabam Pandiangan dan saksi Lesteria Ritonga, dan Terdakwamenuiiskan sendiri tanda terimanya saat itu juga pada kwitansi yangditempel meterai 6000 tetapi kalimat yang ditulis oleh Terdakwa padakwitansi tersebut adalah titipan sementara dari ibu Herlina Silalahikepada Delli Br Ginting, dan bukannya kalimat peminjaman uang sepertimaksud Terdakwa ;2.

Pemohon:
Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional Sumatera Utara pada Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga
Termohon:
LESTERIA MALAU

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum teoah menghadirkan Saksisaksi di persidangan dan sebelummemberikan keterangan saksi saksi tersebut terlebih dahulu bersumpah/berjanjimenurut cara agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; :iieSaksi MARTUA TAMPUBOLON Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2008 sekira pukul 07.00 wibsaksi elihat ayam saksi kirang dan tidak ada 4 ekor dan hilang,selanjutnya sakasi mendengar tetangga rumahnya Lesteria

kehilangan ayam dan Hitlerjuga kehilangan ayam,bahwa ayam Lesteria yang hilang telah dibayar olehSurung sedangkan ayam Hitler belum dibayar oleh Surung.; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 05 Oktober sekira pukul 09.00 wib saksimenjumapi Surung Pardosi dirumahnya dengan mengatakan Lae ayam yangkau ambil itu ayam Saya 4 ekor,harus Lei bayar itu,kemudian surungPardosi menjawab ia dan kemudian saksi pergi ke Gereja untuk beribadah.

LESTERIA Br. SIAHAAN, 57 Tahun, lahir di Aceh Tanggerang, tanggal 13 Februari 1958, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun IV JL.L.Pemasyarakatan selanjutnya akan disebut sebagai .PEMOHON;

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI MULYADI bin MULYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSPITA LESTERIA SI BARANI binti RAMLI SI BARANI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksiSaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat pada tanggal 28 Februari 2018, Register Nomor 11/Pdt.P/2018/PN.Psb,dengan permohonannya adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon Zufester Aristianto, lahir di Sumber Agung, pada tanggal02 April 1993 anak dari Seorang ayah yang bernama Mangapul.M dan seorangibu yang bernama Lesteria

Saksi LESTERIA SILALAHI, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal, 07 Desember 20014 sekira pukul,14.00 wibSyamueal Simorangkir bersama dengan Doly Hutagalung dan Hernando Sinaga datangkerumah Oktaria Sihombing yang terletak di Dusun Sipintupintu, Kelurahan Hutabayu,Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun;Bahwa benar dimana setelah Terdakwa berada di rumah Saksi korban selanjutnyaoleh Syamuel Simorangkir

Sesungguhnyaantara Penggugat dan Tergugat sangatsangat jarang sekali terjadipertengkaran, hal ini terobukti dari bukti surat berupa Fotofoto yang diberitanda T2 , T3 , T4 serta keterangan saksisaksi yang Tergugat ajukan;Bahwa Pembanding dengan tegas menolak pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang yang mempertimbangkan keterangansaksi Lesteria Sitompul dan Arnold Simanungkalit, bilamana dicermatiketerangan saksisaksi dari Penggugat tersebut, sematamata hanyamerupakan keterangan

Dairi tepatnya di dekat Jembatan Pangaroan ;e Bahwa, pada hari itu saksi berangkat dari Sidikalang bersama dengansupir saksi menuju Parongil, setelah sampai di Parongil, saksi mengambilsepeda motor dan menuju perjalanan ke Desa Lae Pangaroan bersamadengan Lesteria Br Siahaan, tibatiba sepeda motor saksi disenggol mobilDihatsu Terios dan kami terjatuh dan saat itu saksi ditusuk menggunakanpisau lalu dua orang lakilaki langsung memegang tangan saksi dan lakilaki yang lain mengambil tas sandang milik

Dairi tepatnya di dekat Jembatan Pangaroan ;Bahwa, pada hari itu saksi berangkat dari Sidikalang bersama dengansupir saksi menuju Parongil, setelah sampai di Parongil, saksi mengambilsepeda motor dan menuju perjalanan ke Desa Lae Pangaroan bersamadengan Lesteria Br Siahaan, tibatiba sepeda motor saksi disenggol mobilDihatsu Terios dan kami terjatuh dan saat itu saksi ditusuk menggunakanpisau lalu dua orang lakilaki langsung memegang tangan saksi dan lakilaki yang lain mengambil tas sandang milik

bahwa objek warisandikuasai oleh Tergugat tanpa hak;Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Yang Terhormat pertimbangan Hakimyang menyebutkan gugatan Terbanding/Penggugat yang menyebutkanbahwa gugatan Penggugat/Terbanding adalah tentang hak warisadalah sangat keliru dan sangat salah, karena pada fakta hukum yangditemukan adalah dari keterangan saksi Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding ditemukan bahwasanya masih ada objekwarisan yang tidak dimasukkan dalam gugatan termasuk rumah yangditempati oleh Lesteria

bahwa objek warisandikuasai oleh Tergugat tanpa hak;Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Yang Terhormat pertimbangan Hakimyang menyebutkan gugatan Terbanding/Penggugat yang menyebutkanbahwa gugatan Penggugat/Terbanding adalah tentang hak warisadalah sangat keliru dan sangat salah, karena pada fakta hukum yangditemukan adalah dari keterangan saksi Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding ditemukan bahwasanya masih ada objekwarisan yang tidak dimasukkan dalam gugatan termasuk rumah yangditempati oleh Lesteria

Fotocopy Surat Keterangan Ahili Waris No: 470/25/SK/AW/TR/2003 tanggal 02Agustus 2003 atas nama L.K.Pakpahan dan Lesteria Tambunan, telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yang selanjutnyadisebut produk T.I.1I6,7. Fotecopy Kartu Keluarga No; KK/95/PB/1986 tanggal 01 Maret 1986 atasnama Kepala Keluarga Limanus K. Pakpahan, telah diberi materai secukupnyadan telah dissuaikan dengan aslinya yang selanjutnya disebut produk TI.II7;8.

RISKYHalaman 51 dari 73 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT MDN12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Bukti T 12Bukti T 13BuktiT14 :BuktiT15 :BuktiT16 :BuktiT17 :BuktiT18 :Bukti T 19Bukti T 20Bukti T 21Bukti T 22Bukti T 23Foto copy Surat Pernyataa tertanggal 17 Oktober2017 yang dibuat RENTA PARDEDE;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 17 Oktober2017 yang dibuat LESTERIA PARDEDE;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 17 Oktober2017 yang dibuat RUSMIN TAMPUBOLON;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 17 Oktober2017