Menyatakan Terdakwa Listeria br.Siringo Ringo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan Rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan rumah;5.

Listeria Br. Siringo-ringo

PUTUSANNOMOR : 674/Pid.B/2015/PN Tbt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Listeria Br. SiringoringoTempat Lahir : SamosirUmutr/Tgl. Lahir : 71 Tahun /2 Mei 1944Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil. Teratai Lk. III Onosari, Kel.

Tinggi, sejak tanggal 22Januari 2016 s/d 21 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menytatakan terdakwa Listeria

hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnyaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Alternatif yang dibacakan dalam persidangantanggal 21 Januari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU Bahwa terdakwa LISTERIA

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa LISTERIA BR SIRINGO RINGO hari Rabu tanggal 08April 2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan April tahun 2015 bertempat di Kantor Kepolisian Sektor Bandar KhalifahKab.

Simatupang danmasyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e = Terdakwa sudah lanjut usia;Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;1314MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Listeria br.Siringo Ringo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan

LISTERIA br HOMBING alias MAMA KESTER

PUTUSANNOMOR 509 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksadan mengadiliperkarapidanapadatingkatkasasitelahmemutuskansebagaiberikutdalamperkaralTerdakwa :Namalengkap : LISTERIA brHOMBING aliasMAMAKESTER;Tempatlahir : SidikalangKabupatenDairi;Umur/tanggallahir : 38 tahun/18 Desember 1977;Jeniskelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : JalanBatuKapurNomor 4,KecamatanSidikalang, KabupatenDairi;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan

dalam Tahanan Kota oleh : Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2015 sampai dengan tanggal1 Desember 2015;Terdakwa diajukandimukapersidanganPengadilanNegeriSidikalangkarenadidakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa LISTERIA br HOMBING alias MAMAK ESTER padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Juli 2015 bertempat di dalam Pusat Pasar KotaSidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Menyatakan Terdakwa LISTERIA br HOMBING alias MAMAK ESTERtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa LISTERIA br HOMBING alias MAMAK ESTERtersebut oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa LISTERIA br HOMBING alias MAMAK ESTERdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang dalam putusannyadalam menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Listeria br Sihombingalias Mamak Ester Pemohon menilainya bukan merupakan pertimbanganyang tepat, tidak memenuhi nilainilai hukum dan keadilan yang hidup danberkembang dalam masyarakat dan tidak membuat efek jera bagi Terdakwamaupun masyarakat yang mengikuti perkembangan perkara ini. Haltersebut dapat Pemohon uraikan dalam pembahasan Pemohon di bawahini;Hal. 4dari10hal. Put.

Pemohon:
1.Gusriando Simarmata
2.Listeria Tambunan

MARAH GANTI SIANIPARVSAhli waris dari Almarhum Manase Sianipar dan AlmarhumahLISTERIA BORU SIMANJUNTAK, DKK

Bahwa, pada tahun 1956 Almarhum Manase Sianipar disekolahkan olehAlmarhum Banuasi Sianipar ke Porong Tawang Mangu di Jawa, dan lulusmenjadi Mobir (BRIMOB) kemudian ditempatkan dan bertugas di BrimobKota Binjai Km.20, dan oleh karena rumah kayu milik orang tua Penggugatyang ada di atas tanah perkara Jalan Sukarno Hatta Km 17 masih kosongmaka orang tua Penggugat meyuruh kembali Almarhum Manase Sianiparuntuk menempati sekaligus menjaga tanah terperkara;Bahwa, pada tahun 1957 oleh karena Almarhumah Listeria

Br.Simanjuntakmendapat kabar Almarhum Manase Sianipar telah lulus masuk danbertugas sebagai Polisi kKemudian keluarga besar Simanjuntak datang keTanjung Kasau untuk menemui orang tua Penggugat Almarhum BanuasiSianipar dan isterinya Almarhumah Kanneria Boru Siahaan dengan maksudagar Almarhumah Listeria Br.Simanjuntak dengan Almarhum ManaseSianipar yang sudah pisah ranjang/cerai selama 7 (tujuh) tahun disatukanatau rujuk kembali;Bahwa, kedua orang tua Penggugat Almarhum Banuasi Sianipar danAlmarhumah

Kanneria Boru Siahaan sebenarnya sangat berat hati untukmenerima permintaan Listeria Boru Simanjuntakdan keluarga besarSimanjuntak untuk mempersatukan/rujuk kembali antara AlmarhumahListeria Boru Simanjuntak dengan Almarhum Manase Sianipar akan tetapikarena keluarga Simanjuntak sudah jauhjauh datang atau 3 (tiga) kali dariKampung Hutabayu, Tanah Jawa Siantar ke Tanjung Kasau tetap dengantujuan yang sama yakni rujuk akhirnya pada kedatangan keluargaSimanjuntak yang ke4 (empat), iou Penggugat Almarhumah

Nomor 850 K/Pdt/201416.17.18.19.Almarhum Banuasi Sianipar bernama Almarhumah Anaria Br.Sianturi, jugatinggal di rumah tersebut;Bahwa, perlu diterangkan dalam kebudayaan pada masyarakat Adat Batakantara Almarhumah Listeria Boru Simanjuntak dengan Almarhum ManaseSianipar sebenarnya telah sah bercerai adat karena pihak keluarga lakilakiyakni Sianipar (Bahsa Daerah, Anak Beru atau pihak Paranak MargaSianipar) telah menerima Pago Sirang berupa uang pengganti mahar yangjumlahnya 2 (dua) kali lipat dari

Almarhum Raja Wiliam Sianipar atau juga abang kandungAlmarhum Manase Sianipar;Bahwa, pada tahun 1957 hadirnya Listeria Boru Simanjuntak di atas tanahobjek perkara dan kemudian bersama suami i.c.

LISTERIA BORUSSINMANDUNTTANK yet 5 meanerHal. 1 dari 30 Hal. Put. No.71/PDT/2013/PTMDN.1. RIDA SUMIHAR BORU SIANIPAR, lahir di Binjai 19 Maret1959, beralamat di Binjai Jalan Teratai Nomor 49, KelurahanPahlawan, Kec. Binjai Utara, Pemegang Kartu) TandaPenduduk Nomor : 02.5101.590358.0001 ;2. SUNKUN JUADIN SIANIPAR, beralamat di Jalan SukarnoHatta Nomor 500 Lingkungan , Kelurahan Tunggurono, Kec.Binjai Timur, Kota Binjai j3. SARMANI BORU SIANIPAR Als.

KANNERIA BORU SIAHAAN sebenarnya sangat berat hatiuntuk menerima permintaan LISTERIA BORU SIMANJUNTAK dankeluarga besar SIMANJUNTAK untuk mempersatukan/rujuk kembaliantara Almh. Listeria Boru Simanjuntak dengan Alm. MANASESIANIPAR akan tetapi karena keluarga SIMANJUNTAK sudah jauhjauh datang atau 3 (tiga) kali dari Kampung Hutabayu, Tanah JawaSiantar ke Tanjung Kasau tetap dengan tujuan yang sama yaknirujuk akhirnya pada kedatangan keluarga Simanjuntak yang ke4(empat), ibu Penggugat Almh.

MANASE SIANIPAR;Bahwa, pada tahun 1957 hadirnya LISTERIA BORUSIMANJUNTAK di atas tanah objek perkara dan kemudian bersamasuami ic. Alm. MANASE SIANIPAR tinggal dan menempati rumahdi Jalan Sukarno Hatta Km 17 tersebut, ternyata menimbulkan rasamalu dan tidak mendapat restu yang baik dari nenek PenggugatAlmh.

LISTERIA BORUSIMANJUNTAK sehingga untuk menghindari halhal yang takdiinginkan timbul di kemudian hari dengan disaksikan pihak keluargaAlm. MANASE SIANIPAR membuat Surat Pengakuan tertanggal03 Januari 1963 diatas kertas bermaterai Rp.3 (tiga rupiah) denganhuruf/tulisan tangan yang intinya tanah terperkara bukan milik dariMANASE SIANIPAR akan tetapi adalah milik dari abang sayaBANUASI SIANIPAR ;Bahwa, pada tahun 1967 seiring waktu Penggugat ic.

Listeria Boru Simanjuntak), nanti saya koyakdan batalkan surat tersebut dan saya akan membuat suratpernyataan bahwa tanah tersebut adalah milik dari Alm. BANUASISIANIPAR ( : vide Surat Pernyataan MANASESIANIPAR tanggal 19 Maret 1975) ;Bahwa, oleh karena sejarah dan asalusul tanah objek terperkarasetempat dikenal Jalan Sukarno Hatta Km. 17 Lingkungan denganluas + 2 Ha adalah jelas dan terang asalusulnya serta milik dariorang tua Penggugat Alm.

LISTERIA M SITANGGANG, IR dengan No.Rek.1372068455sebesar Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) ; 1(satu) lembar surat kuasa pengambilan deposito dan uang tabungan atas namapemberi kuasa Ir. Ny. LISTERIA MARPAUNG,ST kepada Ny.

M SITANGGANG) tanggal 05 Januari 2011dan ditandatangani oleh LISTERIA M SITANGGANG;Bahwa sdr.

LISTERIA SILITONGA, tersebut ;

LISTERIA SILITONGA vs PERUSAHAAN AIR MINUM DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR, PDAM Tirtauli Pematang Siantar

PUTUSANNo. 751 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi, memutuskansebagai berikut dalam perkara :1RAMLES SITORUS, bertempat tinggal di Dusun Kebun Sayur, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun ;RAHMAN MARPAUNG, bertempat tinggal di Jalan Parapat, Km. 5,Pematang Siantar ;LISTERIA SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan Narumonda Atas, No.52 Pematang Siantar ;ketiganya dalam hal ini memberi

bulannyadari perusahaan PDAM Tirtauli Pematangsiantar masingmasing antara lain :a Bahwa Penggugat Ramles Sitorus, masa kerja 16 Tahun, upahterakhirRp.1.966.000, (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);b Bahwa Penggugat Rahman Marpaung masa kerja 17 tahun, upah terakhirRp.1.971.000, (satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah) ;c Bahwa Penggugat Betty J.Sitompul masa kerja 17 tahun, upahterakhirRp.1.971.000, (satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;d Bahwa Penggugat Listeria

Sitompul, Listeria Silitonga, Elprida Purba, Rudiani Sinaga, sama sekali tidakpernah terdaftar sebagai anggota DPC. F.

=Rp.29.565.000,=Rp. 4.434.750,=Rp. 6.898.500,=Rp.40.898.250,1 Listeria Silitonga, masa kerja selama 16 tahun dan upah sebesar Rp.1.966.000,perbulan ;Uang pesangon 9 x Rp.1.966.000,Uang penghargaan masa kerja6 x Rp.1.966.000,Uang penggantian perumahan sertapengobatan 15 % x Rp. 29.490.000,Kekurangan upah selama tidak bekerja7 bulan x Rp.1.966.000, : 2Jumlah=Rp.17.694.000,=Rp.11.796.000.=Rp.29.490.000,=Rp. 4.423.500,=Rp. 6.881.000.

LISTERIA SILITONGA, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2013, olehH.

LISTERIA M SITANGGANG, IR denganNomor Rekening 1372068455 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan deposito dan uangtabungan atas nama pemberi kuasa Ir. Ny. LISTERIA MARPAUNG,ST kepada Ny.

LISTERIA M SITANGGANG, IR denganNomor Rekening 1372068455 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah); 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan deposito dan uangtabungan atas nama pemberi kuasa Ir. Ny. LISTERIA MARPAUNG,ST kepada Ny.

Listeria M. Sitanggangdengan Nomor Rekening 1372068455 sebesar Rp200.000.000,00Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 461 K/PID/2017(dua ratus juta rupiah), apabila ada ijin dari Pemilik Rekening, yakniSaksi Linda Boniarti Sitanggang (Istri Terdakwa/Anak KandungPelapor Ir.

Listeria M. Sitanggang dengan Nomor Rekening1372068455 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),sehingga menjadi jelas asal muasal uang yang digunakan untukmembeli BPKB mobil (obyek perkara) karena kamiberkeyakinan bahwa uang yang digunakan untuk membeliobyek perkara (BPKB Mobil) bukan berasal dari pencairandeposito milik Istri Pelapor Ir.

Listeria M.

LISTERIA Br. PASARIBU Als.

Dengan sengaja;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN Trt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa atas keterangan saksi Listeria Br. Pasaribu Als. MakPawer selaku ibu kandung Anak korban Novia Martinauli Br. Pakpahan Als Nopiyang menerangkan bahwa awalnya anak sering mengeluh dengan sakitdikepala hal ini kecurigaan orangtua seperti sakit kepala yang terjadi padasetiap anak dan kemudian pada tanggal 24 Juli 2015 Anak korban NoviaMartinauli Br.

Pakpahan Als Nopi memberanikan diri menceritakan kepadaibunya yaitu. saksi Listeria Br. Pasaribu Als. Mak Pawer dengan mengatakan"saya seringsering mimpi ma, lalu karena penasaran saksi Listeria Br.Pasaribu Als. Mak Pawer terus membujuk anaknya dengan berjanji tidak marahkepada Anak korban bila menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksiListeria Br. Pasaribu Als.

Mak Pawer selaku ibu kandung Anak korban dankemudian setelah itu lalu Anak korban menceritakan kepada saksi Listeria Br.Pasaribu Als. Mak Pawer bahwa Anak Irfan Juniadi Pasaribu telah disetubuhiyang dilakukan diladang kopi, dan kemudian mendengar hal tersebut lalu saksilisteria Br. Pasaribu memanggil Anak Irfan Juniadi Pasaribu ke rumahnya ataspengakuan Anak mengakui perbuatan persetubuhan tersebut telah dilakukankepada saksi korban Novia Martinauli Br.

Nopiselaku anak korban, saksi Listeria Br. Pasaribu als.Mak Pawer selaku ibu anakkorban dan Hinsa Pakapahan, yang menerangkan awalnya anak saksi NoviMartauli Br.Pakpahan mengalami kesakita dikepala dan susah mengalamiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN Trt.kesakitan pada saat buang air kecil dan lalu kemudian saki Listeria Br.

LENA LISTERIA PGL LENA :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar terdakwa melakukan penarikan uang milik saksi Richard pada hari Senintanggal 4 Februari 2013 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Bank BRI Unit BundoKanduang di Jalan Gajah Mada Nomor 15 B Kelurahan Alai Parak Kopi Kota Padang ;Bahwa benar saksi adalah karyawana BRI Bundo Kanduang bagian teler ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi yang bertugas melayani terdakwa dalam melakukanpenarikan

tanggal 4 Februari 2013 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa mendatangi kantor Bank BRI Cabang Gunung Pangilun lalu mengisi formulirpenarikan dan memasukkan nama Richard Siagian ke dalam slip penarikan lalumenandatangani slip penarikan tersebut untuk mencairkan uang sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) ;Bahwa benar ketika berada di bagian teller terdakwa dilayani oleh saksi Lena ListeriaPardede yang kemudian meminta kartu pengenal terdakwa lalu terdakwa menjawab hilang.Kemudian saksi Lena Listeria

Kecamatan,Belawan, Kota Medan;PATAR PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan Simalungun/Jalan Veteran, Kelurahan Belawan, Kecamatan, Belawan,Kota Medan;WILLY MANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Simalungun/Jalan Veteran, Kelurahan Belawan, Kecamatan, Belawan,Kota Medan;DARWIS SITUMEANG, bertempat tinggal di JalanSimalungun/Jalan Veteran, Kelurahan Belawan, Kecamatan,Belawan, Kota Medan;JULI AKEN SITOHANG, bertempat tinggal di JalanSimalungun/Jalan Veteran, Kelurahan Belawan, Kecamatan,Belawan, Kota Medan;LISTERIA

Hutahayan sebagai Tergugat XIV pemilik kios Nomor 5;Listeria Br. Pangaribuan sebagai Tergugat IX pemilik kios Nomor 4;Hisar Tampubolon sebagai Tergugat III pemilik kios Nomor 6;a fF wo NPatar Panjaitan tertulis Tergugat Il seharusnya dibaca sebagai Tergugat Vpemilik kios Nomor 7;6. Posman Herman BPS Marpaung, S.E., sebagai Tergugat XI pemilik kiosNomor 8;7. Erida Br. Manurung sebagai Tergugat XX pemilik kios Nomor 9;8. Lupia Br. Napituputu sebagai Tergugat II pemilik kios Nomor 10;9. ACuan als.

LISTERIA BR. PANGARIBUAN, 10.PASTI RULIA SITORUS, 11. POSMAN HERMAN BPS MARPAUNG, S.E., 12.ALPON SIAHAAN, 13. ANITA SIAHAAN, 14. BONAR BR. HUTAHAYAN, 15.YANTI BR. TAMPUBOLON dan 16. ERIDA BR. MANURUNG tersebut;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi Il: 1. JONATAN SIMANJUNTAK, 2.

Listeria Br. Pangaribuan, 9. Pasti Rulia Sitorus, 10. Posman Herman BpsMarpaung, S.E., 11. Alpon Siahaan, 12. Anita Siahaan, 13. Bonar Br.Hutahayan, 14. Yanti Br. Tampubolon dan 15. Erida Br.

LISTERIA BR. PANGARIBUAN, 9. PASTI RULIASITORUS, 10. POSMAN HERMAN BPS MARPAUNG, S.E., 11. ALPONSIAHAAN, 12. ANITA SIAHAAN, 13. BONAR BR. HUTAHAYAN, 14.YANTI BR. TAMPUBOLON dan 15. ERIDA BR. MANURUNG tersebut;2.

Listeria Sinurat Rp. 1.067.000,12. Kalpin Manullang Rp. 320.186,13. Koriman. S Rp. 3.511.350,14. Romaneria S. Rp. 628.992,15. /Banda Eva. M Rp. 310.960,16. Pelegia. B Rp. 854.760,17. Japantas Damanik Rp. 84.474,18. Flora Tampubolon Rp. 67.470,19. Nurhaidah Rp. 228.540,20. Samsul Harahap Rp. 116.272,21. Rosmauli Saragih Rp. = 114.192,22. Samsul Harahap Rp. 207.532,23. Pita Girsang Rp. 208.910,24. Koriman. S Rp. = 138.320,25. Koriman. S Rp. 100.100,26. Jamulia Matanari Rp. 1.002.400,27.

Listeria Sinurat Rp. 1.067.000,12. Kalpin Manullang Rp. 320.186,13. Koriman. S Rp. 3.511.350,14. Romaneria S. Rp. 628.992,15. /Banda Eva. M Rp. 310.960,16. Pelegia. B Rp. 854.760,17. Japantas Damanik Rp. 84.474,18. Flora Tampubolon Rp. 67.470,19. Nurhaidah Rp. 228.540,20. Samsul Harahap Rp. 116.272,21. Rosmauli Saragih Rp. 114.192,22. Samsul Harahap Rp. 207.532,23. Pita Girsang Rp. .208.910,24. Koriman. S Rp. 138.320,25. Koriman. S Rp. 100.100,26. Jamulia Matanari Rp. 1.002.400,27.

Listeria Sinurat Rp. 1.067.000,12. Kalpin Manullang Rp. 320.186,13. Koriman. S Rp. 3.511.350,14. Romaneria S. Rp. 628.992,15. /Banda Eva. M Rp. 310.960,16. Pelegia. B Rp. 854.760,17. Japantas Damanik Rp. 84.474,18. Flora Tampubolon Rp. 67.470,19. Nurhaidah Rp. 228.540,20. Samsul Harahap Rp. 116.272,21. Rosmauli Saragih Rp. 114.192,22. Samsul Harahap Rp. 207.532,23. Pita Girsang Rp. .208.910,24. Koriman. S Rp. 138.320, nN17 25. Koriman. S Rp. 100.100,26. Jamulia Matanari Rp. 1.002.400,27.

Pembanding/Tergugat II : Hasan Intel Listeria Sitorus selaku pihak yang mengklaim tanah Liem Kim Bun Diwakili Oleh : BENRI PURBA, SH.
Terbanding/Penggugat : GITA NUR ROEM

atau kalimatkalimat yang diucapkan oleh pelaku tersebut menurut pendapat umumbaik tempat, waktu dan keadaan telah bersifat menghina orang lain ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi baiksaksi yang memberatkan Terdakwa maupun yang meringankan Terdakwa, yang secaraobyektif akan dipertimbangkan oleh Hakim dalam membuktikan apakah terdakwa terbuktiatau tidak melakukan perbuatan sesuai dengan unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Oktaria Sihombing,Listeria

Penggugat:1.GITA NUR ROEM2.Gita Nur Roem ahli waris dari Bonny RayTergugat:1.Martin Suryati selaku ahli waris Liem Kim Bun2.Hasan Intel Listeria Sitorus selaku pihak yang mengklaim tanah Liem Kim Bun3.Martin4.Hasan Intel

(tujuh puluh delapan juta rupiah) untuk biayapenyambung kontrak (sewa) toko Terdakwa ; Selain itu Terdakwa dan saksi korban sepakatuntuk membagi keuntungan ;Menimbang, bahwa hutang Terdakwa tersebut belum dibayar / dikembalikan kepadasaksi korban Herlina Silalahi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban Herlina Silalahi juga dikuatkan olehsaksisaksi Sabam Pandiangan, Listeria Ritonga dan 2 (dua) orang saksi a de charge yaitu :1. Johari Ani dan 2.

ROSITA SINAGA
2.DASMAHITA SIJABAT, SH
3.RENTINA SIJABAT
4.DANIEL SIJABAT
5.LISTERIA SIJABAT
6.POLMER SIJABAT
7.WALTER SIJABAT
8.SAHATA SIJABAT
9.DOSNI UHUR FRENGKI SIJABAT
Tergugat:
Manager Rayon Unit Layanan Pelanggan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero

Saksi LISTERIA Br SIAHAAN : di bawah Janji menurut Agama KristenProtestan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkaraini;Bahwa, saksi tetap pada keterangan tersebut ;Bahwa, saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyaperampokan yang dialami oleh saksi korban yang dilakukan olehterdakwa dan kawankawannya ;Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012sekira pukul 12.00 wib di Desa Lae Pangaroan, Kec

Dairi tepatnya di dekat jembatan Pangaroan ;e Bahwa, pada hari itu saksi mendapat telepon dari Listeria Br Siahaanbahwa bapak saksi dirampok menggunakan mobil pribadi dan dibawakearah Sopo Butar, selanjutnya saksi menghubungi Polisi dan bergerakmenuju TKP, kemudian orang tua saksi sudah dibawa menuju Parongildan menunggu di Puskesmas ;e Bahwa, saksi bertemu dengan orang tua saksi di Puskesmas Parongil ;e Bahwa, kondisi orang tua saksi saat itu berlumuran darah dan bagiantelinga sebelah kiri mengeluarkan

Saksi LISTERIA Br SIAHAAN : di bawah Janji menurut Agama KristenProtestan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkaraini;Bahwa, saksi tetap pada keterangan tersebut ;Bahwa, saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyaperampokan yang dialami oleh saksi korban yang dilakukan olehterdakwa dan kawankawannya ;Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012sekira pukul 12.00 wib di Desa Lae Pangaroan, Kec

Dairi tepatnya di dekat jembatan Pangaroan ;Bahwa, pada hari itu saksi mendapat telepon dari Listeria Br Siahaanbahwa bapak saksi dirampok menggunakan mobil pribadi dan dibawakearah Sopo Butar, selanjutnya saksi menghubungi Polisi dan bergerakmenuju TKP, kKemudian orang tua saksi sudah dibawa menuju Parongildan menunggu di Puskesmas ;15e Bahwa, saksi bertemu dengan orang tua saksi di Puskesmas Parongil ;e Bahwa, kondisi orang tua saksi saat itu berlumuran darah dan bagiantelinga sebelah kiri mengeluarkan

LISTERIA ALS. MAMAK AGUS BR.