1. Seorang suami bernama Saufi Tarigan (Pemohon I)
2. 2 orang anak laki-laki, yaitu:
   1. Edu Warisman Purba (Pemohon III)
   2. Muhammad Rifaldi Tarigan (Pemohon VI)
3. 3 orang anak perempuan, yaitu:
   1. Fauziah br Purba (Pemohon II)
   2. Linceria br Purba (Pemohon IV)
   3. dr.

      Linceria br. Purba Binti Ramansen Purba, tempat/ tgl. lahirMedan 31 Desember 1982, Agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Alamat di Jalan YongPanah Hijau Lingk.9 Kelurahan Labuhan DellHalaman 1 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mdn5. Siti IdayaniKecamatan Medan Marelan Kota Medan, NIK64270571128200055 Selanjutnya di sebut PemohonIV;br Tarigan Binti Saufi Tarigan, tempat/ tgl.

      Pemohon II); Edu Warisman Purba, Lahir di Medan, 27 April 1980 Agama Islam (ic.Pemohon Ill) ; Linceria Br Purba, Lahir di Medan 31 Desember 1982, Agama Islam(ic Pemohon IV);Bahwa pada tahun 1988, Almarhumah Ratna Sitepu (Istri Pemohon I/ IbuPemohon Il, Ill, IV, V, VI)) bercerai dengan Ramansen Purba karenaRatna Sitepu bersama anak anaknya (Ic. Pemohon Il, Ill, IV) memelukagama Islam ;Bahwa selanjutnya lou Almarhumah Ratna Sitepu menikah dengan SaufiTarigan (Ic. Pemohon 1!)

      Purba, Lahir di Medan, 01 Oktober 1977 Agama Islam; Edu Warisman Purba, Lahir di Medan, 27 April 1980 Agama Islam; Linceria Br Purba, Lahir di Medan 31 Desember 1982, Agama Islam; Siti Idayani Br Tarigan, Lahir di Labuhan Deli 12 Oktober, AgamaIslam; Muhammad Rifaldi Tarigan, Lahir di Medan 18 April 2001, AgamaIslam;Halaman 3 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mdn7.

      NIK1271162704800001;Linceria br Purba (Anak), Tempat/Tgl.Lahir : Medan, 31 Desember1982, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamatdi JIn Yong Panah Hijau Lingk. 9 Kelurahan Labuhan DellKecamatan Medan Marelan Kota Medan. NIK64270571128200055 ;Siti Idayani br Tarigan (Anak), Tempat/Tgl.Lahir : Labuhan Deli, 12Oktober 1994, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, Alamat di Jin YongPanah Hijau Lingk. 9 Kelurahan Labuhan Deli Kecamatan MedanMarelan Kota Medan.

      Linceria br Purba (Pemohon IV)3.3.3. dr. Siti Idayani br Tarigan (Pemohon V)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 1 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16Halaman 15 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.MdnRabiul Akhir 2020 H., oleh kami Drs. H. Mhd Dongan sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. H.

PURBA, saksi LINCERIA BR SIDAURUK, dan saksi MURNI BR.SIMANULLANG langsung bergegas pergi ke tanah milik saksi MANUNGKUNPURBA. Setibanya di tanah milik saksi MANUNGKUN PURBA, saksi DERIMABR. PURBA langsung bertanya kepada terdakwa KENAPA MAU KAUPASANGI KAWAT DURI DITANAH KAMI INI, terdakwa menjawab DIAMLAHMUNCUNGMU ITU, BUKAN TANAHMU INI.

PURBA, saksi LINCERIA BRSIDAURUK, dan saksi MURNI BR. SIMANULLANG hanya diam saja danmelanjutkan mencangkoli tanah.

Selanjutnya saksi Derima Br Purbabersama dengan Linceria Br. Sidauruk dan Murni Br Simanulang langsungmengambil cangkul lalu mencangkoli tanah tersebut.Bahwa terjadi percekcokan (pertengkaran mulut) antara Terdakwa dengansaksi korban.Bahwa Terdakwa melarang dan mengatakan kepada saksi saksi DERIMAPURBA, Linceria Br. Sidauruk, dan Murni Br.

Sidauruk dan Murni Br Simanulang langsungmengambil cangkul lalu mencangkoli tanah tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa melarang dan mengatakan kepada saksi Halaman 9 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 351/PID/2016/PT MDNDerima Br Purba bersama dengan Linceria Br.

Br Simanjuntak; Bahwa benar awalnya pada saat Saksi Linceria Br Simanjuntak barutiba di rumah, Saksi Linceria Br Simanjuntak melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna hitam BK 3291 VAD dengan kap depanwarna kuning milik Terdakwa parkir di Samping rumah Saksi Linceria BrSimanjuntak, kemudian tidak berapa lama, Saksi Linceria Br Simanjuntakmelihat Terdakwa datang dari arah belakang menuju ke samping rumahSaksi Linceria Br Simanjuntak membuka jendela rumah Saksi Linceria BrSimanjuntak lalu

hingga Saksi Linceria Br Simanjuntak jatuh ke tanah, setelah ituTerdakwa menarik dua tangan Saksi Linceria Br Simanjuntak danmembawa Saksi Linceria Br Simanjuntak ke bawah pohon sawit danmenidurkan ditanah, selanjutnya Terdakwa menimpa badan Saksi LinceriaBr Simanjuntak tetapi Saksi Linceria Br Simanjuntak sempat memohonkepada Terdakwa agar Saksi Linceria Br Simanjuntak tidak diapaapaintetapi Terdakwa membentak Saksi Linceria Br Simanjuntak diam mulutkau itu, Kemudian Saksi Linceria Br Simanjuntak

Terdakwa memasukkan alat kelamin (penis)Terdakwa ke dalam alat kemaluan Saksi Linceria Br Simanjuntak (vagina)lalu menggoyanggoyangkan selama beberapa menit Terdakwa mencabutalat kelaminnya lalu Terdakwa kembali menarik tangan Saksi Linceria BrSimanjuntak dan membawa Saksi Linceria Br Simanjuntak ke belakangteras rumah Saksi Linceria Br Simanjuntak, disitu Saksi Linceria BrSimanjuntak ditidurkan dan kembali Terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kemaluan Saksi Linceria Br Simanjuntak dansetelah

Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadapSaksi Linceria Br Simanjuntak dengan cara Terdakwa menarik Saksi LinceriaBr Simanjuntak sambil mengancam diamdiam kau nanti kubunuh kau akubawa pisau dipinggangku, kemudian Saksi Linceria Br Simanjuntak dibawake arah belakang rumah Saksi Linceria Br Simanjuntak dan sampaidibelakang rumah Saksi Linceria Br Simanjuntak, Saksi Linceria BrSimanjuntak didorong badannya oleh Terdakwa hingga Saksi Linceria BrHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor

dan sampaildibelakang rumah Saksi Linceria Br Simanjuntak, Saksi Linceria BrSimanjuntak didorong badannya oleh Terdakwa hingga Saksi Linceria BrSimanjuntak jatuh ke tanah, setelah itu Terdakwa menarik dua tangan SaksiLinceria Br Simanjuntak dan membawa Saksi Linceria Br Simanjuntak kebawah pohon sawit dan menidurkan ditanah, selanjutnya Terdakwa menimpabadan Saksi Linceria Br Simanjuntak tetapi Saksi Linceria Br Simanjuntaksempat memohon kepada Terdakwa agar Saksi Linceria Br Simanjuntaktidak diapaapain

Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.44/ 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas ditambah dari nama KOFER DE MARCOS menjadi KOFER DE MARCOS SIHALOHO, anak laki- laki dari suami isteri bernama SAMPE SAHAT PARULIAN SIHALOHO dan MAGDALENA LINCERIA BORU MANIK;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MAGDALENA LINCERIA BORU MANIKsecara sah dihadapan PDT.S.NAIBAHO di gereja Huria KristenBatak Protestan HKBP BONGKARAS pada tanggal 23 Nopember1996;.

Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohonsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.44 /2002yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipiltenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas ditambahdari nama KOFER DE MARCOS menjadi KOFER DE MARCOSSIHALOHO, anak laki laki dari suami isteri bernama SAMPE SAHATPARULIAN SIHALOHO dan MAGDALENA LINCERIA BORU MANIK;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.25/2001, antara SAMPESAHAT PARULIAN SIHALOHO dengan MAGDALENA LINCERIA BrMANIK yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan,Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumastertanggal 25 Mei 2001 (Bukti P6);7.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.44/ 2002 atas nama KOFER DEMARCOS anak dari pasangan suami istri SAMPE SAHAT PARULIANSIHALOHO dengan MAGDALENA LINCERIA BORU MANIK yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan SipilTenaga Kerja dan Transigrasi Kabupaten Banyumas pada tanggal1 April 2002 (Bukti P7 );Bahwa surat bukti P1 dan P2 Asli sedangkan surat bukti P4 s.d.

Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.44/ 2002 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Banyumas ditambah dari nama KOFER DEMARCOS menjadi KOFER DE MARCOS SIHALOHO, anak laki laki dariSuami isteri bernama SAMPE SAHAT PARULIAN SIHALOHO~ danMAGDALENA LINCERIA BORU MANIK;3.

SiwSihaloho Binti Ruben Sihaloho pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira pukul 11.30 Wib bertempat dirumah pendeta jalan WijayakusumaGang IV Kelurahan Kudaile Rt.08/Rw.05 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldimana saat itu terdakwa terdakwa sedang berjualan es cream, selanjutnyaSaksi Rasmi Maryana Sihaloho Binti Ruben Sihaloho memberitahukan haltersebut kepada Saksi Linceria Simbolon Binti Simbolon (merupakan ibukandung dari saksi Maria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Binti WarismanSimanjorang ).Setelah

Simbolon Binti Simbolon (merupakan ibukandung dari saksi Maria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Binti WarismanSimanjorang ).Setelah itu Saksi Rasmi Maryana Sihaloho Binti RubenSihaloho bersama dengan Saksi Linceria Simbolon Binti Simbolon dan saksiMaria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Binti Warisman Simanjorangmendatangi terdakwa yang sedang berjualan es cream, kemudian SaksiRasmi Maryana Sihaloho Binti Ruben Sihaloho menanyakan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya sehingga

Simbolon Binti Simbolon (merupakan ibukandung dari saksi Maria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Binti WarismanSimanjorang ).Setelah itu Saksi Rasmi Maryana Sihaloho Binti RubenSihaloho bersama dengan Saksi Linceria Simbolon Binti Simbolon dan saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.

SiwBahwa Saksi menyampaikan cerita tersebut kepada mama Yesi yaitusaksi Linceria ;Bahwa Saksi dan saksi Linceria sempat mencari terdakwa tetapi tidakbertemu dan setelah kejadian itu Terdakwa lama tidak terlihat berjualan disekitar perumahan Kudaile ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 11.30 Wibbertempat dirumah pendeta jalan Wijayakusuma Gang IV KelurahanKudaile Rt.08/Rw.05 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal saat sekolahMinggu, Saksi melihat Terdakwa kembali berjualan es cream,

Saksikemudian mengajak saksi Linceria dan saksi Yesi untuk mendatangiTerdakwa dan bertanya apakah benar Terdakwa pernah memperlihatkanvideo porno kepada saksi Yesi, dan Terdakwa mengakuinya pernahmemperlinatkan video porno kepada saksi Yesi pada hari Minggu bulanJanuari 2016 yang tanggalnya Terdakwa lupasekira pukul 12.00 WIBbertempat di Jalan Wijaya Kusuma Gang V Kelurahan KudaileRt.08/Rw.05 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

Purba, Lahir di Medan, 01 Oktober 1977 Agama Islam ; Edu Warisman Purba, Lahir di Medan, 27 April 1980 Agama Islam ; Linceria Br Purba, Lahir di Medan 31 Desember 1982, Agama Islam ;3. Bahwa pada tahun 1988, Almarhumah XXXXXXXXXXXXXXXXX (Ibupemohon) bercerai dengan Ramansen Purba (Ayah pemohon) karena ibuPemohon bersama anak anaknya termasuk Pemohon memeluk agamaIslam ;4.

Purba, Lahir di Medan, 01 Oktober 1977 Agama Islam ; Edu Warisman Purba, Lahir di Medan, 27 April 1980 Agama Islam ; Linceria Br Purba, Lahir di Medan 31 Desember 1982, Agama Islam ;Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Mdn Siti Idayani Br Tarigan, Lahir di Labuhan Deli 12 Oktober , AgamaIslam ;Muhammad Rifaldi Tarigan, Lahir di Medan 18 April 2001, AgamaIslam ;7. Bahwa terhadap alasan tersebut diatas disertai Bukti Surat dan Saks!

Linceria br Purba (Anak), Tempat/Tgl.Lahir : Medan, 31Desember 1982, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di JIn Yong Panah Hijau Lingk. 9 KelurahanHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.MdnLabuhan Deli Kecamatan Medan Marelan Kota Medan. NIK :64270571128200055 ;5.

kerja dan transmigrasi Kabupaten Bangka padatanggal 05 Oktober 2003 ;P5 : Foto copy kartu Keluarga Nomor: 1901012112077841 atas nama kepala keluarga RAYAHUTAJULU yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2010 ;bukti suratsurat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 LINCERIA

HUTAJULUdan CHRISTINA MAYASARI SIAGIAN yang dikeluarkan oleh kepala dinasKependudukan catatan sipil dan tenaga kerja dan transmigrasi Kabupaten Bangka padatanggal 05 Oktober 2003 ;P5 : Foto copy kartu Keluarga Nomor: 1901012112077841 atas nama kepala keluarga RAYAHUTAJULU yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2010 ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukan 2 (dua) saksi dan mohon untukdidengar keterangannya.Selanjutnya dipanggil masuk saksi ke 1 yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama :LINCERIA

TERGUGAT Il , yang beralamat di Jakarta Utara 14320, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap Kuasanya Linceria Lestari, SH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2015, sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat Il tidak datang menghadap ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan suratnya tertanggal26 Mei 2015 Perihal : Pencabutan Gugatan, yang pada pokoknyamenyatakan mencabut Surat Gugatan Perkara Nomor232

Fotokopi Akta Nikah Buku II No. 1257 Hal. 88 tanggal 2 Desember 2017,diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea materai yang cukup dan telah dilegalisasi, sehingga suratsuratbukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Linceria

Singingi;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanpermohonan pemohon berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Pemohondalam persidangan ini;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti, baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat yaitu P1, P2, P3, dan P4, serta 2 (dua) orang saksiyakni saksi Linceria

dikarenakan kelalaian Pemohon sehingga tidak mengecekkebenaran identitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan yaitu : Penulisan nama pada Akte Kelahiran dan KTP dari Pemohon yangmana dalam Akte kelahiran dan KTP tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni bahwa dalam Akte kelahiran dan KTP tersebuttertulis nama Pemohon Veronika WatiManalu sedang yangsebenarnya harus tertulis nama Pemohon sesuai dengan ljasahadalah Veronikawaty Manalu yang lahir dari Pasangan EdymanManalu dan istri yang bernama Linceria

RW 001, Desa Pulung Sari, KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sangatta, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriSangatta berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P4 berupaKutipan Akte Kelahiran atas nama : Veronika Wati Manalu, Nomor : AL9300063523 tertanggal : 16 Juni 2011, dihubungkan keterangan saksisaksi,diperoleh fakta hukum Pemohon tersebut adalah anak sah dari Edyman Manaludan Linceria

,SH, LINCERIA MANALU, SH dan TEDI HERIANSI,SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office ASR & Associates,beralamat di Jalan Radio Dalam IV No. 1 Kebayoran Baru JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 001/APP/DIR/IX/2019 tertanggal 04 September 2019, sebagai Pembanding semulaTergugat;danPT.

,SH, LINCERIA MANALU, SH dan TEDI WHERIANSI, SH,Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office ASR & Associates,beralamat di Jalan Radio Dalam IV No. 1 Kebayoran Baru JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 001/APP/DIR/IX/2019 tertanggal 04 September 2019, sebagai Pembanding semulaTergugat; dan2. PT.

harmonisBahwa saksi tahu, pada saat itu, Penggugat juga menceritakan penyebab perteng karannya,adala karena masalah keuangan, dimana Tergugat sering tidak berterusterang ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,dimana pada saat itu, pihak keluarga besar Siraitu tidak ada yang datang ; Bahwa setahu saksi, sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat berpacaran ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat masuk memberikan uang nafkah kepadaanakanak atau tidak ; SaksiII : LINCERIA

Jika tempat kediaman Tergugat tidak jelas atau tidak dike tahui atautidak mempunyai tempat kedudukan yang tetap, gugatan dapat diajukan ke pengadilan di tempatkediaman Penggugat ( vide Pasal 20 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, berupa fotokopi kartu keluarga danketerangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpah di persidangan, yaitu Samsudin Sihombing,Sahat Sihombing dan Linceria Simanjuntak, ternyata Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

28Januari1987 ) ; Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat pula, dari siapa penyebabpercekcokan itu timbul atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain tersebut, akan tetapi yangperlu dilihat, apakah perkawinan itu sendiri masih layak untuk dipertahankan atau tidak ( videYurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18Juni1996 ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpah dipersidangan, yaitu Samsudin Sihombing, Sahat Sihombing dan Linceria

Penggugat tidak mendapatkannafkah dari Tergugat selaku kepala keluarga, suami dan bapak dari anakanaknya ;Menimbang, bahwa persoalan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, telah diupayakanoleh keluarga untuk dirukunkan kembali sebagai suamiisteri, demikian pula usaha yang dilakukankeluarga besar masingmasing marga, namun tidak berhasil, dan bahkan Penggugat telah19meninggalkan tempat kediaman bersama, sejak awal bulan Agustus2013 ( vide keterangan saksisaksi Samsudin Sihombing, Sahat Sihombing dan Linceria

Saksi Linceria Simanungkalit Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II telahmenikah dengan Ida Lumongga br Silitonga dan mempunyai 4(empat) orang anak yaitu 2 (dua) perempuan dan 2 (dua) lakilaki; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Ida Lumongga brSilitonga pada tahun 2003; Bahwa pada tanggal 26 Juni 2004 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan di Gereja GPDI Jl.

Linceria Simanungkalit dan 2.

Linceria Simanjuntak (telah meninggal dunia);i. Salmah Simanjuntak (telah meninggal dunia);j. Rospita Simanjuntak;k. Sonti Simanjuntak ;. Rosinta Simanjuntak;3. Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat dan Il ada memiliki harta bersama yang di dalam hal ini disebut denganObjek Warisan atas sebidang tanah seluas + 765, 245 m* yang terletakHal 2 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdndahulu Jin.

Linceria Simanjuntak (telah meninggal dunia)Hal 7 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdni. Salmah Simanjuntak (telah meninggal dunia)j. Rospita Simanjuntakk. Sonti Simanjuntak. Rosinta Simanjuntak (Penggugat III)Menyatakan tanah dan bangunan dahulu yang terletak di Jalan RakyatNo. 90 Kelurahan Sidorame, Kecamatan Medan Timur sekarang JalanRakyat No. 90 Kelurahan Sidorame, Kecamatan Medan Perjuanganadalah milik Alm. Fridinand Simanjuntak dan Almh.

Theresia Siagian semasapernikahan dikarunia 12 (dua belas) anak kandung disebutkan sebagaiberikut :a) Emmy Simanjuntak (telah meninggal dunia);b) Tibanur Simanjuntak ;c) Jumontang Simanjuntak (telah meninggal dunia);d) Dahlia Simanjuntak;e) Charles Simanjuntak;f) Rusti Simanjuntak;g) Purba Humala Simanjuntak;h) Linceria Simanjuntak (telah meninggal dunia);i) Salmah Simanjuntak (telah meninggal dunia);j) Rospita Simanjuntak;k) Sonti Simanjuntak ;1) Rosinta Simanjuntak;Bahwa semasa hidup kedua orang

Linceria Simanjuntak (telah meninggal dunia);i. Salmah Simanjuntak (telah meninggal dunia);j. Rospita Simanjuntak;k. Sonti Simanjuntak ;. Rosinta Simanjuntak;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan tersebut diatas disebutkanbahwa terdapat 4 (empat) ahli waris telah meninggal dunia, yaitu :a. Emmy Simanjuntak (telah meninggal dunia);b. Jumontang Simanjuntak (telah meninggal dunia);c. Linceria Simanjuntak (telah meninggal dunia);d.

Linceria Simanjuntak (telah meninggal dunia)Salmah Simanjuntak (telah meninggal dunia)j. Rospita Simanjuntakk. Sonti Simanjuntak. Rosinta Simanjuntak (Penggugat III)Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin ke2(dua) diatas telah memohonkan agar Pengadilan Negeri menetapkan EmmySimanjuntak, Jumontang Simanjuntak, Linceria Simanjuntak, dan SalmahSimanjuntak ke4 (empatnya) yang telah meninggal dunia tersebut sebagaiahli waris daripada Alm. Fridinand Simanjuntak dan Almh.

Agama > BUdNa . 2202 n nnn neem ne nnn nnn nnnPekerjaan : DAQang . nnn nn nn nen n nnn nn menePendidikan aTerdakwa tidak ditahan ; 20020 no nc nc eo ne nc ec nnnenTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum FRANSISKA ROMANA,SH,Y.WIDIANTARA,SH, LINCERIA LESTARI MANALU,SH, LAURA HASIBUAN,SHDari Kantor Hukum FRANSISKA ROMANA, Advocate & Legal Consultan yangberalamat di Kav.

Saksi AMRAN HERBET LIMBONG :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakan Pemohon.e Bahwa sehari hari Pemohon dipanggil sebagai Pak Sihotang ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Linceria Samosir dan mempunyai anak6 (enam) orang yaitu 3 (tiga) lakilaki dan 3 (tiga) perempuan ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan pergi ke luar negeri untukmenengok anak tertuanya yaitu Roselina Sihotang di Amerika ;e Bahwa dahulu Pemohon pernah membuat paspor pada tahun 2012 dengan namaOloan

Saksi TIHAL PANJAITAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon.Bahwa sehari hari Pemohon dipanggil sebagai Pak Sihotang ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Linceria Samosir dan mempunyai anak6 (enam) orang yaitu 3 (tiga) lakilaki dan 3 (tiga) perempuan ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan pergi ke luar negeri untukmenengok anak tertuanya yaitu Roselina Sihotang di Amerika ;Bahwa dahulu Pemohon pernah membuat paspor pada tahun 2012 dengan namaOloan Sihotang ;