Bahwa ia adalah calon suami dari anak para Pemohon yangbernama Andriyani Putri Lestari alias Andriaani Putri Lestarai bintiAdi Erno Lamala;2. Bahwa benar ia telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon selama3 bulan;3. Bahwa ia sanggup menikah dengan anak para Pemohontanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa ia sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Andriyani Putri Lestari alias Andriaani Putri Lestarai binti Adi Erno Lamala(umur delapan belas tahun), kehendak para Pemohon untuk menikahkan anaktersebut telah

Andriyani Putri Lestari alias Andriaani Putri Lestarai binti Adi ErnoLamala tersebut masih berusia 18 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun dancalon suami yang bernama .

Rizkan Barapadang, S.IK bin Ahamd SBarapadang . berusia . 32;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan fotokopi ljazah yang memberibukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung para Pemohon yang dimintakandispensasi adalah Sekolah Menengah Atas Negeri Luwuk;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa asli Surat Pernyataan tentangKomitmen para pemohon sebagai orang tua yang memberi bukti bahwa orang tuadari anak yang dimintakan dispensasi kawin yang bernama Andriyani Putri Lestarialias Andriaani Putri Lestarai

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Andriyani Putri Lestarialias Andriaani Putri Lestarai binti Adi Erno Lamala menjalin hubungandengan seorang lakilaki bernama Asran Rizkan Barapadang, S.IK sejak 3bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon = sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempatPenetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Lwk.

. : Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, bertempat tinggal di KomplekPondok Indah Lestarai Blok D.10/16 Rt.002/Rw.019 Desa SungaiRaya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,yangselanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT I.lI.

Nyonya KUN WIDYANI RUKMITA,SE. : Warganegara Indonesia,Perempuan, Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, bertempat tinggal diKomplek Pondok Indah Lestarai Blok D.10/16 Rt.002/Rw.019 DesaSungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaiTergugat I.3.

Amira Octavia Lestarai, perempuan, Umur 6 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Amira Octavia Lestarai, perempuan, Umur 6 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Sahban bin Sukri, umur 44, agama Islam, pekerjaanTenaga Pengajar (Guru), tempat

Amira Octavia Lestarai, perempuan, Umur 6 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kapal LCT Lestarai 2, dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa - BBM solar sebanyak 2 ton liter, dirampas untuk negara ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal LCT Lestarai 2, dikembalikan kepada pemiliknyamelalui Terdakwa ;e BBM solar sebanyak 25 liter, dirampas untuk negara ;4.

mengangkut bahanbakar minyak solar sebanyak 2 (dua) ton.e Bahwa ketika saksi menanyakan kepada terdakwa Jumansyah ternyataBBM Solar tersebut dibeli terdakwa dari kapal tunda dengan harga Rp.7.200 (tujuh ribu dua ratus) per liter.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin pengangkutan BBM solar tersebut daripihak yang berwenang.e Saksi membenarkan barang buktie Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kapal LCT Lestarai

olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukansuatu tindak pidana, dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kapal LCT Lestarai

Salinan Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak bernama: Putri Ayu Lestarai (10 tahun)diasuh orang tua T ergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi percekcokan dan keduanya kini telah pisah rumah selama 5tahun 5 bulan, penyebab percekcokan mereka itu karena dari sikap Tergugatyang

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak bernama:Putri Ayu Lestarai (10 tahun) diasuh orang tua Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah selama 5tahun 5 bulan

Lintas Selatan Dsn.Manda Komplek BapertarurrKedamin Alam Lestarai Ds.KedaminKec.Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Rumah Tangga ;Pendidikan : SMA ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Putussibau oleh :Penyidik, tidak ditahan ;Penuntut Umum,Sejak tanggal 19 Juli 2017 s/d tanggal 7 Agustus 201Hakim Pengadilan Negeri Putussibau,Sejak tanggal 31 Juli 2017s/d tar29 Agustus 2017 ;Perpanjang penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Putusibau,tanggal 30 Agustus 2017

miliknya terdakwa dalam keadaantidak aktif, Kemudian saksi i. mengambil inisiatif untuk mendatangi alamattempat tinggal terdakwa ora Novrianto yang satu rumah dengan seorangperempuan (yang coche Indah Lestarai istri kedua terdakwa) ,dan di saat itusaksi Rezi tid derby langsung dengan terdakwa Eleonora Novrianto danVrvenpuan yang satu rumah dengan terdakwa, lalu istri kedua Lestari mengatakan bahwa tidak ada terdakwa Eleonorai dalam rumah,dan kemudian saksi Rezi meminta ijin masuk kerumah, setelah

Rezi Amufa Als Rezi Binti Abdul Muis belum dikaruniaiAnak.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2018/PT.PBRSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 Sekira Pukul 21.00Wib saksi Rezi Amufa Als Rezi Binti Abdul Muis menghubungi terdakwaEleonora Novrianto namun di saatitu ponsel miliknya terdakwa dalam keadaantidak aktif, Kemudian saksi Rezi mengambil inisiatif untuk mendatangi alamattempat tinggal terdakwa Eleonora Novrianto yang satu rumah dengan seorangperempuan (yang bernama Indah Lestarai

304 09/X/ Neoual 18 Oktober 2008 dan dari hasil pernikahanterdakwa den ae Rezi Amufa Als Rezi Binti Abdul Muis belumdana agjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 Sekira Pukul 21.00ve Rezi Amufa Als Rezi Binti Abdul Muis menghubungi terdakwaEleonora Novrianto namun di saatitu ponsel miliknya terdakwa dalam keadaantidak aktif, Kemudian saksi Rezi mengambil inisiatif untuk mendatangi alamattempat tinggal terdakwa Eleonora Novrianto yang satu rumah dengan seorangperempuan (yang bernama Indah Lestarai

~~Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 Sekira ere: .00; eWib saksi Rezi Amufa Als Rezi Binti Abdul Muis money terdakwaEleonora Novrianto namun di saatitu ponsel miliknya terda m keadaantidak aktif, Kemudian saksi Rezi mengambil inisiatif untutempat tinggal terdakwa Eleonora Novrianto yangperempuan (yang bernama Indah Lestarai istri isndatangi alamatah dengan seorangrdakwa) ,dan di saat itusaksi Rezi tidak bertemu langsung ope a Eleonora Novrianto danebertemu dengan perempuan yang satu

Halim adalah isteriPemhon / saudara kandung saksi.Bahwa saksi kenal dengan Maya Lestari binti H.Surianto merupakananak Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa para Pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi Kawinatas anaknya yang bernama Maya Lestarai binti H.

Pasal 49ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama Maya Lestarai binti H.

No.497/Padt.P/2020/PA.Wipdalam Pasal 170 HIRdan Pasal 171 HIR, sehingga keterangan dua orangsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami, alat bukti surat danketerangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa anak Pemohon yang bernama Maya Lestarai binti H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Siti Lestarai binti Karnaen) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Tri Purwono bin Sunardi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Endang Ayu Lestarai binti Sujadi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar; Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena di perusahaan PTDjuanda Sawit Lestari ada terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa pencurian tersebut berupa pencurian buah sawit milik perusahaan PTDjuanda Sawit Lestari yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN.LLG.Bahwa saksi bekerja di PT Djuanda Sawit Lestarai

Djuanda Sawit Lestari di Desa Lubuk Pandan KecamatanMuara Beliti Kabupaten MuraBahwa pencurian tersebut berupa pencurian buah sawit milik perusahaan PTDjuanda Sawit Lestari yang dilakukan oleh terdakwaBahwa saksi bekerja di PT Djuanda Sawit Lestarai sebagai securityBahwa saksi yang melakukan penagkapan terhadap terdakwa terse butHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN.LLG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Maya Lestarai binti Hermanto untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Arya Nanda bin Erwin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

pada tanggal yang sama mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi nikah terhadap anaknya yangbernama:Maya Lestarai binti Hermanto, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Desa Lolu, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai AnakPemohonYang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama:Hal 1 dari 20 hal : Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.DglArya Nanda bin Erwin, umur 18 tahun, agama

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaMaya Lestarai binti Hermanto untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Arya Nanda bin Erwin;3.

menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 34 tahun 10 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suaisteri hingga dikaruniai 4 orang anak, anak pertama lakilaki bernama MohAli, umur 34 tahun, anak kedua perempuan bernama Yulia Supriyani, umur24 tahun, anak ketiga perempuan bernama Luluk Ifatin, umur 18 tahuanak keempat perempuan bernama Yuni Lestarai

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumahPerumahan Perusahaan Astra Agro Lestarai akan tetapi sejak Bulan MaretTahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis tapi Penggugat masih berusaha sabar demi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat.4.

cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa pada pokoknya :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumahPerumahan Perusahaan Astra Agro Lestarai

hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana tersebutpada Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM46/Euh.I/PDANG/01/2013, tanggal 14.Januari2013 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Roni Eka Putra pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekirapukul 23.30 Wib atau pada waktu dalam bulan Nopember 2012 bertempat di rumah kost temanterdakwa di Perumahan Lubuk Lestarai

Pengadaian Cabang Tapi Badar no.647/Op.4.184000/2012 tanggal 21 nopember 2012 shabu dengan berat keseluruhannya 0,30 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UUno.35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKETIGABahwa ia terdakwa Roni Eka Putra pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekirapukul 23.30 Wib atau pada waktu dalam bulan Nopember 2012 bertempat di rumah kost temanterdakwa di Perumahan Lubuk Lestarai depan kantor camat Lubuk Buaya , Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Asep Cumyana Bin Sahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resti Lestarai Binti Usin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Per: PDM254LLING/08/2014,tertanggal 2 Agustus 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;C.DAKWAAN:re bahwa terdakwa KIRMANSYAH BIN HAMIM bersamasama dengan temannyayang bernama sukri,iwan dan fauzi (belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 08 juni2014 bertempat di blok M 52PT,djuanda lestarai(PT DSL) kecamatan muara Ikelinggikabupataen musi rawas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerahhukum pemgadilan negeri lubuklinggau setelah mengambil barang berupa :150(seratuslima puluh

djuandakestarimengalami kerugian berupa :150(seartus liam puluh) janajang buah kelapasawit denga berat sekitar 4(empat) ton,yang ditaksir kan harganya RP.8.550,000(delapan juta liam ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP...ATAUKEDUA:ee bahwa terdakwa KIRMANSYAH BIN HAMIM bersamasama dengan temannyayang bernama sukri,iwan dan fauzi (belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 08 juni2014 bertempat di blok M 52PT,djuanda lestarai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Maya Lestarai binti Hermanto untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Arya Nanda bin Erwin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaMaya Lestarai binti Hermanto untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Arya Nanda bin Erwin;3.

Menyatakan, sah demi hukum Surat Pemesanan Nomor : 180/RNPB/V/2015 yang ditandatangani oleh para Pihak sebagai Penjual yaituPT.Sukses Jaya Lestarai dan PT. Redtroindo Nusantara sebagai Pembeli;5. Menyatakan, sah demi hukum berakhirnya Surat Pemesanan Nomor :180/RNPB/V/2015 yang ditandatangani oleh para Pihak sebagai Penjualyaitu PT. Sukses Jaya Lestarai dan PT.

Menyatakan, Tergugat' tidak $= melakukan~ perbuatan CideraJanji/MWANPRESTASI terhadap perjanjian sesuai Surat PemesananNomor : 180/RNPB/V/2015 yang ditandatangani oleh para Pihak sebagaiPenjual yaitu PT.Sukses Jaya Lestarai dan PT. Redtroindo Nusantarasebagai Pembell,7. Menyatakan, gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima sebagian maupun seluruhnya. (Niet OnvankelijkeVerklaard);8.

Gresik melalui Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memanggil, memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan Amar Putusan dengan dalildalil sebagai berikut :PRIMAIR :1.Menerima dan Mengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak melakukanperbuatan Cidera JanjiMWANPRESTASI terhadap perjanjian sesuai SuratPemesanan Nomor : 180/RNPB/V/2015 yang ditandatangani oleh paraPihak sebagai Penjual yaitu PT.Sukses Jaya Lestarai

RedtroindoNusantara sebagai Pembeli;Menyatakan, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukanPerbuatan Cidera JanjiMWANPRESTASI;Menyatakan, Sah dan Berharga Sita Jaminan/Conservatoir Beslagh (CB)yang telah diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan, sah demi hukum Surat Pemesanan Nomor : 180/RNPB/V/2015 yang ditandatangani oleh para Pihak sebagai Penjual yaituPT.Sukses Jaya Lestarai dan PT.

Redtroindo Nusantara sebagai Pembeli;Menyatakan, sah demi hukum berakhirnya Surat Pemesanan Nomor :180/RNPB/V/2015 yang ditandatangani oleh para Pihak sebagai PenjualHalaman 23 dari 54 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Gskyaitu PT.Sukses Jaya Lestarai dan PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hendro bin Sunoto ) terhadap Penggugat ( Wulan Indah Lestarai binti Suyono Efendi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00,- ( Tiga ratus