Menyatakan Terdakwa I Wayan Rendra Lestara Lukito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wayan Rendra Lestara Lukito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5. Menetapkan barang bukti, berupa:a.

Empat lmbar catatan setor ke bank yaitu, no RC.BMC/23/12/2016, no RC.BMC/24/12/2016, no RC.BMC/25/12/2016, no RC.BMC/26/12/2016; b. satu bendel surat yang berisikan data data karyawan an I Wayan Rendra lestara lukito;c. satu lembar bill no 1099 tertanggal 23 desember 2016; d. 10 lembar bill tertanggal 24 desember 2016;e.

I WAYAN RENDRA LESTARA LUKITO

PUTUSANNomor 185/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wayan Rendra Lestara Lukito;Tempat lahir : TabananUmur / Tgl Lahir : 26Th/ 13 nopember 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mertasari Perum Kedampang Indah no 30Pengubengan Kauh, Kec Kuta Utara, Kab.

Menyatakan terdakwa I Wayan Rendra Lestara Lukito terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Rendra Lestara Lukitodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya yang salah tidak akan mengulangi lagi danmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN DpsBahwa ia terdakwa Wayan Rendra Lestara Lukito, pada hari selasatanggal 27 Desember 2016 sekira

Menyatakan Terdakwa Wayan Rendra Lestara Lukito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wayan Rendra Lestara Lukito olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Dps5.

AHNA PEKIR, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa EDI LESTARA.6. Membebankan biaya kepada Negara.

Terdakwa Edi Lestara Bin Ade Rosidin).4.

Bussan Auto Finance melalui saksi Edi Lestara.Bahwa saksi Edi Lestara adalah perantara pembelian motor yang biasa bekerjasamadengan PT.Bussan Auto Finance.Bahwa terdakwa mengajukan kredit motor kepada PT.

tanpa sepengetahuan PT.Bussan Auto Finance, sehingga cicilan keduabulan September 2009 dibayar oleh Edi lestara sebesar Rp.504.900, (lima ratusempat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 PT.

AHNA PEKIR,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara atas nama terdakwa EDI LESTARA.6.

No. 525 K/Pid/2010Bahwa pada bulan Agustus 2009 tersebut Terdakwa mendatangi saksi EdiLestara bin Ade Rosidin di dekat show room yang dikelola oleh saksi Edi Lestara binAde Rosidin. Bahwa kedatangan Terdakwa ke tempat saksi Edi Lestara bin Ade Rosidinadalah untuk menjual sepeda motor Yamaha Vega warna Merah No. Polisi T 5719 UWyang dikredit oleh Terdakwa, kemudian antara Terdakwa dan saksi Edi Lestara bin AdeRosidin terjadi kesepakatan untuk memindahtangankan motor Yamaha Vega ZR warnamerah No.

bin Ade Rosidin, Terdakwa telah memindahtangankan motor kepadasaksi Edi Lestara bin Ade Rosidin tanpa seizin pihak PT Bussan Auto Financesehingga dianggap wanprestasi.

Namun pada bulanAgustus 2009 tersebut Terdakwa mendatangi saksi Edi Lestara bin Ade Rosidin(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk menjual sepeda motor Yamaha Vega warnamerah No. Polisi T 5179 UW yang dikredit oleh Terdakwa, kemudian antara Terdakwadan saksi Edi Lestara bin Ade Rosidin terjadi kesepakatan untuk memindahtangankanmotor Yamaha Vega ZR warna merah No.

Polisi T5179 UWkepada saksi Edi Lesatara bin Ade Rosidin, oleh saksi Edi Lestara bin Ade Rosidindigadaikan lagi kepada orang lain sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi Edi Lestara bin Ade Rosidin, dapat diketahui bahwamotor Yamaha Vega ZR warna merah tersebut telah berpindah tangan dua kali tanpasepengetahuan/seizin PT Bussan Auto Finance;Bahwa saksi Edi Lestara bin Ade Rosidin dipidana sebagai orang yang membelibarang hasil kejahatan berupa sepeda motor Yamaha Vega

Dengan keterangan saksi Edi Lestara bin Ade Rosidinmembuktikan adanya kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menggelapkanmotor Yamaha Vega ZR T 5179 UW yang belum merupakan milik Terdakwa. Dariketerangan saksi Edi Lestara bin Ade Rosidin terlihat dengan jelas bahwa barangberupa motor Yamaha Vega ZR T 5179 UW benar diperoleh dari kejahatan.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Tasdi Hermawan bin Tarsijah) terhadap Penggugat (Ria Mei Lestara binti Subari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksiNofrianto,SIP Bin Muchlis bersama saksi Serijaya Simbolon.SH. yang masingmasing berprofesi sebagai anggota Kepolisian , mendapat informasi darimasyarakat bahwa sudah terjadi transaksi Narkoba di daerah 14 llir KotaPalembang, dengan menyebutkan ciriciri bagian Anggota tubuh terdakwa ,mendengar informasi tersebut lalu kKedua saksi itu langsung pergi kedaerah 14llir Kota Palembang tepatnya di Jalan Bina Cipta Komplek Graha Lestara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Martin Norman bin Sulaeman Munthe) terhadap Penggugat (Anita Lestara binti Dimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bonar Siregar dan 1 (Satu) lembarkwitansi tanggal 15 April 2018 di Desa Tapung Lestara Kab. Kampar yangditanda tangani Sdr. JULI ASMAR;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi BARDI Bin Alm. MARDI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Terdakwa; Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB, Sdr.

Bonar Siregar dan 1 (Satu) lembarkwitansi tanggal 15 April 2018 di Desa Tapung Lestara Kab. Kampar yangditanda tangani Sdr. JULI ASMAR;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Computer Merk Djumba; 1 (satu) buah monitor merk DELL; 1 (satu) buah HP merk Nokia; 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KUD Bangun Lestara melalui saksi Mas Mansur Bin Tarna;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

kemudian saksi lisHidayanti masuk ke dalam Kantor KUD Bungan Lestari; Bahwa tidak lama kemudian saksi diberi tahu KUD Bangun Lestara telahkecurian; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipesidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangan Sebagai berikut :Bahwa hari Jum'at tanggal 16 September 2016 02.00 Wib bertempat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Computer Merk Djumba; 1 (satu) buah monitor merk DELL; 1 (satu) buah HP merk Nokia; 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KUD Bangun Lestara melaluisaksi Mas Mansur Bin Tarna;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 oleh kami NUGROHO P.

Edi Lestara bin Ade Rosidin, umur 38 Tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan Pameungpeuk,RT.003 RW.001, Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal20 Oktober 2002;Bahwa saksi menghadiri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Asrun bin Lestara) dengan Pemohon II (Wa Nisma binti La Ode Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 2019 di Desa Manuru, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siotapina Kabupaten

Bonar Siregar dan 1 (Satu) lembarkwitansi tanggal 15 April 2018 di Desa Tapung Lestara Kab. Kampar yangditanda tangani Sdr. JULI ASMAR;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi BARDI Bin Alm.

Bonar Siregar dan 1 (Satu) lembarkwitansi tanggal 15 April 2018 di Desa Tapung Lestara Kab. Kampar yangditanda tangani Sdr. JULI ASMAR;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3. Saksi BAMBANG SUTRISNO Bin BARDI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 18.30 wib saksimenerima gadai 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik no pol BM1736 SB dari Sdr.

Dalam Provisi

- Menyatakan tuntutan provisi Pemohon tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasan hak asuh anak (hadlonah) terhadap kedua anak yang bernama Lisa Lestara Alsamendi binti Nurdin dan M.

Riva Jaya Sampurna Alsamendi bin Nurdin;

3. Menghukum Pemohon memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan kedua anak yang bernama Lisa Lestara Alsamendi binti Nurdin dan M. Riva Jaya Sampurna Alsamendi bin Nurdin, demi kepentingan kedua anak tersebut;

4. Menyatakan tidak menerima untuk selain dan selebihnya

DALAM REKONPENSI.

Foto Copy Kutipan Akta kelahiran a.n Rissa Lestara Alsamendi yangdikeluarkan oleh Dukcapil Kabupaten Majalengka tanggal 20 Maret 2007;kemudian bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dantelah di leges dan bermaterai cukup; oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;.

tanggal 17 September 2014 kemudian bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telah di leges danbermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode T.1;Foto Copy Akta Cerai PENGGUGAT melawan Nurdin bin Saya Nomor0668/AC/2014/PA.Cn yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cirebontanggal 05 Nopember 2014 kemudian bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok dan telah di leges dan bermaterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode T.2;Foto Copy Kutipan Akta kelahiran a.n Rissa Lestara

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanDusun Karya Lestara Rt 002 Desa Muntialo, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karenaPenggugat anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Parit 2 selama kurang lebih 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BUDI TRISNA DWI AGUSTA, SH bin ERY BUDIONO, SH ) terhadap Penggugat ( ERICA SUTIA LESTARA, SH binti SUBIYANTO ); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Register : 04-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019 Putusan PA BONTANG Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat: Ning Utami binti Pitoyo Tergugat: Asri Ripto bin Ripto Raharjo 19 — 10 sering bertengkar,karena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ;Bahwa sejak 9 (Sembilan) bulan yang Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama ;Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Rahmad Nur Hidayat bin Mukhlisin, agama Islam, tempat tanggal lahirBontang, 11 Agustus 1998, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diJalan Batubara Blok A01 RT.19 Kelurahan Bontang Lestara Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Register : 07-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-07-2018 Putusan PA BATAM Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 18 April 2018 — Pemohon: Budiyanto alias Budianto bin Ramli Termohon: Zunika Nuryani binti Wahab 11 — 3 Soim Zakaria bin Kusdianto, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Tiban 3 Blok D2 No.15A Kelurahan Patam Lestara, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Hal. 6 dari 19 hal. Put. Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PT MEDAN Nomor 785/Pid/2021/PT MDN Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO DEVIANTO Diwakili Oleh : ALI SUMURUNG, S.H. Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHENDAYANI NASUTION,SH 73 — 40 Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Nataldengan luas + 32 Ha (lebih kurang tiga puluh dua hektar) atau 4.224 (empatribu dua ratus dua puluh empat) pokok kelapa sawit dengan buah kelapa sawityang dipanen sekitar + 3.928 (tiga ribu sembilan ratus dua puluh delapan)janjang buah sawit dengan tonase 47.136 kg (empat puluh tujuh ribu seratustiga puluh enam kilogram) yang diangkut dengan menggunakan 7 (tujuh) unitmobil kenderaan dump truk dengan tujuan buah kelapa sawit tersebut dibawake PKS Gruti Pratama Lestara Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan Putus : 11-07-2014 — Upload : 21-04-2015 Putusan PN GORONTALO Nomor 100/Pid.B/2014/PN Gtlo Tanggal 11 Juli 2014 — ANDRHIE HARDOYO ARIFIN alias ANDRE 39 — 5 empat ratus dua ribu lima ratusrupiah);sudah diambil oleh terdakwa sebagai saleslalu saksi laporkan ke Bos Mohamad Nur ;Bahwa benar hasil dari penjualan snek/ barangtersebut yakni sebesar Rp. 84.652.000,(delapanpuluh empat juta enam ratus lima puluh dua riburupiah) dan yang tidak disetor oleh terdakwa sebagaisales berdasarkan nota yang ada yakni hasil tagihandari toko Ta Uti ditelaga, Lian di Tapa, Melis Limboto,Sahabat Baru di Limboto, Yeti di Tilamuta, Karina diTilamuta, Fitri di Tilamuta, Atu Lestara Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 17-06-2020 Putusan PN SOASIU Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Sos Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum: 1.SRI. M JOISANGADJI, SH 2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY 3.ASNIAR,SH Terdakwa: SENEP Alias IKA 91 — 21 Setelah itu SaksiZulfikar Ikram Sadila langsung datang menemui Terdakwa di kamar nomor 4(empat) Penginapan Lestara tersebut selanjutnya Saksi Zulfikar Ikram Sadilaingin memakai sabusabu tersebut namun Terdakwa mengatakan "janganpakai didalam kamar aku, nanti kalo ada razia bagaimana? Setelah ituSaksi Zulfikar Ikram Sadila langsung datang menemui Terdakwa di kamarnomor 4 (empat) Penginapan Lestara tersebut selanjutnya Saksi ZulfikarIkram Sadila ingin memakai sabusabu tersebut namun Terdakwamengatakan "jangan pakai didalam kamar aku, nanti kalo ada raziabagaimana?