Terbanding/Terdakwa : CORNALIUS OKTAVIANUS LENATI

(Alm) yangditeruskan kepada Tergugat dan Kakak Kandungnya yangbernama Mirjen Lenati;1.7.

Bahwa Eksepsi Gugatan Penggugat kurang pihak adalahsudah tepat dan benar karena faktanya Tergugat tidak menggugatMIRJEN LENATI adalah pemilik sebagaian tanah sengketadimaksud, sehingga menurut hukum sesuai ketentuaanYurisprudensiYurisprudensi tetap Mahakamah Agung RI, bahwaPenggugat wajib untuk menggugat Mirjen Lenati dan bukan hanyamenggugat Simson Semuel Lenati/Tergugat yakni Tergugatsebagai salah satu Ahli waris dari Ayah/Bapak Musa Lenati (Alm)yang mana Tergugat bersama Mirjan Lenati, yang menguasai

Musa Lenati, sehingga perolehan tanah bukan sematamataceritra fiktif sebagaimana asumsi dalil gugatan Penggugat dalamposita poin 1, poin 2, poin 3, dan poin 4 tersebut, akan tetapiperolehan tanah yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkanhak warisan dari Alm. Ayah Musa Lenati yang sudah memilikiPajak SPPT/PBB atas nama Musa Lenati yang kemudiandipisahkan kepada anaknya atas nama Mirjen Lenati denganluas tanah 2000 M?

menerus dikuasai dandikerjakan oleh Musa Lenati dan diteruskan oleh Tergugatdan Mirjen Lenati tanpa ditelantarkan, faktanya telah diuruspajak SPPT/PBB atas nama Mirjen Lenati;1.11.

(alm) MUSA LENATI ayah dari orang tua tergugat yang mengurussemua pemakamannya ditanah warisan keluarga LENATI.

Lenati als. Lazarus Lenati yang disebut olehpara Tergugat dalam surat jawabannya adalah suami sah dari Lodia Djabials. Lodia LenatiDjabi, yang disebutkan oleh saksisaksi Tergugat/Pemohon Kasasi, oleh karena baik Lodia Djabi als. Lodia LenatiDjabi,maupun' L. Lenati als. Lazarus Lenati, keduanya adalah suami/isteri(sebagai mana keterangan saksi Milka Tnunai als.

Milka Lensini dalamputusan Pengadilan Negeri Kupang halaman (15) alinea pertama, yangmenyatakan bahwa benar Lazarus Lenati dan Lodia LenatiDjabi keduanyayang membawa sapi, uang, dan beras dalam upacara pemakaman JacobLensini (almarhum) dan bukan Penggugat Marten Nome, sehinggapendapat Judex Facti yang menyatakan keterangan saksisaksi TergugatHal. 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012bertentangan dengan jawaban para Tergugat adalah sangat keliru danharus ditolak.Bahwa oleh karena isi bukti (P.2)

Lenati alsLazarus Lenati bersama Isterinya Lodia Djabi als.