- ALIMUDDIN BIN MANGGASSINGI- Lelaki AZIS- MUHAMMAD ANWAR SYAM BIN SYAMSUDDIN- RUKIAH BINTI ABDUL MULUK- ONNY- REZKY Alias KIKI- ANJAS- Lelaki HARYONO HARSOYO- SABANG BIN BEMBANG- HAYATI BIN SABANG-Lelaki JUFRI - Lelaki ALI- Lelaki H. MODDING- Lelaki ABD.

JABBAR Alias JABA Alias JACK- Lelaki HARRY- Lelaki GITO, - Perempuan BULANG- Perempuan NANI- Lelaki TASWIN- Lelaki TAUFIK- Lelaki CHILI- Perempuan YETTI- Lelaki TATO- Lelaki YUYU- Perempuan LENNY- Perempuan EVY- Lelaki LABA - Perempuan CHIKI- Camat Bantaeng selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kecamatan Bantaeng- SYAHRIR AMRI, SH., Notaris di Bantaeng- Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.

Disebut sebagai Tergugat IX;Lelaki JUFRI, bertempat tinggal di Jalan Raya Lanto, Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng. Disebut sebagai Tergugat X ;Lelaki ALI, bertempat tinggal di TangngaTangnga, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng.Disebutsebagai Tergugat XI ;Lelaki H. MODDING, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin, Kelurahan Bonto Atu,Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng. Disebut sebagai Tergugat XIl ;Lelaki ABD.

Disebutsebagai Turut Tergugat V ;Lelaki TASWIN,bertempat tinggal dahulu di Jalan Belibis No. 24, Kota Makassar,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dalam wilayah Negara RepublikINDONESIA. 222222 eno eon nnn nn nnn nnn non nnn tenn nnn ne nn en nn nn ne een ne neDisebutsebagai Turut Tergugat VI ;Lelaki TAUFIK, bertempat tinggal di Jalan Belibis No. 24, Kota Makassar.Disebutsebagai Turut Tergugat VII ;Lelaki CHILI, bertempat tinggal di Jalan Belibis No. 24, Kota Makassar.

Disebutsebagai Turut Tergugat IX ;Lelaki TATO, bertempat tinggal di Jalan Baji Dakka No. 4 Kota Makassar. Disebutsebagai Turut Tergugat X ;Lelaki YUYU, bertempat tinggal dahulu di jalan Baji Dakka No. 4 Kota Makassar,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dalam wilayah negara RepublikIndonesia.

Menyatakan pula oleh karena itu secara hukum bahwa : Tindakan almarhum Karaeng BARRANG (Nenek dari perempuanYETTY/Turut Tergugat IX, Nenek dari lelaki TATO/Turut Tergugat X, Nenekdari lelaki YUYU/Turut Tergugat XI, nenek dari perempuan LENNY/TurutTergugat.....Para2012Tergugat XII, Nenek dari perempuan EVY/Turut Tergugat XIll, Nenek darilelaki LABA/Turut Tergugat XN, Nenek dari perempuan CHlKI/TurutTergugat XV) didalam menjual Tanah Sengketa Sub.

Apatah lagi Majelis hakim sendiri didalamputusannya telah menyatakan bahwa Tindakan almarhumah Karaeng BARRANG(Nenek dari perempuan YETTY/Turut Tergugat IX, Nenek dari lelaki TATO/TurutTergugat X, Nenek dari lelaki YUYU/Turut Tergugat XI, Nenek dari perempuanLENNY/Turut Tergugat XII, Nenek dari perempuan EVY/Turut Tergugat XIll,Nenek dari lelakiLABA/Turut Tergugat XIV, Nenek dari perempuanCHIKI/Turut Tergugat XV) didalam menjual Tanah Sengketa Sub.

Lelaki BASO DG. SITUJU6. Lelaki SYAMSU DG. TIRO7. Lelaki SYAFARUDDIN8. Lelaki IWAN UPA9. Lelaki ZAINUDDIN Alias DUDDING10. Lelaki MODDING11. Lelaki H. SAING12. Lelaki IWAN13. Lelaki SALLE14. Lelaki RIBI15. Lelaki SAMPARA DG. NGALLE16. Lelaki JAPA17. Perempuan DARMA18. Lelaki SYAFARUDDIN DG. SITA19. Lelaki DG. NGONJO20. Lelaki DUDDING20. Lelaki DUDDING21. Lelaki SAHARING22. Lelaki DG. ROLA23. Lelaki SANNE24. DAU DG. BORA25. Lelaki AMIR26. Lelaki ICCANG27.

Lelaki SUDDING28. Lelaki BONRO29. Lelaki SYAEFUL30. Perempuan DAHLIA31. Lelaki DG. TAPPO32. Lelaki DG. ALI33. Lelaki DG. BASA34. Lelaki SAKIRILAWAN1. SITTI SOHRA DG. PUJI2. Lelaki SAHAR Alias SAHA3. Lelaki SILING4. Camat Pajukukang selaku Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT)

BELLA,bertempat tinggal di Letta, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai a PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;Lelaki BASO DG. SITUJU, bertempat tinggal di Birea, DesaPajukukang, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, Sebagai

BELLA5.Lelaki BASO DG. SITUJU6.Perempuan KAMARIA7.Lelaki SYAMSU DG. TIRO8.Lelaki SYAFARUDDIN9.Lelaki IWAN UPA10.Lelaki ZAINUDDIN Alias DUDDING11.Lelaki MODDING12.Lelaki IWAN13.Lelaki SALLE14.Lelaki RIBI15.Lelaki SAMPARA DG. NGALLE16.Lelaki JAPA17.Perempuan DARMA18.Lelaki SYAFARUDDIN DG. SITA19.Lelaki DG. NGONJO20.Lelaki DUDDING21.Lelaki SAHAR Alias SAHA22.Lelaki SAHARING23.Perempuan LINA24.Lelaki DG. ROLA25.Lelaki SANNE26.DAU' Bin BORA27.Lelaki H.

SAING28.Lelaki AMIR29.Lelaki ICCANG30.Lelaki SUDDING31.Lelaki BONRO32.Lelaki SISI33.Perempuan JUSNA34.Lelaki H. JUMALI35.Lelaki SYAEFUL36.Perempuan DAHLIA37.Lelaki DG.

XIll;Lelaki RIBI, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat XIV;Lelaki SAMPARA DG.

,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXXIll;Lelaki H.

Lelaki MODDING (Tergugat Xl) sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk Tanah Sengketa Sub BI dengan batasbatas yaitu Utara :rumah lelaki DG. ROLA (Tergugat XXIV), rumah DAL BIN BORA(Tergugat XXVI) dan atau lorong, Timur : rumah lelaki SAHARING(Tergugat XXII) dan Perempuan LINA (Tergugat XxXIll), rumah lelakiIWAN (Tergugat XII), Selatan: Jalanan (Jalan poros BantaengBulukumba), Barat : Jalanan (Jalanan ke BTN), rumah lelaki DG ROLA(Tergugat XXIV);.

: Tanah Sengketa Sub B7, Selatan : Tanah Sengketa SubB8, Barat : rumah lelaki SAHAR Alias SAHA (Tergugat XX);14.Lelaki SAHAR Alias SAHA (Tergugat XXl) sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk Tanah Sengketa Sub B10, dengan batasbatas yaitu Utara : rumah lelaki ICCANG (Tergugat XXIX) dan ataulorong, Timur : Tanah Sengketa Sub B8, Tanah Sengketa Sub B9,Selatan : Tanah Sengketa Sub B3, Barat : rumah lelaki SAHARING(Tergugat XXII) dan perempuan LINA (Tergugat XXIll);15.Lelaki SAHARING (Tergugat

B18, dengan batasbatas yaitu Utara: Saluran air, Timur : rumah perempuan DAHLIA (Tergugat XXXVI),rumah lelaki BONRO (Tergugat XXXI), Selatan : rumah lelaki SUDDING(Tergugat XXX), Barat : Tanah Sengketa Sub B17;26.Lelaki DG BASA (Tergugat XXXIX) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan lelaki SAKIR? (Tergugat XL) sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk Tanah Sengketa Sub.

Penggugat:
SURI
Tergugat:
1.Lelaki Hasan
2.Lelaki Lamassa
3.Lelaki Tuo
4.Perempuan Farida

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi TERGUGAT I dan TERGUGAT II ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa + 2 Ha yang terletak di Lappabila Malimpoe, Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI. Timur : Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE. Selatan: Kebun Perempuan SANA.

Barat : Kebun dan sawah Lelaki BARE.adalah milik PENGGUGAT yang diperoleh sebagai warisan dari Ibu PENGGUGAT yang bernama Perempuan NIKKANG (almarhumah) dan Lelaki PAREWE suami dari NIKKANG (almarhum) ;- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan PARA TERGUGAT tersebut diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum kepada PARA TERGUGAT dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sawah sengketa tersebut kemudian menyerahkan kepada PENGGUGAT

Perempuan NURULAWANLELAKI ANAS

G/2015/PN.WTP tanggal 24Agustus 2015, mengenai sebidang tanah kering luas + 2 Ha, yang terletak diLappabila Malimpoe, Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone dengan batasbatas :e Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE.e Selatan :Kebun Perempuan SANA.e Barat : Kebun dan sawah Lelaki BARE.Adapun yang mendasari gugatan PENGGUGAT :1.Bahwa tanah kering sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehbagiannya dari

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa + 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE.e Selatan: Kebun Perempuan SANA.e Barat :Kebun dan sawah Lelaki BARE.adalah milik PENGGUGAT yang diperoleh sebagai warisan dari lbuPENGGUGAT yang bernama Perempuan NIKKANG (almarhumah) danLelaki PAREWE suami dari NIKKANG (almarhum).3.

LABUHANI.e Timur =: Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE.e Selatan :Kebun Perempuan SANA dan kebun Lelaki MUHALI.e Barat : Kebun dan sawah Lelaki BARE.yang kemudian setelah Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat terhadaplokasi tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut maka pada pokoknya keduabelah pihak telah sependapat bahwa tanah yang ditunjukkan oleh PENGGUGATpada saat dilakukannya Pemeriksaan Setempat adalah benar sebagai tanah yangdisengketakan (tanah obyek sengketa) yang dikuasai

LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE.e Selatan :Kebun Perempuan SANA dan kebun Lelaki MUHALI.e Barat : Kebun dan sawah Lelaki BARE.adalah milik PENGGUGAT yang diperoleh sebagai warisan dari lou PENGGUGATyang bernama NIKKANG (almarhum) dan Lelaki PAREWE suami dari NIKKANG(almarhum), karena sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim bahwatelah dapat dibuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik PAREWE danNIKKANG dan PENGGUGAT adalah salah seorang anak dari PAREWE

LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE.e Selatan: Kebun Perempuan SANA.e Barat :Kebun dan sawah Lelaki BARE.adalah milik PENGGUGAT yang diperoleh sebagai warisan dari IbuPENGGUGAT yang bernama Perempuan NIKKANG (almarhumah) dan LelakiPAREWE suami dari NIKKANG (almarhum) ;e Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan PARA TERGUGATtersebut diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;e Menghukum kepada PARA TERGUGAT dan atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan

ANDI SAHERI PETTA BUNGA Binti ANDI PALAGUNA ; LELAKI BUHASING ; LELAKI H.NAWIRE Bin MAUDE

LELAKI HAJI NACONG vs MUHAMMAD YAHYA ALI

SALINANPUTUSANNomor 30/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :LELAKI HAJI NACONG : Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanMapane, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWA N:MUHAMMAD YAHYA ALI : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

PATAHUDDIN bin SARA, vs LELAKI GULI

PUTUSANNo. 1546 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PATAHUDDIN bin SARA, bertempat tinggal di desaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasanya ;GUNTUR, SH,Advokat, berkantor di Jalan M.H.Thamrin No. 23 Watampone, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Mei 2008.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan :LELAKI

Lelaki RODA2. Perempuan RAHMAWATITurut Tergugat :1. Perempuan NURBIA Alias NURU2. Lelaki ZAINUDDIN3. Lelaki UDIN

Lelaki RODA, Tempat tinggal di Soreang, Desa SoreangPalipi, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene ;Selanjutnya disebut Sebagail ..........cceeeeeeeeee es... LERGUGAT ;2. Perempuan RAHMAWATI, Tempat tinggal di Lingkungan Pangaliali,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ;Selanjutnya disebut sebagai ........ ceeTERGUGAT II;3. Perempuan NURBIA alias NURU, Tempat tinggal di LingkunganTammalassu, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, KabupatenMajene ;Selanjutnya disebut sebagai ......

Lelaki ZAINUDDIN, Tempat tinggal di Lingkungan Rangas Barat,Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ;Selanjutnya disebut sebagai .... TURUTERGUGAT II;5. Lelaki UDIN, Tempat tinggal di Lingkungan Rangas Barat,Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ;Selanjutnya disebut sebagai ....

Tergugat membeli sebidang tanah seluas + 875 m2 (delapan ratustujuh puluh lima meter persegi) terletak di lingkunganrangas Barat, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.122.Dari lelaki Zainuddin tergugat 2 (dua), disaksikanlelaki bernama Udin tergugat 3 (tiga) dan disetujui limabersaudara antara lain Rosma, Yasica, Nurmi, Nursa.

Mereka semuabertempat tinggal di Lingkungan Rangas, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene yang semuanyaini anak kandung lelaki Ali.Tergugat membeli tanah tersebut berdasarkan bukti kepemelikanantara lain :Kwitansi cicilan harga tanah, dari Kantor Pemerintah AgrariaKabupaten Majene, tanggal 18 April 1973 yangditandatangani SoewartoKwitansi pelunasan tanah yang ditandatangani Pemerintah KabupatenDati Il Majene, Lurah Totoli H. Syamsuddin tg!

6 Agustus 1990 ;Menimbang, bahwa dipersidangan terhadap bantahan tergugat tersebut, penggugat tidak mengajukan 1 (satu) pun alat bukti untukmendukung dalil gugatannya sehingga menurut hemat majelispenggugat tidak dapat menunjukkan hubungan dan keterkaitanantara tergugat dengan tergugat II baik terhadap subjekatau orang yang digugat maupun terhadap objek sengketa yangdimaksuksud dalam surat gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian penggugat dalam suratgugatannya memposisikan Lelaki Roda

MUHAMMAD SAID ( Penggugat)- Lelaki ANCI' ( Tergugat), - Lelaki DO'DING, - .HASAN Bin MANNUNTUNGI, - IRWAN Bin KAIMUDDIN

LELAKI HAJI ASNAWI, VS Per. NADI KUMALA,, DKK

SAENAB alias SENABE (Janda Lelaki Congkeng almarhum) tersebut

SAENAB alias SENABE vs LELAKI MIDE

Darliana binti Hafid-Lelaki Sayyed Adnan bin Kaharuddin alias Sayyed Puteh-Lelaki Mulyadi bin Latif-Direktur PT. EXELCOMINDO PRATAMA

LELAKI ANCI, dan 2. HASAN Bin MANNUNTUNGI, tersebut;

LELAKI ANCI, dk VS H. MUHAMMAD SAID, dkk

LELAKI ANCI, bertempat tinggal di KassiKassi, Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;2. HASAN Bin MANNUNTUNGI, bertempat tinggal di Dampang,Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan III/Terbanding dan Ill:LawanH. MUHAMMAD SAID, bertempat tinggal di KassiKassi, DesaNipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Zamzam, S.H., dan Najmawati, S.H.

LELAKI DODING, bertempat tinggal di KassiKassi, Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;2.

Muhammad Said;Barat : Tanah Ancv;Tanah ini dikuasai oleh lelaki Anci (Tergugat ) yang dipertahankan dandiklaim sebagai miliknya dengan alasan ia beli dari Irwan Bin Kaimuddin(Tergugat IV);Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub A;B. Seluas kurang lebih 60 m? (enam puluh meter per segi), dengan batasbatas:Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 892 K/Pdt/2016Utara : Tanah H.

Muhammad Said;Barat : Tanah Hasan Bin Mannuntungi;Tanah ini dikuasai dan ditempati bangun rumah oleh lelaki Doding(Tergugat Il) yang dipertahankan dan diklaim sebagai miliknya denganalasan ia beli dari Hasan Bin Mannuntungi (Tergugat III);Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub B;C. Seluas kurang lebih 180 m? (seratus delapan puluh meter persegi),dengan batasbatas:Utara : Tanah Hasan Bin Mannuntungi;Timur : Tanah H. Muhammad Said;Selatan : Tanah Sengketa Sub.

LELAKI ANCI,dan 2. HASAN Bin MANNUNTUNGI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan III/Terbanding dan Illuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 892 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyarawah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

RAMLIXLelaki R O D A, DK.

AgusSalim No. 4, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O04 =Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Majene dengan register Nomor :03 / PDT.G/ HK / X/ 2012 / PN.M tanggal10 Oktober 2012 ; # sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN :1.Lelaki R O D A, Tempat tinggal di Soreang, Desa Soreang Palipi,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,n Terbanding semulaTergugat I;2.

Perempuan RAHMAWATI, Tempat tinggal di LingkunganPangaliali, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagaiwo nnn nn nn nnn enna nnn nnn nn e nn 22 === == TerbandingIl semula Tergugat II ;3.Perempuan NURBIA alias NURU, Tempat tinggal di LingkunganTammalassu, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai Terbanding Illsemula Turut Tergugat ;4.Lelaki ZAINUDDIN, Tempat tinggal di Lingkungan Rangas Barat,Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ;sebagaiTerbanding

IV semula Turut Tergugat5.Lelaki UDIN, Tempat tinggal di Lingkungan Rangas Barat,Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagaiTerbanding V semula Turut TergugatHI;PENGADILAN TINGGITERSEBUT $;Telah membaca1.

,M.H. telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majenetanggal 18 April 2013 No.05/Pdt.G/2012/PN.M., dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Lelaki RodaTerbanding I semula Tergugat I, Perempuan RahmawatiTerbanding Il semula Tergugat II, Terbanding Ill, IV dan Vsemula Turut Tergugat I, Il dan Turut Tergugat III masingmasing pada tanggal 03 Mei 2013 oleh Sosiawan Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Majene ; Atas permohonan banding tersebut, Pembanding

., Lelaki ALEKA., dkk.

Yusuf bin Rahim); Sebelah Timur dengan tanah darat Arafah bin Masalle (Sekarang dikuasaioleh Lelaki Ramli dan M.

Yang terletak/berada di sebelah Barat jalanan dengan berbatas dengan : Sebelah Utara dengan tanah darat Kasse bin Tandja (Sekarang dikuasaloleh Lelaki Dottoro); Sebelah Timur dengan jalanan; Sebelah Selatan dengan tanah darat Manasa (sekarang dikuasai olehLelaki Pabo dan Lelaki Herman); Sebelah Barat dengan sungai;2.

Yang terletak/berada di sebelah Timur jalanan dengan berbatas dengan : Sebelah Utara dengan tanah darat Kasse bin Tandja (Sekarang dikuasaloleh Lelaki Yusuf bin Rahim); Sebelah Timur dengan tanah darat Arafah bin Masalle sekarang dikuasaloleh Lelaki Ramli dan Lelaki Yusuf); Sebelah Selatan dengan tanah sawah M.

Palinjai (ayahTergugat VI Rahman bin Palinjai), kKemudian oleh Lelaki Palinjai memberikan/menyerahkan sebagian atas tanah sengketa tersebut kepada keponakannyaHal. 3 dari 14 hal.Put.No. 1434 K/Pdt/2011yang bernama Hj.

Yahya (Suami dari Tergugat XI Perempuan AndiEsse), Tergugat XII Sufiati binti Tamrin (istri dari Tergugat XIII Lelaki Budi) danTergugat XIV M.

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: Lelaki ABU HANIFA, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: 1. Lelaki HERMAN bin SAINUDDIN, 2. Lelaki SAINUDDIN tersebut;

Lelaki ABU HANIFA VS Perempuan ATISA binti KANNA

Lelaki HERMAN bin SAINUDDIN,2.

Nawir yang menerangkan bahwa saksi pernah diberitahu olehTergugat Il kalau tanah yang merupakan objek sengketa sebenarnyamerupakan milik Majju serta saksi juga menerangkan bahwa saksimengetahui kalau Maseati saudara dari Penggugat pernah mengerjakan tanah objek sengketa, maka menurut Majelis Hakim bahwa faktayang sesungguhnya mengenai tanah yang merupakan objek sengketaadalah bahwa tanah tersebut merupakan tanah hak milik lelaki Caniyang pernah dikerjakan oleh Lelaki Cani bersama dengan perempuanKanang

Cani (kakek Termohon Kasasi/Penggugat), sebabdari bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat berupa 2(dua) orang saksi tidak ada satupun dari kedua saksi tersebut yangmengetahui bahwa objek sengketa adalah milik kakek TermohonKasasi/Penggugat bernama Lelaki Cani.

Lelaki HERMAN bin SAINUDDIN, 2.Hal.9 dari 11 hal. Put.

Lelaki HERMAN bin SAINUDDIN, 2.Lelaki SAINUDDIN tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 357/PDT/2012/PT.MKS. tanggal 20 November 2012yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri WatamponeNomor 74/PDT.G/2011/PN.WTP. tanggal 28 Maret 2012;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

NAIMUNG BIN DENNAMelawanLELAKI UDIN, dan kawan-kawan

., Advokatberkantor di Jalan Andi Pangerang Pettarani Nomor 9 Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I juga sebagaiTermohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan1 LELAKI UDIN, bertempat tinggal di Dusun Limpoe, Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;2 LELAKI ARASE, bertempat tinggal di Dusun Limpoe, Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;3 LELAKI AHMAD, bertempat tinggal di Ulugalung,

Lelaki. Udin, 2. Lelaki Arase, 3.

Lelaki Ahmadtersebut;Menolak Permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I, juga Termohon Kasasi/Penggugat Naimung Bin Denna tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.396/Pdt/2011/PT.MKS.tanggal 4 Januari 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriWatampone No.1 1/Pdt.G/2011/PN.WTP.tanggal 7 Juli 2011;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsie Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara.e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menghukum Permohon Kasasi

Lelaki ABU HANIFA, dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Perempuan ATISA Binti KANNA, bertempat tinggal diDusun Watang Mario, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;LawanLelaki ABU HANIFA, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa dari:1.Lelaki HERMAN Bin SAINUDDIN;2.Lelaki SAINUDDIN, kesemuanya bertempat tinggal diDusun

Salang;Adalah hak milik dan merupakan harta peninggalan dari Lelaki Cani;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Lelaki Caniyang berhak untuk mewarisi harta warisan Lelaki Cani;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill yang menguasai tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Lelaki AbuHanifa, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:1. Lelaki Herman bin Sainuddin, 2. Lelaki Sainuddin tersebut;2.

ERNY LOEAJAYA vs LELAKI DWINY JAYA, dk

LELAKI DWINY JAYA, bertempat tinggal di Jalan PengayomanD 8, No.08 Makassar,2.

LELAKI HANDOKO, bertempat tinggal di Jalan Daeng NgaddeStp 12 No.22 C, Kelurahan Parangtambung, KecamatanTamalate, Makassar,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , IVPembanding, TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding dan Tergugat IV/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknyaatas dalildalil

No. 2226 K/Pdt/2012Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Bilyet Giro mana diterbitkan dandiamanatkan oleh LELAKI DWINY JAYA (in casu Tergugat );Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011, yaitu tanggal efektif dan Bilyet GiroPanin Bank No.B643080 tersebut di atas, Penggugat melakukan prosespemindahbukuan secara clearing dengan menyerahkan warkat Bilyet Girokepada Bank tertarik sesuai amanat yang dinyatakan penerbit (/n casu Tergugat!) di dalam Bilyet Giro a quo.

Lelaki Dwiny Jaya) oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar yang dibebaskan dari penghukuman membayarganti rugi atas kerugian yang dialami Pemohon Kasasi tersebut. Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar hanya menghukum Tergugat Il Asal atas kerugianyang dialami Pemohon Kasasi akibat perbuatan Tergugat Asal tersebut.Hal itu berarti bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang diperbuat Tergugat Asal, tetapi kerugiannya harus ditanggungsendiri oleh Tergugat Il Asal !.