Selanjutnyaterdakwa 2, memepetkan sepeda motor yang dikendarainya, dengan sepedamotor saksi korban, kemudian terdakwa 1, dengan menggunakan tangankirinya langsung mengambil 1 (satu) buah tas merk channel warna hitamyang berisikan 1 (satu) buah dompet merk Braun Bufffel warna hitam yangberisi uang tunai Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) Foto Copy KTP An.LENA dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam lis berwamaorange dengan cara terdakwa 1, rampas tas tersebut dari saksi korban LENAyang

persidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 sekira pukul 21.30Wib saksi bersama dengan anak saksi yaitu saksi korban LENA bertoncengannaik sepeda motor dimana saksi LENA duduk dibelakang dan saksi yangmengendarai sepeda motor kemudian saksi dan saksi LENA hendak pulangkerumah sesampainya di depan pintu gerbang perumahan Lucky EstateLubuk Baja tibatiba datang mereka terdakwa dengan menggunakan sepedamotor dan langsung merampas dan menarik tas milik saksi korban LENAyang

Selanjutnyaterdakwa 2, memepetkan sepeda motor yang dikendarainya, dengan sepedamotor saksi korban, kemudian terdakwa 1, dengan menggunakan tangankirinya langsung mengambil 1 (satu) buah tas merk channel warna hitamyang berisikan 1 (satu) buah dompet merk Braun Bufffel warna hitam yangberisi uang tunai Rp. 102.000(seratus dua ribu rupiah) Foto Copy KTP An.LENA dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia wama hitam lis berwamaorange dengan cara terdakwa 1, rampas tas tersebut dari saksi korban LENAyang

Selanjutnyaterdakwa 2, memepetkan sepeda motor yang dikendarainya, dengan sepedamotor saksi korban, kemudian terdakwa 1, dengan menggunakan tangankirinya langsung mengambil 1 (satu) buah tas merk channel wama hitamyang berisikan 1 (satu) buah dompet merk Braun Bufffel wama hitam yangberisi uang tunai Rp. 102.000(seratus dua ribu rupiah) Foto Copy KTP An.LENA dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia wama hitam lis berwamaorange dengan cara terdakwa 1, rampas tas tersebut dari saksi korban LENAyang sebelumnya

LISDAWATY LENAmenghampiri Saksi NANANG SUMARDI sambil berkataGeus ereun heula aing rak ngomong heula ka si LENAyang artinya Berhenti dulu saya mau ngomong dulusama si LENA selanjutnya Saksi dan para pekerja lainnyaberhenti menggali tanah dan kemudian datang TerdakwaGIAN JUNIANSYAH dan temannya mengambil cangkulyang dipakai para pekerja dan mengurug kembali tanahyang sudah digali, selanjutnya Saksi dan para pekerjakembali bekerja memasang batu bata untuk membuatpagar pembatas dan baru selesai sebagian

LISDAWATY LENAyang baru dibuat oleh Saksi dan para pekerja roboh;Bahwa benar setelah kejadian pengrusakan, Saksimenelpon Saksi LENA untuk memberitahu perbuatan paraTerdakwa dan selanjutnya Saksi LENA datang dan setelahitu Saksi pulang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan bahwa para Terdakwa tidak ikut melakukan pengrusakan terhadap pagartembok milik Saksi Lena;3 NANANG SUMARDIBahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga dengan

LISDAWATY LENAmenghampiri Saksi Nanang Sumardi sambil berkataGeus ereun heula aing rak ngomong heula ka si LENAyang artinya Berhenti dulu saya mau ngomong dulusama si LENA selanjutnya Saksi dan para pekerja lainnyaberhenti menggali tanah dan kemudian datang Terdakwa1212GIAN JUNIANSYAH dan temannya mengambil cangkulyang dipakai para pekerja dan mengurug kembali tanahyang sudah digali, selanjutnya Saksi dan para pekerjakembali bekerja memasang batu bata untuk membuatpagar pembatas dan baru selesai

perbuatan mendorong, melempar, menendang sehingga barangyang didorong, dilempar, dan ditendang menjadi rusak;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:21Bahwa benar pada tanggal 01 Nopember 2013 SaksiUyung Somantri, Saksi Nanang Sumardi, dan Saksi DudiSupriatin disuruh oleh Saksi LENA untuk membuat pagartembok pembatas untuk lahan kosong milik Saksi LENAyang

LISDAWATY LENAyang baru dibuat oleh Saksi dan para pekerja roboh;e Bahwa selanjutnya Saksi Uyung Somantri menelpon SaksiLENA untuk memberitahu perbuatan para Terdakwa danselanjutnya Saksi LENA datang dan setelah itu SaksiUyung Somantri dan temantemannya pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut ternyata unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam persidangan menyangkal bahwa paraTerdakwa merasa tidak pernah melakukan pengerusakan terhadap

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NURHAIDAH SIREGAR, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 12 Juli 1997, adalah benaranak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : MUDA HALOMOAN SIREGARIbu : PUSPA LENAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 30 Agustus 1994,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 805/19/1X/1994;3.

Soenarto telah ternyata bahwa Pemohon berdomisili di wilayah JakartaUtara yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, maka dengan demikian Hakim berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3 P4,yang berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama LENA Lahir di Jakartapada tanggal 11 Nopember 1972, anak perempuan luar nikah dari SUIJANTY,yang membuktikan bahwa Pemohon sejak kecil menggunakan nama LENAyang

LENAyang dikeluarkan oleh kantor Direktorat Jenderal Imigrasi, diberi tanda bukti (P1); Foro copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab, Pesawaran tanggal 13 Nopember 2015 diberitanda bukti (P2), Foto Copy Akta Keterangan Kelahiran atas nama SURYANI dengan Nomor 301/C/LS/1983, yang dikeluarkan dari kantor Sosial Politik Kabupaten DaerahTingkat It Lampung Selatan di Kalianda, diberi tanda bukti (P3); Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon yang

jatuh talak satu khuli Tergugat (Salman Dani bin Harun ) terhadap Penggugat (Farida Ariani binti Budiman Z) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah)

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Lenayang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenayang Nagari Lakitan, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi,Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MukoMuko Utara Kabupaten MukoMuko, guna di daftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Langkat dan sekitar 1 jam kemudian Terdakwa dan Saksi HENDRIKCANDRA als HENDRIK dengan berjalan kaki pergi ke warung milik Kak Lenayang terletak di dekat Gereja HKBP Titi Putih yang berjarak sekitar 200 MeterHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Stbdari rumah Saksi HENDRIK CANDRA als HENDRIK kemudian di warung kakLena tersebut Terdakwa dan Saksi HENDRIK CANDRA als HENDRIK minumtuak dan Terdakwa bersama dengan Saksi HENDRIK CANDRA als HENDRIKberada di warung Kak Lena tersebut hingga pukul

Langkat dan sekitar 1 jam kemudian Terdakwa dan Saksi HENDRIKCANDRA als HENDRIK dengan berjalan kaki pergi ke warung milik Kak Lenayang terletak di dekat Gereja HKBP Titi Putih yang berjarak sekitar 200 Meterdari rumah Saksi HENDRIK CANDRA als HENDRIK kemudian di warung kakLena tersebut Terdakwa dan Saksi HENDRIK CANDRA als HENDRIK minumtuak dan Terdakwa bersama dengan Saksi HENDRIK CANDRA als HENDRIKberada di warung Kak Lena tersebut hingga pukul 19.00 Wib dan dari WarungKak Lena tersebut kemudian

Tergugat terlibat hubungan khusus dengan (WIL) yang bernama Lenayang diketahui dari Handphone milik Tergugat dan berdasarkanpengakuan Tergugat;c.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadipada tanggal 02 Januari 2017 disebabkan karena Tergugatkembali selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Lenayang Penggugat ketahui lewat Ketua RT. dan RW setempatbahkan dikabarkan Tergugat telah menikah sirih denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, karenahal itulah yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadiantersebut

terdakwa Il melintasdiatas jalan Trans Seram tepatnya di Desa Malaku Kecamatan Seraam Utara tibatiba saksi LA ABU TOMIA memberhentikan mobil yang dikemudikan oleh terdakwaIl, kKemudian saksi LA ABU TOMIA mengatakan kepada terdakwa Il MAU BALIKKE AMBON lalu terdakwa II mengatakan IYA kemudian saksi LA ABU TOMIAmengatakan lagi KALAU MAU BALIK KE AMBON, MUAT KAYU SUDAH , laluterdakwa Il mengatakan ADA SURATSURAT KAYU TIDAK kemudian saksi LAABU TOMIA menyampaikan NANTI SAMPAI DI WAIPIA ADA SAUDARI WA LENAYANG

Bhiksu Pranidhana diPematangsiantar, yang kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan diKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, buktisurat tersebut dikuatkan pula oleh keterangan Saksi Anna dan Saksi Lenayang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara agama Budha di Pematangsiantar dan telah dikaruniai satuorang anak perempuan, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat

Anto bin Bahar dan Ramliga bin Lenayang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang mana P.1, P.2 dan P.3materi isinya menerangkan identitas Pemohon dan Pemohon Il, yang telah Hal. 7 dari 14 Hal.

Penetapan No. 232/Pdt.P/2017/PN.Dps990 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5081 atas nama pemegang Hak :I Putu Arta, Ni Wayan Suryantini, Ni Kadek Ariant, ~~ = 22 =Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I MADE SUARTA dan I KETUT LENAyang mana keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon, dimanaPemohon mempunyai tanah yang terletak di Kota Denpasar, Kecamatan DenpasarUtara, Desa Peguyangan Kangin, Provinsi Bali, seluas 990 M2, sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 5081

Aceh Barat Daya, tibatiba dari rumah Terdakwa yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Lgsbersebelahan dengan rumah saksi terdengar suara jeritan SaksiFADIARTY Binti FAJRISYAM yang berkata AMPUN BUNDA SAKITKALI SAYA BUNDA;Bahwa setelah itu saksi mendengar suara dentuman didinding rumahnya,mendengar suara tersebut kemudian saksi memanggil Saksi IDA LENAyang rumahnya bersebelahan dengan saksi.

LENAyang nama lengkapnya Saksi tidak tahu datang memanggil Saksi untukkerumah Terdakwa namun Saksi tidak mau karena Saksi sementara kerjasehingga isteri Terdakwa kembali, tidak lama kemudian Terdakwa datangsambil mengatakan kita kerumah dulu selanjutnya Saksi denganTerdakwa langsung kerumah Terdakwa dan saat itu Saksi ditariktarikoleh Terdakwa setelah sampai dirumah Terdakwa, Terdakwa langsungmemukul Saksi selanjutnya dipersilahkan Terdakwa untuk duduk di kursilalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi

Saatitu saksi merasa pipi kiri saksi bengkak sebesar kepalan tangan orangdewasa.7 Bahwa saksi sering mengalami penganiayaan dari terdakwa tetapi baru kaliini saksi melapor ke pihak yang berwajib.7 Bahwa kayu tersebut telah ada dalam rumah ;7 Bahwa saat saksi sadar tidak ada orang lain atau tetangga yang datang kerumah saksi , selain MARSELINA DJAMI LENA dan AGUSFIT DJAMI LENAyang sedang menangis.= Bahwa saksi kenal kayu ini, dan benar kayu ini yang digunakan terdakwauntuk memukul saksi ;= Bahwa akibat

Selanjutnyapada pukul 21.00 WIB Saksi Novi Diyanawati dihubungi oleh Saudari Lenayang memberitahukan jika rumahnya kemalingan dan telah ditangkapTerdakwa bersama dengan temannya dan di kantong celana Terdakwaditemukan handphone milik Saksi Novi Diyanawati tersebut;Bahwa 2 (dua) buah handphone milik Saksi Novi Diyanawati yang hilangyaitu 1 (satu) buah handphone merk Oppo F7 warna silver no. imei869949033373448/ 869949033373448 dan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Grand Prime warna putih dengan

BAPAK OKTA hendak berbalik arahHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Wgpkesimpang kilimbatu diiukuti dengan saksi FRANS MBILIYORA als.RANSI;e Bahwa pada saat berbalik arah, saksi DIAMA LANDU TANA als.BAPAK OKTA melihat terdakwa keluar dari samping kios Mama Lenayang berada di sebelah rumah terdakwa dan langsung melakukanpenembakan terhadap saksi FRANS MBILIYORA als. RANSI;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi FRANS MBILIYORA als.

Bapak Okta melihat terdakwa keluar dari samping kios Mama Lenayang berada di sebelah rumah terdakwa dan langsung melakukan penembakan terhadapsaksi Frans Mbiliyora als. Ransi. Atas kejadian tersebut saksi Frans Mbiliyora als. Ransilangsung terjatuh dan mengalami luka dibagian atas pinggang bagian belakang sertatidak sadarkan diri, kemudian saksi Frans Mbiliyora als.

MALING... yang membuat warga yangmelihat kejadian tersebut ikut mengejar Terdakwa dan Rudi (belumtertangkap) sampai di dekat sebuah masjid di jalan Baja, Terdakwakemudian turun dari sepeda motor dan membuang tas yang diambilnyasambil berlari sementara Rudi (belum tertangkap) meninggalkanTerdakwa, Terdakwa kemudian ditangkap dan dibawa ke kantor PolsekPadang Hilir beserta tas warna cokelat milik saksi Mahdalena alias Lenayang saat itu didalamnya ada 1 (satu) unit Handphone jenis tablet merkADVAN warna

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini ingin menceritakankronologis atas meninggalnya kakak kandung saksi yangbernama Mido PenG0 ; nn nnn enn nnn nnn Bahwa Mido Pengo meninggal pada hari Sabtu tanggal 2 Januari2016, dan awal mula saksi mengetahui Mido Pengo Meninggalketika awalnya saksi berada di Puskesmas untuk memeriksakanHalaman 27 dari 157 halaman, Putusan No.102/Pid.B/2016/PN Sdwanak saksi yang sedang sakit, yang mana ketika berada diPuskesmas sekitar jam 11.00 lewat saksi di telphon Ibu Lenayang