Sawir Rejo Lenggang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak dan nama orang tua yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1190/AT/1997 tanggal10 Oktober 1997 atas nama LENGGANG WAHYU WIDODO yang semula tertulis LENGGANG WAHYUWIDODO anak dari suami isteri DUL WAKID dan WINARSIH untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi telah lahir LENGGANG WAHYU WIDODO, anak ke Satu, laki-laki dari suami isteri bernama DULWAKIT dan WINARSIH;

3.

Pemohon:
LENGGANG WAHYU WIDODO

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Darman bin Bodi) dengan pemohon II (Rannaati binti Lenggang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Darman bin Bodi-Rannaati binti Lenggang

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Darman bin Bodi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Peburru, Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I;Rannaati binti Lenggang

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Darman bin Bodi) dengan pemohon II(Rannaati binti Lenggang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986 di DusunPeburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon I dan pemohon II,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 20 April 1986 diDusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa pernikahan tersebut telah dihadiri oleh dua orang saksi dan walinya adalah ayahkandung pemohon II bernama Lenggang

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Darman bin Bodi) denganpemohon II (Rannaati binti Lenggang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986 diDusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL GANI Als GANI Bin HASAN LENGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ABDUL GANI Als GANI Bin HASAN LENGGANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.

ABDUL GANI Als GANI Bin HASAN LENGGANG

dengan tanggal 19 Juni 2013 berdasarkanPenetapan tanggal 15 April 2013 Nomor : 80/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JBI;.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri terdakwa dan pembelaan lisan dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL GANI Als GANI Bin HASAN LENGGANG

Menthamfetamin tersebut termasuk NarkotikaGolongan I pada lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti tersebut seberat 0,274 gram habis untuk pengujian di BadanPOM Jambi.Perbuatan Terdsakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa ABDUL GANI Als GANI Bin HASAN LENGGANG pada hariSenin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan

tersebut termasuk Narkotika GolonganI pada lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidana atas diriterdakwa dan menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan, maka oleh karena itu dimohonkan agar Majelis Hakim berkenanmemutuskan :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ABDUL GANI Als GANI Bin HASAN LENGGANG

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjek hukum dalam artimanusia (inpersoon) pendukung hak dan kewajiban yang sedang dihadapkan didepanpersidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa, dengan namalengkap ABDUL GANI Als GANI Bin HASAN LENGGANG dimana setelah diperiksa10identitasnya adalah ternyata konform dengan apa yang diuraikan oleh Penuntut Umumdidalam dakwaannya, dan selama

setelah selesai menjalani masa pidananya,sehingga dengan demikian tujuan pemidanaan tidak akan tercapai, maka atas dasarpertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim penjatuhan pidana atas diri terdakwa adalahlebih bersifat teraphi korektif sebagai pembelajaran, dengan harapan terdakwa dapatmenyadari kesalahannya.Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturan perundang undangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL GANI Als GANI Bin HASAN LENGGANG

SINIR LENGGANG SUTAN, Dkk.

SUTAN.Bahwa yang hadir di Balaibalat Adat Nagari Sungai Nanam tersebut,sewaktu penyelesaian objek perkara tersebut, antara Penggugat NUTANdengan Tergugat SINIR Lenggang SUTAN adalah Penggugat NUTAN,Tergugat SINIR Lenggang SUTAN dengan adikadiknya, Niniak MamakSuku Tanjuang, Niniak Mamak Suku Kutianyia dan HERMAN Glr.MONCAK suku Tanjuang.Bahwa sewaktu penyelesaian tersebut, kata Tergugat SINIR LenggangSUTAN yaitu objek perkara tersebut bukan harta pusakanya tetapi dibelioleh Niniaknya bernama Nik

SANTO kepada orang Suku Kutianyia, olehPutusan Perdata No. 15/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 11 dari 38 halaman.12karena itu kami minta buktinya kepada SINIR Lenggang SUTAN tersebutkalau memang dibeli oleh Niniaknya yaitu Nik SANTO, sihingga TergugatSINIR Lenggang SUTAN memperlihatkan Foto Copy Surat Pegang gadaiantara Nik SANTO dengan MANAN suku Kutianyia;Bahwa sebab HERMAN Glr.

BAGINDO SUTAN adalah orang sumando dariTergugat SINIR Lenggang SUTAN;Bahwa sepengetahuan saksi objek perkara ini telah ditebus oleh PenggugatNUTAN kepada HERMAN Glr.

MUDO) /NUTAN tersebut adalah harta pusaka tingginya;e Bahwa batas objek perkara tersebut sebelah Selatan dengan tanah saya;e Bahwa tanah saya sebelah Selatan dari objek perkara tersebut adalah pusakatinggi saya.e Bahwa yang ada diatas objek perkara ini adalah pondok milik TergugatSINIR LENGGANG SUTAN;e Bahwa setahu saya objek perkara tersebut adalah pusaka tinggi TergugatSINIR LENGGANG SUTAN; Bahwa saya mengetahui hal ini dari niniak saya bernama SARIAH yangdiceritakan kepada saksi saat saksi masih

selain Tergugat SINIR LENGGANG SUTAN;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah tergadai objek perkara ini; Bahwa saksi tidak kenal dengan Nik Santo, saksi hanya ada mendengarnama Nik Santo saja;e Bahwa saksi kenal dengan Angku RUYUANG.e Bahwa sepengetahuan saksi Angku RUYUANG adalah Angku olehTergugat SINIR LENGGANG SUTAN dan seranji seketurunan;e Bahwa tidak ada hubungan Angku RUYUANG dengan Penggugat NUTAN;Saksi MURYATMAN ST.

- Menyatakan terdakwa INDAH RIZKI PERMATA SARI panggilan INDAH LENGGANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

- INDAH RIZKI PERMATA SARI panggilan INDAH LENGGANG;

Nama lengkap : INDAH RIZKI PERMATA SARI panggilanINDAH LENGGANG;Tempat lahir : Solok;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/28 Januari 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;A wy & BSTempattinggal : Jalan Puti Indo Jati Kelurahan Aro IV KorongKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indah Rizki Permata Saripanggilan Indah Lenggang berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

unsurunsur pidananya dan begitu jugahalnya dengan unsur subjektif dari pasal tersebut tetapi akan tetapdipertimbangkan subjek hukum sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui identitas yang diterangkandalam berkas perkara dan putusan ini merupakan identitasnya, danpertimbangan perbuatan terhadap rumusan dakwaan telah terbukti sehinggatelah ditemukan subjek hukum pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalahterdakwa Indah Rizki Permata Sari panggilan Indah Lenggang

., Dk vs NAUMAN gelar LENGGANG MARAJO., Dkk

SINIH LENGGANG SUTAN, Dkk.

MONCAK hanya sepesukuan denganTergugat SINIR Lenggang SUTAN.Bahwa sepengetahuan saksi Permasalahannya sekarang antara Penggugatdengan Tergugat, yaitu Tergugat SINIR Lenggang SUITAN tidak maumenyerahkan objek perkara tersebut kepada Penggugat NUTAN.Bahwa saksi ada mendengar Dasar atau alasan Tergugat SINIR LenggangSUTAN tidak mau menyerahkan objek perkara tersebut kepada PenggugatNUTAN, yaitu. kata Tergugat SINIR Lenggang SUTAN sewaktudiselesaikan di Balaibalai Adat Nagari Sungai Nanam objek perkaratersebut

SUTAN.Bahwa yang hadir di Balaibalat Adat Nagari Sungai Nanamtersebut, sewaktu penyelesaian objek perkara tersebut, antaraPenggugat NUTAN dengan Tergugat SINIR Lenggang SUTANadalah : Penggugat NUTAN, Tergugat SINIR Lenggang SUTANdengan adikadiknya, Niniak Mamak Suku Tanjuang, NiniakMamak Suku Kutianyia dan HERMAN Glr.

BAGINDO SUTAN adalah orang semendadari Tergugat SINIR Lenggang SUTAN;Bahwa sepengetahuan saksi Objek perkara ini telah ditebus olehPenggugat NUTAN kepada HERMAN Glr.

ALAM.Bahwa H.ALAM adalah anak dari KENA;Bahwa KENA adalah ibu dari Tergugat SINIR Lenggang SUTAN;Bahwa batas objek perkara tersebut sebelah Utara dengan tanahSYEH ( NURJAMAN ST.

SARIAHyang diceritakan kepada saksi saat saksi masih berumur lebihkurang 20 tahun;Bahwa sebabnya niniak Saya bercerita pada Saya bahwa objekperkara tersebut pusaka tinggi Tergugat SINIR Lenggang SUTAN,karena pusaka tersebut telah ada ganggam bauntuak antaraTergugat SINIR Lenggang SUTAN dangan Saya.Bahwa yang menggarap objek perkara tersebut yang saya lihatsewaktu saya menggarap sawah saya yang berbatas dengan objekperkara tersebut adalah Tergugat SINIR Lenggang SUTAN ;Bahwa saksi tidak ada melihat

YUSRIL, Dkk melawan SYAMSIR B Gelar Rajo Lenggang

VS LENGGANG PARDEDE

LEMAS SITUMORANG, DKK VS LENGGANG PARDEDE

Lenggang Pardede)secara warisan dari Ompungnya/kakeknya bernama Raja ISHAK PARDEDE danPangulu ABEL PARDEDE.3.

Raja IshakPardede dan menerima Objek Terperkara dari Raja Ishak dan sesuai dengangugatan Terbanding bahwa Lenggang Pardede menerima tanah terperkaradan Para saksi mengetahui hal tersebut dari penuturan orang tua para saksisendiri dan dipersidanganTerbanding tidak adapatmembuktikanpenyerahan atas tanah terperkara dari Kakek Dari terbanding.Bahwa Para saksi dan atau Penggugat/ Terbanding tidak adamengajukan saksisaksi untuk menyaksikan atau menerangkan bahwaKekek Lenggang Pardede tersebut orang tua

Hisar Silitonga dengan PanquluAbelBahwa Para Pembanding sangat keberatan atas pertimbangan MajelisHakim persidangan pada halaman 25 aline ke 3,4,5,6 yang menyatakanHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 228/Pdt/2018/PT MDNMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat , Il, Ill mendalilkan bahwa tandatangan mereka atau membantah surat pernyataan yang mereka perbuat makaMajelis akan mempertimbangkan bukti P1 yang merupakan Sertifikat Hak Milikatas nama Lenggang Pardede;Bahwa Hakim Majelis Persdiangan Pengadilan

pernyataan tanggal 14 September 2002 atas namalemas situmorang patut dicurigai kebasahannya karena surat tersebutditandatangani tanpa sepengetahuan dari ahli waris Junus Pardede sebagaipemilik tanah dan rumah tersebut , dan Surat tersebut tidak dijelaskan berapaluas yang ditempati dan dimana posisi objek yang ditempati sehingga suratpernyataan tersebut adalah batal demi hukumBahwa Bahwa ibu ibu dari HutaBah Silulu saksi pernah melihat nangis nangis setelah pulang dari rumahmarga Tambunan karena Lenggang

Pardedememiliki Bukti Kepemilikan sebelum Bukti P. 1 terbit.24.Bahwa = sesuai dengan fakta persidangan Para Penggugat tidak mampumembuktikan dipersidangan bahwaTerbanding/ Penggugat telah menerimapembagian warisan dari Pangulu Abel Pardede sehingga dasar kepemilikandari Penggugat adalah suatu rekayasa dan Lenggang Pardede bukanketurunan dari Pangulu Abel Pardede .25.Bahwa sesuai dengan fakta persidangan Terbanding/ Penggugat tidak dapatmembuktikan dipersidangan bahwa seluruh warga Huta Bah Silulu

.- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat ;- Menyatakan tanah sengketa merupakan Harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat ;- Menyatakan para Penggugat adalah anggota kaum dan kemanakan karenanya adalah ahli waris dari Taher Glr Malin Malelo ;- Menyatakan perrbuatan jual beli yang dilakukan oleh Taher Glr Malin Malelo (Alm) dengan tergugat A dan Nurdin Glr Rajo Lenggang (Alm) orang tua tergugat B atas tanah

MUZARLIM Glr Rajo Lenggang, CS melawan MAYARNI, CS

Karena Nurdin gelar Rajo Lenggang telahmeninggal dunia, maka Penggugat harus ikut menggugat anakanak dari Nurdingelar Rajo Lenggang sebagai waris dari Nurdin gelar Rajo Lenggang sepertiAzwar, Nursina, Nurmasni, Irman, Syamsimar dan lain lain ;Bahwa yang tinggal diatas tanah objek perkara SHM No. 580, GS No. 2144tanggal 10 Juli 1989, seluas + 1.000 M2 adalah Syamsimar dan suaminya,sehingga suaminya Mamak Kepala Waris sebagai lakilaki tertua umumnya dalamkaum bertali darah, menguasai sebagian atau

(Penggugat 1) dan Be An adik Nurdin Gelar Rajo Lenggangpada tahun 2003 ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun membuat sawah tersebut ;Bahwa yang menebus sawah tersebut adalah Muzarlim Glr.Rajo Lenggang(Penggugat 1), setelah itu Muzarlim Glr.Rajo Lenggang (Penggugat 1) yangmenggarap sawah tersebut ;Bahwa setelah Muzarlim Glr.Rajo Lenggang (Penggugat 1) yang menggarapsawah tersebut, lalu Inot yang menggarap sawah tersebut ;38Bahwa pada saat saksi menggarap sawah tersebut, ada petigan (pertigaan) nya ;Bahwa

dan rumah anak Umir;Bahwa setahu saksi sertifikat No. 227 sudah dipecah 2 (dua) yaitu No. 580 atasnama Nurdin Gelar Rajo Lenggang, sedangkan No. 581 atas nama Mayarni(Tergugat A) ;Bahwa setahu saksi Nurdin Gelar Rajo Lenggang sekarang sudah meninggaldunia ;Bahwa setahu saksi Nurdin Gelar Rajo Lenggang ada mempunyai anak sebanyak7 (tujuh) orang yaitu : Si In, Syamsimar, Si Us, Si Wan, Si Is, Iki dan Ola ;Bahwa setahu saksi Mayarni (Tergugat masih hidup sekarang ;Bahwa saksi tahu mamak kepala waris

adalah beradik kakak ;Bahwa saksi tahu tanah yang sertifikat No.227 sudah dipecah dan atas namaMayarni (Tergugat A) dan Nurdin Gelar Rajo Lenggang ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah atas nama Nurdin Gelar RajoLenggang adalah anaknya ;42Bahwa setahu saksi Nurdin Gelar Rajo Lenggang sekarang sudah meninggaldunia;Bahwa setahu saksi Nurdin Gelar Rajo Lenggang ada mempunyai anak sebanyak5 (lima) orang anak, tetapi yang saksi tahu namanya 2 (dua) orang yaitu :Syamsimar (Tergugat B) dan Ipur ;Bahwa

Rajo Lenggang ( Penggugat 1 ) tersebut adalah Taher Gelar Malin Maleloadalah Mamak (paman) dari Muzarlim Glr. Rajo Lenggang ( Penggugat 1 ) ;Bahwa saksi kenal dengan isteri dari Taher Gelar Malin Malelo ;Bahwa setahu saksi suku isteri dari Taher Gelar Malin Malelo tersebut adalahsuku Tanjung ;Saksi 2. RAHMAN.

ZAINAL LENGGANG SUTAN, CS LAWAN SYAWIR IDRIS Alias BABE, CS

ZAINAL LENGGANG SUTAN, jenis kelamin laki laki, umur + 57 tahun,suku Tanjung, alamat Jorong Kapalo Labuah NagariSaniang Baka, kecamatan X Koto SingkatakKabupaten Solok, adalah Mamak Kepala WarisDalam Kaumnya, adalah selaku Tergugat 1sekarang Pembanding;2. SYAMSINAR, jenis kelamin perempuan, umur + 77 tahun, sukuTanjung, pekerjaan rumah tangga, Jorong KapaloLabuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X KotoSingkarak, Kab.

tinggal diatas tanah perkara tumpak Pertama atas dasardipinjamkan oleh Tahan Rajo Mudo angku dari Para Tergugat.Bahwa benar sawah perkara tumpak dua dan tiga dikuasai olehPenggugat dengan cara menyewa kepada Tahan Rajo Mudo setahuTergugat Il sampai tahun 1997, sesudah itu selama 7 tahunditinggalkan Penggugat karena diminta oleh Tergugat dan tahun2004 digarap oleh Tergugat sampai sekarangBahwa memang benar kaum Tergugat memperkarakan kaumPenggugat dalam perkara No. 04/Pdt.G/2006/PN.SLK.Bahwa Zainal Lenggang

Sutan menurut garis keturunan adalahkemanakan kontan dari Tahan Rajo Mudo,Bahwa Zainal Lenggang Sutan adalah satu Kaum, satu Suku,Sapandan Sapakuburan, sarumah gadang, sapusaka dan sasakodengan Tahan Rajo Mudo.Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Nomor 143/PDT/2017/PT PDG.Bahwa berdasarkan alasanalasan, uraianuraian dan keterangan diataskami Para Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenerima Eksepsi Para

ZAINAL LENGGANG SUTAN, DKK VS SYAWIR IDRIS Alias BABE, DKK

PUTUS ANNomor : 2251 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.re PP SZAINAL LENGGANG SUTAN,2. SYAMSINAR,3.4. RAHMAN SUTAN MUDO,MUTIRMAN SUTAN SATI,1 s/d 4 bertempat tinggal Jorong Kapalo Labuah, Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dalamhal ini memberi kuasa kepada : 1. CHAIDIR GANI, SH., 2.DONNY INDRA, SH.,LLM., 3. IRWAN ILYAS, SH.

Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum danmengenai pertimbangan hukumnya juga Judex Facti telah mempertimbangkandengan tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : ZAINAL LENGGANG

Rajo Lenggang, dkk.

Rajo Lenggang, Lokok, Wahid, Sinin dan Suir sudah meninggal dunia,sementara Kakak Penggugat yang bernama MUAS sebagai Penggugat dalamperkara Nomor 35/G/1976.PDG juga telah meninggal dunia.Bahwa dengan meninggalnya Bakar Glr. Rajo Lenggang, Lokok, Wahid, Sinindan Suir, penguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh Tergugat I2 s/d I10.

Rajo Lenggang).

Rajo Lenggang, Lokok, Wahid, Sinin dan Suirdan pihak yang menguasai tanah sengketa secara tanpa hak.

Rajo Lenggang) sebagai pihaktergugat pada perkara a quo maka selayaknya Pula Pihak PenggugatJuga menggugat dirinya sendiri karena Penggugat bersamasamadengan Tergugat I1 (Prof. H. Zainudin Husin Dt.

Rajo Lenggang tidak dapat dijadikan alasan untuk menerbitkansertifikat tanah sengketa, karena, telah Pembanding/Penggugat cabutberdasarkan (PIX). Lagi pula Maka dengan demikian surat Prof. H.Zainuddin Husin Dt.

RAJO LENGGANG, dkk

RAJO LENGGANG,bertempat tinggal di Jalan Tampua II Nomor 2 Air TawarBarat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2. HARMON, bertempat tinggal di Simpang Rambutan, RT 2RW 5, Kelurahan Gunung Sariak, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat3. NURMALIS, bertempat tinggal di, RT 3 RW 7, KampungKalawi Barat, Kelurahan Lubuak Lintah, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.

Rajo Lenggang, Lokok, Wahid, Sinin, dan Suir dalam JuraiPara Tergugat ;Menyatakan '% (setengah) bagian tanah sengketa atau seluas 5725 m?

Rajo Lenggang, CS

Zainuddin Husin Dt Rajo Lenggang, umur 78 tahun, suku Koto,beralamat di Jalan Tempua Il Nomor 02 Air Tawar Barat, KotaPadang, sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, disebutsebagai Terbanding semula Tergugat A;2. Damris Rajo Lenggang, umur 54 tahun, suku Koto, beralamat di DuranTarung RT 02 RW 07, Kelurahan Pasar Ambacang, KecamatanKurani, Kota Padang, anggota kaum Tergugat A, disebutsebagai Terbanding semula Tergugat Il A;3.

Zainuddin Husin Rajo Lenggang, denganbatas sebagai berikut :> Utara berbatas dengan Perumahan Astek.> Timur berbatas dengan jalan manunggal dibaliknya tanah kaum Muis sukuHal 3 dani 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.PDGjambak dan ahi warisnya mur dan tanah kaum Nak Ukang ahli warisnyaRabais, Yuliar suku jambak.> Selatan berbatas dengan bandar diseberangnya tanah milk KaumPenggugat.> Barat berbatas dengan PT. Hermes, H. Muslim, rumah makan Palapa.Selanjutnya disebut Objek Perkara.2.

dimukapersidangan serta saksisaksi Penggugat lainnya dan kenyataan menuniukkanbahwa pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat tanggal 13 Februar 2004disebutkan pada bagian Timur tanah sengketa berbatas dengan tanah Rifai yangsekarang dikuasai oleh ahli warisnya Rusli Rajo Bujang, ini menunjuk bahwa batassebelah Timur tanah yang digadaikan tanggal 9 November 1046 tersebut hinggasekarang ini keadaannyamasih relevant.Bahwa selaniunya Penggugat telah pula melaporan Tergugat All(Prof.H.Zainuddin Husin DtRajo Lenggang

RAJO LENGGANG

RUSLI RAJO LENGGANG, Suku Koto, SelakuAnggota Kaum, bertempat tinggal di AnduringRT.01, RW.INV, Kelurahan Anduring,Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;4. SYAFRIL (Pr.), Suku Koto, bertempat tinggal diRT.09, RW.03, Kelurahan Kalumbak,Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;5. AWAN SUARNI, Suko Koto, Selaku AnggotaKaum, bertempat tinggal di Kampung KelawiBarat No.40 A, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;6.

RAJO LENGGANG, DKK

RAJO LENGGANG,bertempat tinggal di Jalan Tempua II Nomor 02 Air TawarBarat, Kota Padang sebagai Mamak Kapalo Waris dalamkaumnya;. DAMRIS RAJO LENGGANG, bertempat tinggal di DurianTarung RT 02 RW O07, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, sebagai anggota kaumTergugat IA;. DAHLINAR, bertempat tinggal di Jalan Kampung KalawiBarat Nomor 40 B, Kelurahan Lubuk Lintah, KecamatanKuranji, Kota Padang, sebagai anggota kaum Tergugat IA;.

Rajo Lenggang, DKK