Menyatakan Terdakwa LAKARI Bin LENGGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LAKARI Bin LENGGENG

CITRA NUTRINDO LENGGENG VS I. KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI JAWA TIMUR., II. TEGUH HARIANSYAH;

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;5.

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 7.

Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng;Tempat Lahir : Laliseng;Umur /Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 31 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Poleko Desa Laliseng Kecamatan Keera KabupatenWajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;PENAHANAN

Menyatakan Terdakwa Sudirman Als Sudi Bin Lenggeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP dalam surat dakwaan kesatu LebihSubsidair Jaksa Penuntut Umum;2.

Lamuse (DPO) langsungmemarangi pada bagian kaki kemudian korban langsung lari ke sebelah Kirijalan raya kemudian Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng danlangsung memarangi pada bagian perut, sehingga menyebabkan korbanlangsung jatuh dan setelah terjatun maka Lel.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Subsidairwanonsonnnne Bahwa dia Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyava orang lain terhadap korban AgusAlias Agu bin H.

Menyatakan terdakwa LAKARI Bin LENGGENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta menyalagunakan Narkotika Golongan I

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Jaksa Penuntut:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
LAKARI Bin LENGGENG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Haswan L. bin Massen Lenggeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hilda Iskandar binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan

Massen Lenggeng
Termohon:
Hilda Iskandar Binti Iskandar

Massen Lenggeng, Lahir di Manado 22 Januari 1984 (33tahun), Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan Malalayang SatuLingkungan V (Lorong Kayu Bulan No.38) KecamatanMalalayang Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MELAWANHilda Iskandar Binti Iskandar, Lahir di Palopo 22 April 1983 (34 Tahun),Golongan Darah (), Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, Alamatdahulu di Kelurahan Sudiang (di Yayasan

Rifat Lenggeng (Lakilaki), berumur 7 tahun;3.2. Raka Lenggeng (lakilaki), berumur 5 tahun;Anakanak tersebut diatas saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun 2012 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sebagai isteri telah pergi meninggalkanPemohon dengan anakanak.

Massen Lenggeng) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Hilda Iskandar BintiIskandar) ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LENGGENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata penikam/penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng

Nama lengkap : Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng;2. Tempat lahir : Lalliseng, Kec. Keera, Kab. Wajo3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/31 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Maccongi, Desa Arajang, Kec. Gilireng, Kab. Wajo7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret2019;2.

dan oleh karena itu memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang disampikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut: ...................::0006nannnnee n= Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN Als SUDI Bin LENGGENG

mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaskud barang siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan secarahukum mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LENGGENG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai senjata penikam/penusuk sebagaimanadalam dakwaan tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasanudin als Uding bin Ambo Lenggeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Hasanudin Als Uding Bin Ambo Lenggeng

Nama lengkap : Hasanudin Als Uding Bin Ambo Lenggeng;2. Tempatlahir : Gajah Mati;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Agustus 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II RT. 002 Desa Gajah Mati KecamatanBabatSupat Kabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUDIN AlsUDING Bin AMBO LENGGENG dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Barang bukti : 1 (satu) bilah parang / golok panjang lebih kurang 45 cmgagang terbuat dari gagang kayu warna coklat dan sarung terbuatdari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa Hasanudin Als Uding Bin Ambo Lenggeng di persidangan yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Skydidakwa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana dalam perkara inisesuai dengan Identitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum yang mana setelah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan diakuioleh Terdakwa serta Saksisaksi di persidangan dapat disimpulkan bahwaTerdakwa yang hadir

Saksi Surya Darma Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 17.30wib di Areal Kebun Sawit milik saksi Rizki Younanda Sitepu di Dsn VPante Sampah Desa Tanjung Lenggeng Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit.

Saksi Irvan AziziBahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 17.30wib di Areal Kebun Sawit milik saksi Rizki Younanda Sitepu di Dsn VPante Sampah Desa Tanjung Lenggeng Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 00.30wib pada waktu saksi sedang melakukan pengintaian, saksi melihatada dua cahaya sepeda motor berhenti di dekat tumpukkan buahsawit tersebut.Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap

Saksi Dedi Kurniawan GintingBahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 17.30wib di Areal Kebun Sawit milik saksi Rizki Younanda Sitepu di Dsn VPante Sampah Desa Tanjung Lenggeng Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 00.30wib pada waktu saksi sedang melakukan pengintaian, saksi melihatada dua cahaya sepeda motor berhenti di dekat tumpukkan buahsawit tersebut.Bahwa terdakwa mengambil buah sawit

yang telah mengambil buah sawit milik korban.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit tersebut.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 17.30wib di Areal Kebun Sawit milik saksi Rizki Younanda Sitepu di Dsn VPante Sampah Desa Tanjung Lenggeng

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekirapukul 17.30 wib di Areal Kebun Sawit milik saksi Rizki Younanda Sitepu di DsnV Pante Sampah Desa Tanjung Lenggeng Kec Bahorok Kab Langkat terdakwamelakukan pencurian buah kelapa sawit.Menimbang Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekirapukul 00.30 wib pada waktu saksi sedang melakukan pengintaian, saksi melihatada dua cahaya sepeda motor berhenti di dekat tumpukkan buah

dengan Caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Anggota Tim Res Narkoba Polres Pinrang memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Alitta Kecamatan Mattiro Bulu KabupatenPinrang dicurigai sering terjadi transaksi/penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu, Sehingga Anggota Tim Res Narkoba Polres Pinrang yaitu BrigpolSuardi dan Brigpol Firman melakukan penyelidikan dilokasi tersebut dan melihat2 (dua) orang yaitu terdakwa LAKARIM Bin LENGGENG

dan terdakwa EKOBUDI Bin MUHTAR yang penuntutannya terpisah) yang gerakgeriknyamencurigakan sementara mengendarai sepeda motor (sementaraberboncengan) sehingga diberhentikan dan dilakukan penggeledahan danternyata ditangan kanan LAKARIM BIN LENGGENG didapati 2 (dua) sachetplastic kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu, dan dari hasil introgasitersebut diperoleh informasi bahwa shabushabu tersebut diperoleh dariterdakwa SUARDI Als WADDI Bin ZAIN, dan terdakwapun mengakui bahwashabushabu tersebut

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terse but diatas, berawalketika Anggota Tim Res Narkoba Polres Pinrang memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Alitta Kecamatan Mattiro Bulu KabupatenPinrang dicurigai sering terjadi transaksi /penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu, sehingga Anggota Tim Res Narkoba Polres Pinrang yaituBrigpol Suardi dan Brigpol Firman melakukan penyelidikan dilokasi tersebutdan melihat 2 (dua) orang yaitu terdakwa LAKARIM Bin LENGGENG

lengkap dengan label barang bukti milikterdakwa LAKARIM BIN LENGGENG positif ditemukan mengandungMetamfetamina Bahan Narkotika Golongan jenis sabusabu, sedangkan 1(satu) berisi urine dan 1 (satu) tabung berisi darah masingmasing berlak segellengkap dengan label barang bukti milik terdakwa EKO SETIA BUDI BinMUHTAR negative tidak ditemukan mengandung Metamfetamina ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 116 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Anggota Tim Res Narkoba Polres Pinrang memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Alitta Kecamatan Mattiro Bulu KabupatenPinrang dicurigai sering terjadi transaksil penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu, sehingga Anggota Tim Res Narkoba Polres Pinrang yaituBrigpol Suardi dan Brigpol Firman melakukan penyelidikan dilokasi tersebutdan melihat 2 (dua) orang yaitu terdakwa LAKARIM Bin LENGGENG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lodding bin Laballa) dengan Pemohon II (Hamida binti Lenggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1969 di Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli untuk

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lodding bin Laballa, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Suprapto No. 21, KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Hamida binti Lenggeng

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamMasjid Desa Lise bernama Suaib, wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Lenggeng, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah H. Lakacong dan H. Masse dengan mahar seperangkatalat sholat tunai:.

para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 3 Oktober 1969 di Desa Lise,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap, yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah adalah imam Desa Lise bernamaSuaib, kemudian wali nikah Pemohon II yaitu bapak kandung Pemohon IIbernama Lenggeng

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Lodding bin Laballa )dengan Pemohon II ( Hamida binti Lenggeng ) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Oktober 1969 di Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidrap;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaHal. 11 dari 13 Penetapan.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Djunaidi Lenggeng bin Mustakim Lenggeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Fatma Dai binti Ibrahim Dai) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

rupiah);

3.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah)

yang harus dibayar tunai pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi masing-masing :
3. Khairunnisa Putri Lenggeng

binti Djunaidi Lenggeng, umur empat(4) tahun, sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamka Asrul bin Hamzah) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Lenggeng)
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Manaf Asrul, lahir tanggal 4 Februari 2020 berada dibawah

pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya (Rahmawati binti Lenggeng) dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan/atau membawa guna membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

bulan kepada Penggugat (Rahmawati binti Lenggeng);

selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 7 Tahun 6 bulan , dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK Tanggal Lahir 27 Januari2013 umur 5 tahun (Ikut dengan Penggugat)Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Bulan November 2011 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat memilki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama XXXX asal Lenggeng

syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam)bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan seorang perempuan yang bernama XXXX asal Lenggeng

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehadanya pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan istimewa denganseorang perempuan yang bernama XXXX asal Lenggeng, Cipeundeuy, haltersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat yang berisi videoperempuan tersebut, bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebutkepada Tergugat dimana Tergugat pun mengakuinya.4.

Eriek Syaifudin bin Lenggeng umur 18 tahun;Anak 3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon malas bekerja sehinggakurang dalam memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal kirakira 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi

Eriek Syaifudin bin Lenggeng umur 18 tahun;Anak 3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon kurang nafkah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga / orang dekat

Perusahan PT.Bumi Lenggeng Desa Sungai Beda'un ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,laki dan anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejak satu tahun yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmoniskarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat

Perusahan PT.Bumi Lenggeng Desa Sungai Beda'un ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orangh anak,laki dan anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengantergugat semula rukun dan bahagia, akan tetapi sejak awal tahun 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun karenaPutusan Nomor 0471/Padt.G/2016/PA P.BunHalaman 5 dari 12antara Penggugat dengan Tergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Rahman;e Sebelah Barat dengan Tanah Lenggeng/Bandung;Yang dalam gugatan Terlawan sebelumnya dijadikan 2 (dua) bagiansebagai berikut;2.1.

Rahman;e Sebelah Barat dengan Tanah Lenggeng/Bandung;adalah milik Pembantah/Pelawan;5.Dan/Atau :Menyatakan menurut hukum permohonan eksekusi Terbantah/Terlawan tidak berdasar dan tidak beralasan hukum dan harusditolak;Menyatakan menurut hukum upaya permohonan pelaksanaaneksekusi Terbantah/Terlawan atas tanah objek sengketadihentikan atau tidak dilaksanakan sebelum adanya putusandalam perkara perdata ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum para Terbantah/Terlawan atau kepada siapa sajayang mendapat

Wali bin Lenggeng, umur 65 tahun agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kubba, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksisepupu satu kali Pemohon l.;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Hal.4 dari 14 hal.Penetapan No0049.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama walibin Lenggeng dan Muh bakri bin Asad, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secara formilketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwasaksi dan saksi Il tersebut menerangkan peristiwaakad nikahPemohon dan Pemohon Il yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah mempunyai hubungan keluarga namun tidak menjadi larangan untukmenikah, kemudian menikah di rumah

PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Sutisna bin Tasir, tempat tanggal lahir Subang 04021982, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Lenggeng, RT.007/ RW.003, DesaCimayasari, Kecamatan Cipeundeuy

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Dudi bin Sodik, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Lenggeng Rt. 007/003 DesaCimayasari Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, di hadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah tahun 2003

Akta Jual Beli Nomor: 594.4/210/03IV/2018 antara Lenggeng(Penjual) dan Tuan Mumin Saleha (Pembeli), Jual Beli mana yangdilaksanakan pada hari Jum/at, tanggal 27 April 2018 pada PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan WatangPulu Kabupaten Sidenreng Rappang ;3.

Bukti P910.Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 1213.Bukti P 13: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Jual BeliNomor: 594.4/19/JB/100303/III/2018, tanggal 28 Maret 2018,antara Lenggeng selaku pihak pertama dan Muming Saleheselaku pihak kedua dan diketahui oleh Kepala KelurahanLEW EWI jas semen se neem ements: Fotokopi sesuai dengan asli, Pernyataan Kepemilikan Tanahyang dibuat oleh Lenggeng, tanggal 28 Maret 2018, dandiketahui oleh Lurah Lawawoi ;5: Fotokopi sesuai dengan asli, Kwitansi jual

Rahman,e Sebelah Barat dengan Tanah Lenggeng / Bandung; Yang dalam gugatan Terlawan I sebelumnya dijadikan 2 (dua) bagian sebagai berikut :2.1.

Rahman,e Sebelah Barat dengan Tanah Lenggeng / Bandung; adalah milik Pembantah / Pelawan;Menyatakan menurut hukum permohonan eksekusi Terbantah / Terlawan I tidak berdasardan tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menyatakan menurut hukum upaya permohonan pelaksanaan eksekusi Terbantah / TerlawanI atas tanah objek sengketa dihentikan atau tidak dilaksanakan sebelum adanya putusandalam perkara perdata ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

Rahman, e Sebelah Barat dengan Tanah Lenggeng / Bandung; Adalah benar tanah milik (Alm) Lamangu Sewa, kemudian diwariskan lagi kepada anaknyabernama (Alm) La Tikka setelah La Tikka meninggal dunia diwariskan lagi kepada anaknuaIlleba binti La Tikka yang merupakan saudara kandung Isanabe binti La Tikka/ Terlawan IL.Bahwa benar pula tanah objek sengketa bukan milik H.