Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 376/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 18 Juni 2014 —
54
  • MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Saini bin Laenggeng)denganPemohon II (SalengbintiSagoni), yang dilaksanakanpadatanggal 07 Februari 1980 di Soppeng, Sulawesi Selatan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);
    Saini bin Laenggeng dan Saleng binti Sagoni
    PENETAPANNomor376/Pdt.P/2014/PA.Nnkoki DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Saini bin Laenggeng, umur57tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di Jalan Liang Bunyu, Rt 02, Desa
    MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Saini bin Laenggeng)denganPemohon II (SalengbintiSagoni), yang dilaksanakanpadatanggal 07Februari 1980 di Soppeng, Sulawesi Selatan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 14-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 19-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
Hajjah NURMI
Tergugat:
1.Hj. Indo Awa
2.PASTA
21898
  • Laenggeng;Barat : berbatas dengan tanah Tri Makno;Adalah sah milik Tergugat I;4.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2011 atas nama wajib pajak Laenggeng, diberitanda P2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2012 atas nama wajib pajak Laenggeng, diberitanda P3;4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2013 atas nama wajib pajak Laenggeng diberitanda P4;5.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2017 atas nama wajib pajak Laenggeng diberitanda P8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2018 atas nama wajib pajak Laenggeng diberitanda P9;10.
    Laenggeng dan Hj. Nurmi, Saharuddin danPak RT Budi Prasetyo;. Saksi Sandi Madus, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpersengketaan tanah antara Tergugat dengan H. Laenggeng/Hj. Nurmi(Penggugat); Bahwa pada saat pengukuran tanah yang menjadi objek sengketa,Saksi hadir dan melihat Hj. Laenggeng tarik meteran dan mengukur; Bahwa saksi hadir saat pengukuran tanah oleh H.
    Laenggeng namun karena Hj.Nurmi menjelaskanbahwa H. Laenggeng tidak bisa membaca dan menulis sehingga Hj.Nurmi meminta agar Hj. Nurmi saja yang tanda tangan sehingga saksimempersilahkan Hj. Nurmi untuk mewakili H.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 63/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Hajjah NURMI Diwakili Oleh : Hajjah Nurmi
Terbanding/Tergugat I : Hj. Indo Awa
Terbanding/Tergugat II : PASTA
9752
  • Laenggeng sebagai penjual dan Indo Awa sebagai pembeli adalah tidak sah dan melawan hukum.
  • 7. Menghukum pula Terbanding I/Tergugat I dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketa dan selanjutnya menyerahkannya kembali kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan baik paling lambat setelah putusan ini dibacakan dan bila perlu dengan bantuan alat-alat negara (Kepolisian).

    Laenggeng;Barat : berbatas dengan tanah Tri Makno;Adalah sah milik Tergugat I;4.
    ,Rp.1.000.000,00, Rp.4.000.000, dan Rp.10.000.000,) yang ditandatanganioleh Laenggeng, bukan Hj.
    Nurmi, hal tersebut tidak dibenarkan, karenayang tertera adalah nama Laenggeng, kalau benar Hj. Nurmi yangmenandatangani seharusnya nama yang tertera adalah nama Hj. Nurmibukan nama Laenggeng meskipun itu Suami isteri;Bahwa saksi Budi Prasetyo dalam Berita Acara Sidang tanggal 16 Juli 2020menerangkan bahwa urutan yang menandatangani surat tersebut PertamaKepala Desa, Kedua Hj. Indo Awa, Ketiga H. Laenggeng yang diwakili olehHj.
    Laenggeng dan ditandatangani, sedang menurut keterangansaksi Budi Prasetyo, Laenggeng tidak bisa baca tulis, pertanyaannya siapayang menandatangani kwitansi tersebut yang tertanggal 4 2 2013;Menimbang, bahwa jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tidak jelas, karena dalam sertifikat atas nama Hj.
    Nurmi sebagai isteri dari HLaenggeng, sedang yang menerima uang adalah Laenggeng (Ssebagaimanabukti T.I3), sehingga menurut Majelis Hakim Tinggi Tergugat adalah pembeliyang tidak beritikad baik, karena Tergugat selaku Pembeli seharusnyamengecek terlebin dahulu kepada Kantor Petanahan untuk kehatihatian,serta tidak mengikut sertakan Hj.
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, pada tanggal 29 Desember 2009;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungayah Pemohon II bernama Dulla karena ayah kandung Pemohon IIbernama Cina telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Tobulelle yang,bernama Andi Unru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jufri dan LaEnggeng
    adalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, pada tanggal 29 Desember 2009;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara ayahkandung Pemohon II bernama Dulla karena ayah kandung PemohonIl bernama Cina telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Tobulelle yangbernama Andi Unru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jufri dan LaEnggeng
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
215
  • Tammase binti Laenggeng,umur 53 tahun agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kubba, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng,saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahny a yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi sepupu Pemohon ;Hal.5 dari 14 hal.Penetapan No0050/Pat.P/2017/PA WspBahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Bahwa
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Muhbakri bin Asad dan Tammase binti Laenggeng, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secaraformil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa, saksi dan saksi Il tersebut menerangkan peristiwaakad nikahPemohon dan Pemohon Il yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah mempunyai hubungan keluarga namun tidak menjadi larangan untukmenikah, kemudian menikah
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 132/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ABDUL MU'MIN Diwakili Oleh : YADDI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANDI BIKU M alias ANDI BIKU
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ANDI ETJTJE alias ANDI ECCE
11749
  • Februari 1981 seluas 40.000 m2 atasnama Andi Ecce (vide bukti T.1 Intervensi); Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyapada pokoknya telah mempertimbangkan sebagai berikut :b ahwa perolehan hak Penggugat yang menjadi dasar bagi Penggugatuntuk mengakui bidang tanah dalam objek sengketa a quo dan dasarbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan karena kepentingannyadirugikan adalah didasarkan pada proses jual beli antara Penggugatdengan masingmasing penjual tanah, yakni Ladopeng, Laenggeng
    P18, T1, T2, T1 Intervensi, dan T2Intervensi) diterbitkan lebih dahulu daripada proses jual beli antara PenggugatHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 132/B/2019/PTTUN Mksdengan masingmasing penjual tanah, yakni Ladopeng, Laenggeng, Bada,Laoci, Laeleng, Kasmah pada tahun 2005, 2008 dan 2011 dan kemudiandibuatkan akta jual belinya pada tanggal 27 April 2018 (vide bukti P1 s.d.
Register : 03-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tli
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawir Hasanuddin alias Munawir Bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Wati Sawarah Binti Laenggeng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00
Register : 11-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon III
167
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Saudara kandungayah pemohon Il (Paman) yang bernama Laenggeng dan dinikahkan olehimam Abd. Majid, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingMakka dan Ladellang, dengan mas kawin berupa 44 Real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun.4.
Register : 19-12-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 99/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
ABDUL MU'MIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
1.ANDI BIKU M alias ANDI BIKU
2.ANDI ETJTJE alias ANDI ECCE
14053
  • Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut di atas semuanyaPenggugat peroleh dari pembelian beberapa orang pada sekitar tahun2005, yaitu antara lain masingmasing dibeli dari Ladopeng, Laenggeng,H, Bada, Laoci, Laeleng dan Kasmah dengan berdasarkan bukti kwitansipembelian dan baru dibuatkan surat akta jual belinya oleh Penggugatpada sekitar tahun 2018 dengan berdasarkan akta jual beli sebagaiDerikUt: 222222 nero nnn nnn nn ne nn nnn nnn ne nen ence nce nnn n nn nenne1.
    BuktiP4 =: Fotokopi sesuai dengan asli, Kwitansi jual beli tanah dariMuin Salehe kepada Laenggeng, sejumlah Rp.3.000.000.untuk pembayaran sebidang tanah terletak di Lawawoi,Kecamatan Watang Pulu, dengan luas + 7000 m2, rincik 398persil 117 D.IV, tanggal 28 Februari 2011 ;Halaman 19 dari 48 halaman Putusan Nomor: 99/G/2018/PTUN.Mks5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P 78. Bukti P89.
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 112/Pid.B/2020/PN Wns
Tanggal 8 Desember 2020 — Tahir
3.Nurdin Alias Lake Bin Laenggeng
4.Karnang Bin Padu
867
  • TAHIR, Terdakwa III NURDIN Alias LAKE Bin LAENGGENGdan Terdakwa IV KARNANG Bin PADUdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP.
    Tahir
    3.Nurdin Alias Lake Bin Laenggeng
    4.Karnang Bin Padu
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PA.PA.SidraperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Lakkae bin Laenggeng, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Anggerek, RT. 006, RW.003, Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae
Register : 01-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 276/Pdt.P/2023/PA.Wsp
Tanggal 20 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
2618
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Tammase binti Laenggeng) sebagai Wali darianak kandungnya yang bernama Amelia binti Rustan, lahir 21 April 2007;
    3. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dapat mewakili anak yang namanya tersebut pada diktum angka 2 untuk melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan termasukmengurus hak-hak almarhum Rustan bin La Gali;
    4. Menyatakan Balai Harta
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 30/Pdt.P/2013/PA Sidrap.
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
264
  • Laenggeng dan H.
Register : 20-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 232/Pdt.P/2023/PA.Wsp
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
6673
  • -Amir Syam bin Petta Sami (anak/ Pemohon II)

    13. Menetapkan ahli waris almarhumahI Rahma binti La Bacoyaitu;

    -Kissang bin Lagali (anak/ Pemohon III);

    -Erna binti Lagali (anak/ Pemohon IV);

    -Rustang bin Lagali (anak);

    16. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Rustang bin Lagaliyaitu;

    - Tammase binti Laenggeng