M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon dengan nama Longgeng sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 7372033112720138 adalah orang yang sama dengan Henri sesuai dengan yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 190/VII/1991;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

Pemohon:
Longgeng

- PENGGUGAT : NURDIN LONGGENG- TERGUGAT : SANUBARI RUSLI KUDRATI,dk

KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :NURDIN LONGGENG, umur 683 tahun, pekerjaan wiraswasta,beralamat di JI. R.

Menyatakan Terdakwa ALI AMRAN Alias MONTEL Bin LONGGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
2.

Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Ali Amran Alias Montel Bin Alm Longgeng

DG MASSI, dan saksiSURIANSYAH alias LONGGENG bin DG MASSI mengatakan bahwa tanahyang dibeli oleh Sdr.

alias LONGGENG bin DG MASSI, dan Terdakwa tidakmengembalikan dokumen surat tanah berupa 5 (lima) bundel Surat PernyataanPengusaan Tanah (SPPT) beserta 6 (enam) lembar kwitansi tersebut kepadasaksi SURIANSYAH alias LONGGENG bin DG MASSI, bahkan di tahun 2013saksi SURIANSYAH alias LONGGENG bin DG MASSI mendapat informasibahwa Terdakwa mengklaim atau mengakui sebagai milik Terdakwa sendiribidang tanah milik saksi SURIANSYAH alias LONGGENG bin DG MASSI atauSdr.

Longgeng;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 42/P!D/2021/PTR SMRPeKwitansi dari Drs. H.

Longgeng ;i.Kwitansi dari Drs. H.

Kanut Binti Longgeng.

Namun Saksi Hj.Kanut Binti Longgeng menyampaikan kepada Terdakwa hendak bermusyawarahdahulu ke Ahli Waris yang lain yakni Anakanaknya dari H.Mantang. Setelah SaksiHj. Kanut Binti Longgeng bermusyawarah dengan anakanaknya, maka disepakatiapabila ada yang hendak menyewa tanah tersebut harus langsung kepada AhliWaris H. Mantang yakni Saksi Hj. Kanut Binti Longgeng dan anakanaknya, tetapiTerdakwa tidak setuju dan tidak mau menyerahkan tanah tersebut kembali kepadaSaksi Hj.

KanutBinti Longgeng untuk menyerahkan uang sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta Rupiah) kepada Hj.

ANCA BiN LONGGENG dan terdakwa II.ERLIN MARTA Binti UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.ANCA Bin LONGGENG
2.ERLIN MARTA Binti UMAR

Dinikahkan oleh Imam kampungbernama Samriadi Disaksikan 2 orang saksi yaitu Juhasri bin Sari danSamriadi bin Longgeng, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2000.000(dua ratus Ribu Rupiah);.

Samriadi bin Longgeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.Hal 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Oktober 2018, di Penrie, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Husaema. Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri selaku imam kampung.

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Oktober 2018, di Penrie, DesaBarang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, yang menjadi Wali Nikahdalam Pernikahan tersebut adalah ayah Pemohon ll bernamaHusaema,dinikahkan oleh Samriadi imam kampung setempat dan disaksikan 2orang saksi yaitu Juhasri bin Sari dan Samriadi bin Longgeng

2018,relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapatsesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikiHal 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Wspkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevandengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Juhasri bin Sari dan Samriadi bin Longgeng

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 2 Oktober 2018, di Penrie, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHusaema yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam kampung bernamaSamriadi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000 dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Juhasri bin Sari danSamriadi bin Longgeng

BABA;11.AMBO ALA;12.LONGGENG;13.

Demikian juga Ambo Ala (TergugatXl), Longgeng (Tergugat XII) dan Tanra (Tergugat XIIl) yang kesemuanyaHal. 3 dari 21 hal. Put.

Nani;Timur: jalan desa;Selatan: Ikani, danBarat: Tanra/Longgeng;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat V Ikaniseluas kurang lebih 325 m?, dengan batasbatas padasebelah:Utara: Tipa;Timur: jalan desa;Selatan: Akis bin Senong, danBarat: Landong/ Tanra;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VI Akisseluas kurang lebin 325 m?

Loddi;Selatan: Longgeng, danBarat: Rencana Jalan;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XII Longgengseluas kurang lebin 325 m2, dengan batasbatas padasebelah:Utara: Ambo Alia;Timur: Hj.Nani/ Suardi;Selatan: Tanre, danBarat: Rencana Jalan;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XIIl Tanraseluas kurang lebih 325 m?

Menolak permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon PeninjauanKembali: 1.JANUDI alias JUNUDI, 2.H.LODDI, 3.Hj.NANI, 4.TIPA, 5.IKINI, 6.AKIS, 7.LEPPE, 8.KENTANG alias KENTA, 9.H.BANGGAI,10.BABA, 11.AMBO ALA, 12.LONGGENG, 13.TANRA, 14.LANDONGMASRI, 15.SAHID, 16. TAMRIN dan 17.SUARDI, tersebut;2.

Il.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Halaman 2 dari 9Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Majelis Hakim membacakan permohonan yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Longgeng

dinikahkan secara Islam oleh imamsetempat yang bernama Mapparessa atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Tassakka selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Jamaluddin dan Onggeng selaku saksi nikah dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Longgeng

sebagai Sepupu dengan ParaPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1985 di Kaung, Desa Ug,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSide;Hal 3 dari 11 Penetapan No 424/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Kaung yang bernama DG, Matteru dan yang menjadi saksiadalah Longgeng

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Kemanakan denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1985 di Kaung, Desa Ug,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSide;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Kaung yang bernama DG, Matteru dan yang menjadi saksiadalah Longgeng

Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tahun 1985 di Kaung, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo dan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSide yang di nikahkan oleh Dg, Matteru sebagai Imam Dusun Kaung, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Longgeng dan Pagga,dengan mahar 44 real dibayar tunai.2.

PA.Nnk, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syari'at AgamaIslam pada tanggal 10 Oktober 1995 di Lahat Dato, Malaysia;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang kemudian mewakilkan kepadaMustafa bin Bahuseng melaui telpon, dan saksi (Mustafa bin Bahuseng)mewakilkan kepada Imam Kampung bernama Nahir dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Longgeng

Malaysia, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilyang kemudian mewakilkan kepada saksi (Mustafa bin Bahuseng)melaui telpon, dan saksi (Mustafa bin Bahuseng) mewakilkan kepadaImam Kampung bernama Nahir; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon II adalah Longgeng

wilayah Kabupaten Nunukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang telah menikahpada tanggal 10 Oktober 1995 di Lahat Dato, Malaysia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam perkawinannya denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang kemudian mewakilkankepada Mustafa bin Bahuseng melaui telpon, dan Mustafa bin Bahusengmewakilkan kepada Imam Kampung bernama Nahir;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon adalah Longgeng

Menyatakan memberi dispensasi kepada Pemohon, Bakri bin Longgeng untuk menikahkan anak perempuannya bernama Evianti Sari binti Bakri, dengan Laki-laki Haerul bin La Mekka. 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2013/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :Bakri bin Longgeng, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Labokong, Desa Labokong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;

Menyatakan memberi dispensasi kepada Pemohon, Bakri bin Longgeng untukmenikahkan anak perempuannya bernama Evianti Sari binti Bakri, denganLakilaki Haerul bin La Mekka.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Asse bin Longgeng dengan Pemohon II Yusmawati binti Mustafa yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 di Mannyili, Desa Pallimae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2021/PA.SkgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Asse bin Longgeng, tempat tanggal lahir Padaelo, 29 Oktober 1995,(umur 26 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Mannyili, DesaPallimae, Kecamatan

Hadrah binti Longgeng umur 32 tahun, mengaku kakak kandungPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 April 2018 di Mannyili, Desa Pallimae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMustafa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImanDesa Mannyili yang

jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku kutipan akta nikah,karena mengira sudah terdafta pernikahannya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan ItsbatNikah untuk mengurus Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukumlainnya.Saksi kedua Mustamin bin Longgeng

Ani bintiSarifuddin dan saksi kedua bernama Mustamin bin Longgeng samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon danPemohon Il, menikah pada tanggal 8 Februarii 2000 di Mappadaelo, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang menikahkanadalah Imam Masjid Mappadaelo bernama Muh. Ridwan, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama A. Berjuan, yangmenjadi saksi adalah Muh.

Beddu Longgeng) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2002 di Dusun Bunne, Desa Allamungeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Beddu Longgeng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan K.H.

Beddu Longgeng) yang dilaksanakan pada ...di....3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. dan Dra.

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan dari perkawinannya dengan Fati binti Longgeng, H.

KIBE dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu HUSAINI, NORANI, NURSIAH, Norman, Narwah, dan Nurhayati;

KIBE bin Daeng Magangka dengan Fati binti Longgeng, dinyatakan ditolak;

KIBE bin Daeng Magangka, dinyatakan ditolak;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gusriadi bin Longgeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Sintya binti Baharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta

DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat, karenadalam perkara ini pada saat mediasi seorang bernama Longgeng yangdatang dan menyatakan dirinya sebagai Suriansyah alias Longgeng,karena antara Suriansyah dengan Longgeng adalah 2 (dua) orang yangberbeda, yaitu Kakak Adik, sedangkan subyek hukum yang bernamaSuriansyah Penggugat Principal itu Tergugat Principal juga sangat tahudan mengenalnya, sedangkan Longgeng tidak mengenal sama sekalliHalamani3dari51Putusan Nomor 87/PDT

yag akan diberikanTergugat kepada Penggugat.. adalah suatu dalil yang tidak benar danmerupakan kebohongan belaka, sebagaimana secara logika hukumkwitansi pembelian atas tanah tersebut dilakukan pada bulan Pebruaritahun 2007 serta kwitansi Asli atas pembelian tanah yang terletak di RT. 06Gelinggang, Kelurahan Handil Bhakti, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda diserahkan kepada Penggugat karena setiap kali melakukanpembayaran kepada NUSU sekeluarga yang dilakukanoleh DAENGMASSI dan SURIANSYAH, bukan Longgeng

yang mengaku dirinyaSURIANSYAH, terlebih dahulu mengambil uang kepada Tergugatselanjutnya menyerahkan kepada NUSU sekeluarga, dan kemudian padatahun 2008 Tergugat mengajak Penggugat untuk kerja samapertambanganbatubara,maka secara logika hukum tidak tepat dan tidakbenar, karena kedudukan SURIANSYAH (Bukan Longgeng) adalahsebagai perantara yang melanjutkan orang tuanya DAENG MASSI yangtelah meninggal dunia, kalaupun Penggugat memiliki tanah seluas + 10Ha, Tergugat mensommir Penggugat untuk membuktikan

O06 Gelinggang, Kelurahan Handil Bhakti, KecamatanPalaran, Kota Samarinda yang pembayarannya melalui DAENG MASSIdan SURIANSYAH (Bukan Longgeng) selaku Perantara melakukannegosiasi jual beli tanah kepada saudara Nusu sekeluarga beralamatJalan Tri Kora, Jembatan Kuning Palaran, Kota Samarinda sebagaiPemilik Tanah, dimana lokasi tanah tersebut berada di RT.O6 GelinggangKel. Handil Bakti, Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Februari 1998 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaMarantai dan yang menjadi wali adalah wali Nazab yang bernama Mansurdan disaksikan oleh Longgeng dan Usman dengan mas kawin sebuah cincinemas 1 gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin..

Taher bin Ambo Asse) kepada Penggugat (Putri Marwa Handayani binti Longgeng);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505.000,-( lima ratus limaribu rupiah).