Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tajuddin bin Laupe) dengan Pemohon II (Rahma binti Longkeng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1998 di Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tajuddin bin Laupe dan Rahma binti Longkeng

PENETAPANNomor 1334/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tajuddin bin Laupe, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Watang Pulaweng,Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Rahma binti Longkeng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Maret1998 di Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Massenrengpulu yang bernama Sape dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Longkeng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Puddin danSyamsuddin, dengan mahar berupa sebidang tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tajuddin bin Laupe) denganPemohon Il (Rahma binti Longkeng) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1998 di Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaMassenrengpulu, bernama Sape, di depan Wali bernama Longkeng denganmahar sebidang tanah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Erna umur 19 tahunb. Arjun umur 18 tahunc. Syahrul umur 16 tahund. Anisa umur 5 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rahma binti Longkeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLongkeng;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama NADINE JULIFIVE LONGKENG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama JEHESKIEL JENIVER ABETNEGO TINANGON;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.DONALD STEVEN LONGKENG
2.AMELIA NANCY LOURA PONDUNG

Terdakwa:
MUHAMMAD MULYADI Bin LONGKENG

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Longkeng bin Paissu terhadap Penggugat Jume alias Juma binti Lecceng
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.876.000,00 ( satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Anti binti Longkeng, umur 25 tahun2. Adi bin Longkeng, umur 24 tahun3. Rudi bin Longkeng, umur 23 tahun4. Ema binti Longkeng, umur 22 tahun5. Imran bin Longkeng, umur 14 tahun6. Ramli bin Longkeng, 10 tahun3.

Anti binti Longkeng (Anak Kandung Penggugat dan Tergugat), dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpada awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai enam oranganak. Bahwa sejak beberapa tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering mengancam mau memukul Penggugat jika Tergugatmarah.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Longkeng bin Paissu)terhadap Penggugat (Jume alias Juma binti Lecceng).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 M, bertepatantanggal 14 Muharram 1442 H, oleh Dr.

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sangkala bin Tarting, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lappacacae,Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Jumria binti Longkeng, umur 38 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sangkala bin Tarting) denganPemohon II (Jumria binti Longkeng) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 2009 di Lappacacae, Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sangkala bin Tarting) denganPemohon II (Jumria binti Longkeng) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 2009 di Lappacacae, Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa pada tanggal O6 Mei 2014 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Gangga Dua,dengan wali nikah yaitu Orang tua Pemohon II bernama AbdullahPaputungan dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan yang menjadi saksi ketika itu adalah Longkeng dan YakinPaputungan;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatussementara Pemohon II berstatus ;4.

Pemohon II, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Usman Sanang dan Pemohon IIbernama Jalma Peropa; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad nikah; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Gangga Dua; Bahwa yang Menikahkan para Pemohon sebagai penghuluatau PPN setempat bernama Abdullah Tampolo dan menjadi walinikah orang tua dari Pemohon II bernama Habi Baba dan menjadisaksi waktu itu Longkeng

para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Usman Sanang dan Pemohon IIbernama Jalma Peropa; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon danPemohon II menikah namun saksi lupa berapa mahar yang diberikanoleh Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Gangga Dua; Bahwa yang Menikahkan para Pemohon sebagai penghuluatau PPN setempat bernama Abdullah Tampolo dan menjadi walinikah orang tua dari Pemohon II bernama Habi Baba dan menjadisaksi waktu itu Longkeng

telah menasehati sertamengingatkan kepada para Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksi sertasumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal O6 Mei 2014 para Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa Gangga Dua,dengan wali nikah yaitu Orang tua Pemohon Il bernama AbdullahPaputungan dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan yang menjadi saksi ketika itu adalah Longkeng

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:Herman bin Longkeng, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi PakkasaloE, Dusun Alliwengeng, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.melawanTina

3bulan dan selama itu pula pemohon dan termohon sudah tidak salingmemperdulikan, maka lebih baik permasalahan ini diselesaikan secara baikbaikmelalui jalur Pengadilan Agama.Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai dalam permohonan pemohon diatas, maka sangatlah beralasan hukum pemohon untuk mohon kepada Ketua/Anggotamajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan amar putusansebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Memberikan izin kepada pemohon Herman bin Longkeng

Longkeng bin La Dalle, setelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah ayahkandung pemohon.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri, menikah tahun2010 dan saksi tidak hadir pada waktu itu karena mereka menikah diKolaka.

dikesampingkan.Dalam konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara ini dibebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konvensi :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Mengizinkan pemohon, Herman bin Longkeng

Lama Bin Longkeng dengan kebun milik saksi, lalu api membesardan merembes kekebun saksi; Bahwa Terdakwa adalah pekerja kebun milik saksi H. Lama Bin Longkeng;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Pin Bahwa sehari sebelum kejadian saksi sudah melihat Terdakwa membakarsampah dikebun saksi H. Lama Bin Longkeng, lalu saksi bertanya kepadasaksi H.

Lama Bin Longkeng apa kita yang menyuruh Terdakwamembakar sampah dan dijawab bukan; Bahwa luas kebun saksi yang terbakar sekitar 56 are dimana terdapat 600(enam ratus) pohon coklat; Bahwa usia pohon coklat yang terbakar sekitar 6 tahun dan sudahberproduksi (Sudah panen 2 kali); Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) belum termasuk kerugian setiap bulannya sekitarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) selama 5 (lima) tahun sehingga totalkerugian saksi

Longkeng
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1381000,00 ( satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Longkeng danTergugat bernama Arya Apritasar bin Amiruddin;Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu dua kali saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun lebih.;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk berceraidengan Tergugat.

Longkeng danTergugat bernama Arya Apritasar bin Amiruddin;Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun lebih.;Bahwa Mereka telah dikaruniai Seorang anak.:;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk berceraidengan Tergugat.;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena merekasering berselisin dan bertengkar.

Longkeng).Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka menurut ketentuan Pasal89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hermiati binti Longkeng, usia 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Salman bin Tamrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu);

Longkeng dan Sdr Azwar;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu bukantanaman tanpa izin dari Dinas atau Instansi yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium diBadan Narkotika Nasional RI No. 200.c/I11/2011/UPT LABUJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt sebagai penguji yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti berupa tutup botolterdapat sedotan plastik warna putih nomor 1 tersebutdiatas adalah benar

Longkeng dan Sdr Azward;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu bukantanaman tanpa izin dari Dinas atau Instansi yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium diBadan Narkotika Nasional RI No. 200.c/I11/2011/UPT LABUJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt sebagai penguji yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti berupa tutup botolterdapat sedotan plastik warna putih nomor 1 tersebutdiatas adalah benar

dalildalilpermohonannya , maka pemohon I dan II wajib untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P 1sampai dengan P3 dan dua orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa ketiga alatalat bukti pemohon tersebut bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggasecara formal dan materiil buktibukti tersebut dapat dipertimbangkanselanjutnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon masmgmasing bernama H.Patta bin Longkeng

Longkeng dan Sdr Azwar;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis Shabu bukan tanaman tanpa izin dari Dinas atauInstansi yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium di Badan NarkotikaNasional RI No.200.c/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatanganioleh Kuswardani, S.Si.

Longkeng dan Sdr Azward; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis Shabu bukan tanaman tanpa izin dari Dinas atauInstansi yang berwenang;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.2346 K/Pid.Sus/2011 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium di Badan NarkotikaNasional RI No.200.c/Il/2011/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatanganioleh Kuswardani, S.Si.

oleh pemohon Idan pemohon II di persidangan majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formil dansyarat materil sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl, P2 dan P3 majelis hakimberpendapat bahwa alatalat bukti tersebut telah mendukung dalildalil permohonanpemohon I dan pemohon II.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon I dan pemohon II jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasing bemama H.Pata bin Longkeng

Paksebali di Beli Oleh Nang Seken tanggal 5 Nopember 1952 dan sebagai Penjual adalah Nang Wenten dengan batas-batas:-Utara : Nang Seken-Timur : Nang Seken-Selatan : We Rika-Barat : MerajanMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;D.Tanah tegalan pipil 452, persil 6a, klas I seluas 36 are terletak di Paksebali di Beli Oleh Men Seken tanggal 13 Nopember 1950 dan sebagai Penjual adalah Gusti Ketut Simpen dengan batas-batas:-Utara : AA Swate-Timur : Teba, Ladri, Longkeng

Tanah tegalan pipil 452, persil 6a, klas seluas 36 are terletak diPaksebali di Beli Oleh Men Seken tanggal 13 Nopember 1950 dansebagai Penjual adalah Gusti Ketut Simpen dengan batasbatas:Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Nomor 200/Pdt/2019/PT DPS Utara : AA Swate Timur : Teba, Ladri, Longkeng Selatan : Dharma Barat : Cuki, Nang Seken, Tegak Ibu.

Tanah tegalan pipil 452, persil 6a, klas seluas 36 are terletak diPaksebali di Beli Oleh Men Seken tanggal 13 Nopember 1950 dansebagai Penjual adalah Gusti Ketut Simpen dengan batasbatas: Utara : AA Swate Timur : Teba, Ladri, Longkeng Selatan : Dharma Barat : Cuki, Nang Seken, Tegak IbuMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;E.

Tanah tegalan pipil 452, persil 6a, klas seluas 36 are terletak diPaksebali di Beli Oleh Men Seken tanggal 13 Nopember 1950 dansebagai Penjual adalah Gusti Ketut Simpen dengan batasbatas: Utara Timur Selatan Barat: AA Swate: Teba, Ladri, Longkeng: Dnarma: Cuki, Nang Seken, Tegak IbuMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;E.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Longkeng bin H. Maidek) terhadap Penggugat (Isna Wati alias Isah binti David);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Longkeng bin Landasong dengan Pemohon II Ramlah binti Amir pada tanggal 04 Juni 2005 di Lullu Barugae

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

dalildalilpermohonannya , maka pemohon I dan II wajib untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P 1sampai dengan P3 dan dua orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa ketiga alatalat bukti pemohon tersebut bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggasecara formal dan materiil buktibukti tersebut dapat dipertimbangkanselanjutnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon masmgmasing bernama H.Patta bin Longkeng

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lakaddi bin Longkeng) terhadap Penggugat (Kasmina binti Kasim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Burau, dan Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 3543/Pdt.G/2018/PA.PMLFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216024406820013 tanggal 08November 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bodeh, KabupatenPemalang Nomor 170/16/V/2004 tanggal 24 Mei 2004, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sarangkadu RT.017 RW.005 Desa Longkeng, KecamatanBodeh, Kabupaten pemalang