Golongan yang lebih dikenal dengan shabutersebut terdakwa konsumsi bersamasama dengan saksi IRFAN Alias IPPANGBin LONGKING kemudian sekitar pukul 20.00 WITA, Terdakwa meninggalkanrumah saksi IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING dan menyerahkan sisanarkotika Golongan yang lebih dikenal dengan shabu yang dikonsumsi kepadasaksi IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING untuk saksi IRFAN Alias IPPANGBin LONGKING simpan dengan maksud jika hendak memakai barang tersebutTerdakwa langsung datang ke rumah saksi IRFAN Alias

SAHRUL SYUKRI temukanpada diri saksi IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING juga adalah milikTerdakwa, yang terdakwa beli secara patungan bersamasama dengan saksiIRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING pada saudara CAMBANG (DPO);BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

SAHRUL SYUKRI temukanpada diri saksi IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING juga adalah milikTerdakwa, yang terdakwa beli secara patungan sebesar masingmasing Rp.300.000, (tiga ratus ribu) bersamasama dengan saksi IRFAN Alias IPPANGBin LONGKING pada saudara CAMBANG (DPO) seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu), yang Terdakwa simpan kepada saksi IRFAN Alias IPPANG BinLONGKING untuk saksi IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING simpan denganmaksud jika hendak memakai barang tersebut Terdakwa langsung datang kerumah

saksi IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING;BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

dengan saksi IRFAN Alias IPPANG BinLONGKING;Bahwa setelah Terdakwa membeli narkotika Golongan yang lebihdikenal dengan shabu, Terdakwa datang ke rumah saksi IRFAN Alias IPPANGBin LONGKING sekitar pukul 19.30 wita dengan maksud untuk mengkonsumsinarkotika Golongan yang lebih dikenal dengan shabu di rumah saksi IRFANAlias IPPANG Bin LONGKING, kemudian Terdakwa menyerahkan narkotikaGolongan yang lebih dikenal dengan shabu tersebut kepada saksi IRFAN AliasIPPANG Bin LONGKING, setelah itu Terdakwa bersama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN AliasIPPANG Bin LONGKING tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan subsidair Penuntut umum;
2. Membebasakan Terdakwa IRFAN AliasIPPANG Bin LONGKING,oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IRFAN AliasIPPANG Bin LONGKING tersebut

di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Terdakwa:
IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING

Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING Tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I"sebagaimana diatur dalamDakwaan Subsidiair Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No 35 Tahun2009 tentang narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan untuk diri sendiri"sebagaimana diatur dalam Dakwaan Lebih Subsidiair Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang narkotika;4.

Dalam perkara ini adalah TerdakwaIRFAN alias IPPANG Bin LONGKING, di persidangan terdakwa telahmenerangkan dengan jelas identitas maupun perbuatannya dan terdakwatermasuk orang yang mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum.

Berdasarkan hasilpemeriksaan laboratoris tersebut dapat disimpulkan bahwa terdakwa IRFANALIAS IPPANG BIN LONGKING telah menyalahgunakan narkotika jenis shabudengan cara dikonsumsi.

Menyatakan Terdakwa IRFAN Alisa IPPANG Bin LONGKING tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mrspidana: sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan subsidair Penuntutumum;2. Membebasakan Terdakwa IRFAN Alisa IPPANG Bin LONGKING, olehkarena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair penuntut umumtersebut;3.

Haji ABDUL RAHIM bin Haji LONGKING VS NURASIA binti H. MASUDO, dk.

PUTUSANNomor 252 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Haji ABDUL RAHIM bin Haji LONGKING, bertempat tinggal diJalan Macan Tutul, RT 004 RW 011, Dum Timur, Distrik SorongKepulauan, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Romi Habie, S.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Advokat magang pada Law Firm Romi Habie& Partners, beralamat

alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, karenatidak ditemukan adanya kekeliruan/kekhilafan dalam putusan Judex Facti:Bahwa novum tidak bersifat menentukan karena hanya suratketerangan warisan dari ahli waris Sakka bin Sapada tersebut, menunjukkanbahwa la adalah pemilik atas tanah yang dijual kepada Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Haji ABDUL RAHIM bin Haji LONGKING

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Haji ABDUL RAHIM bin Haji LONGKING tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI ABDUL RAHIM bin HAJI LONGKING tersebut;

HAJI ABDUL RAHIM bin HAJI LONGKINGlawanNURASIA binti H. MASUDOdanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KABUPATEN MAROS

PUTUSANNomor 109 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAJI ABDUL RAHIM bin HAJI LONGKING, bertempattinggal di Jalan Macan Tutul, RT.0O04 RW.0011, Dum Timur,Distrik Sorong Kepulauan, Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi Alamsyah P.Putra, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum AA & Associates, berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan

Longking;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Mei 2017Nomor 119/Pdt/2017/PT MKS, yang telah menguatkan Putusan PengadilanNegeri Maros tanggal 22 November 2016 Nomor 17/Pdt.G/2016/PN MRS;Dan Mengadili SendiriHalaman 5 dari 8 hal.Put. Nomor 109 K/Pdt/20181. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);2.

pemeriksaan setempat,ternyata batasbatas objek sengketa tidak sesuai dengan batasbatas yangtersebut dalam Akta Jual Beli (T7), fakta mana membuktikan jual beli atas objeksengketa adalah cacat hukum, sehingga Tergugat dan Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiHAJI ABDUL RAHIM bin HAJI LONGKING

ABDUL RAHIMbin HAJI LONGKING tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 5 Maret 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

Jo Bagus Karya Fujian Longking An. Saksi Jiang Weiwei Bin Jiang Chen Jian.- 1 (satu) buah helm kerja warna kuning;- 1 (satu) lembar baju kaos merk GEFO warna biru;- 1 (satu) buah gergaji besi;- 1 (satu) lembar jaket merk Yamaha warna merah;- 1 (satu) buah tas gantung perempuan warna putih hitam;- 1 (satu) tas pinggang merk Alto warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Jo Bagus Karya Fujian Longking An. Saksi JiangWeiwei Bin Jiang Chen Jian.1 (satu) buah helm kerja warna kuning;1 (satu) lembar baju kaos merk GEFO warna biru;e 1 (satu) buah gergaji besi;e 1 (satu) lembar jaket merk Yamaha warna merah;e 1 (satu) buah tas gantung perempuan warna putih hitam;e 1 (satu) tas pinggang merk Alto warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariSaudara ADAN (DPO) dan Saudara ENEL (DPO) yang berniat untuk mengambilbarangbarang milik saksi korban JO BAGUS KARYA FUJIAN LONGKING

Saksi SUPIAN RIZAL Alias RIZAL Bin MUHAMADIKHSAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian serta keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa saksi adalah Satpam di Jo Of Bagus Karya Fujian Longking sebuahperusahaan yang tengah mengerjakan proyek pembangunan PLTU yangberlokasi di Desa Buntoi, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar jam 09.00 Wib,saksi tengah melakukan

Jo Bagus Karya Fujian Longking An. Saksi JiangWeiwei Bin Jiang Chen Jian.1 (satu) buah helm kerja warna kuning;1 (satu) lembar baju kaos merk GEFO warna biru;1 (satu) buah gergaji besi;e 1 (satu) lembar jaket merk Yamaha warna merah;e 1 (satu) buah tas gantung perempuan warna putih hitam;e 1 (satu) tas pinggang merk Alto warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pembanding/Tergugat : HAJI ABDUL RAHIM BIN HAJI LONGKING Diwakili Oleh : HAMKA SH
Terbanding/Penggugat : NURASIA BINTI H MAS'UDO Diwakili Oleh : Amirullah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros

MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : HAJI ABDUL RAHIM Bin HAJI LONGKING, Umur 51 Tahun, Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. MacanTutul, RT.004 RW.0011 Dum Timur, Distrik SorongKepulauan, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN1.

Abdul Rahim Bin H. longking Pembanding semulaTergugat pada tanggal 28 Nopember 2016 yang dibuat oleh:Hal. 4 dari 30 hal. Put. No.119/PDT/2017/PT.MksNASRUN. HR., SH Panitera Pengadilan Negeri Maros, terhadapputusan Pengadilan Negeri Maros Nomor : 17/PDT.G./2016/PN. Mrs,tanggal 22 Nopember 2016 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat danTURUT Terbanding semula TURUT Tergugat masingmasing pada tanggal29 Nopember 2016 oleh : Muh.

HAJI ABDUL RAHIM Bin HAJI LONGKINGTurut tergugat : 2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Maros

HAJI ABDUL RAHIM Bin HAJI LONGKING, Umur 51 Tahun, Laki laki, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Macan Tutul, RT.004RW.0011 Dum Timur, Distrik Sorong Kepulauan, Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Putusan No.17/Pdt.G/2016/PN Mrs halaman 12. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) KabupatenMaros, berkedudukan di JI. Dr.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.00793/Taroada, Surat UkurNo.00732/2008 tanggal 19 06 2008 tercatat atas nama HAJI ABDULRAHIM BIN HAJI LONGKING seluas 6879 m?

Longking, Kepala Desa dan Nyambung Tiro ;Bahwa saksi tidak tahu jual belinya dimana ;Bahwa H.

Fotocopy Akta Jual Beli No.59/PH/KMB/I/1998 tanggal 5 Februari 1988antara Manijah, dkk dengan Abdul Rahim Haji Longking, selanjutnyadiberi tanda bukti TT 5;6. Fotocopy Akta Jual Beli No.51/PH/KMB/I/1988 antara Satea BManna dengan Abdul Rahim Bin Haji Longking, selanjutnya diberi7. Fotocopy Akta Jual Beli No.52/PH/KMB/IV1998 antara H. A.

AsisMambani dengan Abdul Rahim Bin Haji Longking, selanjutnya diberiLEMIRE, ~~ mm mn nen bukti TT 7 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Turut Tergugat menyatakan tidakakan mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk memperjelas tentang objek sengketa dalamperkara ini serta sesuai dengan petunjuk Mahkamah Agung R.I melalui SuratEdaran Mahkamah Agung R.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Danial, S.E. bin Longking) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Darmawati binti Alimuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Maros.

BAGUS KARYA FUJIAN LONGKING dan Kerugian materilyang dialami oleh korban sebesar Rp. 13.120.000, (tiga belas jutaseratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang milik PT.GUANG DONG tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawanhukum.Bahwa para terdakwa tersebut tidak ada memiliki hak sebagianatau seluruhnya atas barang barang yang telah diambilnya.Bahwa para terdakwa tersebut tidak ada meminta jijin terlebihdahulu kepada pemiliknya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang