setidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I , perbuatan DONI ARDIAN Bin MUHAMMAD RAUS tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 sekitar pukul 17.00 WibISWANDI Bin USMAN AHMAD Als LONGKANG

(DPO) menghubungi terdakwamelalui SMS menanyakan kepada terdakwa Siapa yang mau mengambil (satu) garisdan terdakwa langsung menelpon ISWANDI Bin USMAN AHMAD Als LONGKANGberkata yang ngambil (satu) garis saya tak tau tapi kalau setengah garis biar saya ajayang ngambil, lalu ISWANDI Bin USMAN AHMAD Als LONGKANG menyetujuinyadan terdakwa pergi menuju rumah ISWANDI Bin USMAN AHMAD Als LONGKANG diKampung Baru Tebing, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun dengan menggunakanoplet, dan setelah terdakwa sampai

di gang rumah ISWANDI Bin USMAN AHMAD AlsLONGKANG terdakwa melihat ISWANDI Bin USMAN AHMAD Als LONGKANG telahmenunggu di gang depan rumahnya lalu terdakwa mendekati ISWANDI Bin USMANAHMAD Als LONGKANG (DPO) dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada ISWANDI Bin USMAN AHMAD Als LONGKANG danterdakwa menunggu ISWANDI Bin USMAN AHMAD Als LONGKANG, sekitar limabelas menit ISWANDI Bin USMAN AHMAD Als LONGKANG memberikan (satu)buah kantong plastik warna putih yang

(DPO) diKampung Baru Tebing Kecamatan Tebing Kabupaten Karimun, dan terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ISWANDI Bin USMANAHMAD Als LONGKANG, sekitar lima belas menit kemudian ISWANDI Bin USMANAHMAD Als LONGKANG memberikan (satu) buah kantong plastic warna putih yangberisi Narkotika diduga jenis daun ganja kering, setelah itu terdakwa menyimpan kantongplastic warna putih yang berisi Narkotika diduga jenis daun ganja kering tersebut di dalamkantong celana bagian

(DPO) menghubungi11terdakwa melalui SMS yang mengatakan siapa yang mau ngambil (satu) garis danterdakwa langsung menelpon ISWANDI Bin USMAN AHMAD ALS LONGKANG(DPO) dan terdakwa berkata yang mau mengambil (satu) garis tak tau tapi yangngambil setengah garis biar saya aja yang mengambil lalu ISWANDI Bin USMANberkata Ok ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan oplet menemui ISWANDI BinUSMAN dan pada saat pertemuan tersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II (PEMOHON I) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2011 di hadapan Imam Masjid Longkang, Taiwan; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (PEMOHON 1) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari2011, di hadapan Imam Masjid Longkang, Taiwan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il nomor3329104506900013tanggal 11 Nopember 2014, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti,(P2) ; 9222 annem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn ennaCc.Fotokopi Sertifikat Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Mesjid Longkang Taiwan, bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti,( P3) j 22 oon nnn nnn enna nnn nn nnn nn

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Pagarbarang, Kabupaten Tegal;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga)nnn nn nnn nn nnn nner nnn nnn nn nnn ncne nanane Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah padatanggal 22 Januari 2011, di hadapan Imam Masjid Longkang, Taiwan danbelum dicatatkan di KUA

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2011 M. dalam hadapan ImamMasjid Longkang, Taiwan, Wali Nikah Adik Kandung Pemohon Il yangbernama Abdullah dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta tidak pernahbercerai Sampai dengan sekarang ;n2n 2m enn nn nnnb.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganPemohon Il (PEMOHON ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari2011 di hadapan Imam Masjid Longkang, Taiwan;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Sragen, pada hari Rabu tanggal07 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1436 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen yang terdiriatas Drs.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Dusun Longkang, xxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat karena itu pernikahan tersebut perlu diitsbatkan olehPengadilan Agama dalam rangka perceraian;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada O01 Januari 2016 di Dusun Longkang, xxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, KantorUrusan Agama XxxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Put. No. 1474/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung PenggugatBahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2016di Dusun Longkang, xxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXHal. 4 dari 12 Put.

No. 1474/Pdt.G/2019/PA.Seldi Dusun Longkang, xxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXBahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sapar (Saudara Kandung Penggugat) dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suhardi danHamdi, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 500.000.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal tanggal01 Januari 2016 di Dusun Longkang, xxxx XXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gengan wali nikah Sapar (SaudaraKandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSuhardi dan Hamdi, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah) (tunai);2.

PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 0803//Pat.P/201 7/PA.SelAgama Selong Nomor 0803/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2012 di MinyakEstate, Selangor Darul Ehsan, Malaysia Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Pak Cik Longkang

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2012 di Minyak Estate, Selangor Darul Ehsan,Malaysia Barat ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Hlm 4 Penetapan Nomor 0803//Pat.P/201 7/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon 2 berwakil kepada Pak Cik Longkang

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2012 di Minyak Estate, Selangor Darul Ehsan,Malaysia Barat; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II, berwakil kepada Pak Cik Longkang

Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2012 di MinyakEstate, Selangor Darul Ehsan, Malaysia Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, berwakil kepada Pak Cik Longkang

Garasik, Longkang RT. 10 Desa Jaar Kecamatan Dusun TimurKab. Barito Timur Prov. Kalteng;2. Desa Taniran Pasar Panas RT.003 RW.002 Kec. BanuaLima Kab. Bartim Prov.

Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah.e Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Selasa Tanggal 18 Agustus 2015,Skj.09.00 wib di rumah terdakwa di JI.Garasik , Longkang Rt.10 Desa Jaar Kec.Dusun Tirnur Kab. Barito Timur Prop.

Kalteng.Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tersebut pada hari Selasa Tanggal 18Agustus 2015, Skj.09.00 wib di rumah terdakwa di JI.Garasik , Longkang Rt.10Desa Jaar Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop. Kalteng, pada saat itusaksi ikut bersama dengan beberapa anggota Polsek Dusun Timur di antaranyaBrigpol LUKMAN NUL HAKIM melakukan penangkapan terhadap tersangkaAn.

Kalteng.e Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut pada hari SelasaTanggal 18 Agustus 2015, Skj.09.00 wib di rumah terdakwa di JI.Garasik ,Longkang Rt.10 Desa Jaar Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop.

Garasik ,Longkang RT. 10 Desa Ja'ar Kec. DusunTimur Kab. Bartim Prop.

Tundak, 15 April 1975, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Temodo, Desa Seriwe, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;JUMASIH, Tempat dan Tanggal lahir, Tundak, 31 Desember 1959, AgamaIslam, pekerjaan Petani, alamat di Temodo, Dusun Temodo Dua, DesaSeriwe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;GAE, Tempat dan Tanggal Lahir, Simbit,01 Juli 1967, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Simbit, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;SUMERAH, Tempat dan Tanggal lahir, Longkang

, 31 Desember 1979,Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Longkang, Desa Batu Putik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ MELI, Tempat dan Tanggal lahir, Tundak, 31 Desember 1970,Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Longkang, Desa Batu Putik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;MUHAMMAD HAMDI, Tempat dan Tanggal lahir, Repok Awas, 31Desember 1995, Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Linjang, DesaPandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;MEN, Tempat dan Tanggal

lahir, Oleng 31 Desember 1984, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Montong Awas, Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;MINAH, Tempat dan Tanggal lahir, Longkang, 31 Desember 1965, AgamaIslam, pekerjaan Petani, alamat di Tumpuk, Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur; dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sabri, S.H, Advokat/Pengacara, beralamat diJantuk, Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Para Penggugat, , berdasarkan

Halaman 3dari 29Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JHONI Alias GALAPUNG Bin SURIANSYAH (Alm)bersamasama dengan saksi HEMY DY VARNY Alias HEMY binti DES ALWI(penuntutannya dalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat diJalan Ahmad Yani Longkang

diatur dan diancam pidana dalam114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JHONI Alias GALAPUNG Bin SURIANSYAH (Alm)bersamasama dengan saksi HEMY DY VARNY Alias HEMY binti DES ALWI(penuntutannya dalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat diPutusan Nomor 124/Pid.SUS/2019/PN.Tml Halaman 6dari 29Jalan Ahmad Yani Longkang

kesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Barito Timur terkait denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana narkotika yangdilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa adalah bekerja swasta yang tidak memiliki ijin dari pihakterkait untuk memiliki, menguasai atau mengedarkan narkotika jenissabu; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani Longkang

kesaksian pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Barito Timur terkait denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana narkotika yangdilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa adalah bekerja swasta yang tidak memiliki ijin dari pihakterkait untuk memiliki, menguasai atau mengedarkan narkotika jenissabu;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani Longkang

berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Barito Timur terkait denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana narkotika yangdilakukannya;Bahwa saksi mengenal terdakwa yang merupakan suami Saksi;Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak terkait untukmemiliki, menguasai atau mengedarkan narkotika jenis sabu;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani Longkang

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun laluberpindah ke rumah tante Tergugat selama kurang lebih 1 tahun di jalanNangka Muara Teweh kemudian kembali lagi kerumah orangtua Tergugatdan selanjutnya pada tahun 2015 berpindah ke Desa Longkang RT. 02Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Juni 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengahdan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Akasia Kelurahan Lanjas Muara Teweh kuranglebih selama 1 tahun yang lalu pindah ke rumah tante Tergugat di JalanNangka Muara Teweh kurang lebih selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Longkang

karena saksiadalah tetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Juni 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengahdan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Akasia Kelurahan Lanjas Muara Teweh kuranglebih selama 1 tahun yang lalu pindah ke rumah tante Tergugat di JalanNangka Muara Teweh kurang lebih selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Longkang

keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi II Penggugat menerangkan,bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Akasia Kelurahan Lanjas Muara Teweh dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Longkang

pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HEMY DY VARNY alias HEMY Binti DES ALWIbersamasama dengan Jhoni alias Galapung bin Suriansyah (alm)(penuntutannya dalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat diJalan Ahmad Yani Longkang

Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HEMY DY VARNY alias HEMY Binti DES ALWI bersamasama dengan Jhoni alias Galapung bin Suriansyah (alm) (penuntutannyadalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) pada hari Minggutanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat di JalanAhmad Yani Longkang

2009tentang NarkotikaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa HEMY DY VARNY alias HEMY Binti DES ALWI bersamasama dengan Jhoni alias Galapung bin Suriansyah (alm) (penuntutannyadalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) pada hari Minggutanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat di JalanAhmad Yani Longkang

berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Barito Timur terkait denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana narkotika yangdilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa adalah honorer pada Setwan Kabupaten Barito Timuryang tidak memiliki ijin dari pihak terkait untuk memiliki, menguasai ataumengedarkan narkotika jenis sabu; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani Longkang

;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 WIB bertempat di depas SPBU Jalan Ahmad Yani Longkang WatasRT. 11 Desa Jaar Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa sebelum kejadian ada aparat kepolisian yang datang ketempatsaksi bekerja dan meminta agar menyaksikan saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan;Bahwa saat kejadian ada ditangkap terdakwa bersama saksi Jhoni dansaat dilakukan penggeledahan ditemukan paket narkotika jenis

Menyatakan sah perkawinan antara Risidi Imlan bin Imlan dengan Mica Sudaya binti Umar yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1989 di Padang Guci Kecamatan Longkang Kule Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu; 4. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II selebihnya;5.

oleh para saksi yang bernamaBuyung Marsid dan Matasin;Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II perawan dan tidak dalamikatanperkawinan dengan pihak lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara(Mahrom) dan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta tidak adahalangan untuk melaksanakan perkawinan dan antara keduanya belumpernah bercerai;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Longkang

berpoligami dan Pemohon Il jugatidak ada suami lain selain Pemohon , status ketika menikah adalahPemohon jejaka dan Pemohon Il perawan, oleh karena itu bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi sertadisesuaikan dengan pengakuan Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktabahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 Mei 1989 di Padang Guci Kecamatan Longkang

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu bukan sebagai pihak didalam perkara ini, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpoint 3 ini tidak beralasan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena pencatatan nikah dilaksanakan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, maka Pemohon danPemohon Il harus mencatatkan pernikahanya tersebut ke Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Longkang

Kule Kabupaten Kaur,seharusnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Longkang Kule Kabupaten Kaur, namun karenaHal 9 dari 11 halaman Penetapan No. 0033/Pdt.P/2018/PA.Bntempat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut cukup jauh daritempat tinggal Pemohon dan Pemohon II, sementara akta nikah adalahdokumen penting yang menjadi hak setiap warga yang sudah menikah, olehsebab itu untuk memberikan kemudahan kepada pihak berperkara, makasecara ex officio majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Risidi Imlan bin Imlan dengan MicaSudaya binti Umar yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1989 diPadang Guci Kecamatan Longkang Kule Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung MelayuKota Bengkulu;4. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II yanghingga saat ini berjumlah Rp.241.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Juli 2005 di hadapan seorangpenghulu bernama MUIS di Desa Longkang, Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Amuntai;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.Bicn2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MAHYUDIN bin TAIB) denganPemohon Il (RUSMAWATI binti KADRI) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 2005 di Desa Longkang, Kecamatan Danau Panggang, KabupatenHulu Sungai Utara, Amuntai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon Majelis Hakimagar memberikan penetapan;Hal. 8 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.BicnMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon II yang dihubungkan dengan buktibukti yang telahdipertimbangkan di atas telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 2005dihadapan seorang penghulu bernama MUIS di Desa Longkang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAHYUDIN bin TAIB)dengan Pemohon II (RUSMAWATI binti KADRI) yang dilaksanakan pada10 Juli 2005 di Desa Longkang, Kecamatan Danau Panggang, KabupatenHulu Sungai Utara, Amuntai:;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami isteridi rumah saksi, kemudian tinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Longkang

SAKSI I PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami isteridi rumah kediaman bersama di Desa Longkang; Bahwa Saksi pernah berkunjung

yang terletak di Dusun Longkang Desa Jaar TamiangLayang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Priamansyah = 200M ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Negara = 45 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumbang Garru = 45 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gundel Apan = 200 M ;Sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor : M 193 tanggal 27 Juli1984;Bahwa tanah kepunyaan Penggugat tersebut di atas, telah di kuasaidan di usahai

Brigong Tom Moenandez, M.Sp, untuk mensosialisasikantanahtanah masyarakat untuk dibuat menjadi Lokasi Perkantoran,antara lain di Dusun Longkang Desa Jaar, Kecamatan Dusun Timur,tepatnya di areal tanah kepunyaan/milik Penggugat ;Bahwa Kronologis Pelaksanaan Pengadaan tanah / ganti rugi tanahlokasi Perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Barito Timur diLongkang Desa Jaar telah dilakukan seperti sebagai berikut :a.

Masyarakat ; yang pokoknya menyatakan bahwamasyarakat Khususnya Kecamatan Dusun Timur dan UmumnyaBarito Timur terhadap Kabupaten Barito Timur telah menghibahtanah untuk pembangunan Barito Timur, maka dengan ini perluCamat Dusun Timur menyerahkan kepada Bupati Barito Timuruntuk dipergunakan / dimanfaatkan, walapun pelaksanaanadministrasi hibah belum selesai, dan tanah yang dihibahkanantara lain adalah (dalam batas batas surat tersebut) Desa Ja'armenghibah tanah seluas +20 Ha terletak di watas / longkang

yang terletak diDusun Longkang, Desa Ja'ar, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Priamnsyah = 200M ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Negara = 45 M ; Sebelah Sarat berbatas dengan Rumbang Garru = 45M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Gundel Apan= 200M ;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M 193 tanggal 27 Juli 1984,adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan bahwa : Surat Pernyataan dari Tergugat IV, yang diketahui oleh

yang terletak diDusun Longkang, Desa Jaar, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Priamansyah = 200 meter ; Sebelah Timur dengan jalan Negara = 45 meter ; Sebelah Barat dengan Rumbang Garru = 45 meter ; Sebelah Selatan dengan Gundel Apan = 200 meter ;Sesuai dengan Sertifikat hak Milik Nomor : M. 193 tanggal 27 Juli1984, adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan peralihan hak atas tanah milik Penggugat yang diperbuatoleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada

Kalimantan Tengah;11.Sejak tanggal 18 Maret 2016, kami berdua pindah rumah di DesaLongkang, diam di rumah Perumnas milik orang tua Penggugat di Watas;12.Semenjak kami berdua tinggal di Desa Longkang penyakit lama tergugatmulai kambuh lagi, rupanya sifat dan tabiatnya tidak bisa dia hilangi, kamipun sering bertengkar, penggugat sangat stres dan pergi dari rumah dantinggal dirumah orang tua penggugat di JI.

sering terjadipercekcokan dan sudah sering diselesaikan oleh keluarga tapi sudahtidak bisa lagi dan akhirnya sudah cerai secara adat, hal tersebut saksiketahui karena saksi hadir saat penyelesaian secara adat ; Bahwa Tergugat orangnya keras kepala, mau menang sendiri, beranimemukul suami bahkan mengancam suami dengan pisau dan Penggugatyang mengalah dan lari pulang ke rumah orang tuanya di Taniran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,Tergugat pergi dari kediaman bersama di Longkang

perselesihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk dirukunkan lagi tetapi tidak ada hasilnya karena Tergugattidak mau merubah sikapnya ; Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dua kalidi mediasi secara adat dan hasilnya sepakat bercerai pada bulanNopember 2015, bahka pada tanggal 17 Pebruari 2016 Penggugatmengajak Tergugat untuk hidup bersama lagi dengan harapan Tergugatbisa berubah sikap tetapi Tergugat tidak berubah dan meninggalkanrumah kediaman bersama di Longkang

PERDAMAIANNomor : 9/Pdt.G.S/2021/PN.SelPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanSederhana antara :ADI, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 40 tahun, Pekerjaan petani, Beralamatdi Kali Wangkok, Dusun Tangun, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANAMAQ MENET alias BIKAN, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 70 tahun,Pekerjaan petani, Beralamat di Longkang

AHMAD SALIM, SP.tinggal di Longkang, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur NTB ; Perempuan, umur + 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Tumpuk , Dusun Tangar, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur : Perempuan, umur + 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Tanggong , Desa Sukadamai,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur NTB ,selanjutnya disebut sebagai pihak, MELAWAN1.

Menetapkan barang bukti berupa :36 (tiga puluh enam) batang per mobil ;3 (tiga) unit longkang mobil ;Bererapa Fulkanisir / alat pres mobil ;e Beberapa alat mobil ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Pasal64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umum danmenyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang bukti yangtelah dilakukan penyitaan menurut hukum, berupa :36 (tiga puluh enam) batang per mobil ;3 (tiga) unit longkang mobil ;Bererapa Fulkanisir / alat pres mobil ;Beberapa alat mobil ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah

bersalah dan dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa berada dalam tahanan maka lamanyaterdakwa dalam tahanan tersebut akan diukurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak ditemukan cukup alasan untuk menangguhkan penahananataupun mengalihkan jenis penahanan terdakwa maka akan diperintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) batang per mobil,3 (tiga) unit longkang

Menetapkan barang bukti berupa :e 36 (tiga puluh enam) batang per mobil ;e 3 (tiga) unit longkang mobil ;e Bererapa Fulkanisir / alat pres mobil ;e Beberapa alat mobil ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabanjahe pada hari SENIN, tanggal 20 MEI 2013, oleh kami SAUT MARULITUAPASARIBU, SH.MH.

PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2019/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di Longkang, Desa JaarKecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Longkang RT.01, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur di persidangan saksi tersebut telahHal. 3 dari 12 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HARTONO BIN LILIK SUBAGYO) dengan Pemohon II (UJI SUCIATUN BINTI WAKMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2011 di hadapan Imam Masjid Longkang, Taiwan; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

.> 2 (dua) buah ban luar Fuso;dua) buah Velg/longkang Fuso;tiga) buah As Tarik Fuso;> 2(> 3(> 1 (satu) buah gerdang Fuso;> 2 (dua) buah Anti Slip / Stabil;> 2 (dua) set As Panjang;> 1 (satu) set Porseneling;> 1 (satu) buah Kopling Intercooler;Dikembalikan kepada saksi Lumban Panjaitan.> 1 (satu) mobil penumpang Daihatsu S.89 Po. Terang Raya No. Pol BB1393 YB dengan No. Rangka 087648, No.

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik sehubunganterjadinya tindak pidana pencurian yang saksi alami;Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitarpukul 11.00 Wib di Panji Bako Desa Sitinjo ll, Kecamatan Sitinjo, KabupatenDairi tepatnya di areal halaman belakang rumah milik Kalvin Banurea;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencuriantersebut;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah ban luar mobil Fuso,Velg/Longkang

Uang Tunai Sebanyak Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu). 2(Dua) Buah Ban Luar Fuso.2 (Dua) Buah Velg/Longkang Fuso.3 (Tiga) Buah As Tarik Fuso. 1 (Satu) Buah Gerdang Fuso.2 (Dua) Buah Anti selip / Stabil. 1 (Satu) Set Porseneling.2 (Dua) set As Panjang.1 (Satu) Buah Kopling Intercooler. 1 (Satu) Unit Mobil Penumpang Daihatsu S.89 Po. Terang Raya No. PolBB 1393YB dengan No. Rangka 087648, No.

barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit ho merk Nokia X3warna hitam dan 1 (satu) buah kaos bola warna coklat merah bertuliskan ACM1899, BWIN yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), 2 (dua) buah ban luar Fuso, 2(dua) buah Velg/Longkang

Memerintahkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit Ho Merk Nokia X3 warna hitam,> 1 (satu) buah baju kaos bola warna coklat merah bertuliskan ACM 1899,BWIN ;Dirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) Rupiah,> 2 (dua) buah ban luar Fuso,> 2 (dua) buah Velg/Longkang Fuso,> 3 (tiga) buah As Tarik Fuso,> 1 (satu) buah gerdang Fuso,> 2 (dua) buah Anti Slip / Stabil,> 2 (dua) set As Panjang,> 1 (satu) set Porseneling,> 1 (satu) buah Kopling Intercooler,Dikembalikan