CHRISTIAN LENGAH

SARTJE LENGAH;. HENNY LENGAH;. JOUTJE LENGAH;. DJONI LENGAH;. ALBERT LENGAH;Hal. 1 dari 18 Hal.

Lambertus Lengah;1.2. Jacob Lengah;1.3. Bernadus Lengah;1.4. LaurinaLengah;1.5. Getroy Lengah dan,1.6. Sophia Lengah;Bahwa dari keenam anak tersebut di atas yang mempunyai keturunanhanya Lambertus Lengah;Bahwa Lambertus Lengah (alm) semasa hidup memperoleh 4 (empat)orang anak masingmasing:3,1. Bien Lengah;3.2. Etty Lengah;3.3. Soleman Lengah; dan3.4. Betji Lengah;Bahwa Penggugat dan para ahli waris tersebut di atas adalah ahli warisdari:4.1. Bien Lengah;4.2. Etty Lengah;Hal. 2 dari 18 Hal.

Soleman Lengah; dan4.4. Betji Lengah;Bahwa Jacob Lengah semasa hidup telah menikah dengan MaritjeMoningka, tetapi tidak memperoleh keturunan tapi meninggalkan sebidangtanah perkebunan di tempat bernama "Masawukow" luas kurang lebih10.300 m?

Yosua, sekarangdengan Tergugat; Sebelah Selatan : Gor Ari Lasut; Sebelah Barat : Jalan ke Pameran;Adalah tanah milik sah dari Jacob Lengah;Menyatakan Penggugatadalah ahliwaris sah dari Jacob Lengah;Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah objek sengketa milikJacob Lengah tersebut adalah perbuatan melawan hukum/hak;Menyatakan perbuatan Tergugat mendirikan bangunan/gedung di tanahobjek sengketa milik Jacob Lengah tersebut adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan semua suratsurat bukti hak yakni T1

Mengenai luastanah sengketa milik dari Jacob Lengah dimana menurut keterangansaksi Alex Tampi dan saksi Israel Moningka luas tanah sengketa milikJacob Lengah seluas 13.800 m? (tiga belas ribu delapan ratus meterpersegi), sedangkan menurut keterangan saksi Robby Londok luastanah milik Jacob Lengah hanya 13.000 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Desa Pelangko Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu, pada hari Kamis tanggal 10 Januari 1985 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Bujang Lengah bin Dombak karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Pelangko,Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu;
3. Menetapkan bahwa di Desa Pelangko Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu, pada Hari Kamis tanggal 15 Maret

Pemohon:
BAHTIAR Bin BUJANG LENGAH

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN MANURUNG Bin ABDUL AZIZ MANURUNG Als ZUL LENGAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepabeanan berupa mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes; 2.

ZULKARNAIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ZULKARNAIN MANURUNG Bin ABDUL AZIZ MANURUNG Als ZUL LENGAH;- 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No.: AL.407/392/14/KSOP/TBA-13 tanggal 30 Mei 2013;- 1 (satu) lembar Pas Tahunan tanggal 30 Mei 2013;- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor: GM.760/SPB/15/10/S.7/P.PD 10;- 1 (satu) lembar Port Clarance Nomor: 8001365 tanggal 25 April 2014;- 2 (dua) lembar Crew List KM.

ZULKARNAIN MANURUNG Bin ABDUL AZIZ MANURUNG Als ZUL LENGAH

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN MANURUNG Bin ABDUL AZIZMANURUNG Als ZUL LENGAH telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tindak Pidana Penyelundupansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf (a) Undang undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndang undang Republik Indonesia Nomor 10 tahun 1995 TentangKepabeanan;2.

Als ZUL LENGAH memerintahkan kepada awak kapalnya untukmemuat pakaian bekas dalam bentuk ballpress ke KM.

Zulkarnain, 1 (satu) buah Buku Pelaut An.Zulkarnain, dimana barang bukti tersebut sesuai dengan fakta dipersidangan adalah milikTerdakwa, maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu Zulkarnain Manurung Bin Abdul Aziz Manurung Als Zul Lengah;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukri berupa: 1 (satu) lembarSertifikat Keselamatan No.

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN MANURUNG Bin ABDUL AZIZMANURUNG Als ZUL LENGAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kepabeanan berupa mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifes ;2.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CHRISTIAN LENGAH, tersebut tidak dapat diterima;

CHRISTIAN LENGAH vs I. KAKAN PERTANAHAN KOTA MANADO., II. LANNY MAMBU;

PUTUSANNomor 186 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CHRISTIAN LENGAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tiada,tempat tinggal di Kelurahan Kairagi Il, Lingkungan IV, KecamatanMapanget, Kota Manado, Selanjutnya memberi kuasa kepada:MUSALAM KAPLALE, SH., kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, alamat Kantor Advokat/Penasihat =HukumMUSALAM KAPLALE

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Jacob Lengah (alm) ;3. Bahwa ternyata ketiga Sertipikat masingmasing :Halaman 3 dari 15 halaman. Putusan Nomor 186 K/TUN/2013Sertipikat Hak Milik No.279/Kairagi, tanggal 11 Februari 1986, GambarSituasi tanggal 10 Februari 1986 No. 1052/1986, Luas 3.500 m2, Atasnama: LANNY MAMBU;Sertipikat Hak Milik No.219/Kairagi; tanggal 20 Agustus 1987, GambarSituasi tanggal 18 Agustus 1987 No. 2349/1987; luas 1.066 m2.

Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU.Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No.1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN.Bahwa tanah perkebunan milik Jacob Lengah tersebut diatas dahuluterdapat pohonpohon kelapa yang ditanam oleh Jacob Lengah, dandikelola oleh Jacob Lengah sampai Jacob Lengah meninggal dunia padatahun 1979 karena pada saat itu sudah dikuasai oleh Soetiman dan pohonpohon kelapa ditebang semuanya.Bahwa

Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU.Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN; karenaPenggugat dan ahli waris lainnya tidak mempunyai buktibukti suratyang membuktikan bahwa tanah perkebunan tersebut di atas milikJacob Lengah (alm);Halaman 4 dari 15 halaman.

, atas nama SOETIMAN tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat, karena Penggugatdan ahli waris lainnya, tidak pernah menjual tanah milik Jacob Lengah(alm) kepada Soetiman maupun kepada Lanny Mambu;Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Tergugat, berupa SertipikatHak Milik Nomor: 101/Kairagi, tanggal 10 Oktober 1979, Gambar Situasitanggal 22 Oktober 1979 No. 1314/1979 luas 13,000 m?

Penggugat: CHRISTIAN LENGAHTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Internet: LANNY MAMBU

PUTUSANNOMOR: 09/G.TUN/2012/PTUN.Mdo* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tata usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, yang dilaksanakan diGedung Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, telah memberikan Putusan dalam sengketaantara:Nama : CHRISTIAN LENGAH;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Tiada;Alamat Tempat Tinggal : Kelurahan Kairagi II Lingkungan IV, KecamatanMapanget, Kota Manado

Dewiyanti Z Lengah binti Zaenuddin Alias Zainuddin Lengah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safria Saputra bin Ismail Lengah) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ramawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.660.000.00,- ( satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Andi Lengah karemelakukan ronda malam dilingkungan sekolah tersebut lalu salTerdakwa hendak keluar dari pekarangan sekolah sambil memkair mineral;Bahwa kemudian saksi bersama Andri Pgl.

Andi Lengah bersama beberapa penjaclain melihnat Terdakwa lalu mereka memanggil sambil mengejardan mereka berhasil menangkap Terdakwa dekat gerbang sekolah Bahwa setelah Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa ymengambil minyak mobil milik Andri Pgl. Andi Lengah tersebut laluAndi Lengah menelpon Polisi ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk masuk pekarangan sekolauntuk mengambil minyak dari mobil Andri Pgl.

Andi Lengah bersama beberap:sekolah lain melihnat Terdakwa lalu mereka memanggil sambilTerdakwa dan mereka berhasil menangkap Terdakwa dekasekolah; Bahwa benar kemudian saksi Andri Pgl. Andi Lengah dan saksi .Pgl. PIKAR langsung bertanya tentang minyak tersebut danmengaku telah mengambil minyak mobil milik Andri Pgl. Antersebut lalu saksi Andri Pgl. Andi Lengah menelpon Polisi; Bahwa benar Terdakwa sudah tiga kali mengambil minyak dari saksi Andri Pgl.

Andi Lengah bersama penjaga sekolah laisaksi ZULFIKAR Pgl.

Andi Lengah kerugian sekitar Rp.10.000.

(Pr) tidak punya anak maka diabillah Roslina pgl.Roskurin sebagai anak angkatnya yaitu ibu Penggugat asal dan Tergugat Adan B asal oleh Lengah, sehingga Lengah hidup bersama Roslina semenjakkira kira 1950 tanah objek perkara telah dikuasai oleh Roskurin, setelahmeninggal Lengah yaitu adik ibu dari Saimi Malin Mangkuto, pada sekitartahun 1983 diserahkan tanah obyek perkara kepada Roslina Pgl.

Roskurindengan anakanaknya, sewaktu Lengah (alm) masih hidup obyek perkaradigarap oleh Silih (alm) orang tua Tergugat B, dengan mengeluarkan danmemberikan hasil panen tiap kali panen kepada Lengah,dan yangmenjemput hasil panen padi ketempat Silih ( alm ) adalah roslina yaitu ibudari Penggugat dan tergugat A 1 dan A 2, setelah Lengah meninggal duniamaka hasil perduan tanah obyek perkara diserahkan kepada Roslina pgl,Roskurin oleh SILIH (alm) jadi tidak benar Saimi Malin Mangkuto telahmemberikan Hibah

Bahwa obyek perkara adalah berasal dari Pembelian Ruhun Malin Kayo dariLelang, BUKAN merupakan harta Pusaka tinggi kaumnya, karena adikHalaman 49 dari 6150kandung Ruhun Malin Kayo yaitu Lengah (Pr) tidak punya anak makadiabillah Roslina pgl. Roskurin sebagai anak angkatnya yaitu ibu PenggugataSal/Tergugat dan Tergugat II.A.1 dan II.A.2 oleh Lengah,(Pr) almarhumsehingga Lengah (Pr) hidup bersama Roslina Pgl.

Roskurin, dan setelahmeninggal Lengah adik ibu dari Saimi Malin Mangkuto tersebut pada sekitartahun 1983, diserahkan tanah obyek perkara kepada Roslina dengan anakanaknya, sewaktu Lengah (alm) masih hidup obyek perkara digarap olehSilih (alm) orang tua Tergugat B, dengan mengeluarkan dan memberikanhasil panen tiap kali panen kepada Lengah, setelah Lengah meninggal duniamaka hasil perduan tanah obyek perkara diserahkan kepada Roslina pgl,Roskurin oleh SILIH (alm) jadi tidak benar Saimi Malin Mangkuto

dan Tergugat .A.1 dan Tergugat II.A.2 yangditerima dari Pemberian almarhum Lengah selaku ibu angkat dari RoslinaPgl.Roskurin selaku Ibu Tergugat I/Pengugat Asal dan Tergugat .A.1 danTergugat II.A.2 ( dalam Intervensi) ;.

Taher)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ellyah binti Jakpar Lengah)di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

3.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2021;

Tunggulah diamana pun kau smbnyi lengah ku BUNUH kau Cinapantek tak sadar kau pendatang anjeng, mentang da Deking ya?Kami intai terus kaupantek. Di rmh tak ada kau yaa Babi!Awas kau jmpa kami Gas!

Bukn gertak kami taurmh kamu kpr 2 siap aj molotop kami bakar istri kau cina pantek jangan sokdeking lengah matilah kau;e Bahwa, selanjutnya kronologis pengancaman yang kedua yaitu pada hariJumat tanggal 03 Mei 2013 pukul 05.16 wib saksi menerima sms atau pesansingkat dari nomor handphone 085355973692 yang berisi ancaman: "hai cinapantek dimna kau tidur! Tunggulah dimana pun kau sembunyi lengah kuBUNUH kau cina pantek tak sadar kau pendatang anjeng, mentang adaDeking ya?

Tunggulah dimanapun kau sembunyi lengah ku BUNUH kau cina pantek tak sadar kau pendatanganjeng, mentang ada Deking ya? Kami intai terus kau pantek. Dirmh tak adakau ya Babi! Awas kau jmpa kami Gas!

Bukngertak kami tau rmh kamu kpr 2 siap aj molotop kami bakar istri kau cina pantekjJangan sok deking lengah matilah kau dan yang kedua yaitu pada hari Jumattanggal 03 Mei 2013 pukul 05.16 wib saksi ISAN menerima sms atau pesan singkatdari nomor handphone 085355973692 yang berisikan ancaman: "hai cina pantekdimna kau tidur! Tunggulah dimana pun kau sembunyi lengah ku BUNUH kau cinapantek tak sadar kau pendatang anjeng, mentang ada Deking ya? Kami intai teruskau pantek.

Riana lengah terdakwa langsung mengambil tanpa ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya dan langsung membawa keluar hanphone tersebut dari standpameran menuju kearah pintu masuk gedung pameran yang berada di depan sebelahkanan gedung pameran.e Bahwa pada asaat terdakwa kabur dan mengambil 1 handphone merk Polytron typePG107B warna hitam tersebut saksi sdr. Riana memanggil terdakwa masmas yangkemudian tidak dijawab oleh terdakwa, yang pada akhirmya oleh saksi sdr.

Mujiono lengah, terdakwaberusaha menghindari saksi sdr. Mujiono dengan cara berjalan menuju ke areal parkerhingga akhirnya saksi sdr.

Riana melayani pembeli handphone yaituterdakwa ; e Bahwa tidak lama berselang saksi melihat melihat Yono berlari ke arah pintusambil berkata masmas, kemudian saksi ke luar ikut mengejar dan dalam jarakkurang lebih 15 meter tepatnya di pintu masuk terdakwa telah ditangkap olehsdr, Mujiono dan 1 handphone merk Polytron type PG107B warna hitam olehsdr, Mujiono telah diambil dari terdakwa; e Bahwa ketika sdr, Mujiono lengah terdakwa melarikan diri dan oleh saksibersama sdr, Mujiono dikejar dan kemudian

yang sebenarnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi di bulan Mei2012 sekira jam 22.00 Wita bertempat di pameran Expo Pelaihari 2012tepatnya di stand Polytron di halaman stadion sepakbola Prestasi Kencana Jl.Syairani Pelaihari terdakwa dating ke stand Polytron pura=pura akan membeliHandphone dan terdakwa disuruh mencoba dan memilih sendiri handphonehanphone yang ditaruh diatas etalase oleh perempuan pegawai stand Polytron tersebut;;Bahwa ketika pegawai stand tersebut lengah

dan waktuitu terdakwa mendengar ada yang memanggil mase Bahwa sesampainya di dekat pintu masuk tersebut kirakira 6 meter dari standPolytron tersebut terdakwa dapat diamankan oleh seorang lakilaki yaitu saksiMujiono dan ia mengatakan Mas kembalikan HPnya dan kemudian saksiMujiono mengambil handphone yang tedakwa ambil dari tanganterdakwa;e Bahwa ketika saksi Mujiono lengah terdakwa berusaha menghindar dari saksiMujiono berjalan menuju areal parkir dan ditempat itulah terdakwa kembalidiamankan oleh

IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim)turun dan berjalan menghampiri dengan berpurapurabertanya tentang alamat, sewaktu saksi MURSINI BintiSUMIRA (aim) lengah, terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) merampas kalung emas yang dikenakandilaher saksi sehingga putuS menjadi dua, setengahnyadibawa terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN(aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi. Bahwa pada saat terdakwa M.

Benar cara mereka mengambil , dengan berpurapura bertanyatentang alamat, Sewaktu saksi lengah, terdakwa M. 1RHAMSYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim) merampas kalung emasyang dikenakan dilaher saksi sehingga putus menjadi dua,setengahnya dibawa terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.Benar pada saat terdakwa M.

IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN(aim) turun dan berjalan menghampiri dengan berpurapura bertanyatentang alamat, sewaktu saksi MURSINI Binti SUMIRA (aim) lengah,terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim) merampaskalung emas yang dikenakan dilaher saksi sehingga putus menjadidua, setengahnya dibawa terdakwa sedangkan sisanya tertinggaldileher saksi. Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa M.

Benar cara mereka mengambil , dengan berpurapura bertanyatentang alamat, sewaktu saksi MURSINI Binti SUMIRA (aim) lengah,terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim) merampaskalung emas yang dikenakan dilaher saksi sehingga putus menjadidua, setengahnya dibawa terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) turun dan berjalan menghampiri dengan berpurapura bertanya tentang alamat, sewaktu saksi MURSINI BintiSUMIRA (aim) lengah, terdakwa merampas kalung emas yangdikenakan dilaher saksi sehingga putus menjadi dua, setengahnyadibawa terdakwa sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.Bahwa pada saat terdakwa M.

Ismael Lengah Dusun Tembok, Desa Toboh Palabah,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAli Arman bin Panji, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Sepatu, tempat kediaman dahulu tinggal diJin. Kol.

Ismael Lengah Dusun Tembok, Desa Toboh Palabah,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang

Ismael Lengah Dusun Tembok Desa TobohPalabah Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman selama lebih kurang1minggu, seringsering pindah terakhir tinggal kembali di rumah orang tuaPenggugat di Jin. Kol. Ismael Lengah Dusun Tembok Desa Toboh PalabahKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 05(lima) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Kol.Ismael Lengah Dusun Tembok, Desa Toboh Palabah, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ermita dan saksikenal dengan Tergugat namanya Ali Arman, saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak rumah sekitar 20 meter; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah sekitar 16 tahun yang lalu, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Ismael Lengah Dusun Tembok, DesaToboh Palabah, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sering berpindahpindah dan terakhir tinggal kembalitinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai5 (lima) orang anak;Hal 5 dari 15 hal Putusan No.0177/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui selama ini rukun dan harmonis sampai akhir tahun 2014,kemudian Tergugat pergi meninggalkan

Saat saksi korban lengah Sadr.ANGGA mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung A5 warna silvermilik Saksi korban dari dalam saku celana bagian depan sebelah kiri tanpaseijin pemiliknya namun terhalang oleh sweater Saksi korban sehinggaterdakwa membantu Sdr. ANGGA untuk mengangkat sweater saksi korban danberhasil mengambil Handphone milik Saksi korban.

Saat saksi korban lengah Sdr.ANGGA mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung A5 warna silvermilik Saksi korban dari dalam saku celana bagian depan sebelah kiri tanpaseijin pemiliknya namun terhalang oleh sweater Saksi korban sehinggaterdakwa membantu Sdr. ANGGA untuk mengangkat sweater saksi korban danberhasil mengambil Handphone milik Saksi korban.

KIKI dari samping, saat saksi korban lengah Sadr.ANGGA mengambil 1 (satu) unit handphone XIOMI Note warna hitam tanpaseijin pemiliknya. Selanjutnya terdakwa, Sdr. ANGGA (DPO) dan Sadr. KIKI(DPO) pergi meninggalkan saksi korban. Namun ketika Terdakwa bersamadengan Sdr. ANGGA (DPO) dan Sdr. KIKI (DPO) pergi meninggalkan areapertunjukan, Saksi MUHAMMAD DICKY melihat Sdr.

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberiklut bahwa pada waktu tersebut diatas pada awalnya yangbekerja sebagai pengantar air mineral, mengantar airmineral pesanan saksi Endah sri Haryani ke rumah saksEndah Sri Haryani, setelah air mineral diletakkan didalam rumah, kemudian terdakwa menunggu pembayaransambil berdiri di dekat rak sepatu dan pada saat ituterdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna Biru Putih yang diletakkan di rak sepatu tersebut,saat terdakwa melihat MOC.TOYIB lengah

Toyib meletakkan Hpnya selanjutnyaketika saksi lengah terdakwa mengambil Hp tersebut danmemasukakknya ke dalam tas pinggangnya warna hitam; Bahwa, selanjutnya terdakwa pulang, ketika saksi MochToyib mau mengambil Hpnya sudah tidak ada ditempatnya; Bahwa, selanjutnya saksi ingat bahwa terdakwa yangbarusan mengirim air Aqua sempat berdiri menunggu didekat rak sepatu, kemudian saksi Endah menelponterdakwa dan memesan/minta dikirim air Aqua gelas; Bahwa, selanjutnya terdakwa mengirim lagi aqua gelaskerumah

Toyib; Bahwa, saat itu terdakwa sedang mnengirim pesanan airAqua ke rumah saksi Endah Sri Hariani, saat terdakwamenunggu pembayaran saksi masuk kedalam mengambil uangdan terdakwa berdiri didekat rak sepatu melihat sebuahHP merk Nokia tipe 1265 warna biru putih diatas raksepatu ketika saksi lengah terdakwa mengambil danmemasukan HP tersebut kedalam tas pinggangnya laluterdakwa pulang; Bahwa, ketika saksi Moch Toyib mau mengambil Hpnya sudahtidak ada ditempatnya;Bahwa, selanjutnya saksi ingat bahwa

Toyib; Bahwa, saat itu terdakwa sedang mnengirim pesanan airAqua ke rumah saksi Endah Sri Hariani, saat terdakwamenunggu pembayaran saksi masuk kedalam mengambil uang danterdakwa berdiri didekat rak sepatu melihat sebuah HP merk Nokia tipe 1265 warna biru putih diatas raksepatu ketika saksi lengah terdakwa mengambil danmemasukan HP tersebut kedalam tas pinggangnya laluterdakwa pulang; Bahwa, selanjutnya terdakwa mendapat pesanan untukmengantar air aqua gelas ditempat saksi Endah lagi; Bahwa, selanjutnya

Toyib timbul niat terdakwa untuk mengambilnyadan ketika saksi lengah terdakwa mengambil danmemasukannya kedalam tas pinggangnya lalu terdakwapulang; Bahwa tujuann terdakwa mengambil HPn tersebut untukdijual dan hasilnya digunakan untuk menutupi kebutuhan hidupterdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN Menimbang, bahwa Unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yang dimaksud

PreihandaMardika, dan disaat saksi korban sedang lengah, secara paksa anak AnakPelaku menarik HP Vivo Y91C yang ditaksir berharga Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dari tangan saksi korban M. Preihanda Mardikahingga lepas, dan saksi korban berusah mengejar anak Anak Pelaku yanglangsung naik motor yang dikendarai oleh saksi Angga Zul PRatama yang pergiuntuk memilik HP milik saksi korban M.

Bahwa Anak Pelaku yang turun pura pura menanyakan alamat danminta disambungkan hotspot , setelah Saksi memberikan hotspot dandisaat saksi lengah tibatiba Anak Pelaku tersebut langsung menarik HPdari tangan Saksi dan langsung berlari menuju kKawannya yang standbay diatas motor, dan Saksi berusaha mengejar dengan menarik leherAnak Pelaku tersebut namun dibantu dengan kawannya akhirnya paraAnak Pelaku berhasil melarikan diri.

Aji dan sdr.Natan sedang duduk diwarung mak yatul yangtertutup.Bahwa kemudian datang 2 orang naik sepeda motor Honda Beat birutanpa plat ada tulisan icon.Bahwa Anak Pelaku yang satu turun sedangkan temannya tetap beradadiatas motor dengan mesin hidup.Bahwa Anak Pelaku yang turun pura pura menanyakan alamat danminta disambungkan hotspot , setelah Saksi memberikan hotspot dandisaat saksi lengah tibatiba Anak Pelaku tersebut langsung menarik HPdari tangan Saksi dan langsung berlari menuju kawannya yang

Bahwa kemudian Anak Pelaku berpura pura nanya alamat danmenanyakan hotspot kepada anak tersebut, dan disaat lengah AnakPelaku langsung menarik HP vivo Y91c WARNA FUSH BLACK daritangan korban dan langsung berlari dan kabur menggunakan sepedamotor yang Saksi Angga kendarai.

Unsur : Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangancara Anak Pelaku mengambil barang milik saksi korban dengan cara berpurapura nanya alamat dan menanyakan Hotspot kepada anak korban tersebut, dandisaat lengah

memarkir sepeda motornya lalu terdakwa bersamaSdr.SUPRAN kemudian ikut jalan santai bersama para peserta gerak jalanlainnya sambil mengamati situasi sebelum melakukan pencurian, saat terdakwabersama Sdr SUPRAN dan para peserta gerak jalan lainnya tiba di Pospembagian Snack dan pengguntingan kupon yang bertempat di PerumahanPanderman Hill Desa oroOro Ombo Batu kemudian terdakwa bersamaSdr.SUPRAN melakukan pencurian dengan cara pertamatama terdakwamendekati korban saksi SUNARTI yang saat itu sedang lengah

sepengetahuan pemiliknya lalu mengambil Handphone merkSmartfren warna kombinasi hitam orange yang disimpan didalam tascangklongan jenis parasit warna biru merk Tracknes, dimana saat terdakwamencuri posisi Sdr.SUPRAN berada dibelakang dengan jarak setengah meterdari terdakwa sambil mengawasi situasi, setelah berhasil mencuri handphonemilik saksi SUNARTI selanjutnya terdakwa bersama Sdr.GSUPRAN kembalimelakukan pencurian ditempat yang sama dengan cara terdakwa mendekatisaksi VITRI YULIATI yang sedang lengah

tangan kosong yang tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya lalu membuka tas kemudian terdakwa mengambilHandphone merk Nokia warna biru hitam yang disimpan dalam tas cangklongwarna coklat yang dibawa saksi SUHARIATI dimana saat terdakwa mencuriposisi posisi Sdr.SUPRAN berada dibelakang dengan jarak setengah meter dariterdakwa untuk mengawasi situasi, setelah berhasil terdakwa bersamaSdr.SUPRAN kembali melakukan pencurian dengan cara terdakwa bersamaSdr.SUPRAN mendekati saksi TITIK ASMIRA yang sedang lengah

yang disimpan didalam tascangklongan jenis parasit warna biru merk Tracknes, dimana saat terdakwamencuri posisi Sdr.SUPRAN berada dibelakang dengan jarak setengah meterdari terdakwa sambil mengawasi situasi, setelah berhasil mencuri handphonemilik saksi SUNARTI selanjutnya terdakwa bersama Sdr.GSUPRAN kembalimelakukan pencurian ditempat yang sama ;Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa menerangkan bahwaterdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mendekati saksi VITRIYULIATI yang sedang lengah

seijin dan sepengetahuan pemiliknya lalu mengambil Handphone merkSamsung Galaxy Neo warna putih Type GT S5312 yang disimpan dalam sakucelana milik saksi VITRI YULIATI dimana saat terdakwa mencuri posisiSdr.SUPRAN berada dibelakang dengan jarak setengah meter dari terdakwauntuk mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa menerangkan terdakwabersama Sdr.SUPRAN kembali melakukan pencurian ditempat yang samadengan cara terdakwa bersama Sdr.SUPRAN mendekati saksi SUHARIATIyang sedang lengah

Akhtar dan saksi Riyo adalah orang yang telah melakukan begalterhadap adik teman Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa dan temannya menyuruh saksi Akhtar dan saksiRiyo untuk menyerahkan barangbarang yang mereka miliki, dan menolakskemudian Terdakwa mengancam akan memukulnya dan memisahkan saksiAkhtar dan saksi Riyo; Bahwa kemudian Terdakwa membawa Akhtar kurang lebih 50 meter dari tempatsemula dan oni menjaga Riyo; Bahwa Riyo melihat Akhtar menyerahkan barang barangnya kepada terdakwa,pada saat Oni lengah

saksi Akhtar dan saksi Riyo adalah orang yang telah melakukan begalterhadap adik teman Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan temannya menyuruh saksi Akhtar dan saksiRiyo untuk menyerahkan barangbarang yang mereka miliki, dan menolakskemudian Terdakwa mengancam akan memukulnya dan memisahkan saksiAkhtar dan saksi Riyo;Bahwa kemudian Terdakwa membawa Akhtar kurang lebih 50 meter dari tempatsemula dan oni menjaga Riyo;Bahwa Riyo melihat Akhtar menyerahkan barang barangnya kepada terdakwa,pada saat Oni lengah

Dilakukan oleh dua orang secara bersamasamaMenimbang, bahwa Terdakwa dan temannya menyuruh saksi Akhtar dansaksi Riyo untuk menyerahkan barangbarang yang mereka miliki, dan menolakkemudian Terdakwa mengancam akan memukulnya dan memisahkan saksi Akhtardan saksi Riyo;Menimbang,bahwa kemudian Terdakwa membawa Akhtar kurang lebih 50meter dari tempat semula dan Oni menjaga Riyo;Menimbang,bahwa Riyo melihat Akhtar menyerahkan barang barangnyakepada terdakwa, pada saat Oni lengah Riyo melarikan diri dan

Pada saat itu terdakwa melihat 1 (satu)buah handphone OPPO warna emas rose type F1 Plus milik saksiLULUK NADIA WAKID tergeletak di atas etalase toko, disaat saksiLULUK NADIA WAKID tengah lengah melayani pembeli yang datang ketokonya, terdakwa diamdiam langsung mengambil handphone tersebutdan memasukkannya ke dalam saku celana pendek warna biru yangdikenakan terdakwa pada saat itu. Terdakwa kemudian pergimeninggalkan toko.

Pada saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone OPPO warna emas rose typeF1 Plus milik saksi LULUK NADIA WAKID tergeletak di atas etalase toko,disaat saksi LULUK NADIA WAKID tengah lengah melayani pembeli yangdatang ke tokonya, terdakwa diamdiam langsung mengambil handphonetersebut dan memasukkannya ke dalam saku celana pendek warna biruyang dikenakan terdakwa pada saat itu.

Pada saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone OPPO warna emas rose typeF1 Plus milik saksi LULUK NADIA WAKID tergeletak di atas etalase toko,disaat saksi LULUK NADIA WAKID tengah lengah melayani pembeli yangdatang ke tokonya, terdakwa diamdiam langsung mengambil handphonetersebut dan memasukkannya ke dalam saku celana pendek warna biruyang dikenakan terdakwa pada saat itu. Terdakwa kemudian pergimeninggalkan toko.