DE WIT bersamasama dengan saksi PUTU ARTANA Alias BINTITdan terdakwa KOMANG WENTEN Alias MANGKU Alias BRACUKminum tuak di rumah terdakwa KOMANG WENTEN Alias MANGKUAlias BRACUK, pada saat itu terdakwa KOMANG WENTEN AliasMANGKU Alias BRACUK di telpon oleh GURU GEDE LENGAR (DPO)yang tinggal di Denpasar. Dalam percakapan tersebut saksi MADESANDIASA Als.

DEWIT dan terdakwa KOMANG WENTEN Alias MANGKU Alias BRACUKtiba di rumah kost GURU GEDE LENGAR (DPO) di Wilayah DenpasarTimur yang alamat lengkapnya terdakwa tidak ingat. Dan langsungbertemu dengan GURU GEDE LENGAR (DPO), pada saat itu saksi MADE SANDIASA Als.

DE WIT sempat menanyakan paket shabu yangsebelumnya dibicarakan lewat telepon antara GURU GEDE LENGAR(DPO) dengan terdakwa KOMANG WENTEN Alias MANGKU AliasBRACUK, namun oleh GURU GEDE LENGAR mengatakan bahwa paketshabushabu belum ada, maka saksi MADE SANDIASA Als.

DE WITlangsung memberikan uang tersebut kepada GURU GEDE LENGAR(DPO) dan GURU GEDE LENGAR mengatakan bahwa besok baru adabarang (shabu).Bahwa setelah mendengar penjelasan dari GURU GEDE LENGAR(DPQ), saksi MADE SANDIASA Als. DE WTI bersama terdakwa KOMANG WENTEN Alias MANGKU Alias BRACUK tidur dan selangberapa lama terdakwa II. SAHDI Alias DI datang dan langsung tidurbersama. Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018sekitar pukul 04.30 Wita saksi MADE SANDIASA Als.

DE WITdibangunkan oleh GURU GEDE LENGAR dan melihat GURU GEDELENGAR (DPO) sudah memegang alat hisap shabu (bong) dan saksi MADE SANDIASA Als. DE WIT diajak untuk mengkonsumsi shabubersamasama dengan terdakwa KOMANG WENTEN Alias MANGKUAlias BRACUK dan terdakwa SAHDI Alias DI. Setelah selesaimengkonsumsi shabu saksi MADE SANDIASA Als. DE WIT diberikanpaket shabu oleh GURU GEDE LENGAR (DPO) dan sekitar pukul 08.30wita saksi MADE SANDIASA Als.

permohonanpemohon ; e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan ;e Telah memperhatikan bukti suratsurat yang berkaitandengan permohonanini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 25 September 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 29Page 1 of 11September 2012, dibawah Register Nomor : 448/Pdt.P/2012/PN.SP, yangselengkapnya mengajukan permohonan sebagaiberikut: 2 a : Bahwa Pemohon adalah anak kandung Wayan Lengar

Surat Keterangan Perkawinan dari Bendesa Adat Timuhun atasnama Wayan Lengar dengan Ni Nengah Nambrug, tertanggal 2Oktober 2012, diberitanda bukti PMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di dengar dibawah sumpah yaitu : a 1.Saksi WAYAN SUJANA : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah adiknya ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WayanLengar dengan Ni Nengah Nambrug yang menikah secarasah

satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon memohon agar Hakimyang memeriksa perkara ini memberikan penetapannya ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanpemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agarPengadilan memberi ijin kepada pemohon untuk mencatatkan kelahiranpemohon yang lahir di Timuhun pada tanggal 28 Pebruari yangmerupakan anak kandung dari Wayan Lengar

sekarang Para Pemohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:1:Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah pertanianyang terletak di Orong Jawa, Subak Reban Bela, Desa Lenek, seluas +0.690 Ha (69 are), Pipil Nomor 557, Persil Nomor 13, Kls Ill, atas namaLog Kerep alias Papug Juman, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Kali: Sebelah Selatan : Sawah Bapak Ahmad; Sebelah Barat : Sawah Log Lengar

satu) di atas, Para Penggugat diperoleh dengan carapemberian (hibah) dari Loq Kerep alias Papuq Juman (Paman ParaPenggugat) pada tahun 1985;Bahwa Log Kerep alias Papuq Juman (Paman Para Penggugat) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1985, tanpa meninggalkananak (putung);Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat, tanah objeksengketa sebagaimana disebutkan pada posita angka 1 (satu) di atas,telah diambil dan dikuasai oleh Tergugat 1, 2 dan 3 bersama orangtuanya yang bernama Loq Lengar

Selanjutnya setelan Loq Lengar(orang tua Tergugat 1, 2 dan 3) meninggal dunia pada tahun 1993 tanahobjek sengketa dimiliki dan dikuasai secara bersamasama atau sendirisendiri oleh Tergugat 1, 2 dan 3 sampai sekarang;5.

Nomor 1481 K/Pdt/2017atas, Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataram) salah menerapkan hukumatau tidak melaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya,khususnya dalam memberikan penilaian yuridis terhadap bukti surat yangdiberi tanda T3, keterangan saksi Amaq Ayun dan saksi Misbah yangdiajukan oleh Para Tergugat/Para Terbanding sekarang Para PemohonKasasi, karena bukti surat yang diberi tanda T3, keterangan saksi AmaqAyun dan saksi Misbah dikaitkan pula dengan fakta penguasaan objeksengketa oleh Loq Lengar

(ayah tegugat 1 s.d. 3) sejak Loq Kerep aliasPapugq Juman masih hidup sampai dengan saat ini, maka T3 danketerangan para saksi tersebut bersifat saling mendukung, salingmenguatkan dan saling melengkapi, sehingga membentuk suatupersangkaan yang kuat bahwa objek sengketa telah dihibahkan oleh LoqKerep alias Papug Juman kepada Log Lengar (ayah Tergugat/Terbanding 1,2 dan 3 sekarang Pemohon Kasasi 1, 2 dan 3):Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut

DE WIT bersamasama dengan terdakwa PUTU ARTANA AliasBINTIT dan saksi KOMANG WENTEN Alias MANGKU Alias BRACUKminum tuak di rumah saksi KOMANG WENTEN Alias MANGKU AliasBRACUK, pada saat itu saksi KOMANG WENTEN Alias MANGKU AliasBRACUK di telpon oleh GURU GEDE LENGAR (DPO) yang tinggal diDenpasar. Dalam percakapan tersebut saksi MADE SANDIASA Als.

DEWIT mendengar bahwa GURU DEGE LENGAR menawarkan barang( paket shabu ) kepada saksi KOMANG WENTEN Alias MANGKU AliasBRACUK, setelah saksi MADE SANDIASA Als. DE WIT berembugdengan terdakwa dan saksi KOMANG WENTEN Als.

DEWIT mendengar bahwa GURU DEGE LENGAR menawarkan barang( paket shabu ) kepada saksi KOMANG WENTEN Alias MANGKU AliasHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid. Sus/2019/PN AmpBRACUK, setelah saksi MADE SANDIASA Als. DE WIT berembugdengan terdakwa dan saksi KOMANG WENTEN Als. MANGKU Als.BRACUK, akhirnya terdakwa dengan para saksi sepakat untukmengambil paket tersebut.Bahwa paket shabu yang saksi MADE SANDIASA Als.

Sus/2019/PN AmpBahwa GURU GEDE LENGAR tidak ditemukan di alamat yangdiberikan saksi KOMANG WENTEN Alias MANGKU Alias BRACUK.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.

:PDM 14/32atA. 1/02/2005 ,tanggal lengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa barang bukti dipersidangan ;r Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSara: PDM 14 /SRav4. 1/02/<2005 yang, pada allies memohon agar MajelisNegeri Baturaja memutuskan sebagai Berikut : 2005 Terdakwa .JDIN BIN N o terbuktilan meyakinkan bersalah aiclakicken tindak pidana "?

Kab.OKUAgama IslanBe Pekerjaan : Purut orang tua Terdakwa ditangkap tanggal.....23.Agustus. 2007. dan ditahan sejak24 Agustus, 2007 sampai dengan sekarang ; erdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.engadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampirmperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaTelah melinat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa lengar

Maret 2004 tentang permmnjukan Majelis.yakia yang dan mengadili perkara tersebut ; ,kim KetuaMajelis, pengadilan Negeri Satureia Nomor 3: 88 /PeneTA, tanggal 31 Maret 2004 tentang Penetapan hari ~5 1 Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~cut gurat Dakwaan RegsPerkara N omor PDU31/P0/mRAgA/03/ 1 lengar keterangan saksi~saksi lengar keterangan terdakwa ; that dan meneliti barang bukti ; aca hagil Penelitian Kemasyarakatan dari RBAPAS 3Sotelah oe eonseesoeveseore * storie Mossecey ste

2005 dan ditahan sejak tangoal 49 Juli 2005untut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa MENUN2ULerdakwa MARKOS BIN AL MASHUR terbukti bersalak melakukan tindak1 dalem dakwaan Primair diancam pidana menurut pasal 363 (1) 253A pidana terhadap terdakwa MARKOS BIN ALI MANSHUR selana 10, (sepamare Be Mas wa menjalani penahanan se entara deang buktis 2 (dua) suah karung beras berisikan beras seberat~untuk dimusnahkkan ; erdakwa untuk membayar eiaya perkara sebesar RP. 12000, (ser ilu) lengar

MUCHSANT :keranjang/keruntung yang terbuat dari Bambu Anyaman, Dirampasferdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah);idengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman denganfa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lengar Replik dari Penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada a, dan Replik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya ;19, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh

dalam perkara Terdakwa :> IWAN SANUSI BIN BASMI: Desa Negeri Sindang:21 Tahun /1985: Indonesia: Lakilaki: Ds.Negeri Sindang Kec.Sosoh Buay RayapKab.OKU: Islam: Tani dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan sejak2006 s.d sekarang ;in Negeri tersebut ;nbaca berkas perkara pendahuluan atas nama terdakwa ;lembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentangMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;engar pembacaan surat dakwaan ;lengar

m2006 dan ditahan sejak tangeal 96n2uP00G wmsekarang.lak didampingi Oleh penasehat yukum ;Negeri tersebut;aca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampira. ini;lengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum pada Kejaksaanartapure :dengar keterangan saksisalosi dan keterangan terdakwa:ages sa sivvnvaececusaresesriercoivdeavecsrdbiniavaviacss putesndengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaanpees!

s h dan meyakinkanlakukan tindak pidana *encurian dengan pemberatan sebatur dan diancam pidana dalam tasal 3@3 #yat 1) ke4 pidana terhadap terdakwa Yauhari Sin Sumarno dengan jara selama 1(satu/ tahun penjara dikurangi selama terda dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwaa dalam tahanan ;n parang bukti berupa + lisatu) Ynit Sepeda motor Herk ke warna hitam dis Suning o,tol: 5.5684 3S dikembalikani korban Rianto Sin arsup dan uang tunai sebesar Xp, kembalikan kepada ersup in Santar. lengar

telahan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: RIYANTO BIN SUWITO: Cilacap lahir : 30 Tahun: Indonesia: Lakilaki: Ds.Simpang Luas Kecamatan Pulau BeringinKab.OKU Selatan: Islam: Taniersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum :ahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan sejak06 s.d sekarang ;legeri tersebut :aca berkas perkara pendahuluan atas nama terdakwa ;nbaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentangajelis Hakim yang mengadili perkara ini :ndengar pembacaan surat dakwaan ;lengar

berat ;n pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamaas ) bulan;WA ivalibsgnopadriomeq 6189wishisi stsol srs kan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwateqeioT n seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Tsserr J agar terdakwa tetap ditahan ;oA zinal. barang bukti berupagnede A lah parang / Rudus bergagang kayu dan sarung terbuat dari kayu,ieqeioT as untuk dimusnahkangrisg A i terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribusB(19%04BiebioT lengar

Lubuk Batang Kab.OKU ;Islam;Tani;ng Terdakwa ditangkap tanggal 26September 2005 dan 27Septemberwa ditahan Sejak tanggal 27September 2005 sampai dengan sekarang ;va tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;legeri tersebut ; otca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamSRE BNE ui So, Be oie Re oe raion Oy Oi BR ea eo ee a Wai ewes Sue, Sat cutee Set eR tw ee lengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa ;erhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;dengar tuntutan

Kotabaru Martapura;erdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) ;lengar pembelaan Penasehat Hukum / terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya karena : Terdakwaya; =?