MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon Berti Lengkoan dengan isterinya Stin Taya, yang telah dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 2 Januari 1980 untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan isterinya pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara untuk dapat diterbitkan akta perkawinan;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara

Pemohon:
BERTI LENGKOAN

MULIYATI Binti HENDRIK LENGKOAN

Arni binti Hendrik Lengkoan ;c. Ida binti Hendrik Lengkoan ;d. Irma binti Hendrik Lengkoan ;e. Mulyati binti Hendrik Lengkoan, adalah ahliwaris dari Hendrik Lengkoan ;3. Menetapkan menuruthukum bahwa ;a. Sunarti binti Abdullah (istri almarnum Jemi bin Hendrik Lengkoan) ;b. Megawati binti Jemi, umur21 tahun ;c. Rigayansah bin Jemi, umur 17 tahun ;d. Riski Setiawan bin Jemi, umur 14, adalah ahli waris dari almarhum Jemibin Hendrik Lengkoan ;4.

Jemi bin Hendrik Lengkoan ;2. Arnibinti Hendrik Lengkoan ;3. Ida binti Hendrik Lengkoan ;4. Irma binti Hendrik Lengkoan ;5.

Jemi bin Hendrik Lengkoan ;2. Arnibinti Hendrik Lengkoan ;3. Ida binti Hendrik Lengkoan ;4. Irma binti Hendrik Lengkoan ;5. Mulyati binti Hendrik Lengkoan ;Hal.7 dari 15 Hal. Penetapan No. 23/Pdt.P/2013/PA.Pal.Vv Vv Vv WVBahwa dari lima orang saudara Pemohon tersebut, 1 (satu) orang telahmeninggal dunia yaitu Jemi bin Hendrik Lengkoan ;Bahwa Jemi bin Hendrik Lengkoan telah berkeluarga, Istri Jemi binHendrik Lengkoan bernama Sunarti dan anaknya masingmasing :.

Jemi bin Hendrik Lengkoan ) ;2. Megawati binti Jemi bin Hendrik Lengkoan ( anak kandung) ;3. Rigayansah bin Jemi bin Hendrik Lengkoan (anak kandung ) ;4.

Jemi bin Hendrik Lengkoan ;2.2. Arni binti Hendrik Lengkoan ;2.3. Ida binti Hendrik Lengkoan ;2.4. Irma binti Hendrik Lengkoan ;2.5. Muliyati binti Hendrik Lengkoan, adalah ahli waris dari alm. HendrikLengkoan dan almarhumah Yosoria ;3. Menetapkan menuruthukum bahwa:3.1. Sunarti bin Abdullah (isteri alm. Jemi bin Hendrik Lengkoan ) ;3.2. Megawati binti Jemi bin Hendrik Lengkoan (anak kandung ) ;3.3. Rigayansah bin Jemi bin Hendrik Lengkoan ( anak kandung) ;3.4.

NINING TRISUSILANINGSIH,DKKLawanMEITY LENGKOAN

MEITY LENGKOAN vs NINING TRISUSILANINGSIH, ddk

PUTUSANNomor 1118 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MEITY LENGKOAN, bertempat tinggal di Desa KawengJaga 1, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa, dalam halini memberi kuasa kepada Pangemanan Rumondor, S.H.

Lengkoan; Menyatakan Surat Penjualan Tanah Sengketa tertanggal 1 Februari1974 yang dilakukan dihadapan Hukum Tua Desa Kaweng antaraMoelyani sebagai Pembeli dan Andris Sagay sebagai penjual adalahtidak sah dan menurut hukum dan tidak mengikat; Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Penggugat/Terbanding) membayarbiaya perkaraMohon Keadilan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 3 Juli 2019 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari

mohon izin kepada orang tuaPenggugat untuk tinggal diatas obyek sengketa, dan oleh orang tuaPenggugat diizinkan, tetapi setelah Pit Lengkoan meninggal dunia Tergugattetap tinggal diatas obyek a quo, dan diminta untuk keluar dari tanahtersebut, Tergugat tidak mau, bahkan, meminta uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan bahwa obyek sengketa adalahmilik orang tuanya yang diberikan oleh Pemerintah Daerah KabupatenMinahasa tidak dapat dibuktikan oleh

Tergugat, oleh karena itu tindakanTergugat yang tetap menguasai obyek sengketa tersebut merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MEITY LENGKOAN, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MEITY LENGKOAN,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Pri Pambudi Teguh, S.H.

1. Menyatakan terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkan Narkotika jenis shabu dan menggunakan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar ) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut

., M.H
Terdakwa:
IRMA LENGKOAN Alias IMA

., Kota Palu;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya ia melakukan penangkapanterhadap terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA bersamasama dengan TIMdari BNNP Sulteng, BNNK Palu dan BNNK Donggala yang salah satunyabernama saksi NASRULLAH;Bahwa benar saksi menerangkan dengan sebenarnya saksi tidak mengenalterdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA dan saksi baru mengenalnya nantisetelah saksi dan Tim BNNP Sulteng melakukan penangkapan terhadapterdakwa, untuk hubungan keluarga atau pekerjaan dengannya tidak ada;Bahwa

saksi menerangkan dengan sebenarnya penangkapan yang saksilakukan terhadap terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA, berawal pada hariMinggu tanggal 03 Maret 2019 tim mendapatkan informasi bahwa di RumahJin.

, saat dipersidangan karena barang tersebutlahyang saksi dan tim BNNP Sulteng sita pada waktu melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA pada hari Minggutanggal 23 Pebruari 2020 di Rumah Jin.

;Bahwa saksi menerangkan terdakwa setelah ditangkap juga dilakukanpengujian terhadap urinenya yang mana sepengetahuan saksi urineterdakwa Irma Lengkoan Alias Ima sesuai dengan hasil laboratoriummengandung Aphetamina atau Methaphetamina yang merupakan Narkotikagolongan satu;2.Saksi NASRULLAH;>>Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya ia melakukan penangkapanterhadap terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA pada hari Minggu tanggal

Pal.terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA yang diperoleh dan didapatkannyadari bandar yang beralamat di Tatanga, Kota Palu;> Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya berdasarkan hasil interogasiterhadap diri terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA dan penyelidikanmemang benar memiliki keterkaitan dalam peredaran shabu dimana orangyang beralamat di Tatanga Kota Palu merupakan bandar sedangkanterdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA merupakan pengedar atau penjual;> Bahwa benar saksi menerangkan, saksi mengenali barang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EDWIN LENGKOAN alias CIMING tersebut diatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kenakalan Terhadap Orang yang mengakibatkan kerugian ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibaya

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTAVIANUS TANDE
Terdakwa:
Edwin Lengkoan alias Ciming

1. MENGADILI:

2. Menyatakan Terdakwa LIDYA NATALIA LENGKOAN, ST alias LIDYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan tersebut diatas sebagaimana dalam dakwan alternative pertama;
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

LIDYA NATALIA LENGKOAN, ST.

Terdakwa:
LIDYA NATALIA LENGKOAN, ST ALIAS LIDYA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Resti Solagratia Lengkoan Am.

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
RESTI SOLAGRATIA LENGKOAN AM.TM

PUTUS ANNomor : 427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Resti Solagratia Lengkoan Am. Tm.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa Resti Solagratia Lengkoan Am. Tm. Bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, membeli,menerima narkotika golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Resti SolagratiaLengkoan Am. Tm. selama 7 (tujuh) Tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak sanggup membayar diganti dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;3.

IV Rt 03 Rw 16 Kel Tugu Utara Kec KojaJakarta Utara sering dijadikan tempat penyalahgunaan dan peredarannarkotika, atas dasar laporan tersebut saksi saksi HASAN BADRI, ANDIHERMAWAN, EFFENDI, RIBUT DWIYANTO dan IBRAHIM melakukanpenyelidikan dan penyidikan tempat tersebut dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa RESTI SOLAGRATIA LENGKOAN AM.TM di KomplekPertamina JI. Permata V Blok G No. IV Rt 03 Rw 16 Kel Tugu Utara Kec KojaHal.3 dari 15 hal. Putusan No.427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

IV Rt 03 Rw 16 Kel Tugu Utara Kec KojaJakarta Utara sering dijadikan tempat penyalahgunaan dan peredarannarkotika, atas dasar laporan tersebut saksi saksi HASAN BADRI, ANDIHERMAWAN, EFFENDI, RIBUT DWIYANTO dan IBRAHIM melakukanpenyelidikan dan penyidikan tempat tersebut dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa RESTI SOLAGRATIA LENGKOAN AM.TM di KomplekPertamina JI. Permata V Blok G No.

Menyatakan terdakwa Resti Solagratia Lengkoan Am. Tm., terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rio Junaedi Bin Abd Ariesberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apa bila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama : RIGAYANSAH Bin JEMI LENGKOAN umur 17 tahun dan RISKI SETIAWAN Bin JEMI LENGKOAN umur 14 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Almarhum Jemi bin Hendrik Lengkoan, semasahidupnya adalah sebagai suami isteri dan mempunyai anak dua orangmasingmasing Rigayansah bin Jemi Lengkoan dan Riski Setiawan binJemi Lengkoan adalah anak kandung Pemohon dengan suami Pemohon( Alm. Jemi bin Hendrik Lengkoan ) dan Alm. Jemi Hendrik Lengkoantelah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2010 ;Hal 1 dari 8 Hal. Putusan No.027/Pdt.P/2013/PA.PAL.2.

Bahwa kedua anak tersebut diatas adalah anak yang belum cukup umuryakni Rigayansah bin Jemi Lengkoan berumur 17 tahun dan RiskiSetiawan Bin Jemi Lengkoan berumur 14 tahun yang belum dapatmelakukan tindakan hukum;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali Pengampu terhadap anak bernama :RIGAYANSAH Bin JEMI LENGKOAN berumur 17 tahun dan RISKISETIAWAN Bin JEMI LENGKOAN umur 14 tahun;3.

Bahwa suami Pemohon (Jemi bin Hendrik Lengkoan) telah meninggaldunia pada tanggal 23 Desember 2010. karena sakit;3. Bahwa RIGAYANSAH Bin JEMI LENGKOAN dan RISKI SETIAWAN BinJEMI LENGKOAN belum mencapai usia 21 tahun;4.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaRIGAYANSAH Bin JEMI LENGKOAN umur 17 tahun dan RISKI SETIAAWANBin JEMI LENGKOAN umur 14 tahun;Hal 6 dari 8 Hal. Putusan No.027/Pdt.P/2013/PA.PAL.3.

Pembanding/Tergugat : MEITY LENGKOAN
Terbanding/Penggugat II : TITIEK MULYANI
Terbanding/Penggugat V : ENDANG WIJAYANTIE
Terbanding/Penggugat III : WIWIK MULYANI
Terbanding/Penggugat I : NINING TRISUSILANINGSIH
Terbanding/Penggugat VI : DIEDIE SUPRIJONO
Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG SOEPRIJANTO

Bahwa pada saat PIT LENGKOAN sakit dia memanggil anaknya Tergugatuntuk tinggal bersama sama dan ketika PIT LENGKOAN meninggalHal. 4 dari 27 hal Putusan No.15/PDT/2019/PT.MND10.Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya sampai saat ini dan tidak maukeluar dari tempat tanah milik dari alm.

Lengkoan.

alasanini adalah tidak benar sama sekali karena sejak tahun 1955orang tua Tergugat Piet Lengkoan sudah menguasai tanah objek sengketaserta mengolahnya dan menanam tanamantanaman dan mendirikan rumahyang selanjutnya berdasarkan pembagian warisan tanah objek sengketamenjadi bagian dari tergugat dan saudara Tergugat P Lengkoan, Oleh sebabitu alasan para Penggugat daiam item 5 adalah tidak benar sama sekali.Bahwa berdasarkan uraian pada item 6 gugatan para Penggugat denganalasan orang tua Tergugat Piet

Lengkoan Bahwa sangatlah jelas dalam Gugatan Penggugat hanya menggugat satuorang yaitu tergugat, sedangkan tanah yang digugat oleh para penggugat yangmenjadi objek sengketa sesungguhnya dikuasai oleh dua orang karena sudahdibagi warisan yaitu. Tergugat dan saudaranya P. Lengkoan yangsesungguhnya bagiannya sebelah timur dari milik tergugat.

Dan terhadap 2 (dua) Surat Pernyataan dariJoutje Lengkoan dan Jhony Lengkoan dua orang tersebut Kakak kandung dariHal. 23 dari 27 hal Putusan No.15/PDT/2019/PT.MNDPembanding/Tergugat dan dalam Kontra Memori Banding ParaTerbanding/Para Penggugat tambahkan sebagai bukti dalam Kontra MemoriBanding ini.Bahwa sejak tanah tersebut di beli oleh orang tua Para Terbanding/ParaPenggugat pada tahun 1974 langsung dikuasai orang tua ParaTerbanding/Para Penggugat dengan cara bercocok tanam di atas tanahtersebut

Apriliana Maisya Lengkoan, Perempuan, umur 4 tahun;c. Apriliani Maisya Lengkoan, Perempuan, umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Tahun 2008 dan PERMA 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, meskipun demikian Pengadilan telahbersungguhsungguh mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaAndika Pratama Putra, (L) umur 10 tahun, Apriliana maisya Lengkoan

, (P),umur 4 tahun, dan Apriliana maisya Lengkoan, (P), umur 4 tahun, namun sejakbulan Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi percekcokankarena Tergugat bersifat egois dan tempramental dan kurang menghormatiterhadap orangtua dan keluarga besar Penggugat, Tergugat kerap melakukanapa yang dilarang oleh agama, Tergugat tidak peduli dan sudah tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakanaknya, dan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat

dapatditerima sebagai pembuktian dalam perkara ini (Vide pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi menerangkan bahwaia mengetahui secara langsung bahwa antara rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingAndika Pratama Putra, Apriliana maisya Lengkoan

, danApriliana maisya Lengkoan, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012 sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifat egois dan tempramentaldan suka marahmarah, Tergugat suka memakai obatobatan terlarangserta suka minum minuman keras; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak 5 bulan lalu dan sejak saat itu sampai saatini tidak ada hubungan lagi antara keduanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan

Terdakwa:
1.JONATHAN PATTYMAHU alias NATHAN
2.REBECCA KRISTY LENGKOAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa BOY DAVID TAGA adalah saudara sepupu sah dari JAUTJE LENGKOAN;
3. Menetapkan memberi kuasa / ijin kepada Pemohon (BOY DAVID TAGA) bertindak untuk untuk menghadap ke instansi yang terkait guna melakukan pencairan dan penutupan rekening atas nama JAUTJE LENGKOAN berupa rekening Tabungan Nomor : 6340137238 pada Bank BCA dan Deposito dengan rekening Nomor : 6340151249 pada Bank BCA;

Nomor 2634 K/Pdt/2016.pembagian pusaka tanah Lengkoan warisan dari anakanak AlmarhumNetty Mantiri yang telah diwariskan oleh Opa Nocolaas Mantiri yang telahmeninggal pada tanggal 27 Desember 1974, bahwa para ahli waris darialmarhum Netty Mantiri yaitu:a. Nyonya Ellen Salampessy Sampelan;b. Nyonya Marie Korompis Warbung;c. Nyonya Threes Sumangkut Warbung;d.

Tuan Noldy Warbung;Menerangkan dengan benar bahwa para ahli waris telah mengadakanpembagian atas tanah pusaka yang sudah diwariskan oleh Opa NicolaasMantiri kepada para ahli waris, anakanak dari almarhum Netty Mantirisesuai surat pembagian pusaka yang dibuat Opa Nicolaas Mantiri tanggal26 April 1955, yaitu seperti bahagian tanah Lengkoan per tanah NegeriNomor 58, 29 September 1951, yang terletak dalam wilayah Tikala BaruKecamatan Manado Tengah;Adapun pembagian tanah tersebut sudah dibuat dan ditanda

dalam pemilikan Jemmy Salampessybersaudara yaitu Tuan Jemmy Salampessy dan Tuan Jonny Salampessydalam perkara a quo selaku Penggugat (Pewaris Ellen SalampessySampelan) pada riwayat tanah tersebut sebagai berikut :Pada mulanya tanah tersebut bekas tanah Milik Adat orang Tikala yangberdasarkan secara adat merombak Hutan oleh Nicolaas Mantiri, suamidari Elisabeth Pinontoan (Mantan Hukum Tua Tikala di Manado),perombakan hutan secara adat tanpa surat.Bahwa tanah yang terletak ditempat yang bernama Kebun Lengkoan

Noldy Warbung dengan Kode letter C. 1234;Bahwa Nicolaas Mantiri meninggal dunia pada tahun 1974, para ahli warisdari Netty Mantiri (almarhum), pada tanggal 10 Pebruari 1975, tanahpusaka yang terletak di Lingkungan Ill Kelurahan Tikala Baru (Lengkoan)dibagi;Bahwa sesuai Surat Keterangan Waris Nomor 294/TB/XI/V/02 tanggal 27Mei 2002, yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Tikala Baru BapakRobby R. Karamoy, Bac, NIP : 280 005 759, dengan para saksi BapakSimon Coloay dan Bapak James G.

Bahwa berdasarkan surat keterangan waris tanggal 10 Pebruari 1975,atas pembagian pusaka tanah Lengkoan warisan dari anakanakAlmarhum Netty Mantiri yang telah diwariskan oleh Opa NocolaasMantiri yang telah meninggal pada tanggal 27 Desember1974, bahwapara ahli waris dari almarhum Netty Mantiri yaitu ;a. Nyonya Ellen Salampessy Sampelanb. Nyonya Marie Korompis Warbungc. Nyonya Threes Sumangkut Warbungd.

Tuan Noldy Warbung,Menerangkan dengan benar bahwa para ahli waris telah mengadakanpembagian atas tanah pusaka yang sudah diwariskan oleh Opa NicolaasMantiri kepada para ahli waris, anakanak dari almarhum Netty Mantiri sesuaisurat pembagian pusaka yang dibuat Opa Nicolaas Mantiri tanggal 26 April1955, yaitu seperti bahagian tanah Lengkoan per tanah Negeri No. 58, 29Sptember 1951, yang terletak dalam wilayah Tikala Baru Kecamatan ManadoTengah,7.

Noldy Warbung dengan Kode letter C. 1234,Bahwa Nicolaas Mantiri meninggal dunia pada tahun 1974, para ahliwaris dari Netty Mantiri (almarhum), pada tanggal 10 Pebruari 1975, tanahpusaka yang terletak di Lingkungan III Kelurahan Tikala Baru (Lengkoan)dibagi.9. Bahwa sesuai Surat Keterangan Waris Nomor 294/TB/XI/V/02 tanggal 27Mei 2002, yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Tikala Baru BapakRobby R. Karamoy,Bac, NIP : 280 005 759, denganpara saksi BapakSimon Coloay dan Bapak James G.

maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya telah mendalilkanberdasarkan surat keterangan Kesaksian Riwayat Pemilikkan tanah tanggal 20Desember 1999, yang diberikan oleh bapak SIMON B COLOAY, bahwasebidang tanah pekerangan/pertanian dengan luas 1476 M2 yang terletak diKelurahan Tikala Baru Kecamatan Wenang Kota Manado terdaftar dalamRegister Kelurahan Tikala Baru Persil No.1157 Folio No.369 tanah itu ditempatbernama KEBUN LENGKOAN

SINCE LENGKOAN, bertempat tinggal Desa Ongkow,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa SelatanKeduadua nya memberi kuasa kepada DECROL Y.J.RAINTAMA, S.H., Advokat, berkantor di Jalan A.

SINCE LENGKOAN, tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 147/Pdt/2012/PT. MDO, tanggal 17 Oktober 2012 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Amurang Nomor 71/Pdt.G/2011/PN. Amg, tanggal 23 Juli2011;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PUTUSANNo. 1263 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.MAX KAUNANG,SINCE LENGKOAN, keduanya bertempat tinggal DesaOngkaw Dua, Kecamatan Sinonsayang, KabupatenMinahasa Selatan, memberi kuasa kepada DecrolyRaintama, SH., dk Advokat/Penasehat Hukum beralamat diGedung Granada Jalan A.

SINCE LENGKOAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 147/PDT/2012/PT.MDO tanggal 17 Oktober 2012 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Amurang No. 71/Pdt.G/2011/PN.AMG. tanggal 23 Juni 201;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsil: Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.No. 15 dari 17 hal. Put. No. 1263 K/Pdt/2013Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Penggugat denganAlm.

SAKSI FARIDA LENGKOAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon;Halaman 27 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Bul Bahwa suaminya adalah pensiunan PNS yang telah pensiun danpernah ditempatkan sebagai skretaris camat (SEKCAM) Paleleh Bahwa saksi mengetahui objek sengketa itu dauhlunya adalahBangunan Kantor Kecamatan Paleleh dan suami saksi yang bernamaYunus Pore pernah bekerja di kantor tersebut

Laindjong tersebut, ternyatabersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi lain, diantaranya : SaksiFarida Lengkoan, Saksi Syamerdan Manggi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa koperasi itu memang ada. Bahwa dalil Kuasa Tergugat dan Tergugat II yang mempersoalkantentang eksistensi koperasi, secara de jure juga telah dipatahkan denganadanya alat bukti surat bertanda P2 berupa Keputusan Menteri Hukum danHAM R.I.

junctoPutusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 321/1996 juncto Putusan PengadilanNegeri Palu Nomor 72/1994 tertanggal 21 Februari 1995 sebagaimana ditulisoleh Yahya Harahap dalam buknya berjudul Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilancetakan keempat halaman 623, Majelis Hakim tetap meyakini bahwa bahwaYunus Pore sah memiliki tanah tersebut karena didukung oleh alat bukti lainyang mengalami persesuaian, yaitu : Alat bukti keterangan saksi Farida Lengkoan

Untuk menganalisa hal tersebut, dapatlah dirujukbeberapa keadaan sebagai berikut : Saksi Farida Lengkoan yang dihadirkan oleh Kuasa Penggugatmenyatakan beberapa hal sebagai berikut :1. Saksi merupakan isteri sah dari mendiang Yunus Pore, BA dan kiniia menjadi janda Yunus Pore dengan status cerai mati;2. Saksi mengetahul bahwa suaminya pernah menjual tanah tersebutkepada pengurus koperasi untuk selanjutnya dipergunakan kegiatanperkantoran koperasi;3.

Yunus Pore mengembalikan tanah tersebut pada ahli waris pemilik awallokasiTerhadap alat bukti surat ini saksi Farida Lengkoan memastikan dengan penuhkeyakinan sebagai isteri yang mendampingi sang suami selama beratahuntahun, bahwa tanda tangan dalam surat pernyataan itu bukanlah tanda tangansuaminya.

/2011/PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan' putusan sebagaiberikut dalam perkara antara RONNY PANGALILA, pekerjaan tani ; SESKA SUMUWENG, pekerjaan tidak ada ;Keduanya suami isteri,Alamat, desa Ongkaw Dua, KecamatanSinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan, selanjutnya sebagaiPembanding, semula Turut Tergugat ;Mel awan MAX KAUNANG, pekerjaan tani, dan SINTJE LENGKOAN

Selanjutnya setelah korban selesai menurunkan titipan /kiriman tersebut, saksi DEBBY SONIA VERLISA LENGKOAN melihat TerdakwaALAIN DENISSE TOANSI mengemudikan kendaraan Toyota Avanza DB 4075QL hendak mengantarkan penumpang ke Hotel Crown dan saat itu korbanduduk di belakang kursi pengemudi samping kiri. Setelah tiba di Hotel CrownTerdakwa ALAIN DENISSE TOANSI menurunkan 4 (empat) orang penumpangyang Terdakwa tidak kenal selanjutnya korban HENDRA D.