Ditemukan 5 data
26 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah karung berukuran 20 kg;------------------------------------------------- 1 (satu) bilah parang panjang isi sekitar 30 cm, salah satunya sisinya tajam beruncing terbuat dari kayu lenmgkap dengan sarungnya terbuat dari dari plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------6.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah karung berukuran 20 kQ52 22 nnn nn nnne 1 (satu) bilah parang panjang isi sekitar 30 cm, salah satunya sisinyatajam beruncing terbuat dari kayu lenmgkap dengan sarungnya terbuatdari dari plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan 4.
44 — 7
bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Sebilah sebilah pisau lengkap dengan selontongnya terbuat dari kulit warna coklat dangagang terbuat dari kayu ;"Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 sekitar jam 17.00wib di Jalan Raya Desa Berkas, Kecamatan Modung, KabupatenBangkalan, terdakwa ditangkap petugas karena kedapatan membawasenjata tajam jenis pisau lenmgkap
24 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : - sebuah laktop Toshiba type satelit L645 warna abu-abu lenmgkap dengan chargernya dikembalikan kepada saksi korban 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;
24 — 13
Bahwa benar terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara menyiapkan baha benrupa narkotika jenis sabusabu dandisiapkan alat hisapnya lenmgkap dengan pipet kaca yang ada diujung salahsatu seiang dan bongnya telah berisi airselanjutnya bahan sabu dimasukkankedaiam pipet kaca lalu dibakar menggunakan korek gas berapi kecil dansambi!
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYU BUDI WIYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
237 — 317
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan secaramenyeluruh dan lenmgkap;Berdasarkan uraian diatas Penasehat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan penilaian Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, mengenai terpenuhinya Dakwaan Primair.Penasehat Hukum Terdakwa Mohon yang Mulia Majelis Hakim TingkatBanding yang memeriksa dan mengadili perkara ini mempertimbangakn untukmenjatuhkan putusan yang memenuhi