Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara perdata permohonan Nomor: 135/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst. dalam perkara permohonan Agatha Lenova;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Agatha Lenova

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit laptop merk Lenova warna hitam beserta tas laptop warna hitam bertuliskan Lenova dan charger, dinyatakan dikembalikan saksi Marthen Fernando;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk Lenova warna hitam beserta tas laptop warnahitam bertuliskan Lenova dan charger(Dikembalikan kepada saksi Marthen Fernando)4.

APILUN didatangi saksi Rahmat Sulaiman Efendi Als Rahmatdan saksi Rendi Juli Saputra als Rendi Bin Tomiin (Keduanya sudah di Vonis)mendatangi terdakwa kemudian menitipkan 1 unit Laptop merk Lenova warnahitam, 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam bertuliskan Lenova dan 1 (satu)buah carge Laptop dan 1 (satu) buah mouse Pad warna hitam biru selanjutnyasaksi Rahmat berkata kepada terdakwa tolong simpan laptop ini, ini hasil kamibobol rumah orang di tugu hiu, selanjutnya laptop tersebut terdakwa ambil

terdakwa kemudian menitipkan 1 unit Laptop merk Lenova warna hitam, 1(satu) buah tas laptop warna hitam bertuliskan Lenova dan 1 (satu) buahcarge Laptop dan 1 (satu) buah mouse Pad warna hitam biru; Bahwa selanjutnya Rahmat berkata kepada terdakwa tolong simpan laptopini, ini hasil Kami bobol rumah orang di tugu hiu, selanjutnya laptop tersebutterdakwa ambil dan terdakwa simpan di rumahnya dan karena takut kalaulaptop tersebut hasil curian kKemudian Laptop beserta charger dan tasnyatersebut terdakwa

letakkan di belakang rumah terdakwa di bawah pohonkelapa; Bahwa saksi Rendi dan Rahmat keduanya sudah dihukum dalam perkarayang sama;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit laptop merk Lenova warna hitambeserta tas laptop warna hitam bertuliskan Lenova dan charger dan terhadapBarang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit laptop merk Lenova warna hitam beserta tas laptop warnahitam bertuliskan Lenova dan charger, dinyatakan dikembalikan saksiMarthen Fernando;6. Membebankan kepada TerdakwaRp. 5.000, (lima ribu rupiah).untuk membayar biaya perkara sebesarDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas 1A Bengkulu pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019oleh FITRIZAL YANTO,SH., sebagai Hakim Ketua, Zeni Zenal Mutagin,SH.MH.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) mesin katinting merk HONDA GX 200 wrna merah putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya ASKAR ;e 1 (satu) unit leptop merk LENOVA wrna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya ABDILLAH4.

sekitar 01.00WITA sampai dengan jam 04.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2010 bertempat di desa Babana Kec.BudongBudong, Kab Mamuju atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit mesinkatinting warna merah putih merk Honda GX 200, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik lelASKAR Bin MUH.ARIF dan barang berupa 1(satu) unit leptop merk Lenova

kemudian pada malam yang sama SYAHRIL, mengajak Terdakwabersama dengan YUSRI dan ADI ke salah satu rumah yang Terdakwa tidaktahu kemudian SYAHRIL masuk ke dalam rumah dengan memanjat pipa danmasuk ke dalam rumah lewat pintu belakang sedangkan Terdakwa berada dipagar halaman belakang rumah sambil berjagajaga, sedangkan YUSRIbersama ADI berada diluar pagar belakang rumah sambil juga berjagajagadan tidak lama kemudian SYAHRIL keluar dari rumah lewat pintu belakangdengan membawa sebuah Leptop Merk LENOVA

Bin BURAERA dan setelahdicocokkan identitasnya ternyata Terdakwa membenarkannya, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan14orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan dimana Terdakwa bersama saksiSYAHRIL, saksi YUSRI, ADI (DPO) mengambil (satu) buah mesin katintingmerk Honda, 1 Unit Leptop merk Lenova danl buah HP merk Nokia dimanabarangbarang

Budongbudong Kab.Mamujumengambil (satu) buah mesin katinting merk HONDA milik ASKAR dan 1(satu) unit Leptop merk Lenova dan 1 (satu) buah HP merk Nokia milikABDILAH dimana barangbarang tersebut diambil untuk dijual ;Menimbang, bahwa maksud dengan melawan hukum adalah bahwaperbuatan Terdakwa yang mengambil dan menjual (satu) buah mesin katintingmerk HONDA, (satu) unit Leptop merk Lenova dan (satu) buah HP merk Nokiatersebut adalah dilakukan tidak berdasarkan atas hak yang melekat pada barangbarang

dengankemauan orang yang berhak,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Saksi EDIKEMBAREN,SP,saksi MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI serta saksiBASTIAN HENDRI ANTO MANALU sedang tidur didalam kamar mess danmengecas handphone 1 ( satu ) Unit HP Samsung Type A5 2016 warna Gold,milik saksi EDI KEMBAREN,SP, 1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 proWarna Silfer milik saksi MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI dan 1 ( Satu )Unit HP lenova

pada pagi harinya handphone tersebut sudah tidak ada lagi.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, la Anak RIYASAFRIYANSYAHB Bin HAMDANI memasuki Area Rumah Dinas ( MESS )PT.Great Gian Pinaple ( GGPC ) dan sesampainya di mess tersebut AnakRIYAS AFRIYANSAH bin HAMDANI menarik jendela kamar tersebut dan masukkedalam kamar tersebut lalu mengambil handphone 1 ( satu ) Unit HP SamsungType A5 2016 warna Gold,, 1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 pro WarnaSilfer dan 1 ( Satu ) Unit HP lenova

KVIBE 4 warna Putih yang sedang dalamkondisi di cas di lantai kamar,selanjutnya Handphone Lenova tersebut AnakRIYAS AFRIYANSYAHB Bin HAMDANI berikan kepada Sdr.Joni ( DPO ) untukdijual seharga Rp1.400.000,,dan handphone Merk Xianami Anak RIYASAFRIYANSYAHB Bin HAMDANI berikan kepada Sdr.Joni DAN HandphoneMerk samsung Type A.5 Terdakwa Pinjamkan ke Sdr.Angga ( DPO ).Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi EDI KEMBAREN,SP,saksiMUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI serta saksi BASTIAN HENDRI ANTOMANALU sedang

tidur didalam kamar mess dan mengecas handphone 1 ( satu) Unit HP Samsung Type A5 2016 warna Gold, milik saksi EDI KEMBAREN,SP,1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 pro Warna Silfer milik saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 32 /Pid.Sus.Anak/2016 /PN.GnsDERYAN,SE Bin JUWANDI dan 1 ( Satu ) Unit HP lenova KVIBE 4 warna Putihmilik saksi BASTIAN HENDRI ANTO MANALU yang terletak dilantaikamar,namun pada saat mereka saksi Terbangun pada pagi harinyahandphone tersebut sudah tidak ada lagi.Akibat

Wahyu Indraji Bin Tukiman, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira jam 02.00 Wib, Bahwa kejadiannya di Mess Sadewa Nomor 3 PT.Great Gian Pinapleterbanggi besar Kab lampung Tengah, Bahwa barang yang hilang yaitu 1 ( satu ) Unit HP Samsung Type A5 2016warna Gold, milik saksi EDI KEMBAREN,SP, 1 ( Satu ) Unit HP siomi RetmiNote 3 pro Warna Silfer milik saksi MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDIdan 1 ( Satu ) Unit HP lenova KVIBE

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) mesin katinting merk HONDA GX 200 wrnamerah putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya ASKAR ; 1 (satu) unit leptop merk LENOVA wrna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya ABDILLAH4.

Saksi AFRIANSYAH alias CARDA Bin BAKRI MS padapokoknya menerangkan; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAPtersebut ; Bahwa barang barang yang di jual saksi adalahmesin katinting merk Honda, leptop Lenova warnahitam dan HP merk Nokia warna merah ; Bahwa saksi sudah lupa kapan barang barangtersebut saksi jual namun yang pertama saksi jual11adalah mesin katinting di Salukayu IIKec.Papalang Kab.

menghadirkan Terdakwa yang bernama DRWAN B.Bin BURAERA dan setelah dicocokkan identitasnyaternyata Terdakwa membenarkannya, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana Terdakwa bersama saksi SYAHRIL,saksi YUSRI, ADI (DPO) mengambil 1 (satu) buah mesinkatinting merk Honda, 1 Unit Leptop' merk Lenova

Budong budong Kab.Mamuju mengambil 1(satu) buah mesin katinting merk HONDA milik ASKAR dan1 (satu) unit Leptop merk Lenova dan 1 (satu) buah HPmerk Nokia milik ABDILAH dimana barang barang tersebutdiambil untuk dijual ;Menimbang, bahwa maksud dengan melawan hukum adalahbahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil dan menjual 1(satu) buah mesin katinting merk HONDA,!

(satu) unitLeptop merk Lenova dan 1 (satu) buah HP merk Nokiatersebut adalah dilakukan tidak berdasarkan atas hakyang melekat pada barang barang tersebut.

Mesin E3R2E-0102089 dan 1 (Satu) buah Tas Gantung merk Valentino, warna hitam coklat yang berisi 1 (Satu) unit HP merk LENOVA type A 680 warna putih, 1 (Satu) buah Hand Body merk Natur E, 1 (Satu) buah Parfum merk Makiyo, 1 (Satu) buah Alat Pembersih Wajah merk Bio Spray dan 1 (Satu) buah Deodoran merk Rexona dikembalikan kepada ANDI SINDI dan 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk SUZUKI FU 150 SCD warna abu-abu hitam DN 2163 VT, No. Rangka MH8BG41CACJ732333, No.

Mesin G420ID792847 serta 1 (Satu) buahTas Gantung merk Valentino, warna hitam coklat yang berisi 1 (Satu) unitHP merk LENOVA type A 680 warna putih, 1 (Satu) buah Hand Body merkNatur E, 1 (Satu) buah Parfum merk Makiyo, 1 (Satu) buah Alat PembersihWajah merk Bio Spray dan 1 (Satu) buah Deodoran merk Rexonadikembalikan kepada yang berhak.4.

Bahwa 1 (Satu) buah Tas Gantung merk Valentino, warna hitam coklatyang diambil para terdakwa adalah milik saksi yang didalamnya berisi1 (Satu) unit HP merk LENOVA type A 680 warna putih, 1 (Satu) buahHand Body merk Natur E, 1 (Satu) buah Parfum merk Makiyo, 1 (Satu)buah Alat Pembersin Wajah merk Bio Spray dan 1 (Satu) buahDeodoran merk Rexona. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankerugian kurang lebih sebesar Rp 2.700.000, (Dua Juta Tujuh RatusRibu Rupiah)..

Bahwa 1 (Satu) buah Tas Gantung merk Valentino warna hitam coklatmilik saksi ANDI SINDI didalamnya berisi 1 (Satu) buah Hand Phonemerk LENOVA type A 680, 1 (Satu) buah Hand Boby, 1 (Satu) buahParfum, 1 (Satu) buah Alat Pembersih Wajah dan 1 (Satu) buahDedora.4. Saksi ARDI KURNIAWAN.

Bahwa 1 (Satu) buah Tas Gantung merk Valentino, warna hitam coklatyang diambil terdakwa bersama terdakwa Il adalah milik saksi yangHal. 7 dari 16 Putusan No.443/Pid.B/2015/PN.Paldidalamnya berisi 1 (Satu) unit HP merk LENOVA type A 680 warnaputih, 1 (Satu) buah Hand Body merk Natur E, 1 (Satu) buah Parfummerk Makiyo, 1 (Satu) buah Alat Pembersih Wajah merk Bio Spray dan1 (Satu) buah Deodoran merk Rexona.

Bahwa 1 (Satu) buah Tas Gantung merk Valentino, warna hitam coklatyang diambil terdakwa bersama terdakwa adalah milik saksi yangdidalamnya berisi 1 (Satu) unit HP merk LENOVA type A 680 warnaputih, 1 (Satu) buah Hand Body merk Natur E, 1 (Satu) buah ParfumHal. 8 dari 16 Putusan No.443/Pid.B/2015/PN.Palmerk Makiyo, 1 (Satu) buah Alat Pembersih Wajah merk Bio Spray dan1 (Satu) buah Deodoran merk Rexona.

Warnahitam, yang berada diatas tumpukan buku diatas meja belajar, 1 (Satu) buah taspembungkus Notebook berisi tulisan ACER yang didalamnnya berisi 1 (Satu) buahCharger Notebook merk Lenova yang berada disebelah tumpukan buku diatas mejabelajar, kKemudian sebelum terdakwa keluar rumah tersebut terdakwa meletakkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 121/Pid.B/2018/PN.

Warna hitam, saksi taruh diatastumpukan buku diatas meja belajar sedangkan 1 (satu) buah tas pembungkusNotebook berisi tulisan ACER yang didalamnnya berisi 1 (Satu) buah ChargerNotebook merk Lenova saksi taruh disebelah tumpukan buku diatas mejabelajar; Bahwa saksi sama sekali tidak pernah menyuruh atau mengijinkan terdakwauntuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 121/Pid.B/2018/PN.

rumah dengan cara menjinjing menuju rumahuntuk dimiliki dan rencananya terdakwa jual dan hasil penjualan terdakwapergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri.Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Notebook merk Lenova Warna hitam, 1 (Satu)buah tas pembungkus Notebook berisi tulisan ACER yang didalamnnya berisi 1(satu) buah Charger Notebook merk Lenova, yang diambil oleh terdakwa adalah miliksaksi Putu Widia Erning Praja, dan atas kejadian tersebut saksi Putu Widia ErningPraja menderita kerugian kurang

Warna hitam, yang berada diatas tumpukan buku diatasmeja belajar, 1 (Satu) buah tas pembungkus Notebook berisi tulisan ACER yangdidalamnnya berisi 1 (Satu) buah Charger Notebook merk Lenova yang beradaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 121/Pid.B/2018/PN.

Sgr.disebelah tumpukan buku diatas meja belajar masuk kedalam kamar kemudian padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiPutu Widia Erning Praja, dengan menggunakan tangan kanannya langsungmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah Notebook merk Lenova Warnahitam, yang berada diatas tumpukan buku diatas meja belajar, 1 (Satu) buah taspembungkus Notebook berisi tulisan ACER yang didalamnnya berisi 1 (Satu) buahCharger Notebook merk Lenova yang berada disebelah

Kartini Lorong Bungung Barania, Kel.Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng 5Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 januari 2017 sekitar jam 05.00 Wita,saksi terbangun dari tidur kemudian dudukduduk setelah itu saksi berbincangdengan istri saksi yang saat itu juga telah bangun, selanjutnya saksimenanyakan tentang Laptop Lenova, tetapi saat itu istri saksi mengatakan tidaktahu.

Kartini Lorong Bungung Barania, Kel.Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 januari 2017 sekitar jam 05.00 Wita,saksi terbangun dari tidur kKemudian dudukduduk setelah itu saksi berbincangdengan suami saksi , yang saat itu juga telah bangun, selanjutnya suami saksimenanyakan tentang Laptop Lenova, tetapi saat itu saksi mengatakan tidaktahu.

Kartini) Lorong Bungung Barania, Kel.Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa awalnya terdakwa terlebih dahulu memanjat pintu belakang yang terbuatdari terali besi kemudian naik ke lantai dua lalu terdakwa turun melalui tanggayang menuju ruang belakang rumah setelah itu terdakwa masuk melalui ventilasikamar mandi, setelah masuk rumah terdakwa langsung menuju ruang tengahdan memeriksa barangbarang berharga yang ada di situ, setelah itu terdakwamelihat 1 (satu) unit laptop Lenova

Kartini Lorong Bungung Barania, Kel.Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa, benar awalnya terdakwa terlebih dahulu memanjat pintu belakang yangterbuat dari terali besi kKemudian naik ke lantai dua lalu terdakwa turun melaluitangga yang menuju ruang belakang rumah setelah itu terdakwa masuk melaluiventilasi kamar mandi, setelah masuk rumah terdakwa langsung menuju ruangtengah dan memeriksa barangbarang berharga yang ada di situ, setelah ituterdakwa melihat 1 (satu) unit laptop Lenova

PARALLANGI dengan cara terlebih dahulu memanjatpintu belakang yang terbuat dari terali besi kemudian naik ke lantai dua laluterdakwa turun melalui tangga yang menuju ruang belakang rumah setelah ituterdakwa masuk melalui ventilasi kamar mandi, setelah masuk rumah terdakwalangsung menuju ruang tengah dan memeriksa barangbarang berharga yang adadi situ, setelah itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit laptop Lenova besertachargernya yang terletak di lantai dekat pintu tengah rumah tersebut.

memanjatpagar dan setelah sampai di halaman rumah lalu masuk kedalamrumah tersebut dengan mengangkat pintu yang sedang di renovasilalu masuk ke kamar dan mengambil HP tersebut yang sedang di cas;e Bahwa terdakwa mengetahui rumah saksi korban karena pernahbekerja sebagai tukang di rumah tersebut;e Bahwa HP tersebut rencana akan dijual terdakwa, tapi belum terjualterdakwa sudah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahe mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Lenova

type 920 warna hitam;e 1 (satu) buah charger merk Sony warna hitam;e 1 (satu) buah dus handphone merk Lenova type S 920;Dikembalikan kepada saksi Alkok Asnawati;e 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV;e Dikembalikan pada TRIYANTO alias TRI;e 1 (satu) buah kaos warna putih;e 1(satu) buah celana panjang jeans merk Logos JeansMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Lenova type 920 warna hitam;1 (satu) buah charger merk Sony warna hitam;1 (satu) buah dus handphone merk Lenova type S 920;Dikembalikan kepada saksi Alkok Asnawati;1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV;Dikembalikan pada TRIYANTO alias TRI;1 (satu) buah kaos warna putih;1(satu) buah celana panjang jeans merk Logos JeansDirampas untuk dimusnahkan;6.

diperkara ini adalah SD Kristen Tunas Permai yang yangberalamat di Mandouw Dalam Distrik Samofa Kab.Biak Numfor dan saksi masihada hubungan pekerjaan dengan Sekolah tersebut karena sebagai kepla sekolahdi SD Kristen Tunas Permai Biak; Bahwa orang yang telah menjadi Terdakwa diperkara ini adalag Sdr.SALASMARCELO RUMBIAK dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan denganTerdakwa tersebut; Bahwa saksi ketahui bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh Terdakwayaitu 1 (Satu) buah CPU merek Lenova

namun perkiraan saksi Terdakwa panjat tembok seokolah untuk masukkedalam halaman sekolah kemudian lompat pagar besi bagian tengah untuk naikke lantai 2 dankemudian mencungkil jendela kantor untuk membuka pinturuangan; Bahwa perkiraan saksi Terdakwa ada menggunakan alat bantu ketika masukkedalam ruangan guru untuk mencuri barangbarang milik sekolan danpenerangan di sekolah hanya dibagian halaman sekolah saja saat itu; Bahwa posisi barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah CPUmerek Lenova

bisa digunakan untuk kepentingan pribadi; Bahwa sekolah SD Kristen Tunas Permai ada menggunakan pagar tembok/besiyangmengelilingi sekolah tersebut dan kerugian yang dialami oleh pihak sekolahsenilai Rp.6.000.000;(enam juta rupiah), Bahwa tidak ada orang yang melihat ketika Terdakwa mengambil barangbarangmilik sekolah saat itu dan dari pihak sekolah tidak pernah mengijinkan Terdakwaatau orang lain untuk mengambil barangbarang milik sekolah; Bahwa barang milik sekolah berupa :1 (Satu) buah CPU merek Lenova

ATI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 April2020 sekira jam, 03.00 Wit, bertempat diruang kantor SD Kristen Tunas PermaiBiak yang beralamat di Mandouw Dalam Distrik Samofa Kab.Biak Numfor; Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buahCPU merek Lenova warna hitamabuabu,1(satu) buah printer 1p2770 warnahitam, 1(satu) buah layar computer warna hitam merek Lenovo, 1(satu)

Terdakwa berupai (Satu) buah CPU merekLenova warna hitamabuabu,1(satu) buah printer 1p2770 warna hitam, 1(satu)buah layar computer warna hitam merek Lenovo, 1(satu) buah keyboard merekLenovo earna hitam, 1(Satu) buah mouse warna hitam merek Levano, 1(satu)speaker portable, 1(Satu) kipas angin merek matsunichi; Bahwa saksi bekerja di sekolah SD Krsisten Tunas Permai sejak tahun 2019 danpekerjaan saksi di sekolah terbut sebagai cleaning service; Bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) buah CPU merek Lenova

Hos Cokroaminoto No. 59 Jebres KotaSurakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit laptop merk Lenova warna silver 14 inch, HP merkXiaomi Redmi 5A warna grey dan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratusHalaman 2 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Sktlima puluh ribu rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan saksi Jaizul Wachid, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan

Kemudian terdakwa masuk kedalam ruko tersebut mengambilsebuah tas kecil yang berisi dompet, lalu terdakwa mengambil uang yangada di dompet tersebut sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), laluterdakwa mengambil HP merk Xiaomi Redmi 5A warna grey yang beradadiatas etalase, selanjutnya terdakwa membuka laci kasir didalam etalasemengambil uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan terdakwamengambil 1 (satu) unit laptop merk Lenova warna silver 14 inch.

Kemudianterdakwa dengan membawa barang barang tersebut keluar dari ruko danpergi meninggalkan tempat tersebut dengan mengendari sepeda motornya.Bahwa selanjutnya setelah mengambil barangbarang tersebut, terdakwamenjual 1 (Satu) unit laptop merk Lenova warna silver 14 inch kepada Walker(belum di ketahui keberadaannya) laku Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danterdakwa menjual HP merk Xiaomi Redmi 5A warna grey kepada Kewan(belum diketahul keberadaannya) laku Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hasil

Kemudian terdakwa masukkedalam ruko tersebut mengambil sebuah tas kecil yang berisi dompet,lalu terdakwa mengambil uang yang ada di dompet tersebut sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengambil HPmerk Xiaomi Redmi 5A warna grey yang berada diatas etalase,selanjutnya terdakwa membuka laci kasir didalam etalase mengambiluang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa mengambil 1(satu) unit laptop merk Lenova warna silver 14 inch.

Kemudian terdakwadengan membawa barang barang tersebut keluar dari ruko dan pergimeninggalkan tempat tersebut dengan mengendari sepeda motornya.Bahwa setelah mengambil HP merk Xiaomi Redmi 5A warna grey, dan 1(satu) unit laptop merk Lenova warna silver 14 inch tersebut,Halaman 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Sktselanjutnya terdakwa menjual 1 (Satu) unit laptop merk Lenova warnasilver 14 inch kepada Walker (belum di ketahui keberadaannya) lakuRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan terdakwa menjual

Menyatakan terdakwa JUNAIDI ALIAS JUN BIN SALMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNAIDI ALIAS JUN BIN SALMAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit layar monitor merk Lenova

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit layar monitor merk Lenova 17 No. seri 6M 04625B1321837 MAR2011 MTM 0450 AB1 berwarna hitamDikembalikan kepada Dinas Kehutanan Provinsi Kaltim4.

RAMADANYDan untuk singkatnya keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit layar monitor merk Lenova 17 No. seri 6M 04625B1321837 MAR2011 MTM 0450 AB1 berwarna hitamMenimbang , bahwa

Kaltim JalanKesuma Bangsa Samarinda, terdakwa telah melakukan pencurian (satu) unit layarmonitor merk Lenova 17 No. seri 6M 04625B1321837 MAR 2011 MTM 0450 ABIberwarna hitam ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut semua unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum telah terbukti dan selama persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohanidimana pada diri dan perbuatan terdakwa tidak terdapat alasan pembenar atau pemaafyang dapat mengecualikan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana maka terdakwaharus dinyatakan

UndangUndang danPeraturan yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa JUNAIDI ALIAS JUN BIN SALMAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENCURIAN e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNAIDI ALIAS JUN BIN SALMANdengan pidana penjara selama :4(empat) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit layar monitor merk Lenova

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) laptop warna biru merek LENOVA ; 1 (satu) buah tas laptop kecil warna hitam ; 1 (satu) buah helm INK warna putih ; 1 (satu) buah rotating antena warna kuning ; 1 (satu) baju kameja kotak kotak lengan pendek ; 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna hitam ; 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna putih ; 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna merah ; 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna putih

Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke 5 KUHPidana seperti tersebut dalam Surat Dakwaan ;Menjatuhkan Pidanaterhadap terdakwa CHARLES MESAKH berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, terhitung sejakterdakwa ditangkap, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) laptop warna biru merek LENOVA

Anggota Polisi danTerdakwa pergi mengambil barang barang tersebut dirumahmertua terdakwa lalu barang barang tersebut dibawa kekantor Polisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa mengambilbarang barang tersebut ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi atas kehilangansapi tersebut sebesar Rp.8.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) laptop warna biru merek LENOVA

pada saatseseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda/barang tersebut daripemiliknya dan perbuatan mengambil itu sudah dapat dikatakan selesai, apabilabarang/benda tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang diperoleh di persidangan bahwaTerdakwa CHARLES MESAKH pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 sekitarbertempat di Rumah saksi Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Naibonat, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, telah mengambil barang barang berupa (satu) laptopmerk Lenova

hitam dan pakaian milik korban yangdisimpan dalam lemari korban dengan cara Terdakwa merusak/mencungkil kayupalang jendela rumah dengan menggunakan besi beton kemudian jendela terbukaTerdakwa masuk dan mengambil barang barang tersebut lalu Terdakwa membawapulang barang barang tersebut kerumah mertuanya di Oesapa untuk keperluan sendiridan Terdakwa berdalih bahwa barang barang tersebut adalah miliknya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan pula bahwa barang barangberupa 1 (satu) laptop merk Lenova

warna hitam, 1 (satu) boster Televisi, 1 Flashdisk, (satu) pasangsendal hitam dan pakaian milik korban Terdakwa ambil dari dalam lemari korban,lalu Terdakwa membawa barang barang tersebut kerumah mertuanya dan Terdakwajuga berdalih bahwa barang barang tersebut adalah miliknya, namun nyatanya barangbarang tersebut bukan untuk milik Terdakwa tetapi barang barang tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa barang barang berupa (satu) laptopmerk Lenova

Kemudian Terdakwa kembali lagi ke ruanganBadan Statistik Pengendalian dan Evaluasi lalu mengambil 2 (dua) PCUnit (PC dan Monitor) merk Lenova dan Intel i5 3330 dan 1 (satu) LaptopACER warna putih. Selanjutnya barangbarang tersebut diletakanTerdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN2038 EZ warna silver metalik.

Kemudian Terdakwa kembali lagi ke ruanganBadan Statistik Pengendalian dan Evaluasi lalu mengambil 2 (dua) PCUnit (PC dan Monitor) merk Lenova dan Intel i5 3330 dan 1 (satu)Laptop ACER warna putih. Selanjutnya barangbarang tersebutdiletakan Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.

Kemudian Terdakwa kembali lagi ke ruanganBadan Statistik Pengendalian dan Evaluasi lalu mengambil 2 (dua) PC Unit (PCdan Monitor) merk Lenova dan Intel i5 3330 dan 1 (satu) Laptop ACER warnaputih.

bersalahmenadah, membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau) karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barangitu diperoleh karena kejahatan , perobuatan mana dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut Bahwa bermula petugas Kepolisian menindak lanjuti laporan masyarakatadanya kehilangan sesuatu barang berupa 1 ( satu ) buah hand Phonemerek Lenova

Bojonegoro, telah kehilanganbarang ;Bahwa barang yang hilang adalah rokok dengan berbagai merekkurang lebih sebanyak 10 stang, 1 (Satyu) unit HP Merek Lenovo, 1(satu) unit Samsung warna silver dan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 172 /Pid.B/2018/PN BjnBahwa pelaku masuk melalui dinding rumah yang berbahan calsiborddan kemudian dinding nya di lubangi ;Bahwa dari petugas Kepolisian Hand Phone merek Lenova diamankandari terdakwa ;Bahwa saksi membeli Hand Phone Lenovo

356412/07/939111/3, 356413/07/939111/1 warna putih;Yang telah disita sah menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi danterdakwa maka dapat dipertimbangkan untuk pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya Gutomo ( dpo ) menyuruh terdakwa untukmenjualkan Hand Phone dengan harga Rp. 350.000, pada bulan April2018 ;Bahwa benar barang yang akan dijual adalah 1 ( satu ) unit Hand Phonemerek Lenova dan

kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhiseacara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terungkap : Bahwa benar awalnya Gutomo ( dpo ) menyuruh terdakwa untukmenjualkan Hand Phone dengan harga Rp. 350.000, pada bulan April2018;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 172 /Pid.B/2018/PN Bjn Bahwa benar barang yang akan dijual adalah 1 ( satu ) unit Hand Phonemerek Lenova

Yoyok ; Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwatelah melakukan pembelian HP dari hasil pencurian; Bahwa benar awalnya Gutomo ( dpo ) menyuruh terdakwa untukmenjualkan Hand Phone dengan harga Rp. 350.000, pada bulan April2018 ; Bahwa benar barang yang akan dijual adalah 1 ( satu ) unit Hand Phonemerek Lenova dan barang tersebut dijual kepada sdr.

dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan tempat tersebut diatas terdakwa DAVID ADISASMITA ALS DAVID BIN HARMAWI yang sedang dudukduduk dimeja di ruangan marketing meliahat diatas kursi terdapat 1(satu) buah tasransel merk Palazzo warna hitam milik saksi GERSON ANUGRAHDUSMARA (korban) yang berisi 1 (satu) buah dompet kulit warna coklatyang berisi uang tunai sebesar Rp. 800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah buku skripsi dan 1 (satu) unit laptop merk Lenova

mengeluarkan (satu) unit laptop merk Lenovabeserta chargernya milik korban dari dalam tas tersebut untuk terdakwa jualke EKO NURCAHYONO sebesar Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus riburupiah)e Bahwa terdakwa dalam mengambil (satu) buah tas ransel merk Palazzowarna hitam milik saksi korban GERSON ANUGRAH DUSMARA (korban)yang berisi (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisi uang tunaisebesar Rp. 800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah), (satu) buah buku skripsidan 1 (satu) unit laptop merk Lenova

mengetahuinya sekitar pukul 14.00 WIB di KantorValbury Asia Futures yang terletak di Jalan Slamet Riyadi No.88 Banjarsari,Kota Surakarta ;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil terdakwa antara lain ; 1(satu) buah tas ransel merk Palazzo warna hitam yang berisi 1 (satu) buahdompet kulit warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 800.000.00(delapan ratus ribu rupiah), buku tabungan Bank BCA, Buku Tabungan BTNatas nama saksi sendiri, (satu) buah buku skripsi dan 1 (satu) unit laptopmerk Lenova

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan pencurianyang dilakukan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar pukul 15.00 WIBdi tempat saksi bekerja di Toko Arjuna Laptop Gilingan Banjarsari Surakarta,saksi telah membeli barang dari Terdakwa berupa (satu) unit laptop merkLenova warna hitam ; Bahwa saksi tidak tahu kalau barang tersebut dari hasil pencurian karenapada saat saksi menanyakan (satu) unit laptop merk Lenova

warna hitamtersebut milik Terdakwa sendiri ;e Bahwa saksi membeli barang dari Terdakwa baru satu kali ;e Bahwa awal mula kejadiannya sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa datang keToko Arjuna Laptop menawarkan 1 (satu) unit laptop merk Lenova warnahitam beserta chargernya seharga Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah) danTerdakwa bilang pada saksi Dus booknya ada di rumah, nanti maudisusulin, kemudian saksi tawar Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus riburupiah), dan Terdakwa menyetujuinya akhirnya uang

Indra Saputra Bin Aceng als Lembang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Suwardi alias dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

1. 7 (tujuh) unit Laptop merk Accer 14 Inc warna gold;
2. 8 (delapan) buah kabel cas-cas Leptop;

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SUWANDI BIN KASTARI terbukti bersalah melakukantindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " sesuai Pasal 363 Ayat 1 ke 3,5KUHP sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWANDI BIN KASTARI dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan penjara potong tahanan dengan perintah tetapditahan;Menjatuhkan barang bukti berupa buah dosbox merek Lenova

sedikit terbuka,sehingga timbul niat dari terdakwa untuk mengambil barang yang ada di dalamrumah. dan selanjutnya terdakwa berusaha mencongkel pintu denganmenggunakan sendok sayur, dimana setelah pintu tersebut berhasil dibuka makakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan berusaha mencari sesuatubarang; Bahwa saat itu terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) Laptop merek AcerExtensa, ( satu ) Tablet IMO Type 23 warna hitam, 1 ( satu) HP Merek SmartFren Type Andromax i, 1 ( satu ) Laptop merek Lenova

325.000, sedangkan HP Blaeberry belum sempat dijual sudahditangkap polisi;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi SUTRISNO dan saksi KASURI;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dimiliki;Bahwa benar, terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalamperkara ini berupa :1 (satu) buah dosbox merek Lenova

bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti (satu) buah dosbox merek Lenova

yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUWANDI bin KASTARI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan beberapa kali;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah dosbox merek Lenova

kontrakan tersebut, tibatiba salahseorang yang tidur diruangan tamu tersebut bangun yaitu saksi Nurkhasan danlangsung masuk kekamar dan pada saat itu juga terdakwa lari menuju pintu rumahkontrakan namun dilihat oleh saksi Nurkhasan kemudian terdakwa dapat ditangkapdiruangan tamu langsung dibergol oleh saksi Nurkhasan, selanjutnya pada saatdilakukan pemeriksaan badan tedakwa oleh saksi Nurkhasan ditemukan buktibarang milik saksi Nurkhasan dalam kantong celana sebelah kanan barupa 1(satu) buah Hp Lenova

Selanjutnya saya masuk kedalam rumah tersebutdengan cara mendorong pintu pagar kemudian masuk menuju pintu rumah kontrakanNo. 3 yang tertutup, kemudian saya mendorong pintu rumah saat itu tidak terkunci,langsung saya masuk kedalam dan melihat ada 2 (dua) orang yang sedang tidur pulasdilantai ruangan tamu, dan langsung mengambil 1 (satu) buah Hp Lenova warna hitamtype A.369i disamping saksi Nurkhasan tidur yang kemudian langsung disimpankedalam kantong celana belakang sebelah kanan. oleh karena kedua

Jati AsihKota Bekasi berupa 1 (satu) buah Hp Lenova warna hitam type A.369i, 1 (satu) buahHP Nokia warna hitam type RH.112 dan 1 (satu) buah dompet warna coklat merkplanet ocean. Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsurMengambil Sesuatu Barang dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi ;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bks3.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hp Lenova warna hitam typeA.369i, 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam type RH.112 dan 1 (satu) buah dompetwarna coklat merk planet ocean dengan uang di dalam dompet sebesar Rp.454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah), milik saksi korban sdr. NURKHASANtanpa sepengetahuan saksi korban sdr. NURKHASAN.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup.Yang ada rumahnya:Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hp Lenova warna hitam typeA.369i, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam type RH.112 dan 1 (satu) buah dompetwarna coklat merk planet ocean dengan uang di dalam dompet sebesar Rp.454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah), milik saksi korban sdr. NURKHASAN padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib didalam rumah kontrakansdr.