• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa LEONALDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar Pasal 5 Ayat 1dan 2 PERDA Nomor 2 Tahun 2017;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

     Penyidik Atas Kuasa PU:
     SELLY TAKARIA,SE
     Terdakwa:
     LEONALDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RIYAN LEONALDI bin ASEP SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  YADI KURNIAWAN,SH
  Terdakwa:
  RIYAN LEONALDI Bin ASEP SETIAWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Leonaldi als Leong Bin Misran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  DIDIK HARYADI,SH
  Terdakwa:
  LEONALDI Als LEONG Bin MISRAN

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Afil Leonaldi pratama bin Nohrodi untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Wulan Damayanti binti Mustofa di wilayah Kantor Urusan Agama Jalaksana Kabupaten Kuningan;
  3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

  anak para Pemohon bernama MUSTOFA yang dari keterangannya telahmemberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yang bernama WULANDAMAYANATI Binti MUSTOFA menikah dengan anak para Pemohon bernamaAFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon telahalat bukti Surat berupa :1.

  PRATAMA Bin NORHADI dengan calon isterinyayang bernama WULAN DAMAYANATI Binti MUSTOFA tersebut secara lahiriyahtelah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yangmeskipun AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI sendiri pada saat inimasih berumur 17 tahun 10 bulan tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAFIL LEONALDI

  PRATAMA Bin NORHADI dengan WULAN DAMAYANATI BintiMUSTOFA tersebut;Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama AFIL LEONALDI PRATAMA BinNORHADI lahir pada tanggal #0348#; Bahwa AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama WULAN DAMAYANATI BintiMUSTOFA; Bahwa antara AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI

  yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADIapalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara AFIL LEONALDI PRATAMA BinNORHADI dengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/laranganperkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI untuk menikahdengan seorang wanita yang bernama WULAN DAMAYANATI. BintMUSTOFA;3.

• menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya maka terdakwadidengar pula keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar jam 19.30 Wib dihalaman rumah M.Nuh di Desa Karang Tinggi, Kec.Karang Tinggi, Kab.Bengkulu Tengah saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio milik saksiEdi;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama saksi Leonaldi

  danbarang yang saksi ambil yaitu sepeda motor Yamaha Mio warna hitam les biruagak putih sedikit dan nomor polisinya saksi tidak tahu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama 2 (dua) orang rekanterdakwa dan peran terdakwa saat itu hanya mengantar saksi Leonaldi untukmengambil sepeda motor tersebut dan terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci kontak dengan menggunakan kunci T,11sedangkan Alfin teman terdakwa yang lain hanya menunggu tidak jauh daritempat terdakwa

  mengantar saksi Leonaldi mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa awalnya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah pada saatterdakwa bersama teman terdakwa yang lain menggunakan sepeda motor maupulang kearah Padang Tepung saat di Desa Karang Tinggi kami melihat sepedamotor Yamaha Mio yang terparkir dihalaman rumah yang tidak jauh dari jalanselanjutnya Alfin turun dari motor dan menunggu lalu terdakwa mengantar saksiLeonaldi ketempat sepeda motor yang mau diambil lalu terdakwa balik lagiketempat

  dimana Alfin menunggu dengan tujuan untuk mengawasi sementaraitu saksi Leonaldi langsung mengambil sepeda motor tersebut lalu sepeda motortersebut dibawa ke Padang Tepong dan disimpan dirumah terdakwa ke esokanharinya saksi Leonaldi dan Alfin datang untuk mengambi sepeda motor tersebutdan kemudian menjualnya;e Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Agus, kemudian uanghasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagi terdakwa mendapat bagian sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut

• LEONALDI Als LEONG Bin MISRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;

• Leonaldi Bin Sofyan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk CV.Norida sebesar Rp.14.363.636, (empat belas juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah)Pajak Penghasilan (PPh) untuk CV Norida sebesar Rp.2.154.545, (dua jutaseratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah)Pinjaman DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDUL WAHID sebesar Rp.10.000.000.

  Leonaldi Bin Sofyan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk CV.Norida sebesar Rp.14.363.636, (empat belas juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah)Pajak Penghasilan (PPh) untuk CV Norida sebesar Rp.2.154.545, (dua jutaseratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah)Pinjaman DARHAM, S.Pd M.Pd sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah)Mengganti uang koperasi sebesar Rp.2.065.000, (dua juta enam puluh limaribu rupiah)

  Leonaldi Bin Sofyan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk CV.Norida sebesar Rp.14.363.636,(empat belas juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah);Pajak Penghasilan (PPh) untuk CV Norida sebesar Rp.2.154.545, (dua jutaseratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah);Pinjaman DARHAM, S.Pd M.Pd sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Mengganti uang koperasi sebesar Rp.2.065.000, (dua juta enam puluh limaridu rupiah

  Leonaldi, yang jelasjelas bukan merupakantanggung jawab terdakwa.4.

  Leonaldi, sebab dari faktafakta yang terungkap selama persidangan terbukti segala sesuatu dalampenyaluran dana bantuan bagi petani keramba tersebut adalah ataspersetujuan dan perintan dari Drs. Leonaldi selaku Kepala DinasHal. 42 dari 44 hal. Put.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Leonaldi Dikaprio Bin Sainul) terhadap Penggugat (Nori Falta Binti Yulian Ausa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 19 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Andi Leonaldi bin A. Baharuddin,umur 17 tahun; .

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan Pemohon yang bernama RENTI SIREGAR merupakan Ibu kandung yang sah menurut hukum dari anak yang bernama LEONALDI SIHOTANG dari perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama ROBINHOT SIHOTANG;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya tertera di Akta Kelahiran nama anak Pemohon LEONALDI SIHOTANG yang sebelumnya tertera

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Leonaldi Kurniawan Bin Suparman) terhadap Penggugat (Erwana Binti Jayadi Ali) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh

• Sudirman, lalu Angota KepolisianSatlantas Polda Riau saksi MARHENGKY Als HENGKI, saksiABDUL HARIS Als HARIS, saksi LEONALDI MARTA Als LEOdan saksi APRIO CHANDI PUTRA Als APRIO saat itu melakukanpatroli di lokasi tersebut, lalu melakukan pemberhentian terhadapterdakwa dan saksi WANDI tersebut, kemudian melakukanpengecekan terhadap suratsurat kendaraan yang di gunakanterdakwa dan saksi WANDI, kemudian terdakwa dan saksi WANDImemperlihatkan SIM namun tidak bisa melihatkan STNK sepedamotor yang di gunakan

  hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,Melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor narkotika dalam hal tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi WANDI SANDIKO AlsWANDI (telah di proses dalam berkas perkara terpisah), diketahui olehsaksi MARHENGKY Als HENGKI, saksi ABDUL HARIS Als HARIS,saksi LEONALDI

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leonaldi bin Lukman) terhadap Penggugat (Rohimah binti Slamet);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 611000.,- (enam

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leonaldi Mulya Kusuma bin DRS. H. Acmad Mulyani alias DRS. H.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Leonaldi MulyaKusuma bin DRS. H. Acmad Mulyani alias DRS. H. AchmadMulyani) terhadap Penggugat (Angel Natalia Gabriela Tangkulungbinti Tangkulung Herling);4.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridho Pratama bin Leonaldi Apolo) terhadap Penggugat (Dani Ginta Delima binti Effendi Mansyur);

  4. Menetapakan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh atas anak yang bernama Caliana Safaluna, Umur 4 Tahun, lahir tanggal 18 September 2018, di Pekanbaru, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut ;

  5.

• PID.SUS/2020/PT PBRPekanbaru, Melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika dalamhal tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ADE SAPUTRA Als ADEBin MAHYUDIN (Alm) (telan di proses dalam berkas terpisah),diketahui oleh saksi MARHENGKY Als HENGKI, saksi ABDULHARIS Als HARIS, saksi LEONALDI

• Deli Serdang;

Dikembalikan kepada Leonaldi Fachmad Abdullah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Pengadilan NegeriPekanbaru, Melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika dalamhal tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ADE SAPUTRA Als ADEBin MAHYUDIN (Alm) (telah di proses dalam berkas terpisah),diketahui oleh saksi MARHENGKY Als HENGKI, saksi ABDULHARIS Als HARIS, saksi LEONALDI

• daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, Melakukan Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika dalam hal tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut :Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi WANDI SANDIKO AlsWANDI (telah di proses dalam berkas perkara terpisah), diketahuioleh saksi MARHENGKY Als HENGKI, saksi ABDUL HARIS AlsHARIS, saksi LEONALDI

• Leonaldi, Azizah, Sumedi, dan lainnya, sehingga adalah parol dan adilTerdakwa dibebani untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pendapat tersebut menurut hemat kami adalah keliru, karena dalamhal ini pertimbangan Judex Facti, Bahwa kerugian Negara yang timbul akibatperbuatan Terdakwa bersamasama dengan R.