M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1027/U/JT/2001 tanggal 24 April 2001 yang semula tertulis ARIESTA KAMELIA DEWI WULANDARI, anak perempuan dari suami dan istri Alfonsus Rodriques Leonis dan Maria Magdalena T.

Ella Gaulin, diganti menjadi GABRIELA ARIESTA DEWI WULANDARI LEONIS PUTRI, anak perempuan dari suami dan istri Alfonsus Rodriques Leonis dan Maria Magdalena T.

Pemohon:
GABRIELA ARIESTA DEWI WULANDARI LEONIS PUTRI

Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102,sebagai berikut :ol jail coll Jaimuy yo ausi eadg ailiaodh leonis YS CIS! Yo olgsl 5519!

Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102,sebagai berikut :ol jail coll aimu) yo duryi eadg ailiaodl leonis YlS CIS Yo olgs! 5519! Ul iroadly ob co jusgic jLis!

Sukma Modern Indah yaiturekening milik Kevin Leonis anak dari bapak Sindujanto;Bahwa Saksi tidak tau ada hubungan apa CV. Sukma Modern Indah denganPT. Graha Celluler Pratama, karena setelah perpindahan seluruh assetinterior, computer, gedung dan tata ruang serta system kerja masih tetap samaseperti awal bekerja ditempat yang lama;Bahwa setelah kontrak kerjasama sebagai distributor produk PT. XL AxiataTbk. berakhir untuk CV.

Sukma Modern Indah, terlihat dari rekening yangmentransfer adalah rekening yang sama saat mereka masih bekerja di CV.Sukma Modern Indah yaitu rekening milik Kevin Leonis anak dari bapakSindujanto;Bahwa Saksi tidak tau ada hubungan apa CV. Sukma Modern Indah denganPT.

Graha Celluler Pratama tapimasih menerima transferan gaji dari rekening atas nama Kevin Leonis (yang biasamentransfer gaji saat di CV. Sukma Modern Indah), dapat diketahui bahwaPenggugat sebelumnya bekerja pada CV. Sukma Modern Indah dan PT. GrahaCelluler Pratama baru bekerja pada PT. Berkah Trijaya Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti dan fakta dalam persidangan dapatdiketahui bahwa Penggugat sebelumnya adalah pekerja dari CV.

tanggal 31Oktober 2015, Penggugat sudah tidak bekerja lagi pada perusahaan Tergugat dikarenakan adanya peralihan perubahan status dari perusahaan lama keperusahaan baru, segala sesuatu yang berkaitan antara perusahaan dengankaryawan sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi Penggugat dan Saksi TergugatIll yang menerangkan bahwa upah Penggugat selama bekerja pada Tergugat Ilditransfer dari rekening yang sama selama Penggugat bekerja pada Tergugat I, yaitudari rekening atas nama Kevin Leonis

Sukma Modern Indah, terlihat dari rekening yangmentransfer adalah rekening yang sama saat mereka masih bekerja di CV.Sukma Modern Indah yaitu rekening milik Kevin Leonis anak dari bapakSindujanto; Bahwa Saksi tidak tau ada hubungan apa CV. Sukma Modern Indahdengan PT.

Sukma Modern Indah yaitu rekening milik Kevin Leonis anak dari bapakSindujanto; Bahwa Saksi tidak tau ada hubungan apa CV. Sukma Modern Indahdengan PT. Graha Celluler Pratama, karena setelah perpindahan seluruhasset interior, computer, gedung dan tata ruang serta system kerja masihtetap sama seperti awal bekerja ditempat yang lama; Bahwa setelah kontrak kerjasama sebagai distributor produk PT. XLAxiata Tok. berakhir untuk CV.

Graha Celluler Pratama tapimasih menerima transferan gaji dari rekening atas nama Kevin Leonis (yang biasamentransfer gaji saat di CV. Sukma Modern Indah), dapat diketahui bahwaPenggugat sebelumnya bekerja pada CV. Sukma Modern Indah dan PT. GrahaCelluler Pratama baru bekerja pada PT. Berkah Trijaya Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti dan fakta dalam persidangandapat diketahui bahwa Penggugat sebelumnya adalah pekerja dari CV. SukmaModern Indah yang dipindahkan ke perusahaan PT.

perusahaanTergugat dikarenakan adanya peralihan perubahan status dari perusahaan lamake perusahaan baru, segala sesuatu yang berkaitan antara perusahaan dengankaryawan sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi Penggugat dan SaksiTergugat Ill yang menerangkan bahwa upah Penggugat selama bekerja padaTergugat II ditransfer dari rekening yang sama selama Penggugat bekerja padaHalaman 49 dari 57, Putusan Nomor 5/Padt.SusPHI/2019/PN Pap.Tergugat I, yaitu dari rekening atas nama Kevin Leonis

Sukma Modern Indah yaiturekening milik Kevin Leonis anak dari bapak Sindujanto;Bahwa Saksi tidak tau ada hubungan apa CV. Sukma Modern Indah denganPT. Graha Celluler Pratama, karena setelah perpindahan seluruh asset interior,computer, gedung dan tata ruang serta system kerja masih tetap sama sepertiawal bekerja ditempat yang lama;Bahwa setelah kontrak kerjasama sebagai distributor produk PT. XL AxiataTbk. berakhir untuk CV.

Sukma Modern Indah, terlihat dari rekening yangmentransfer adalah rekening yang sama saat mereka masih bekerja di CV.Sukma Modern Indah yaitu rekening milik Kevin Leonis anak dari bapakSindujanto;Bahwa Saksi tidak tau ada hubungan apa CV. Sukma Modern Indah denganPT.

Graha Celluler Pratama tapi masihmenerima transferan gaji dari rekening atas nama Kevin Leonis (yang biasamentransfer gaji saat di CV. Sukma Modern Indah), dapat diketahui bahwaPenggugat sebelumnya bekerja pada CV. Sukma Modern Indah dan PT. GrahaCelluler Pratama baru bekerja pada PT. Berkah Trijaya Indonesia;Halaman 47 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti dan fakta dalam persidangan dapatdiketahul bahwa Penggugat sebelumnya adalah pekerja dari CV.

31Oktober 2015, Penggugat sudah tidak bekerja lagi pada perusahaan Tergugat dikarenakan adanya peralihnan perubahan status dari perusahaan lama keperusahaan baru, segala sesuatu yang berkaitan antara perusahaan dengankaryawan sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi Penggugat dan Saksi TergugatIll yang menerangkan bahwa upah Penggugat selama bekerja pada Tergugat Ilditransfer dari rekening yang sama selama Penggugat bekerja pada Tergugat I, yaitudari rekening atas nama Kevin Leonis

Leonis Mario bin Drs.