Menyatakan Terdakwa ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;5.

ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILI

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILITempat Lahir : PrabumulihUmur atau tanggal lahir : 31 tahun / 20 Agustus 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Sukarame

, kemudian terdakwa ARDI LEOSA berjalan kearah saksi NENG LIANA dan langsung memukul saksi NENG LIANAdengan menggunakan tangan kosong mengenai telinga kiri sebanyak 1(satu) kali kemudian saksi NENG LIANA spontan berteriak "A..aaaa.!!!!"

Bahwa lalu Terdakwa ARDI LEOSA memukul kembali saksi NENG LIANAdengan menggunakan tangan kosong mengenai bagian mulut sebanyak 1Halaman 9 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.

,kemudian terdakwa ARDI LEOSA berjalan ke arah saksi NENG LIANA danlangsung memukul saksi NENG LIANA dengan menggunakan tangan kosongmengenai telinga kiri sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi NENG LIANAspontan berteriak "A..aaaa .!!!'.""

Menyatakan Terdakwa ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;5.

oleh Terdakwa sebesarRp61.800.000,00 (enam puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah), sedangkanjumlah namanama nasabah yang merasa lunas pembayarannya, akan tetapitidak disetorkan uangnya oleh Terdakwa pada Koperasi Karya Estu Prayogoadalah sebanyak 35 (tiga puluh lima) nasabah dan uang yang digunakanTerdakwa sebesar Rp12.002.000,00 (dua belas juta dua ribu rupiah);Bahwa di antara namanama fiktif yang dimasukkan dalam data peminjam olehTerdakwa antara lain Vidayati, Mus Susiowati, Satucik, Ulvia Leosa

WIB, Saksidiperintahkan oleh Nganten selaku Manager Koperasi Karya Estu Prayogountuk mengecek kebenaran tata kerja Terdakwa; Bahwa Saksi mulai melaksanakan perintah Nganten pada hari Rabu tanggal14 Februari 2018 sekitar pukul 13.00 WIB dengan dibantu oleh petugaskepolisian Polsek Sukodono; Bahwa Saksi melakukan pengecekan tersebut untuk daerah Desa Gesang,,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang dan Desa Nguter, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang dan bertemu dengan Vidayati, Mus Susiowati,Ulvia Leosa

dan Satucik; Bahwa berdasarkan lembar kartu promes warna kuning Vidayati, MusSusiowati, Ulvia Leosa dan Satucik adalah nasabah yang pernah meminjamuang kepada Koperasi Karya Estu Prayogo, setelah pinjamannya lunasmereka kembali mengajukan pinjaman kembali melalui Terdakwa dan uangpinjaman tersebut sudah diserahkan Koperasi Karya Estu Prayogo kepadaTerdakwa untuk diserahkan kepada mereka; Bahwa berdasarkan keterangan Vidayati, Mus Susiowati, Ulvia Leosa danSatucik mereka memang pernah meminjam uang

kepada Koperasi Karya EstuPrayogo namun semua pinjaman mereka sudah lunas; Bahwa menurut keterangan Vidayati, Mus Susiowati, Ulvia Leosa dan Satucik,mereka membayar angsuran utang tersebut melalui Terdakwa, dan setelahlunas mereka tidak pernah meminjam uang kepada Koperasi Karya EstuPrayogo kembali; Bahwa berdasarkan hasil pengecekan tata kerja Terdakwa tersebut Saksimengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perouatan menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

, Ulvia Leosa danSatucik kepada Saksi Ahmad Huzaini diketahui mereka memang pernahmeminjam uang kepada Koperasi Karya Estu Prayogo namun semua pinjamanmereka sudah lunas dan membayar angsuran utang tersebut melalui Terdakwa,setelah lunas mereka tidak pernah meminjam uang kepada Koperasi Karya EstuPrayogo kembali;Bahwa benar Saksi Gusti Hadi Pranoto juga pernah meminjam uang kepadaKoperasi Karya Estu Prayogo senilai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danuang pinjaman sebut telah selesai dilunasi

TULA BinSYAKHARUDDIN dan Korban WAHYUDI LEOSA Dg. BETA Bin LEOmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa DESTA Dg. TUJU Bin DAHLAN Dg.

Nanring yangtidak lain adalah om saksi sendiri;Bahwa saksi menyimpan motor Yamaha mio bersama motor milik saksiWahyudi Leosa diteras rimah saksi Sharir Dg.

Tula yang tidak lain adalahkeponakan saksi sendiri;Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putin DD 2100 CK adalahmilik saksi Wahyudi Leosa sedangkan motor yamaha mio warna putin DD6484 Cl adalah milik saksi Syahriadi Dg.

Tula; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan motor Honda Beat warna putihDD 2100 CK adalah milik korban Wahyudi Leosa; Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putin DD 2100 CK adalahmilik saksi Wahyudi Leosa sedangkan motor yamaha mio warna putih DD6484 Cl adalah milik saksi Syahriadi Dg.

Matu sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sebagai tebusan untuk motor yamaha miowarna putih DD 6484 Cl;Bahwa motor Honda Beat warna putih DD 2100 CK adalah milik korbanWahyudi Leosa sudah tidak berada dirumah saksi karena telah diambiloleh Dg. Tangnga dan Riswan untuk dijual didaerah jeneponto;Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putin DD 2100 CK adalahmilik saksi Wahyudi Leosa sedangkan motor yamaha mio warna putih DD6484 Cl adalah milik saksi Syahriadi Dg.

RYNO LEOSA Pgl RINO (selanjutnyadisebut sebagai Korban) dari tempat kediamannya atau tempattinggalnya sementara dengan maksud untuk menempatkan orangitu secara melawan hukum di bawah kekuasaannya ataukekuasaan orang lain, atau. untuk menempatkan dia dalamkeadaan sengsara.

Pol.BA 2153 SI tersebut, Saksi Korban RYNO LEOSA Pgl RINO yangsedang berada di rumah Saksi IRDAWATI Pgl IDA di JorongPauh Anok, Ken. Pangkalan tersebut dibawa menuju KotaPadang yaitu) ke rumah Terdakwa I RIDWAN yang beralamat diJalan Angkasa Puri No. 30 RT O1 RWI, Kel. Dadok TunggulHitam Kec.

RYNO LEOSA pgl RINO ;2. EDMIRNA Pgl ED ; 3. IRDAWATI Pgl IDA ; 4. ZULKIFLI PglZAL ; 5. ASMARNI Pgl AS ; 6.

NIKO dimanakedua orang tersebutlah yang membawa RYNO LEOSA kePadang ; Bahwa orang tua kandung RYNO LEOSA tersebut adalahROMI IKHLAS (ayah) dan NOVA yang Saksi ketahui sudaahbercerai dan sebelumnya RYNO LEOSA tersebut tinggal ditempat tantenya yang bernama EDMIRNA ; Bahwa RYNO LEOSA tinggal di rumah Saksi sejak tanggal19 SEPTEMBER 2010 sekitar pukul 16.00 wib dan saat ituRINO baru selesai mengikuti pengajian di MesjidMuslimin yang terletak di Jorong Pauh Anok, KanagarianPangkalan dan kebetulan isteri

Terdakwa NICO FERNANDES Pgl NICO :Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di PenyidikKepolisian, isi. serta tanda tangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar =;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini adalahkarena Terdakwa ikut dengan Terdakwa RIDWANmembawa RYNO LEOSA Pgl RINO ke Padang ;Bahwa kejadiannya pada hari SENIN tanggal 20SEPTEMBER 2010 sekitar pukul 07.30 wib, RIDWANmembawa RYNO LEOSA dari Jorong Pauh ~Anok,Kanagarian Pangkalan, Kecamatan Pangkalan KotoBaru, Kabupaten Lima Puluh Kota

Wahyudi Leosa Dg. Beta Bin Leo.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Tula Bin Syakharuddin.o 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Beat, warna putih,DD 2100 CK, Nomor Rangka : MH1JF5123BK108288 dan Nomor Mesin: JF51E2097468.Dikembalikan kepada Saksi An.Wahyudi Leosa Dg.Beta Bin Leo. 4.

TujuBin Dahlan Lala (diajukan dalam berkas terpisah) bersama dengan Kahar Dg.Bella dan Riswan (masingmasing ditetapbkan dalam pencarian orang) yangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio DD 6484 Cl miliksaksi Sahriadi Dg.Tula Bin Syahruddin dan 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna putih DD 2100 CK milik saksi Wahyudi Leosa Dg.Beta Bin Leotanpa ijin dari masingmasing pemiliknya membawanya kerumah terdakwauntuk disimpan dan rencananya akan dijual.

Bella danRiswan (masingmasing ditetapbkan dalam pencarian orang) yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio DD 6484 Cl milik saksiSahriadi Dg.Tula Bin Syahruddin dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna putih DD 2100 CK milik saksi Wahyudi Leosa Dg.

Bella dan Riswan (masingmasing ditetapbkan dalam pencarian orang) yangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio DD 6484 Cl milik saksiSahriadi Dg.Tula Bin Syahruddin dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 107/Pid.B/2017/PN TKawarna putih DD 2100 CK milik saksi Wahyudi Leosa Dg.

Wahyudi Leosa Dg. Beta Bin Leo. 6.

telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ABDUL KHOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan pembunuhan berencanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraseumur hidup;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BM 1521 D;1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa

selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ABDUL KOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama Melakukan Pembunuhan Berencana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KOLIK Als CAK DUL BinISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama SEUMURHIDUP;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BM 1521 D;1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BM 1521 D;1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa yangberisikan : Uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Handphone Samsung galaxy tipe S 4; 1 (satu) buah dompet merek Elgini; 1 (satu) buah jam tangan merek Aigner;(satu) buah ATM Bank Riau;(satu) buah ATM BRI;(satu) buah ATM CIMB Niaga; 1 (satu) buah kartu kredit Visa CIMB Niaga atas namaAHMAD RAMLI; 1 (satu) buah kartu kredit Master Card CIMB Nlaga atasnama

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BM 1521 D; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa yangberisikan :Uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Handphone Samsung galaxy tipe S 4;1 (satu) buah dompet merek Elgini;satu) buah jam tangan merek Aigner;buah ATM Bank Riau;buah ATM BRI;satu) buah ATM CIMB Niaga;1 (satu) buah kartu kredit Visa CIMB Niaga atas namaAHMAD RAMLI;1 (satu) buah kartu kredit Master Card CIMB Niaga atasnama AHMAD RAMLI;1 (

karena ikatan batin antara Penggugat danTergugat telah rapuh, bahkan telah sampai pada kondisi pecah, kemudian dilain hal Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah sangat sulit bagiPenggugat dan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membinarumah tangga (keluarga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuran surat ArRuum, ayat 21, berbunyi ;me =, OL 2 Se ee6558 pS dass lai Ist Eghl pXwail 3 oJ ols Ul aul Leosa

SH) terhadap Penggugat (Yeni Lustria Binti Leosa A Sinar);

Bengkalis;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa yang berisikan :e Uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Handphone Samsung galaxy tipe S 4; 1 (satu) buah dompet merek Elgini;e 1 (satu) buah jam tangan merek Aigner;e 1 (satu) buah ATM Bank Riau;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah ATM BRI;e 1 (satu) buah ATM CIMB Niaga; 1 (satu) buah kartu kredit Visa CIMB Niaga atas nama AHMAD RAMLI; 1 (satu) buah kartu kredit Master Card CIMB Nlaga atas nama AHMADRAMLI;e 1 (satu) buah kartu kredit Master

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als PUR Bin NUR ASMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMelakukan Pembunuhan Berencana;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO Als PUR Bin NURASMAT oleh karena itu dengan PIDANA MATI;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam No.pol BM 1521 D;Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Bengkalis;1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa

strong>Arie Setiawan Bin Imron Mansur tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

SINAR Alias YAN Anak dari LEOSA A. SINAR (alm);

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bengkalis;1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa yang berisikan :Uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Handphone Samsung galaxy tipe S 4;1 (Satu) buah dompet merek Elgini;1 (Satu) buah jam tangan merek Aigner;1 (Satu) buah ATM Bank Riau;1 (Satu) buah ATM BRI;1 (Satu) buah ATM CIMB Niaga;1 (Satu) buah kartu kredit Visa CIMB Niaga atas nama AHMAD RAMLI;1 (Satu) buah kartu kredit Master Card CIMB Nlaga atas nama AHMAD RAMLI;1 (Satu) buah kartu kredit Master Card ANZ atas nama AHMAD RAMLI;

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als PUR Bin NUR ASMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMelakukan Pembunuhan Berencana:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO Als PUR Bin NUR ASMAToleh karena itu dengan PIDANA MATI;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam No.pol BM 1521 D;Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Bengkalis; 1(satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa

terdakwa kemudian dibawa ke Puskesmas dan ketika esokharinya ditemukan jenazah korban di parit tak jauh dari lokasikecelakaan mobil, terdakwa lalu diinterogasi oleh polisi;e Bahwa benar terdakwa dan saksi ABDUL KOLIK telah bersepakatakan berjumpa di Pekanbaru bila rencana mereka berhasildilaksanakan; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa e 1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BM 1521 D; e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa

Menetapkan barang bukti berupa e 1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BM 1521 D;e 1(satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa yang berisikan : Uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); e Handphone Samsung galaxy tipe S 4;e 1 (satu) buah dompet merek Elgini;47 e 1 (satu) buah jam tangan merek Aigner;e / 1 (satu) buah ATM Bank Riau;e / 1 (satu) buah ATM BRI;e . 1 (satu) buah ATM CIMB Niaga; 1 (satu) buah kartu kredit Visa CIMB Niaga atas nama AHMADRAMLI; e 1 (satu) buah kartu kredit

Pasal 46 KUHAP MajelisHakim perlu menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Pemerintah Daerah Kabupaten Bengkalis; e 1(satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa yang berisikan : e Uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Handphone Samsung galaxy tipe S4;el (satu) buah dompet merek Elgini; el (satu) buah jam tangan merek Aigner; el (satu) buah ATM Bank Riau; el (satu) buah ATM BRI; el (satu) buah ATM CIMB Niaga; 1 (satu) buah kartu kredit Visa CIMB Niaga atas nama AHMAD1 (satu)

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BMe 1(satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa yang berisikan; e Uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Handphone Samsung galaxy tipe S 4; L (satu) buah dompet merek Elgini;e a (satu) buah jam tangan merek Aigner; L (Satu) buah ATM Bank Riau;e L (Satu) buah ATM BRI; a (satu) buah ATM cme.

yangisinyakembang sik roto nek ngarep omahe Pak Ramli jupuken,mengko gawe bukti (bunga yang merata tersebar di depanrumah pak Ramli ambillah, nanti bisa menjadi bukti; e Bahwa terdakwa telah menghapus pesan singkat yangtersimpan di handphonenya untuk menghilangkan jejak danagar tidak ketahuan sebagai pembunuh korban;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa e 1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BM 1521D; e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa

akanmenjatuhkan pidana bagi diri terdakwa sesuai dengan rasa keadilan dalamamar putusan di bawah nanti; Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan tidak ada alasanhukum untuk mengalihkan jenis penahanan terhadap terdakwa, makapenahanan terhadap terdakwa harus tetap dipertahankan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BM1521 D; e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitam Nopol BM1521 D; e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Leosa yangberisikan : Uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Handphone Samsung galaxy tipe S 4;1 (satu) buah dompet merek Elgini;1 (satu) buah jam tangan merek Aigner;1 (satu) buah ATM Bank Riau;1 (Satu) buah ATM BRI;1 (satu) buah ATM CIMB Niaga; 1 (Satu) buah kartu kredit Visa CIMB Niaga atas nama AHMAD RAMLI;1 (Satu)

yang ada mainannya jugarusak ada brossnya hilang dan semua ada nilainya/harganya kurang lebih Rp.2 juta lebih ada suratnya,dengan hilangnya itu menjadi kurang nilainya.Bahwa setelah melakukan itu terus yang terjadi padasaksi menangis dan perasaan sksi sakit hati, malu,sedih, sakitnya ingat anak saksi, campur adukperasaan saks1.Bahwa sakitnya saksi karena akan saksi tidak mendapatperhatian atau pertanggungjawaban dari terdakwa,tidak ada rasa kasih sayang terhadap anak saksi.Bahwa anaknya bernama Leosa

LEOSA PUTRA04/01/2009 1 030. SUPRIYATI 21/07/2000 10 1.210.00031, ADRIATIS 21/06/2007 3 700.00032. SINTO 21/06/2002 8 950.00033. M. 21/09/2009 1 0NAPITUPULU34. SUMIANA 21/10/2000 10 1.210.00035. ZULFIKAR 21/06/2004 6 950.00036. AHMADI 21/07/2000 10 1.210.00037. LARA TANTRI21/01/2010 11 BLN 038. KARDILAH 21/07/2001 9 1.210.00039. JUMANGKIR 21/07/2001 9 1.210.00040. ANTON 21/01/2009 1 0HERIANTOAl. SALMAN 21/03/1999 1 1.210.000SIMATUPANG42. POIBEBR. 21/04/1999 ll 1.210.000HUTAGALUNG43. A.