Ditemukan 574 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 295/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 17 April 2018 — DONI ALEX SANDRO ALIAS LEPEK
171
  • Menatakan terdakwa DONI ALEX SANDRO ALIAS LEPEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    DONI ALEX SANDRO ALIAS LEPEK
Register : 14-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 847/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon:
Mailon Lepek
270
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian atas nama LEPEK AHMAD, lahir di Telok Pakedai tanggal 21 September 1921 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 20 Juni 1996;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan pada register yang tersedia
    untuk itu dan memperoleh Akta Kematian atas nama LEPEK AHMAD;
  • Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  • Pemohon:
    Mailon Lepek
Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MALILI Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 28 Juli 2015 — EFENDI Alias LEPEK Bin KAMARUDDIN
6917
  • Menyatakan Terdakwa EFENDI Alias LEPEK Bin KAMARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Efendi Alias Lepek Bin Kamaruddin melalui fatahudding.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    EFENDI Alias LEPEK Bin KAMARUDDIN
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa; Nama lengkap : IEFENDI Alias LEPEK BinKAMARUDDIN;Tempat lahir i Sidrap;Umur/ tanggal lahir : 42Tahun/ 1977;Jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Salosigambara, DesaPomkeru, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir; Terdakwa
    penetapan hari sidang;Halaman dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.MIl.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTAgar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara Terdakwa,memutus dengan menyatakan:1 Terdakwa EFENDI Alias LEPEK
    Bin KAMARUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI Alias LEPEK BinKAMARUDDIN berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan
    BinKamaruddin melalui fatahudding.4 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU;Bahwa Terdakwa EFENDI Alias LEPEK Bin KAMARUDDIN
    Pada kedua ujung benang pengikat diikatkan label yang berlaksegel.Perbuatan Terdakwa EFENDI ALIAS LEPEK BIN KAMARUDDIN diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa EFENDI Alias LEPEK Bin KAMARUDDIN pada hari Selasa,tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 12.40 wita atau setidak tidaknya dalm bulan MatretTahun 2015, bertempat di Jalan Soekarno Hatta Desa Puncak Indah Malili, KabupatenLuwu Timur atau setidak
Putus : 08-10-2007 — Upload : 21-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750K/PDT/2006
Tanggal 8 Oktober 2007 — JAMI ; GIRHAM ; AKKE ; HASBULLAH ; TIGI ; LEPEK
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAMI ; GIRHAM ; AKKE ; HASBULLAH ; TIGI ; LEPEK
    LEPEK, ketiganya bertempat tinggal di Desa Marabuana,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yoseph Pasolang,SH, Advokat, berkantor di JI.
    PETAK (Kebun TIGI, luas + 1 Ha) dengan batas di sebelah : Utara :Kebun MAGIN ; Selatan : Kebun LEPEK (Penggugat) ; Timur :Kebun Penggugat TIGI ; Barat : Kebun ADIN ;2.
    PETAK Il (Kebun LEPEK luas + 0,5 Ha) dengan batas di sebelah : Utara :KebunTIGI; Selatan : Kebun JANGKENG ; Timur :Kebun Penggugat TIGI ; Barat : Kebun ADIN ;Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa bermula kakek Penggugat bernama MANGRAU membukalahan untuk kebun di sekitar lokasi sengketa termasuk objek sengketa padajaman Belanda ;Bahwa Lokasi tersebut pada saat dibuka, dulunya masih berupahutan, kemudian MANGRAU bersama keluarga dan orangorang kampungmembuka lokasi tersebut dengan
    Menyatakan bahwa sebagian objek sengketa seluas + 0,5 Ha adalah hakPenggugat LEPEK yang diperoleh karena warisan dari MINTUK ;4. Menyatakan bahwa Penggugat TIGI adalah ahli waris dari MANGRAU ;Menyatakan bahwa Penggugat LEPEK adalah ahli waris dari MINTUK ;6. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang timbul baik yang sementaraoAdibuat ataupun yang akan diterbitkan atas objek sengketa adalah tidaksah menurut hukum ;7.
    Menyatakan bahwa sebagian objek sengketa seluas + 0,5 Ha adalah HakPenggugat Lepek yang diperoleh karena warisan dari Mintuk ;5. Menyatakan bahwa Penggugat Tigi adalah ahli waris dari Mangrau ;@Menyatakan bahwa Penggugat Lepek adalah ahli waris dari Mintuk ;7. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang timbul baik yang sementaradibuat ataupun yang akan diterbitkan atas objek sengketa adalah tidaksah menurut hukum ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 1750 K/Pdt/20068.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 19/ Pid.Sus / 2015 / PN. Lgs.
Tanggal 13 April 2015 — BAHTIAR Als YAN LEPEK Bin ABU BAKAR
235
  • Menyatakan terdakwa BAHTIAR Als YAN LEPEK Bin ABU BAKAR , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun,dan denda sebesar Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan hukuman subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 3.
    BAHTIAR Als YAN LEPEK Bin ABU BAKAR
    tanaman ;A.d.1. setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam halini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukansuatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan semua perbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepada terdakwabahwa benar terdakwa bernama Bahtiar Als Yan Lepek
    Tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa didalam persidangan ditemukan faktafakta bahwasanyaterdakwa Bahtiar Als Yan Lepek Bin Abu Bakar tidak ada izin dari pemerintah ataupihak yang berwenang untuk memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja yangpada saat itu terjadi pada hari kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib dilapasLangsa telah ditemukan narkotika jenis ganja pada saat dilakukan razia di lapas Langsadidalam kamar (sel) terdakwa sebanyak 64 (enam puluh empat) paket kecil yangdibungkus
    No.8 Tahun 2004 serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BAHTIAR Als YAN LEPEK Bin ABU BAKAR ,, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki danMenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama5 (lima) tahun,dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan
Register : 24-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Kag
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Susadi als Lepek bin Sarbini
1922
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Susadi als Lepek bin Sarbini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    Desi Yumenti, SH
    Terdakwa:
    Susadi als Lepek bin Sarbini
Register : 17-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 143/Pid.C/2022/PN Njk
Tanggal 17 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO PRASETYO RAHARJO, S.Psi
Terdakwa:
YUSDIANTO Alias LEPEK
1813
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    EKO PRASETYO RAHARJO, S.Psi
    Terdakwa:
    YUSDIANTO Alias LEPEK
Register : 19-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 102/Pid.Sus/2022/PN Lgs
Tanggal 16 Agustus 2022 — ., M.H
Terdakwa:
BAHTIAR ALIAS YAN LEPEK BIN alm ABU BAKAR
275
  • Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAHTIAR ALIAS YAN LEPEK BIN ALM ABU BAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I
    ., M.H
    Terdakwa:
    BAHTIAR ALIAS YAN LEPEK BIN alm ABU BAKAR
Register : 25-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.ANAK/2021/PT PLG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rib Aniati, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Jesen bin Susadi als Lepek
7527
  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Pembanding/Penuntut Umum tersebut;

    - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kag, tanggal 7 Januari 2021 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai kwalifikasi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Anak Jesen bin Susadi alias Lepek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pelatihan Kerja Kabupaten Ogan Ilir selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putih narkotika jenis sabu;
  • 1 (satu) buah plastik bening hitam;
  • 1 (satu) helai celana pendek;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat;
  • Dipergunakan dalam perkara Susadi alias Lepek

    Pembanding/Penuntut Umum : Rib Aniati, SH
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Jesen bin Susadi als Lepek
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak JESEN bin SUSADI als LEPEK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Anak ditahan danAnak tetap ditahan, denda berupa pelatihan kerja di Lembaga Petlatinan Kerjadi Kab.Ogan Ilir selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan Anak Jesen bin Susadi alias Lepek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantarajual beli narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gramdengan permufakatan jahat;2.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putih narkotika jenis Sabu; 1 (Satu) buah plastik bening hitam; 1 (Satu) helai celana pendek; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat;Dipergunakan dalam perkara Susadi alias Lepek bin Sarbini6.
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak JESEN bin SUSADI als LEPEK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Anak ditahan danAnak tetap ditahan, denda berupa pelatinan kerja di Lembaga Pelatihnan Kerjadi Kab.Ogan llir selama 3 (tiga) bulan.4.
    Menyatakan Anak Jesen bin Susadi alias Lepek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2/PID.ANAK/2021/PT PLG2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 410/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 31 Juli 2018 —
2.Mutmainah Hasanah, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias SUPAR LEPEK
6826
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SUPARDI alias SUPAR LEPEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPARDI alias SUPA
    R LEPEK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    2.Mutmainah Hasanah, SH
    Terdakwa:
    SUPARDI Alias SUPAR LEPEK
    Menyatakan terdakwa Supardi alias Supar Lepek terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana kekerasandalam rumah tangga melanggar pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa Supardi alias Suparlepek tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.
    PDM192/MATAR/06/2018dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa SUPARDI als SUPAR LEPEK pada hari Selasatanggal 24 April 2018 sekitar puku16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di lingkungan bertais kelurahan bertais kecamatan sandubaya kotamataram, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram telah Melakukan perbuatan kekerasan pisikdalam lingkup rumah
    Ditemukan luka memar pada leher bagian kiri.Kesimpulan : luka lebam pada kaki sebelah kiri dan luka memar pada leherbagian kiri dapat disebabkan karena benturan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami sakit dan tidak bisaberaktifitas selama satu minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.KEDUABahwa la terdakwa SUPARDI als SUPAR LEPEK pada hari Selasa tanggal24 April
    Ditemukan luka memar pada leher bagian kiri.Kesimpulan : luka lebam pada kaki sebelah kiri dan luka memar pada leherbagian kiri dapat disebabkan karena benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan hasil visum et revertum yang diajukan dalampersidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Halaman 6 dari 10 hal Putusan Pidana Nomor 410/Pid.Sus/2018/PN MtrBahwa terdakwa SUPARDI als SUPAR LEPEK pada
    Menyatakan terdakwa SUPARDI alias SUPAR LEPEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPARDI alias SUPAR LEPEK denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1564/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.INDRA HARIANSYAH BIN AHMAD BASYUNI MAHMUD
2.FIRDAUS ALS LEPEK BIN ROMLI
237
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Indra Hariansyah Bin Ahmad Basyuni Mahmud dan Terdakwa II Firdaus Alias Lepek Bin Romli (alm) tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    MURNI, SH.MH
    Terdakwa:
    1.INDRA HARIANSYAH BIN AHMAD BASYUNI MAHMUD
    2.FIRDAUS ALS LEPEK BIN ROMLI
Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 379/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 30 September 2014 — SARBINI Bin SURO TARMEN
5115
  • yang diatasnya berisi 3(tiga) mata dadu yang tiaptiap mata dadu ada tulisan angka I(satu) sampai 6(enam)diletakkan diatas gelaran plastic dan selanjutnya ditutup dengan menggunakan tempurung danoleh terdakwa kemudian lepek yang berisi mata dadu tersebut dikopyok dengan menggunakankedua tangannya dan setelah selesai dikopyok diletakkan diatas terpal plastic dan saat itu barupara pemasang / masyarakat luas memasang/ tombok dengan menggunakan taruhan uangdiatas beberan kertas yang ada angka (satu)
    pada dadu maka uang taruhan yang dipasang penombok menjadi milik Bandar (Bandarmenang) dan begitu seterusnya, akan tetapi ketika permainan Judi dadu tersebut sedangberlangsung kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksit KHOIRUL UNSA dan saksi3RONI HIDAYAT (keduanya anggota Polsek Singgahan) yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwajuga berhasil disita Barang bukti berupa : 1(satu) lembar terpal plastic warna putih, 1(satu)buah lepek
    (satu)lembar kertas yang ada nomornya sampai 6,1 (satu) buah lepek,1 (satu) buahtempurung dan 3 (tiga) buah mata dadu;e Bahwa cara permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa tersebut adalahawalnya terdakwa selaku Bandar menggelar lembar terpal dari plastic warnaputih sebagai alas,kemudian menggelar kertas yang ada nomornya sampai 6kemudian didepannya diletakkan 1 (satu) buah lepek dan diatas lepek ditaruh 3bauh dadu yang tiap mata dadu ada tulisan angka sampai 6 kenudian ditutupi1 buah tempurung
    (satu)lembar kertas yang ada nomornya sampai 6,1 (satu) buah lepek,1 (satu) buahtempurung dan 3 (tiga) buah mata dadu;Bahwa cara permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa tersebut adalahawalnya terdakwa selaku Bandar menggelar lembar terpal dari plastic warnaputih sebagai alas,kemudian menggelar kertas yang ada nomornya sampai 6kemudian didepannya diletakkan 1 (satu) buah lepek dan diatas lepek ditaruh 3bauh dadu yang tiap mata dadu ada tulisan angka sampai 6 kenudian ditutupi1 buah tempurung selanjutnya
    ,1 (satu) lembar terpal plastic warna putih,dan uang tunai sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa lakukan adalah dengancara adalah awalnya terdakwa selaku Bandar menggelar lembar terpal dariplastic warna putih sebagai alas,kemudian menggelar kertas yang adanomornya sampai 6 kemudian didepannya diletakkan (satu) buah lepek dandiatas lepek ditaruh 3 bauh dadu yang tiap mata dadu ada tulisan angka 1sampai 6 kenudian ditutupi 1 buah tempurung selanjutnya
Putus : 04-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pid.B/2016 /PN Bjn
Tanggal 4 Februari 2016 — Mukhamad Naim Bin Suradi
224
  • Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam permainan judidadu adalah 1 ( satu ) buah tempurung kelapa, 1 ( satu ) buah lepek, 1( satu ) lembar beberan bergambar jumlah mata dadu, 3 ( tiga ) buahmata dadu, 1 ( satu ) lembar beberan warna kuning kombinasi merahsebagai alas, 1 ( satu ) buah lampu merek surya warna putih Bahwa cara permainan judi dadu ialah terdakwa selaku bandarmeletakkan 3 ( tiga ) buah mata dadu ke dalam tempurung yangterbuat dari batok kelapa yang terdapat tatan berupa lepek
    alat berupa tempurung kelapa, 3 buah mata dadu,lepek dan beberan atau kain yang bertuliskan lingkaran dari 1 sampai 6selanjutnya 3 buah mata dadu di taruh di atas lepek kemudian di tutupdengan menggunakan tempurung kelapa selanjutnya di kepyak parapenombok memasang uang taruhan sesuai dengan keinginan dari parapenombok setelah para penombok selesai memasang uang taruhan dibeberan yang disediakan bandar selanjutnya bandar membuka tempurungkelapa jika uang taruhan yang di pasang oleh penombok di angka
    lepek dan beberan atau kain yang bertuliskan lingkaran dari 1sampai 6 selanjutnya 3 buah mata dadu di taruh di atas lepek kemudian ditutup dengan menggunakan tempurung kelapa selanjutnya di kepyak parapenombok memasang uang taruhan sesuai dengan keinginan dari parapenombok setelah para penombok selesai memasang uang taruhan dibeberan yang disediakan bandar selanjutnya bandar membuka tempurungkelapa jika uang taruhan yang di pasang oleh penombok di angka yangterdapat di beberan tersebut cocok dengan
    2016/PN Bjn.bandar mempersiapkan alat berupa tempurung kelapa, 3 buah matadadu, lepek dan beberan atau kain yang bertuliskan lingkaran dari 1sampai 6 selanjutnya 3 buah mata dadu di taruh di atas lepek kemudian ditutup dengan menggunakan tempurung kelapa selanjutnya di kepyak parapenombok memasang uang taruhan sesuai dengan keinginan dari parapenombok setelah para penombok selesai memasang uang taruhan dibeberan yang disediakan bandar selanjutnya bandar membuka tempurungkelapa jika uang taruhan yang
    berikut :bandar mempersiapkan alat berupa tempurung kelapa, 3 buah matadadu, lepek dan beberan atau kain yang bertuliskan lingkaran dari 1sampai 6 selanjutnya 3 buah mata dadu di taruh di atas lepek kemudian ditutup dengan menggunakan tempurung kelapa selanjutnya di kepyak parapenombok memasang uang taruhan sesuai dengan keinginan dari parapenombok setelah para penombok selesai memasang uang taruhan dibeberan yang disediakan bandar selanjutnya bandar membuka tempurungkelapa jika uang taruhan yang
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 224/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.LAJI Bin JASMO
2.DARKUN Bin WARDI Alm
658
  • - 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah lepek, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar beberan dengan gambar angka dari 1 s/d 6 dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

    para terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Bojonegoro untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa LAJI Bin JASMO bersamasama dengan terdakwa IlDARKUN Bin WARDI (Alm) dalam melakukan permainan judi jenis dadudengan cara saksi yang berperan sebagai bandar mempersiapkan alatberupa tempurung kelapa, 3 buah mata dadu, 1 ( Satu ) buah lepek, dan 1( Satu ) lember beberan atau kain bertuliskan bulatan dari angka 1 s/d 6,selanjutnya 3 ( tiga ) buah mata dadu ditaruh diatas lepek kemudian ditutupdengan
    Sudarto yang berperan sebagai bandar mempersiapkan alatberupa tempurung kelapa, 3 buah mata dadu, 1 ( Satu ) buah lepek, dan 1( Satu ) lember beberan atau kain bertuliskan bulatan dari angka 1 s/d 6,selanjutnya 3 ( tiga ) buah mata dadu ditaruh diatas lepek kemudian ditutupdengan menggunakan tempurung kelapa lalu di kopyok dan selanjunyaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il DARKUN Bin WARDI (Alm)yang berperan sebagai penombok memasang uang taruhan sesuaikeinginan, kemudian bandar membuka tempurung
    Di halamanrumah kosong milik warga Desa Pilangsari, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Laji Bin Jasmo dansaksi Sudarto dalam melakukan permainan judi jenis dadu dengan cara Sadr.Sudarto. yang berperan sebagai bandar mempersiapkan alat berupatempurung kelapa, 3 buah mata dadu, 1 ( Satu ) buah lepek, dan 1 ( Satu )lember beberan atau kain bertuliskan bulatan dari angka 1 s/d 6, selanjutnya3 ( tiga ) buah mata dadu ditaruh diatas lepek kemudian ditutup
    Sudarto yang berperan sebagai bandar mempersiapkanalat berupa tempurung kelapa, 3 buah mata dadu, 1 ( Satu ) buah lepek, dan1 ( Satu ) lember beberan atau kain bertuliskan bulatan dari angka 1 s/d 6,selanjutnya 3 ( tiga ) buah mata dadu ditaruh diatas lepek kemudian ditutupdengan menggunakan tempurung kelapa lalu di kopyok dan selanjunya paraterdakwa berperan sebagai penombok memasang uang taruhan sesuaikeinginan, kemudian bandar membuka tempurung kelapa dan jika uangtaruhan yang dipasang oleh penombok
    Sudarto yang berperan sebagai bandar mempersiapkan alat berupatempurung kelapa, 3 buah mata dadu, 1 ( Satu ) buah lepek, dan 1 ( Satu )lember beberan atau kain bertuliskan bulatan dari angka 1 s/d 6, selanjutnya 3 (tiga ) buah mata dadu ditaruh diatas lepek kemudian ditutup denganmenggunakan tempurung kelapa lalu di kopyok dan selanjunya para terdakwaberperan sebagai penombok memasang uang taruhan sesuai keinginan,kemudian bandar membuka tempurung kelapa dan jika uang taruhan yangdipasang oleh penombok
Register : 24-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 58/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 22 April 2015 — 1. KASMURI Bin alm MUHRIN, 2. DIDIK AGUS WALUYO Bin alm SOERADJI SP 3. ARIFIN JOKO PITOYO Bin SUKARJO
482
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- Satu lembar MMT bertuliskan KUMON berwarna dasar putih ukuran sekira 120 cm x 100 cm- Satu buah kalender tahun 2014 yang dibaliknya bertuliskan kebo bule dan kimcil serta bergambar biji mata dadu- Tiga biji mata dadu- Satu buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentuk bulat- Satu buah batok / tempurung kelapa berbentuk setengah bulat- Satu batang lilin berwarna putih sudah terbakardirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam
    Kaslan yang berperan sebagai bandarmeletakkan tiga buah mata dadu yang terdapat gambar titik satu sampai denganenam di sebuah lepek atau alas yang terbuat dari kayu yang berbentuk bundarkemudian lepek tersebut ditutup dengan menggunakan sebuah tempurungkelapa yang berbentuk setengah bulat selanjutnya sdr. Kaslan yang berperansebagai bandar menggoyangkan atau mengocok tempurung tersebut secarahorizontal sekali selanjutnya sdr.
    Kaslanyang berperan sebagai bandar meletakkan tiga buah mata dadu yangterdapat gambar titik satu sampai dengan enam di sebuah lepek atau alasyang terbuat dari kayu yang berbentuk bundar kemudian lepek tersebutditutup dengan menggunakan sebuah tempurung kelapa yang berbentuksetengah bulat selanjutnya sdr. Kaslan yang berperan sebagai bandarmenggoyangkan atau mengocok tempurung tersebut secara horizontal sekaliselanjutnya sdr.
    Kaslanyang berperan sebagai bandar meletakkan tiga buah mata dadu yangterdapat gambar titik satu sampai dengan enam di sebuah lepek atau alasyang terobuat dari kayu yang berbentuk bundar kemudian lepek tersebutditutup dengan menggunakan sebuah tempurung kelapa yang berbentuksetengah bulat selanjutnya sdr. Kaslan yang berperan sebagai bandarmenggoyangkan atau mengocok tempurung tersebut secara horizontal sekaliselanjutnya sdr.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 321/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 22 Desember 2016 — KARTONO Bin SUKAJI
177
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah cangkir sebagai penutup;- 1 (satu) buah lepek alas ;- 3 (tiga) buah mata dadu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sukadak Bin Dimo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    dipenuhinya suatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaKARTONO bin SUKAJI ditangkap petugas Kepolisian sehubunganterdakwa adalah Bandar dalam perjudian jenis dadu; Bahwa dalam peran terdakwa KARTONO sebagai Bandar judi jenis dadutersebut dilakukan oleh terdakwa KARTONO dengan cara antara lainbandar memasukkan 3 (tiga) buah mata dadu kedalam cangkir yangbawahnya terdapat tatakan berupa lepek
    penangkapan terhadap terdakwa diawaliadanya informasi dari masyarakat melalui sms sekitar jam 08.00 wib kalauada yang melakukan judi dadu ;Bahwa saksi menindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut danmelakukan penyelidikan sekitar jam 13.00 wib dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa ditempat kejadian ada sekitar 5 (lima) orang, namun hanyaterdakwa dan sdr.Sukadak yang berhasil ditangkap;Bahwa barang bukti yang diamankan adalah 1 (satu) buah cangkir sebagaipenutup, 1 (satu) buah lepek
    (lima ribu rupiah); Bahwa yang mempunyai inisiatif permainan judi dadu adalah terdakwa danpara penombok mengikuti ; Bahwa barang bukti yang diamankan adalah 1 (satu) buah cangkir sebagaipenutup, 1 (satu) buah lepek alas, 3 (tiga) buah mata dadu, uang tunaisebesar Rp.217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) ; Bahwa permainan judi dadu sifatnya untunguntungan dan dan tidak adaijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de
    charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah cangkir sebagai penutup;2. 1 (satu) buah lepek alas;3. 3 (tiga) buah mata dadu;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) ; 1 (satu) buah cangkir sebagai penutup; 1 (satu) buah lepek alas ; 3 (tiga) buah mata dadu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sukadak Bin Dimo;6.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 615/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 6 Oktober 2016 — MULYONO Bin WAHMAT
234
  • Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar terpal besar/gelaran, - 1 (satu) lembar terpal kecil untuk memasang dadu, - 1 (satu) buah tempurung kelapa, - 1 (satu) buah lepek, - 3 (buah) dadu, Dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)
    MULYONO namun pada waktu saksi ditangkap Sdr.MULYONO melarikan diriBahwa setelah penyidik menunjukkan 3 (tiga) orang yang bernama SUWARNO, MUTADIalias KAPTEN dan SURATNO alias GANDEN, yang bersangkutan adalah yang bermainjudi yang tertangkap bersama saksi;Bahwa aturan dalam permainan judinya yaitu ada seorang bandar dadu dengan alatberupa tempurung kelapa, 3 kotak dadu, satu alas lepek tempurung berupa kayu, 1lembar terpal dadu, 1 lembar terpal, Bandar mengacak dadu dalam tempurung kelapadan lepek
    , 1 buahbatok, 1 Lepek/ terpal dadu, 1 terpal gelaran yang menyediakan Bandar.yang bernamasdr.
    HENDRO dan MUTADI judi dadu ikut bandar;Bahwa Aturan dalam permainan judinya yaitu ada seorang bandar dadu dengan alatberupa tempurung kelapa, 3 kotak dadu, satu alas lepek tempurung berupa kayu, 1lembar terpal dadu, 1 lembar terpal, Bandar mengacak dadu dalam tempurung kelapadan lepek, setelah itu para pelaku memasang uang pada terpal kecil yang ada gambardadu, dan apabila uang yang dipasang muncul sesuai dengan dadu yang sudah diacakmaka pelaku menang dan berhak mendapat hasil sesuai dengan uang
    HENDRO dan saksi mengiyakan;Bahwa Aturan dalam permainan judinya yaitu ada seorang bandar dadu dengan alatberupa tempurung kelapa, 3 kotak dadu, satu alas lepek tempurung berupa kayu, 1lembar terpal dadu, 1 lembar terpal, Bandar mengacak dadu dalam tempurung kelapadan lepek, setelah itu para pelaku memasang uang pada terpal kecil yang ada gambardadu, dan apabila uang yang dipasang muncul sesuai dengan dadu yang sudah diacakmaka pelaku menang dan berhak mendapat hasil sesuai dengan uang yang dipasangmisalkan
    MUTADI alias KAPTEN;Bahwa pemainan judi dadu tersebut belum mendapatkan ijin dari yang berwenang;Bahwa aturan dalam permainan judinya yaitu ada seorang bandar dadu dengan alatberupa tempurung kelapa, 3 kotak dadu, satu alas lepek tempurung berupa kayu, 1lembar terpal dadu, 1 lembar terpal, Bandar mengacak dadu dalam tempurung kelapadan lepek, setelah itu para pelaku memasang uang pada terpal kecil yang ada gambardadu, dan apabila uang yang dipasang muncul sesuai dengan dadu yang sudah diacakmaka
Register : 26-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 143/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 24 September 2012 — HERI KUSWORO BIN NGATMAN DKK
588
  • Menyatakan barang bukti berupae3 (tiga) mata dadu;e1 (satu) buah tempolong;e1 (satu) buah lepek kayu dan 2 (dua) buah tikar;Dirampas untuk dimusnahkan;eUang Tunai Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar tanggapan lisan dari terdakwa I. HERIKUSWORO Bin NGATMAN (Alm), terdakwa II.
    SANTO membandari judi dadu, kemudian terdakwa I,terdakwa II, terdakwa III, dan terdakwa IV, ikut dalamperjudian tersebut sebagai pemasang atau yang menebak daduapabila tebakan para terdakwa cocok akan mendapatkan uangsebesar yang ditaruhkan besarnya sekitar Rp 1.000, (seriburupiah) s/d Rp 5.000, (lima ribu rupiah) caranya bandarmengocok mata dadu sejumlah 3 (tiga) buah yang diletakkandiatas lepek kayu dan ditutup dengan kaleng, kemudianmasingmasing terdakwa menaruh uangnya dengan caradiletakkan diatas
    Santo sebagaiBandarnya dan para terdakwa sebagai pemasangnya;Bahwa cara permainan judi jenis dadu ini yaitu setelahbandar mengocok 3 (tiga) mata dadu dengan tempolong dandeng tutup lepek kKayu, kemudian para pemasang menebakangka besar atau kecil dengan nilai tebakan minimalRp.1000,00 (seribu rupiah) hingga Rp.5000,00 (lima riburupu rupiah) dan jika pemasang menebak benar, maka dialahpemenangnya dan memperoleh uang sebesar uang tebakannyadan jika kalah maka uang tebakannya menjadi milik Sddr.Santo
    Santo sebagai Bandarnyadan para terdakwa sebagai pemasangnya, benar cara permainan judijenis dadu ini yaitu setelah bandar mengocok 3 (tiga) mata dadudengan tempolong dan deng tutup lepek kayu, kemudian para pemasangmenebak angka besar atau kecil dengan nilai tebakan minimalRp.1000,00 (seribu rupiah) hingga Rp.5000,00 (lima ribu rupu rupiah)dan jika pemasang menebak benar, maka dialah pemenangnya danmemperoleh uang sebesar uang tebakannya dan jika kalah maka uangtebakannya menjadi milik Sddr.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 3 (tiga) Mata Dadu;e 1 (satu) buah Tempolong;e 1 (satu) buah Lepek Kayu ;e 2 (dua) buah Tikar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Tunai Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;7.
Putus : 28-04-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 April 2009 — ADI PRASETYO Bin SASTRO PRAWIRO
3123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngrandonterdakwa bersamasama dengan Ilham Fahrizal Amien bin Romelan(disidangkan secara terpisah) Fendi Prasetyo, Achyar Habibi, Toni, AgusPreman, Agung Sutrisno als Lepek, Riska Saputra als Brahman, Jumadi dantemannya Agung Sutrisno als Lepek antara Gatot, Nani bin Mawardi dan EndikHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 703 K/Pid.
    Dini als Kuntet yang terletak di Dusun Jatirejo, DesaKedunggudel, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, setelah sampaididalam kamar rumah kosong tersebut selanjutnya Ilham Fahrizal Amien binRomelan (disidangkan secara terpisah) Fendi Prasetyo, Achyar Habibi, Toni,Agus Preman, Agung Sutrisno als Lepek, Riska Saputra als Brahman, Jumadidan temannya Agung Sutrisno als Lepek antara Gatot, Nani bin Mawardi danEndik bin Moch Hadi Simin (yang masingmasing belum tertangkap) secarabergantian menyetubuhi saksi
    Ngrandon,terdakwa bersamasama dengan Ilham Fahrizal Amien bin Romelan(disidangkan secara terpisah) Fendi Prasetyo, Achyar Habibi, Toni, AgusPreman, Agung Sutrisno als Lepek, Riska Saputra als Brahman, Jumadi dantemannya Agung Sutrisno als Lepek antara Gatot, Nani bin Mawardi dan Endikbin Moch Hadi Simin (yang masingmasing belum tertangkap) sedang pestaminumminuman keras dan pada waktu itu saksi korban Melly Fransiska Soesilodipaksa untuk ikut pesta minumminuman keras tersebut, setelah saksi korbanMelly
    Ngrandonterdakwa bersamasama dengan Ilham Fahrizal Amien bin Romelan(disidangkan secara terpisah) Fendi Prasetyo, Achyar Habibi, Toni, AgusPreman, Agung Sutrisno als Lepek, Riska Saputra als Brahman, Jumadi dantemannya Agung Sutrisno als Lepek antara Gatot, Nani bin Mawardi dan Endikbin Moch Hadi Simin (yang masingmasing belum tertangkap) sedang pestaminumminuman keras dan pada waktu itu saksi korban Melly Fransiska Soesilodipaksa untuk ikut pesta minumminuman keras, setelah saksi korban MellyFransiska
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 102/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
MUJIONO BIN MARKUM
2610
  • 1 (satu) buah tutup dadu
  • 1 (satu) buah lepek/tatakan dadu.
  • 1 (satu) lembar beberan/gambaran.
  • 1 (satu) lembar tikar plasticDipergunakan dalam perkara lain.
  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :e uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 3 (tiga) buah mata dadue 1 (satu) buah tutup dadue 1 (satu) buah lepek/tatakan dadue 1 (satu) lember beberan/gambarane 1 (satu) lembar tikar plastikDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.
KemudianSatreskrim Polres Wonogiri mendatangi TKP dan mendapati terdakwasedang melakukan perjudian jenis gajah beri, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tutup dadu, 1 (Satu) buah lepek/tatakan dadu, 1 (Satu) lemberbeberan/gambaran, 1 (Satu) lembar tikar plastik, uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).
M.H.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2019sekira jam 15.30 WIB, bertempat di Nguneng RT. 01 RW. 01 DesaNguneng, Kecamatan Puhpelem, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa terdakwa sebagai pemasang perjudian jenis gajah beri ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (Satu) buah tutup dadu, 1 (satu) buah lepek/tatakandadu, 1 (Satu) lember beberan/gambaran, 1 (Satu) lembar tikar plastik,uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa
Menetapkakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.3 (tiga) buah mata dadu.1 (Satu) buah tutup dadu1 (Satu) buah lepek/tatakan dadu.1 (Satu) lembar beberan/gambaran.1 (Satu) lembar tikar plasticDipergunakan dalam perkara lain.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Wng6.