Sayaf bin Lese dan Seniaya binti M. Daiz

SALINANPENETAPANNOMOR 0364/Pdt.P/2014/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh :Sayaf bin Lese, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Suka Maju RT.02 RW.04,Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu Lanteh, KabupatenSumbawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayaf bin Lese) denganPemohon Ill (Seniaya binti M. Daiz) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1998, di Kecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa;3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuLanteh kabupaten Sumbawa;4.

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: ARODI ARELY NENO alias LESE

Pembanding/Penggugat : MARIA AGUSTINA LESE
Terbanding/Tergugat : THERESIA LIUK

MARIAAGUSTINA LESE (Penggugat);1. Bahwa semasa hidup HUBERTUS MALI mempunyai 2 (dua) orang istri,masingmasing:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 217/PDT/2019/PT KPGe HUBERTUS MALI menikah dengan OLO BOAL dan tidak mempunyai anaktetap mengangkat 2 (dua) orang anak yakni:1. THERESIA LIUK (Tergugat);2.

JOHANES MAU (Almarhum);e Setelah istri pertama meninggal dunia, HUBERTUS MALI menikah lagidengan BUI TULA + Tahun 1979 dan tidak mempunyai anak tetapimengangkat 1 (satu) orang anak yakni MARIA AGUSTINA LESE /PENGGUGAT;2.

adalah anakangkat yang sah dari HJBERTUS MALI dan BUI TULA;Menyatakan Hukum bahwa hibah tanah sengketa dari HUBERTUS MALI danBUI TULA kepada Penggugat MARIA AGUSTINA LESE adalah sah menuruthukum;.

Desa Derokfaturene dan bukanmenjadi Hak Milik balk oleh HUBERTUS MALI isteri dan anakanakangkatnya termasuk Tergugat bergitu juga oleh MARIA AGUSTINA LESE(Penggugat) yang tidak berhak sama sekali atas tanah terperkara ini;7.

Bahwa tanah terperkara benar setahu Tergugat tidak pernah di hibahkankepada MARIA AGUSTINA LESE (Penggugat) oleh HUBERTUS MALI dan BUITULA pada tahun 1989 oleh karena BUI TULA pada tahun 1988 sudah pisah /meninggalkan HUBERTUS MALI untuk kembali pulang ke kampunghalamannya di Taroman TimorTimur sekarang Timor Leste. sehingga BUITULA tidak mempunyai hubungan hukum apapun atas tanah terperkarasebagai mana yang di dalilkan oleh Penggugat;Selanjutnya pada tahun 1989 setelah MARIA AGUSTINA LESE (Penggugat

Sanawiah binti Lese

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Amran bin Azis, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Paleo Tobandagq,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Sanawiah binti Lese, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Amran bin Azis denganPemohon Il, Sanawiah binti Lese yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1987 di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

No. 186/Pdt.P/2016/PA.Mj Pemohon Amran bin Azis dengan Pemohon II Sanawiah binti Lese telahdinikahkan oleh Imam Masjid Pa'leo bernama Muddin, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Lesse; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Sahabuddin danPu'ding dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II masih gadis; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan

ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Amran bin Azis denganPemohon Il Sanawiah binti Lese

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN DG LABANG BIN BASA DG LESE tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGaniyaan RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS
Terdakwa:
Amiruddin Dg La'bang biun Basa Dg Lese

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 1/Pid.C/2019/PN TkaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Takalaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIRUDDIN DG LABANG BIN BASA DG LESE;Tempat lahir : Makassar;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/O1 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pangkajene, Desa Cakura, KecamatanPolongbangkeng selatan, Kabupaten Takalar;Agama Islam;Pekerjaan

MUHAMMAD ARIF : Panitera Pengganti;Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan catatan untuk tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa tanggal 11 Oktober 2018 NomorLP/31/X/2018/sulsel/Res Takalar/Sek Polsel;Atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti, namun tidakmengajukan keberatan dan bersedia jika pemeriksaan perkara dilanjutkan;Selanjutnya untuk membuktikan dakwaan dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi sebagai berikut : Saksi Korban Rapiuddin Dg Lese Bin Jufri Dg Ngalle

waktuTerdakwa panggil saat itu;Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya; Saksi Kaharuddin Dg Nyampo Bin Dolo, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Dusun Pangkajene, Desa Cakura,Kecamatan polombangkeng selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam bengkel dan tidak lamasetelah keluar saksi lalu bertemu dengan saksi Rapiuddin Dg Lese

;Bahwa saksi tidak melihat pada saat saksi Rapiuddin Dg Lese datang dibengkel;Bahwa saat itu saksi Rapiuddin datang didekat saksi namun dia tidakmenceritakan apa yang telah dialaminya;Bahwa saksi hanya mengetahui dari Terdakwa bahwa Terdakwa telahmemukul kepala bagi belakang saksi Rapiuddin tapi hanya pelan saja;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan tidak keberatan;3.

Saksi Amiruddin Dg Labang Bin basa Dg Lese, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Dusun Pangkajene, Desa Cakura,Kecamatan polombangkeng selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam bengkel dan tidak lamasetelah keluar saksi lalu bertemu dengan saksi Rapiuddin Dg Lese;Bahwa saksi tidak melihat pada saat saksi Rapiuddin Dg Lese datang dibengkel;Bahwa saat itu

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARODI ARELY NENO Alias LESE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIRIN HANDAYANI, S.H.

LESE sudah dalam keadaan terkuncisehingga terdakwa turun dari rumah saksi BASRI DG. LESE dan pulangmeninggalkan halaman rumah saksi BASRI DG. LESE. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BASRI DG. LESE BinMAKANONG merasa ketakutan.Perbuatan terdakwa SAENUDDIN DG.

BASRI DG LESE lalu sdr. DG BOMBONG juga ikut naik ketangga mengejar sdr. BASRI DG LESE namun karena pintu rumah sudahdikunci sehingga sdr.

BASRI DG LESE hanyamenjanji janji bapak saya sehingga pada saat saya sehabis meminun minuman keras jenis ballo bapak saya meminta tolong ke pada sayasehingga saya ke rumah sdr. BASRI DG LESE dan bertanya ke sdr. BASRIDG LESE bahwa "APAKAH BENAR SDR. BASRI DG LESE MEMINJAMUANG KE BAPAK SAYA akan tetapi sdr. BASRI DG LESE berkata ke padasaya bahwa sdr. BASRI DG LESE tidak pernah meminjam uang ke bapaksaya sehingga waktu itu saya marah ke sdr.

BASRI DG LESE akan tetapisaya tidak mengeluarkan kata kata pada saat saya marah sehingga sdr.BASRI DG LESE mengambil sebilah parang yang berada disampingnya akantetapi saya mendahului mangambil sebilah parang tersebut dan langsung larike luar dari rumah sdr. BASRI DG LESE ; Bahwa setelah saya diluar rumah sdr. BASRI DG LESE saya melemparsebilah parangnya tadi ke depan rumah sdr.

LESE dan menyuruh saksi BASRI DG. LESE naik keatas rumahkemudian terdakwa kembali mengejar saksi BASRI DG. LESE naik keatasrumah saksi BASRI DG. LESE namun karena rumah saksi BASRI DG. LESEsudah dalam keadaan terkunci sehingga terdakwa turun dari rumah saksiBASRI DG. LESE dan pulang meninggalkan halaman rumah saksi BASRIDG. LESE ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BASRI DG.

Ngintang binti Ramang) dengan seorang laki-laki bernama Mana Lese bin Ali yang dilaksanakan pada tahun 1958 dahulu di Desa Aeng Batu-Batu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, sekarang Dusun Kunjung Mae, Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.

Penggugat bin Maddiolo adalah keponakan Hawasia binti Maddiolopemilik mahar anak dari saudara kandung lakilaki HawasiabintiMaddiolo yaitu Mannaso bin Maddiolo;B. lorahim bin Tagang bin Batong adalah keponakan suami Hawasia bintiMaddiolo pemilik mahar anak dari saudara kandung lakilaki Lese binBatong yaitu Tagang bin Batong;2. Telah terjadi pernikahan antara Lese bin Batong dengan Hawasia bintiMaddiolo pada tanggal bulan Sulhijjah tahun 1952.

Bahwa yang menjadiHalaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor 163/Pdt.G/201 6/PABatg.mahar dalam pernikahan Lese bin Batong dengan Hawasia binti Maddioloadalah sebidang tanah kebun yang terletak di Kampung Kaloling, DesaKaloling, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng dengan luas7.360 M2.

Bahwa pernikahan Lese bin Batong dengan Hawasia binti Maddiolo terlahir3 orang anak 1 orang anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan yangbernama, namun belum mempunyai nama/ atau belum sempat diberikannama karena anak yang dilahirkan telah meninggal dunia diusia masih bayi;.

Dikarenakan Lese bin Batong dengan Hawasia binti Maddiolo tidak punyaanak bahwa yang menjadi ahli waris saat ini adalah pihak Penggugathubungannya dengan pemilik mahar adalah keponakan anak dari saudaralakilaki Hawasia binti Maddiolo yaitu Mannaso bin Maddiolo;.

Daripernikahan Lese bin Batong dengan Hawasia binti Maddiolo dikaruniai tigaorang anak namun telah meninggal dunia. kaitannya Penggugat dan Tergugatdengan Hawasia binti Maddiolo pemilik mahar adalah Penggugat bin Maddioloadalah keponakan Hawasia binti Maddiolo pemilik mahar anak dari saudarakandung lakilaki Hawasia binti Maddiolo yaitu Mannaso bin Maddiolo,sedangkan lbrahim bin Tagang bin Batong adalah keponakan suami Hawasiabinti Maddiolo pemilik mahar anak dari saudara kandung lakilaki Lese binBatong

dan Terdakwa menyuruh KLEFERIUS LESEuntuk mengambil tanduk kerbau di rumah adat Sao Deru Kopa KampungBowejo, Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada denganalasan bahwa tanduk kerbau yang ada di rumah adat tersebut adalah milikTerdakwa, lalu pada malam hari sekitar bulan Desember 2006 jam 01.00 Wita,KLEFERIUS LESE langsung menuju ke tempat rumah adat tersebut dandengan menggunakan kedua tangannya KLEFERIUS LESE langsungmembuka tanduk kerbau yang waktu itu disimpan di rumah adat tersebut

danmenyuruhnya untuk ke rumah Terdakwa MIKAEL ASO di Bajawa denganmaksud mengambil uang untuk membeli kerbau merah untuk upacara adatkematian (Golo) dan selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 13 Pebruari 2007sekitar jam 14.00 Wita KLEFERIUS LESE datang ke rumahnya TerdakwaMIKAEL ASO dan setelah sampai di rumah Terdakwa MIKAEL ASO,selanjutnya KLEFERIUS LESE oleh Terdakwa MIKAEL ASO disuruh istirahatdan ketika jam 01.00 Wita KLEFERIUS LESE oleh Terdakwa MIKAEL ASOdisuruh bangun dan pergi ke rumahnya

ke rumahnya TerdakwaMIKAEL ASO dan setelah sampai di rumah Terdakwa MIKAEL ASO,selanjutnya KLEFERIUS LESE oleh Terdakwa MIKAEL ASO disuruh istirahatdan ketika jam 01.00 Wita KLEFERIUS LESE oleh Terdakwa MIKAEL ASOdisuruh bangun dan pergi ke rumahnya HENDRIKUS NAI untuk mengambiltanduk kerbau yang ada di rumah adat Sao Tiwu Ngada Kampung Bajawa,Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada sambil waktu ituKLEFERIUS LESE diberi tahu oleh Terdakwa MIKAEL ASO letak tandukkerbau yang akan diambil

jam 14.00 Wita KLEFERIUS LESE datang ke rumahnya TerdakwaMIKAEL ASO dan setelah sampai di rumah Terdakwa MIKAEL ASO,selanjutnya KLEFERIUS LESE oleh Terdakwa MIKAEL ASO disuruh istirahatdan ketika jam 01.00 Wita KLEFERIUS SELE oleh Terdakwa MIKAEL ASOdisuruh bangun dan pergi ke rumahnya HENDRIKUS NAI untuk mengambiltanduk kerbau yang ada di rumah adat Sao Tiwu Ngada Kampung Bajawa,Kelurahan Bajawa, Kecamatan Banjawa, Kabupaten Ngada sambil waktu ituKLEFERIUS LESE diberi tahu dan Terdakwa MIKAEL ASO

Kleferius Lese bersama 2 (dua) orang kawannyabernama : Saudara Yulius Edi dengan Saudara Antonius Wuti yang tidakdiajukan sebagai saksi maupun tidak diajukan sebagai Terdakwa sampaisekarang ;.

bin Lusa / cucu almarhumah Naninring / anak kandung Tubiang bin Banggi);

almarhumah Naninring /anak kandung Tubiang bin Banggi);

Lese;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah )

LESE;4.

LESE langsungmeminjam uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansekitar pukul 13.30 wita Saksi ABD. RACHMAN Dg. NGEMBONG BinLETERI Dg. LESE mengantarkan uang tersebut kerumah Terdakwa dansetelah Terdakwa menerima uang tersebut, Terdakwa lalu mengatakan Ki Tunggu Tunggu Mami Kabarku.=Bahwa Terdakwa teruS mendesak Saksi ABD. RACHMAN Dg.NGEMBONG Bin LETERI Dg. LESE agar segera melunasi pembayaranHaji tersebut, sehingga Saksi ABD. RACHMAN Dg. NGEMBONG BinLETERI Dg.

LESE menyerahkan sejumlah uang secara bertahap kepadaTerdakwa dalam kurun waktu sebagaimana berikut: Senin tanggal 26 Agustus 2019 Saksi ABD. RACHMAN Dg.NGEMBONG Bin LETERI Dg. LESE kembali memberikan uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa selasa tanggal 27 Agustus 2019 Saksi ABD. RACHMAN Dg.NGEMBONG Bin LETERI Dg.

LESE agar segeramelunasi pembayaran Haji tersebut, serta menjanjikan pengurusan AnakSaksi ABD. RACHMAN Dg. NGEMBONG Bin LETERI Dg. LESE menjadiCPNS, sehingga Saksi ABD. RACHMAN Dg. NGEMBONG Bin LETERIDg. LESE menyerahkan sejumlah uang secara bertahap kepadaTerdakwa dalam kurun waktu sebagaimana berikut: Senin tanggal 26 Agustus 2019 Saksi ABD. RACHMAN Dg.NGEMBONG Bin LETERI Dg. LESE kembali memberikan uangsejumlah Rp. 5.000.000.

LESE menjadiCPNS, sehingga Saksi ABD. RACHMAN Dg. NGEMBONG Bin LETERIDg. LESE menyerahkan sejumlanh uang secara bertahap kepadaTerdakwa dalam kurun waktu sebagaimana berikut:Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Tka Senin tanggal 26 Agustus 2019 Saksi ABD. RACHMAN Dg.NGEMBONG Bin LETERI Dg. LESE kembali memberikan uangsejumlah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) kepada Terdakwa selasa tanggal 27 Agustus 2019 Saksi ABD. RACHMAN Dg.NGEMBONG Bin LETERI Dg.

Lau Firmina Lese dan anaknya Anselmus Klaudius Bau yang lebihberhak atas tanah warisan ayahnya Alm.Emanuel Lau.

Kami penggugat ingin saksi Adatyang tertulis dan saksi hidup atas tanah sengketa itu bahwa tanah sengketa milikFirmina Lese dan Anselmus Klaudius Bau.

terjadi padatanggal 4 Desember 1973 sementara akta perkawinan dari Pemerintah kepadaPenggugat menikah 4 Desember 1975 artinya Alm.Emanuel Lau setelah menikahdengan Firmina Lese tahun 1973 kemudian menikah lagi dengan penggugatVermina Lose tahun 1975 hanya berselisin 2 tahun lalu apakah alm.Emanuel Lausudah bercerai dengan Firmina Lese atau Firmina Lese sudah meninggal,mohonPenggugat membuktikan surat Perkawinan dari Gereja karena Penggugatmendalilkan bahwa nikah juga di gereja atau kapela yang sama

Photocopy Surat Keterangan Kematian, Nomor Ds.TL.478.3/110/V/2021 atas namaFirmina Lese, surat bukti tersebut selanjutnya diberi tanda Bukti T.13; 13.

Lau dan Firmina Lese memiliki 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Anselmus Lau sekarang bekerja berada di Papua;Bahwa saksi tinggal di kelurahan Bardao;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Almarhum Emanuel Lau di tanah yangmenjadi objek sengketa pada tahun 1994 di tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa istrinya (Firmina Lese) tidak tinggal bersama dengan Emanuel Lau saat ituFirmina Lese tinggal di Kampung Wilain Karena sakit (Cacat);Bahwa saksi pada tahun 1998, Almarhum Emanuel Lau sudah sakitsakitan

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2019/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Maria Agustina Lese, berkedudukan di Naresa A, RT.001/RW.001, DesaNaekasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Beludalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARSELINUS BERE EDUK, SH beralamat di Jin.

MARIA AGUSTINA LESE (Penggugat)1. Bahwa semasa hidup HUBERTUS MALI mempunyai 2 (dua) orang istri,masingmasing :Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Atbe HUBERTUS MALI menikah dengan OLO BOAL dan tidak mempunyaianak tetapi mengangkat 2 (dua) orang anak yakni :1. THERESIA LIUK (Tergugat)2.

JOHANES MAU (Almarhum)e Setelah istri pertama meninggal dunia, HUBERTUS MALI menikah lagidengan BUI TULA + Tahun 1979 dan tidak mempunyai anak tetapimengangkat 1 (satu) orang anak yakni MARIA AGUSTINA LESE /PENGGUGAT.2.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat MARIA AGUSTINA LESE adalahanak angkat yang sah dari HJBERTUS MALI dan BUI TULA,3. Menyatakan Hukum bahwa hibah tanah sengketa dari HUBERTUS MALIdan BUI TULA kepada Penggugat MARIA AGUSTINA LESE adalah sahmenurut hukum.4. Menyatakan Hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Surik Lulik,Dusun Derok, Desa Derokfaturene, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, Provinsi Nusa Tengara Timur, dengan ukuran luas + 6241 m?

dan anakanak angkatnya termasuk Tergugat bergitu juga olehMARIA AGUSTINA LESE (Penggugat) yang tidak berhak sama sekalliatas tanah terperkara ini.7.

Lese adalah pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021;

3. Menetapkan para Pemohon masing-masing bernama :

3.1. Hasmawati binti Nombong (istri)

3.2. Kihajar Yuda Sakti bin Abdul Jalil (anak kandung);

3.3. Abdi Sanjaya bin Abdul Jalil (anak kandung);

3.4. Ridho bin Abdul Jalil (anak kandung);;

3.5.

Lese;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Lese dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:2.1. Kihajar Yuda Sakti bin Abdul Jalil, umur 25 tahun;2.2. Abdi Sanjaya bin Abdul Jalil, umur 23 tahun;2.3. Ridho bin Abdul Jalil, umur 15 tahun;2.4. Nurjannah binti Abdul Jalil, umur 13 tahun;3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2021, Abdul Jalil bin M.

Lese telah meninggalkan abhliwaris yaitu:5.1 Hasmawati binti Nombong (istri);5.2 Kihajar Yuda Sakti bin Abdul Jalil (anak kandung);5.3 Abdi Sanjaya bin Abdul Jalil (anak kandung);5.4 Ridho bin Abdul Jalil (anak kandung);;5.5 =Nurjannah binti Abdul Jalil (anak kandung);5. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon , Pemohon Il,pemohon Ill agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Abdul Jalilbin M. Dg.

Lese untuk mengurus berkas pembayaran ganti rugi lahanbendungan Pamukulu di BPN serta halhal yang berkaitan dengan pewarisbaik berupa benda bergerak maupun tidak bergerak;6. Bahwa para Pemohon bersedia membayar segala biaya perkara sesualperaturan yang berlaku;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar cq.

Lese(Almarhum), yaitu sebagai berikut:2.1. Hasmawati binti Nombong (istri)2.2. Kihajar Yuda Sakti bin Abdul Jalil (anak kandung);2.3. Abdi Sanjaya bin Abdul Jalil (anak kandung);2.4. Ridho bin Abdul Jalil (anak kandung);;2.5. Nurjannah binti Abdul Jalil (anak kandung);3.

Lese adalah pewaris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021;Be Menetapkan para Pemohon masingmasing bernama :3.1. Hasmawati binti Nombong (istri)Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PA. Tk3.2 Kihajar Yuda Sakti bin Abdul Jalil (anak kandung);3.3. Abdi Sanjaya bin Abdul Jalil (anak kandung);3.4. Ridho bin Abdul Jalil (anak kandung);;3.5. Nurjannah binti Abdul Jalil (anak kandung);adalah ahli waris dari Almarhum Abdul Jalil bin M Dg. Lese;4.

Lese) dengan Pemohon II (Halna Bin Haruna) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Desa Padaleu Kec. Lembo Kab. Konawe;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp: 316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah);

ed toZ4Z ' 2Brea ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Darman Bin H Lese, umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Tani, berkediaman di Desa Watu Wula, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara.

Bahwa pada tanggal,17 september 2007, Darman Bin H lese dan HalnaBinti Haruna melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaAlo alo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Darman Bin H lese berstatus Duda.dalam usia 37..tahun, dan Halna Binti Haruna berstatus janda. dalam usia34 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab, bernamaHal. 1 dari 11 Hal. Nomor 0028/Pat.P/2019/PA Una.Haruna , dan dua orang saksi yang bernama: Yasmin dan Arlin dinikahkanoleh pak Kasman .

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Darman Bin H lese dengan Halna BintiHaruna yang terjadi pada Bahwa pada tanggal,17 september 2007 di DesaPuulemo8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darman Bin H Lese) denganPemohon II (Halna Binti Haruna) yang dilangsungkan pada tanggal 17Hal. 2 dari 11 Hal. Nomor 0028/Pat.P/2019/PA Una.September 2007 di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darman Bin H Lese)dengan Pemohon II (Halna Binti Haruna) yang dilangsungkan padatanggal 17 September 2007 di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara;Hal. 10 dari 11 Hal. Nomor 0028/Pat.P/2019/PA Una.4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Oktovianus Lese Tein Anak Dari Yohanes, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35, sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
OKTOVIANUS LESE TEIN Anak dari YOHANES

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Wawing bin Kamase, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Tana Toro Desa Tanatoro,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Jawasia binti Lese, umur 52 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Lese dan dinikahkan oleh imam Parajang, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Muh Sibole dan Jalang Parajang, dengan mas kawinberupa Kebun 50 Are.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wawing bin Kamase) denganPemohon Il (Jawasia binti Lese) yang terjadi pada tahun 1980 di di DesaTanatoro, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

dan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon ll, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal tahun 1980 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di Desa Tanatoro, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung yang bernama Lese

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wawing bin Kamase) dengan Pemohonll (Jawasia binti Lese) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di di Desa Tanatoro,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.