• ERIKAWATI
  Tergugat:
  Pemerintah Kabupaten Musi rawas Utara Cq.Pokja Pemilihan III LPSE Kab.MURATARA

• LAYANAN PENGADAAN SECARA ELEKTRONIK (LPSE)

  LAYANAN PENGADAAN SECARA ELEKTRONIK (LPSE) ;berkedudukan di Gedung Juanda Il, Lt. 17 Jalan Dr. Wahidin Raya No.1 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh : 1. Dr. Indra = Surya, S.H., L.L.M. ;2. Dr. Hana SJ. Kartika, S.H., LL.M. ;3. Samsul Hidayat ;4. Dewi Sri, S.H ;5. Pangihutan Siagian, SH.MH ;6. Kingsospol Siregar, SH.MH ;7. Eko Sulistiawan ;8. Indro Bawono., ;9.

  JayaArnikon (Penggugat) ke dalam daftar hitam (black list)Penyedia Barang/Jasa kepada LPSE (Tergugat Il) danLKPP (Tergugat 1!) dalam sengketa ini ;. Bahwa selama PPK menghentikan pekerjaan JasaKonstruksi Renovasi Interior Lantai 56 Gedung KeuanganNegara Semarang II hingga Penggugat menerima suratPemutusan Kontrak pekerjaan pada tanggal 16 Januari2014, telah dua kali Penggugat mengajukan surattanggapan, yaitu yang pertama surat No. 35/ASP/I/2014perihnal Tanggapan Terhadap Surat No.

• ,MP
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Badan Inspektorat Daerah Pemerintah Kota Bontang
  2.LPSE Kota Bontang cq. Unit Layanan Pelelangan ULP LPSE Pemerintah Kota Bontang

  LPSE Kota Bontang cq. Unit Layanan Pelelangan (ULP) LPSEPemerintah Kota Bontang, beralamat di Jalan HM Ardan, KelurahanSatimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, KalimantanTimur, selanjutnya disebut Turut Tergugat II;Dalam hal ini Turut Tergugat II telan memberi kuasa kepada 1. Sdr.AGUS KURNIAWAN, SH.MH jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Bontangdan 2. Sdr. H.

  LPSE Pemerintah Kota Bontang;Menghukum Para Tergugat untuk membayar dan serta menggantikerugian kepada Penggugat secara tunai sekaligus sebesar:a.

  NURHIDAYAH, S.Pi.MP selakuKuasa Pengguna Anggaran / Pejabat Pembuat Kometmen (PPK), TurutTergugat adalah Kepala Badan Inspektorat Daerah Pemerintah KotaBontang dan Turut Tergugat II adalah LPSE Kota Bontang cq.

  LPSE Pemerintah Kota Bontang,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut membutuhkanpembuktian lebih lanjut dalam pemeriksaan dalam pokok perkara, dengandemikian eksepsi mengenai daluwarsa dinyatakan ditolak;3. Mengenai Gugatan ne bis in idem;Menimbang, bahwa ne bis in idem memiliki arti Kasus perkara yangsama, tidak dapat diperkarakan dua kali.

  LPSE PemerintahKota Bontang;Bahwa akibat perbuatan Ssewenangwenang dari Para Tergugat yangmemasukkan ke dalam daftar hitam maka nama baik Penggugat tercorengsehingga menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Penggugat baiksecara materiil maupun immaterial serta CV.

• di setiap daerah (Kabupaten/kota) karena LPSE LKPPyang menyiapkan program dan LPSE kabupaten hanya menginstall dari LKPP pusattentang program layanan pengadaan secara elektronik ini; Bahwa dengan demikian tanggung jawab program system elektronik ini berada dikoordinator yaitu LPSE LKPP pusat, sehingga segala bentuk kesalahan install,program system elektronik adalah menjadi tanggungjawab LPSE LKPP, sehinggagugatan Penggugat yang dialamatkan kepada LPSE kabupaten Sampang adalah Eror in persona;ll.

  Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi pernah menemani PenggugatMuzahi Yusuf mendatangi kantor LPSE tersebut,.. dan sesampainya disana,Penggugat dan saksi mendapatkan penjelasan bahwa Server milik LPSE mengalamikerusakan.

  ketentuan yang berlaku pada K/L/D/I tersebut.Menimbang bahwa adapun permasalahan mengenai sistem aplikasi (SPSE) yangterinstall pada Server LPSE Kabupaten Sampang pada prinsipnya memang merupakansistem aplikasi yang dikembangkan oleh LKPP, namun ketika sistem aplikasi tersebut telahdiinstall pada server LPSE, maka selanjutnya yang mempergunakan sistem tersebut adalahLPSE yang bersangkutan karena Server /Hardwarenya adalah milik dari LPSE danmekanisme operasinya dijalankan oleh admin dari LPSE sendiri

  Artinya, permasalahan bukanlah pada jaringan (Internet Service Providernya) yang dipakai oleh LPSE Kabupaten Sampang ataujuga pada Server pada LPSE Kabupaten Sampang yang dianggap bermasalah, atau jugapergantian Internet Protocol (IP) dan lain sebagainya., Namun probabilitasnya adalahPenggugat keliru didalam memasukkan Id Users dan Password guna mengakses LPSE Kabupaten Sampang.

  Dimana apabila menuPengumuman tersebut dipilih/diklik, maka akan muncul menu LPSE dan menu pengumumanlelang. Selanjutnya apabila Menu dari LPSE tersebut dipilih/klik, maka akan langsungterhubung dengan situs resmi LPSE Kabupaten Sampang.

• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 16/G/2017/PTUN PL. tanggal 21 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut dengan memperbaiki amar putusannya menjadi sebagai berikut;Dalam Penundaan :- Menolak Permohonan Penundaan berlakunya Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE

  ) admin.tolitolikab@lpse. lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@ gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017 dan surat Penetapan Pemenang Lelang ke II Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang telah diumumkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui aplikasi pengumuman Lelang Tertanggal 24 Agustus 2017 yang dimenangkan oleh CV.

  Menyatakan tidak sah Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse .lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@ gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

  ) admin.tolitolikab@lpse.

  Menyatakan tidak sah Pengumuman Pembatalan Lelang PekerjaanPengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan HidupKabupaten ToliToli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja IlPengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten ToliToli (Tergugat) melaluiemail(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Pembatalan LelangPekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas LingkunganHidup Kabupaten ToliToli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokjall Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten ToliToli (Tergugat) melaluiemail(LPSE) admin.tolitolikab@lpse .kpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@ gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli2017;4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

  Putusan Nomor 39/B/2018/PTTUN Mks.Dalam Penundaan:Menolak Permohonan Penundaan berlakunya Pengumuman PembatalanLelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di DinasLingkungan Hidup Kabupaten fToliToli Tahun Anggaran 2017 yangditerbitkan oleh Pokja ll Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten ToliToli (Tergugat) melalui email(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.

  ) tertanggal 20 Juli 2017;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Pembatalan LelangPekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas LingkunganHidup Kabupaten ToliToli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokjall Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten ToliToli (Tergugat) melaluiemail(LPSE) admin.tolitolikab@lpse .kpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@ gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli2017;Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

• Ptk.14.15.16.17.18.19.20.21.22;23.24.26.Fotokopi Surat LPSE Kab. Sekadau Pengumuman Pembatalan Lelangdengan alasan tidak ada calon penyedia yang memenuhi persyaratanpelelangan /tidak ada yang lulus dalam semua tahapan evaluasipelelangan tanggal 30 Juni 2018 jam 07.53 (waktu server LPSE),selanjutnya diberi tanda P14;Fotokopi surat LPSE Kab. Sekadau Jadwal Lelang, selanjutnya diberitandaP15;Fotokopi surat LPSE Kab.

  Sekadau dalam kolom sanggah tidak ada yangmenyanggah jam 11.22 (waktu server LPSE), selanjutnya diberi tanda P26;Fotokopi Surat LPSE Kabupaten Sekadau Perihal Perubahan JadwalLelang karena ada sanggahan PT. Delta Kapuas Konstruksi Perubahantersebut dilakukan pada tanggal 19 Juli 2018 16.00 (waktu server LPSE),selanjutnya diberi tanda P27;Fotokopi Surat LPSE Kab. Sekadau Perubahan Jadwal Lelang yangdikirim kepada PT.

  CIPTA MARGA SARANA tanggal 19 Juli 2018 jam16.00 waktu server LPSE, selanjutnya diberi tanda P 28;Fotokopi Surat LPSE Kab. Sekadau yang ditujukan kepada PT. CIPTAMARGA SARANA tanggal 26 Juli 2018 jam 22.09 (waktu server LPSE),perihal informasi Perubahan jadwal keseluruhan pada Paket PeningkatanJalan Nanga Taman Meragun, selanjutnya diberi tanda P29;Fotokopi Surat LPSE Kab. Sekadau yang ditujukan kepada PT.

  Ptk.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Fotokopi surat LPSE Kab Sekadau yang ditujukan kepada email PT.CIPTA MARGA SARANA perihal informasi pembatalan lelang, selanjutnyadiberi tanda P36;Fotokopi Surat LPSE Kab Sekadau Perihal Pengumuman PembatalanLelang, selanjutnya diberi tanda P37;Fotokopi Surat LPSE Kab Sekadau Mengenai Tahapan Lelang saat ini,selanjutnya diberi tanda P38;Fotokopi Surat LPSE Kab Sekadau Mengenai Tahapan Lelang,selanjutnya diberi tanda P39;Fotokopi Surat LPSE Kab Sekadau Pembatalan Lelang

  Ptk.Bahwa LPSE (Layanan Pengadaan Secara Elektronik) adalah perangkatlunak untuk sistem pengadaan yang melakukan tahapantahapanpengadaan barang dan jasa yang dilakukan dalam sistem elektronik;Bahwa pada tahun 2018 LPSE (Layanan Pengadaan Secara Elektronik)hanya ada satu versi yaitu 3.6;Bahwa LPSE (Layanan Pengadaan Secara Elektronik) versi 3.6 adalahversi dari LKPP yang memberikan updateupdatenya;Bahwa versi 3.6 adalah merupakan seri pengembangan pada LPSE(Layanan Pengadaan Secara Elektronik) yang

• M E N G A D I L IDalam Penundaan :------------------------------------------------------------------------ Menolak Permohonan Penundaan berlakunya Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse. lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@ gmail.com

  Menyatakan tidak sah Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;---------------------------------------------------------------------------------------3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Toli-Toli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja II Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten Toli-Toli (Tergugat) melalui email-(LPSE) admin.tolitolikab@lpse .lkpp.go.id yang ditujukan kepada: Pemilik email simpandenny@ gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 2017;---------------------------------4.

  Pengumuman Pembatalan Lelang Pekerjaan PengadaanBelanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan HidupKabupaten ToliToli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan olehPokja ll Pengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten ToliToli(Tergugat) melalui email(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp. qgo.id yang ditujukan kepada : Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat) tertanggal 20 Juli 201 7;2.

  PUIG AW jase citrine einenHalaman 3Bahwa Penggugat mengetahui Pengumuman Pembatalan LelangPekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu Tahun Anggaran 2017yang dikirimkan oleh Pokja Il Pengadaan Barang dan Jasa ULP KabupatenToliToli (Tergugat) melalui email(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp.go.id tertanggal 20 Juli 2017 tersebut (obyek sengketa 1) pada hari/tanggal itu jugaBahwa Penetapan dan Pengumuman Pemenang PelelanganPekerjaan Pengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu Tahun Anggaran 2017melalui

  LPSE pada Tanggal 21 Agustus 2017 (obyek sengketa 2); Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan TataUsaha Negara Palu pada tanggal 11 September 2017, sehingga dengandemikian gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hariterhitung di ketahui oleh Penggugat sebagaimana maksud dalam Pasal 55UndangUndang No. 05 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sebagaimana berbunyi sebagai berikut Gugatan dapat diajukan hanyadalam tenggang waktu Sembilan Puluh hari terhitung

  Pejabat Pemerintahan dalampenyelenggaraan pemerintahan; (Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1angka 7 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan); === 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nee neHalaman 4Bahwa Tergugat yang telah menerbitkan obyek sengketa 1 danobyek sengketa 2 tersebut adalah merupakan keputusan yang bersifat finalkarena pada saat diumumkan melalui email(LPSE), tidak memerlukanpersetujuan dari atasan;=Bahwa Pasal 87 UndangUndang Nomor 30 tahun 2014 tentangAdministrasi

  DokumenPengadaan dan Berita Acara Pemberian Penjelasan serta AddendumDokumen Pengadaan, yang dilaksanakan oleh Tergugat, maka pada tanggal12 Juli 2017, Penggugat mengajukan Penawaran untuk Pekerjaan BibitTanaman Gaharu di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten ToliToli TahunAnggaran 2017 dengan Nilai Penawaran sebesar Rp.1.172.325.000, (SatuMilyard Seratus Tujuh Puluh Dua Juta Tiga Ratus Dua Puluh Lima RibuFAURE Ap na IBahwa pada tanggal 14 Juli 2017, dokumen penawaranPenggugat, telah diterima oleh server melalui (LPSE

• kegiatan fisikPutusan Nomor : 62/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 9dilapangan sehingga di umumkan di website LPSE Kemenlu http://lpse.kemlu.go.idsesuai arahan dari Kementerian Agama .Bahwa sampai batas waktu yang ditentukan sebagaimana pemberitahuan di atasyakni tanggal 26/27 maret 2018, Tim LPSE Kementerian Agama belum dapatmenyelesaikan masalah / kendala tersebut, Kementerian Agama mengeluarkanSurat pemeberitahuan Nomor : B09520/B.VIII/3/HM.01/04/2018 tanggal 5 April2018 tentang Gangguan pada sistim

  Pada kegiatan tersebut Tim LPSE Kementerian Agamamerekomendasikan pelaksanaan lelang pada LPSE Kementerian Luar Negeri danLPSE UIN Raden Fatah Palembang kemudian berdasarkan rapat koordinasi danevaluasi di atas, Unit Layanan Pengadaan (ULP) UIN STS Jambi menerbitkansurat pemberitahuan nomor: B19/B.1.4/HM.00/4/2018 tanggal 9 April 2018.Bahwa pada peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / JasaPemerintah Nomor 2 Tahun 2010 tentang Layanan Pengadaan Secara Elektronikpada BAB VIII Standar

  Prosedur Operasional Bagian Ketiga Penanganan Masalah(Error Handing) pasal 24 ayat (3) LPSE dapat meneruskan kendala teknis ke LKPPjika berkaitan dengan :a. permasalahan aplikasi SPSE yang tidak dapat diselesaikan olehLPSEb. permasalahan yang belum tercakup dalam aplikasi SPSE.Bahwa Pada bagian kelima Pemeliharaan Kinerja dan Kapasitas SPSEpasal 26 ayat (1) LPSE melakukan monitoring harian terhadap kondisi dankapasitas hardisk dan RAM serta melakukan penggantian/penambahanjika Komponen tersebut mengalami

  LAMNA ;Bahwa setahu sakis Pemenang tender diumumkan di LPSE ;Putusan Nomor : 62/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 24Y Bahwa benar saksi tahun Pihak dari PT. LAMNA ada datang menemui sayauntuk confirmasi dan menjelaskan bahwa PT. LAMNA sebenarnya adalahPT.

  Muaro Jambi, Tahun Anggaran 2018 yang diadakan olehTERGUGAT 1, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill melalui system LayananPengadaan Secara Elektronik (LPSE) padaWebsitehttp://lpse.kemlu.go.id/eproc/rekanan/lelangpeserta/424136;2.

• OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi objek gugatan ini adalah Pengumuman PelelanganUlang Pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Lingkar PulauEnggano yang dimuat pada media LPSE Full eprocuremenT www.pu.go.idpada tanggal 10 Maret 2014 ;=B.

  TENGGANG WAKTUBahwa PENGGUGAT baru mengetahui adanya Pengumuman PelelanganUlang Pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Lingkar Pulau Putusan Perkara Nomor : 14/G/2014/PTUNBKL halaman 2Enggano adalah pada tanggal 10 Maret 2014 yakni melalui media LPSE fulleprocurement www.pu.go.id.

  KEPUTUSAN TERGUGAT BERSIFAT KONKRIT, INDIVIDUAL, DAN FINALBahwa Pengumuman Pelelangan Ulang Pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Lingkar Pulau Enggano yang dimuat pada media LPSE Fulleprocuremen www.pu.go.id pada tanggal 10 Maret 2014 oleh TERGUGATadalah objek sengketa dimana akibat diterbitkannya objek sengketa dimaksudPENGGUGAT telah kehilangan waktu dan kesempatan untuk melaksanakantugas dan kewajiban selaku pemenang lelang/tender sehingga dapatdikatakan bahwa keputusan TERGUGAT bersifat

  JAYA SAKTI KONSTRUKSI via media LPSE full eDFOCUrEMEN WWW.PU.GO.IC j n nn= nnn nnn nnn non non nnn nnn nn nen nnn nee nen ee neeD. DASAR GUGATANBahwa PENGGUGAT adalah Direktur Utama PT. Jaya Sakti Konstruksiberdasarkan Akta Pernyataan Rapat Umum Para Pemegang Saham PT.

  TENTANG DUDUK PERKARABahwa dengan diterbitkannya objek sengketa oleh TERGUGAT,mengakibatkan kepentingan PENGGUGAT dirugikan secara langsung, denganalasan sebagai berikut :1) Bahwa pengumuman pelelangan ulang PekerjaanRekontruksi/peningkatan Struktur Jalan Lingkar Pulau Enggano yangdimuat pada media LPSE Full eprocurement www.pu.go.id pada tanggal10 Maret 2014, yang diterbitkan oleh TERGUGAT didasarkan pada :Surat sanggahan dari salah satu perusahaan yang juga mengikuti proseslelang pada Pekerjaan

• Halaman 5 dari 73 halaman Putusan Nomor 3/G/2014/PTUNTPI1 Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014 Penggugat mengajukan penawaran paketpekerjaan pembayaran pengangkutan sampah Kota Batam kepada Tergugatsehubungan dengan pengumuman pelelangan proyek Tergugat pada tanggal 03Januari 2014 ; 2 Bahwa Penggugat mengajukan penawaran dengan dokumen yang lengkap sesuaidengan dokumen pengadaan Nomor : 11/DOK.LEL/POKJA XXI/ULP/APBDBATAM/I/2014 yang diterbitkan oleh Tergugat, baik dokumen penawarandikirmkan kepada LPSE

  Bahwa pada tanggal 30 januari 2014, Tergugat telah menyampaikanjawaban sanggahan secara elektronik melalui aplikasi LPSE atas semuasanggahan Penggugat dan sanggahan yang disampaikan tidak benar dantidak diterima.11. Bahwa setelah diterima jawaban Sanggahan dari Tergugat dan berakhirnyamasa sanggahan banding Penggugat tidak mengajukan sanggahan bandingsecara secara elektronik melalui aplikasi LPSE.12.

  pada tanggal 30 Januari 2014, Tergugat telah menyampaikanjawaban sanggahan secara elektronik melalui aplikasi LPSE atas semuaHalaman 29 dari 73 halaman Putusan Nomor 3/G/2014/PTUNTPIsanggahan Penggugat dan sanggahan yang disampaikan tidak benar dantidak diterima.12.

  meliputi penelitian SIUP, PDP dan izin perusahaan sesuaidengan persyaratan yang sudah dibuat oleh LPSE ;Bahwa menurut saksi tenaga supir dan pengangkutan masukadministrasi teknis ;Bahwa sepengetahuan saksi PT.

  :Bahwa menurut saksi yang dimaksud dengan LPSE adalah sebuah unitlayanan yang mengurusi pengadaan barang/jasa secara elektronikdengan aplikasi Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah atau LKPP yang dikelola oleh LPSE ;Bahwa menurut saksi setiap penawaran yang diajukan harus melaluiLPSE serta aplikasi LKPP dan setiap data yang mau dimasukkan harusmemiliki ID dan passwordnya;Bahwa menurut saksi PT.

• , SESUAIJADWAL TAHAP MASA SANGGAH HASIL LELANG YANG TELAHDITETAPKAN;Bahwa pada kenyataannya, TERGUGAT TIDAK MEMBERIKANJAWABAN TERTULIS ATAS SANGGAHAN PENGGUGAT SECARAELEKTRONIK MELALUI SISTEM LPSE, HINGGA BERAKHIRNYA JADWALTAHAPAN MASA SANGGAH HASIL LELANG;Halaman 5Putusan Nomor 378/Pdt.G/2018/PN Mdn19.20.21.22.23.24.Bahwa KELALAIAN TERGUGAT untuk melaksanakan KEWAJIBANMENJAWAB SANGGAHAN itu. ternyata tidak menghentikan prosespelelangan, terbukti dengan tetap terbitnya Surat Penunjukan PenyediaBarang

  tanggal 21 FEBRUARI2018, namun TIDAK MUNCUL DI LPSE karena SISTEM TIDAKMENYIMPAN FILE JAWABAN SANGGAHAN YANG DIUPLOAD TANPAMENGISI KOLOM URAIAN JAWABAN SANGGAHAN, dan hal itu sesuaijawaban LPSE Kementerian PUPR dalam surat nomor PA.03.035d/240vide P.19;Bahwa surat jawaban dari PUSDATIN Setjen Kementerian PUPR bernomorPA.03.035d/240 vide P.19 itu menegaskan: (1) TIDAK DITEMUKAN DATAJAWABAN SANGGAH PADA PAKET PEMBANGUNAN JALAN AKSESBANDARA SIBISA (KODE LELANG 36925064) DI SPSE; dan (2) FILEJAWABAN

  LPSE menyarankankepada TERGUGAT untuk membuat surat secara resmi ke LPSE 05 Maret 2018Kepala LPSE Kementerian PUPR mengirim surat Nomor :PA.03.035d/ 240 Tangal 5 Maret 2018 Perihal permasalahanJawaban Sanggahan. 05 Maret 2018 PT.

  Pclaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Utara Bahwa berdasarkan hal tersebut, diketahui jika TERGUGAT telahmenjawab sanggahan dari Penggugat dengan Surat Nomor :28/POKJAPJN1/PPK.05/2038 Tanggal 21 Februari 2018 via LPSE (dibuktikan denganadanya log in dari TERGUGAT ter tanggal 21 Februari 2018), namunkarena tidak mengisi narasi pada slot jawaban sanggahan mengakibatkanfile pdf untuk Surat Nomor :28/POKJAPJN1 /PPK.05/2018 (jawabansanggahan TERGUGAT ) tidak mucul di LPSE.

  Aceh(MYC);Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan hal tersebut Penggugatmerasa keberatan dan begitu memasuki tahap masa sanggahan hasil lelang,Penggugat menyampaikan sanggahan melalui surat bernomor 025/PEN/SGHN/11/2018 tertanggal 20 Februari 2018 yang diupload ke sistem LPSE pada hariRABU tanggal 20 Februari 2018 pukul 16.39 waktu server.

• Upload/ Unggah DokumenPenggugat lakukan di Kantor LPSE (Lembaga Pengadaan SecaraElektronik) Buleleng tanggal 12 Nopember 2012 dengan besaran/ukuran file 234 MB/245,907,103 bytes dan telah mendapatkonfirmasi dari LPSE Buleleng atas besaran/jumlah ukuran filetersebut (copy terlampir).

  Tergugat hanyaberdasarkan surat dari LPSE. Bahwa dokumen tidak bisa dibuka.Mestinya Tergugat bersamaLPSE...LPSE bisa meminta bantuan ke LKPP. Disini kelihatan Tergugatbersama LPSE Buleleng telah menunjukkan kesewenangwenangandengan mengabaikan : 2222022202 2=1. Peraturan LKPP Nomor 2 Tahun 2010, mengatur tentangHubungan, Wewenang dan Tanggung jawab LPSE (LembagaPengadaan Secara Elektronik) dalam layanan PengadaanSecara Elekronik, sebagai berikut : 10a.

  Pasal 18 ayat 2, mengatur LPSE (Lembaga PengadaanSecara Elektronik) berkoordinasi dengan LKPP. (LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah); b. Pasal 19 ayat 2a, menentukan Koordinasi LPSE denganLKPP antara lain : Melaksanakan Konsultasi sesuaidengan kebutuhan dalam rangka penyelesaian persoalanyang dihadapi dalam proses pengadaan barang/jasasecara elektronik.

  Artinya, ketika ada masalah/adadokumen tidak bisa dibuka, maka LPSE harusberkoordinasi dengan LKPP untuk Uji Forensik atasdokumen yang tidak bisa dibuka tersebut; c. Pasal 24 ayat 3a, menentukan LPSE dapat meneruskankendala teknis ke LKPP jika berkaitan denganpermasalahan aplikasi SPSE (Sistem Pengadaan SecaraElektronik) yang tidak dapat diselesaikan; 2.

  Artinya, Tergugat bersama LPSE KabupatenBuleleng harus bertanggung jawab untuk membuka dokumen1111.12.Penggugat yang telah Penggugat unggah/upload, dan jikaTergugat maupun LPSE Buleleng tidak bisa membuka filePenggugat secara utuh, maka LPSE mesti berkoordinasidengan LKPP untuk membukanya atau melakukan Uji forensik.Namun hal ini tidak dilakukan oleh Tergugat; Pasal 16 ayat 1a berbunyi: harus dapat menampilkan kembaliinformasi Elektronik secara utuh sesuai dengan masa retensiyang telah ditetapkan

• REG.PERK : PDM 143/RP.RAP/07/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Anjasmara Losman Alias Mara baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Babang Dermawan Pane pada hari Senintanggal 29 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2013 bertempat di kantor LPSE (Layanan Pengadaan SecaraEletronik) di Jalan Mesjid Raya Kel. Kota Pinang Kec. Kota Pinang Kab.

  tersebut dan langsung membuka pintu jerjak besiyang pada saat itu tidak terkunci akan tetapi hanya dirapatkandan langsung mendobrak pintu kantor LPSE sebanyak 3 (Tiga),lalu pintu tersebut sedikit terbuka dan dikarenakan pintu tidakterbuka semuanya, kemudian terdakwa langsung mengambilpotongan besi bangunan coran dengan besar hanya 14 inci lebar72 meter yang telah dipersiapkan dan dibawa terdakwa darirumah, kemudian terdakwa mengambil besi coran tersebut danmenggunakannnya untuk mencongkel celah

  warna hitam, 5 (lima) set keyboard computer warnahitam dan memasukkan seluruh barangbarang eletronik tersebutkedalam 1 (satu) buah kotak besar yang diambil terdakwa daridalam sebuah ruangan yang berada didalam kantor LPSE tersebutdan kemudian mengangkat kotak besar yang berisi barangbarangelektronik yang diambil terdakwa kedepan pintu kantor LPSE Kab.Labuhan Batu Selatan, kemudian terdakwa menghubungi BabangDermawan Pane dengan mengatakan Udah siap bang, datanglahkau kemudian tidak berapa lama Babang

  Dermawan Pane datangke kantor LPSE Kab.

  Labuhan Batu Selatan lalu membawanya ke jalan Tomu Tuadengan menggunakan sepeda motor milik Babang DermawanPane dan setelah sampai di jalan Tomu Tua, terdakwa bersamaBabang Dermawan Pane menurunkan kotak besar yang berisibarangbarang elektronik yang diambil terdakwa dari dalamkantor LPSE Kab.

• Hakikat tidak lulus, sudah definitifsehingga menimbulkan akibat hukum;Tenggang Waktu; 22222 2nen ncn nn nn nn neBahwa objek sengketa baru diketahui oleh Penggugat pada tanggal24 Oktober 2018, Tergugat mengumumkan hasil pelelangan danmengunggah Surat Keputusan Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018 tentang Berita Acara Hasil Pelelangan secara onlinepada Website LPSE Provinsi Sulawesi Selatan (Surat KeputusanTergugat Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018 TentangBerita Acara Hasil Pelelangan tersebut

  Pada tanggal 11 Oktober 2018, Tergugat mengunggah Pengumuman Lelang Sederhana Pascakualifikasi Pekerjaan Pengadaan Pupuk Majemuk NPK Pengembangan Tanaman Semusimdan Rempah Paket IV secara online pada Website LPSE Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor: 03/G/2019/PTUN.Mks.Pada tanggal 11 Oktober 2018, Penggugat melakukan pendaftaran untuk mengikuti Lelang Pekerjaan Pengadaan Pupuk Majemuk NPK Pengembangan Tanaman Semusim dan RempahPaket IV secara online pada Website LPSE

  Provinsi SulawesiPada tanggal 15 Oktober 2018, Penggugat mengikuti TahapPemberian Penjelasan/Aanwijzing yang dilaksanakan oleh Tergugat secara online pada Website LPSE Provinsi SulawesiSelatan; 222222 nne nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn neePada tanggal 17 Oktober 2018, Penggugat mengupload DataKualifikasi Perusahaan secara online pada Website LPSE Provinsi Sulawesi Selatan; Pada tanggal 18 Oktober 2018, Penggugat mengupload Dokumen Penawaran Pengadaan Pupuk Organik Intensifikasi Tanaman Kopi secara

  online pada Website LPSE Provinsi SulawesiSelatan; 22222 nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn.

  Pada tanggal 20 Oktober 2018, sampai dengan 23 Oktober 2018,Tergugat melakukan Pembukaan Dokumen Penawaran danEvaluasi Dokumen Penawaran serta mengunggah hasilnyasecara online pada Website LPSE Provinsi Sulawesi Selatanberupa harga penawaran peserta dimana penyedia yangmemasukan penawaran ada 3 (tiga) yaitu CV. Hakikat denganharga penawaran sebesar Rp.877.800.000,00. (Delapan RatusTujuh Puluh Tujuh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), CV. Ciquitadengan harga penawaran Rp. 883.575.000,00.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah ransel merek REALPOLO berwarna hitam;- Uang sejumlah Rp. 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);- 1 (satu) buah laptop merek SONY berwarna hitam di belakang bertuliskan LPSE;- 1 (buah) paspor an.

  dakwakan..2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS RUMAWI HATTIAAlias BUYUNG Anak DARI HARLIAN AMBRES dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Ransel merk REALPOLO berwarna Hitam.Uang sejumlah Rp. 1.211.000, (Satu juta Dua ratus Sebelasribu rupiah).1 (satu) buah Laptop Merk SONY berwarna Hitamdibelakang betuliskan LPSE

  Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat berikut dengan hasilcuriannya adalah Rp. 1.211.000, (satujuta dua ratus sebelas ribu rupiah) sisanyadipergunakan Terdakwa sendiri, (satu)buah laptop ukuran 13 inchi warna hitammerek SONY dan bertuliskan LPSE, 1(satu) buah Handphone merek SAMSUNGGALAXY, 1 (satu) buah I phone 6, 1(satu) buah paspor an.

  rumah saksi dijebol orang dan saat itu saksi langsungmengecek keadaan rumah saksi dan melihat kondisi pintu belakang rumahsaksi terbuka dan kusen serta gagang pintu dalam keadaan rusakselanjutnya saksi mengecek dalam rumah dan ditemukan pintu kamar danlemari kamar dalam keadaan terbuka;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan maka ditemukan tas ranselwarna hitam merek polo yang berisi uang sebanyak Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), laptop merek Sony 13 inchi warna hitam di belakangbertuliskan LPSE

  Kotawaringin Barat berikut dengan hasilcuriannya adalah Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)sisanya dipergunakan Terdakwa sendiri, 1 (satu) buah laptop ukuran 13inchi warna hitam merek SONY dan bertuliskan LPSE, 1 (satu) buahHandphone merek SAMSUNG GALAXY, (satu) buah I phone 6, 1(satu) buah paspor an.

  Kalimantan Tengah Terdakwa telah melakukan pencurian uang sebesarRp. 4.150.000, (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah laptop ukuran13 inchi warna hitam merek SONY dan bertuliskan LPSE, (satu) buah handphonemerek Samsung Galaxy, (satu) buah I phone 6, (satu) buah paspor an.

• Sarana Bakti Utama Nomor :01/SBU/SPH/VI/2021, tertanggal 29 Mei 2021, Perihal :Penawaran Paket Pengadaan Belanja Modal SanitarianKIT, yang ditujukan kepada Pokja Pemilinan 4 UKPBJKabupaten Pati ; (Sesuai Print out) ;Satu Bendel Screenshot Laman LPSE Kabupaten Pati ;( sesuai Print out) ;Screenshot Laman LPSE Kabupaten Pati terkait BeritaAcara Hasil Pemilihan Nomor : 430/KKP4/2021,tertanggal 05 Juni 2021; ( sesuai Print out);Satu Bendel Screenshot Laman LPSE Kabupaten Patiterkait Sanggahan dari PT.

  Sarana Bakti Utama dapat mengetahui adanyalelang di Dinas Kesehatan Kabupaten Pati, itu menjadi tugas Saksi sebagaistaf admin untuk mengikuti beberapa tender, Kemudian salah satunya Saksimelihat di Kabupaten Pati ini ada tender pengadaan Sanitarian KIT, Sayalihat di LPSE Kabupaten Pati ; Bahwa PT.

  Sarana Bakti Utama bisa tertarik untuk mengikuti lelangtersebut karena sebelum ada pengadaan di LPSE Kabupaten Pati ini, PT.Sarana Bakti Utama sering ikut pengadaan Sanitarian KIT di daerahdaerahyang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi proses pengajuan sampai akhirnya gugur,kalau dari kronologis Saksi mengikuti tender, yang pertama tentunya Saksimendaftarkan tender ini di LPSE, kemudian Saksi mengikuti tahapanHalaman 44 dari 70 halaman Putusan Nomor 84/G/2021/PTUN.SMGtahapan lelang seperti mengikuti

  Saksi Waskito Adhi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa jabatan Saksi saat ini sebagai Kasubag LPSE KabupatenPati, sebagai pengelola LPSE ; Bahwa legalitas Saksi sebagai pengelola LPSE di Kabupaten Pati,ada Keputusan dari Sekda terkait dengan kelembagaan UKPBJ, di situtertera semua, Saksi sebagai pengelola LPSE Kabupaten Pati di situ ; Bahwa terkait struktur organisasi, untuk UKPBJ ada satu Kabag,kemudian ada 2 Kasubag di situ, Kasubag PBJ dan LPSE; Bahwa dasar hukum

  itu hanya KTP danNPWP, untuk verifikasinya ; Bahwa terkait Berita Acara Hasil Pemilihan itu langsung di sistem; Bahwa kalau untuk sesual standar yang ada di SOP LPSE di situinternet harus ada back up, jadi di tempat Kami untuk server productionitu ikut di Kominfo di situ ada server internet utama dan ada back upnya ;2.

• Sumber Mulyorejo (DAK) pada Layanan PengadaanSecara Elektronik (LPSE) Pemerintah Kabupaten Deli SerdangSerdang (http.//Ipse.deliserdangkab.go.id/eproc4/ /417549) ;.

  Makkurtuk Dongan Nomor : 20, tanggal 24Januari 2006 ;Print Out LPSE tentang jadwal TahapanPelelangan, tanggal 16 Juli 2018 ;Print Out LPSE tentang Pengumuman Lelang,tanggal 22 Maret 2018 ;Print Out LPSE tentang Isian Data KualifikasiPeserta CV.

  Makkurtuk Dongan, tanggal 16 Juli2018 ;Print Out LPSE tentang Isian Data KualifikasiCV.Cleosa Cipta Enggineering tanggal 22 Maret2018;Print Out LPSE Berita Acara Hasil PelelanganNomor : 08 PJI 3 / POKJA KONSTRUKSI /KONSTRUKSI/DPUPRDS/2018 tanggal 8 Maret2018;Surat dari CV. Makkurtuk Dongan ditujukan Pokja Kontruksi Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Pemerintah Daerah Kabupaten DeliSerdang Nomor : 23/S/CVMKTD/DS/III/2018,Halaman 33 Putusan Nomor : 51/G/2018/PTUNMDN.9. Bukti P910.

  Cleosa CiptaEngineering rusak dari isian LPSE setelah penawaran ;Bahwa CV. Makkurtuk Dongan dan CV. Cleosa Cipta Engineering lulusdalam tahap administrasinya ;Bahwa CV.

  RIZKY AULIA dinyatakan LULUS, kemudianpada tanggal 22 Maret 2018, LPSE Kabupaten Deli Serdang telahmengumumkan CV. CLEOSA CIPTA ENGINEERING sebagaiPemenang Hasil Evaluasi urutan 12 dan CV.

• MUARA CONSULT) tidak mendapatkaninformasi dan komunikasi dengan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPk)meskipun sudah mencoba hingga ke rumah beliau, namun tidak dapat ditemuidan pada tanggal 02 Oktober 2013, PENGGUGAT sangat terkejut ketikamengetahui pada LPSE Kota Tangerang tertera bahwa: PT.

  Muara Consult dalam daftar hitam, tertanggal 28Desember 2012 dan selanjutnya diumumkan dalam pengumuman LayananPengadaan Secara Elektronik (LPSE) Kota Tangerang;27.Bahwa dengan menerbitkan Surat Keputusan Kepala Dinas Informasi danKomunikasi Kota Tangerang Nomor : 027/Kep.17Infokom/2012 tentangpenetapan PT.

  Muara Consult dalam daftar hitam, tertanggal 28 Desember2012 dan selanjutnya diumumkan dalam pengumuman Layanan PengadaanHalaman 17 dari 60 Halaman Putusan Nomor :45/G/2013/PTUNSRGSecara Elektronik (LPSE) Kota Tangerang tanpa adanya pemberitahuankepada PENGGUGAT (PT.

  Muara Consult dalam daftar hitam, tertanggal 28 Desember2012 dan selanjutnya diumumkan dalam pengumuman Layanan PengadaanSecara Elektronik (LPSE) Kota Tangerang tersebut di atas, makaPENGGUGAT (PT. MUARA CONSULT) telah sangat dirugikan, yaitu pekerjaanyang telah dilaksanakan oleh PENGGUGAT (PT.

  Muara Consult dalam daftar hitam, tertanggal 28 Desember2012 dan selanjutnya diumumkan dalam pengumuman Layanan PengadaanSecara Elektronik (LPSE) Kota Tangerang dan sekarang dilanjutkan padapengumuman Layanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) secara nasionaltelah menimbulkan kerugian yang nyata bagi PENGGUGAT (PT. MUARACONSULT), yaitu Kontrak Nomor 1250/077.921 tanggal 2 September 2013tentang pekerjaan Updating Penyusunan RUED, antara PT.

• Bahwa dalam tahapan lelang yang dilakukan oleh Kelompok Kerja(POKJA) 2 Bagian Layanan Pengadaan Barang dan Jasa SekretariatDaerah Kabupaten Poso yang diumumkan melalui Layanan PengadaanSecara Elektronik (LPSE) Pada Tanggal 2 April 2018 Telah MelanggarPeraturan Presiden No 4 Tahun 2015 Tentang Pengadaan Barang danJasa, dimana PENGGUGAT dalam hal ini Merupakan salah satu pesertalelang Dalam OBJEK GUGATAN tersebut;2.

  BERMUDA MANDIRI BRILIANpada tanggal 16 April 2018, dan diumumkan melalui Portal LayananPengadaan Secara Elektronik (LPSE) pada tanggal 17 April 2018,sedangkan Gugatan Penggugat diajukan pada tanggal 18 Juli 2018,dimana telah melewati tenggang waktu 90 hari, yaitu 93 hari(sembilan puluh tiga) hari, atau gugatan Penggugat telah daluwarsa /lewat waktu 3 (tiga) hari, sehingga sudah sepatutnya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima. Penetapan Pemenang Lelang CV.

  PERMANA KARYA pada tanggal16 April 2018, dan diumumkan melalui Portal Layanan PengadaanSecara Elektronik (LPSE) pada tanggal 16 April 2018, sedangkanGugatan Penggugat diajukan pada tanggal 18 Juli 2018, dimana telahmelewati tenggang waktu 90 hari yaitu 94 Hari (Sembilan puluhempat) hari, atau gugatan Penggugat telah daluwarsa / lewat waktu 4(empat) hari, sehingga sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima. Penetapan Pemenang Lelang CV.

  CIPTA BERKAH MANDIRI padatanggal 16 April 2018, dan diumumkan melalui Portal LayananPengadaan Secara Elektronik (LPSE) pada tanggal 18 April 2018,sedangkan Gugatan Penggugat diajukan pada tanggal 18 Juli 2018,dimana telah melewati tenggang waktu 90 hari yaitu 92 Hari (Sembilanpuluh dua) hari, atau gugatan Penggugat telah daluwarsa / lewatwaktu 2 (dua) hari, sehingga sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).4.

  tentang PengadaanBarang / Jasa Pemerintah yang berlaku, maka secara otomatis ditolakoleh aplikasi / Sistem Layanan Pengadaan secara elektronik (LPSE)tersebut, atau sistem LPSE tersebut tidak dapat menerima (Error)sehingga proses pelelangan tidak dapat dilanjutkan dengan sendirinya,dimana fakta hukum seluruh tahapan dalam proses pelelangan perkara aquo yang menggunakan portal aplikasi / sistem Layanan Pengadaansecara elektronik (LPSE) tersebut berjalan hingga seluruh tahapanproses pelelangan selesai

• Mistam;

  • 1 (satu) bendel Buku kwitansi kosong merk Kiki;
  • 1 (satu) buah stempel Bank Jatim;
  • 1 (satu) buah stempel lembaga pengadaan Secara Elektronik (LPSE);
  • 1 (satu) lembar slip penarikan Bank Jatim An. Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Jatim An.

  Handphone Merk Vivo Type Y12 warna biru biru;

• 1 (satu) buah Hanphone merk Hammer warna Putih
• 1 (satu) buah Hanphone Merk Strawberry warna Hitam
• 1 (satu) buah tas selempang warna coklat;
• 1 (satu) buah ransel warna hitam-ungu;
• 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha Nomor: 503.650.1/007/430.11/2015;
• 1 (satu) lembar surat ijin Usaha Perdagangan Nomor : 130554708449;
• 2 (dua) lembar surat kesepakatan kerja yang dikeluarkan oleh LPSE

  Jawa Timur;

• 1 (satu) lembar Rekom Pengajuan alat yang dikeluarkan oleh LPSE;
• 1 (satu) bendel Surat Referensi Bank Jatim;

Semuanya irampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar slip penarikan Bank Jatim senilai Rp560.000.000,00 (lima ratus enam puluh juta rupiah);
• 1 (satu) buah Buku Rekening Bank Jatim a.n.

  Andi Yanto Alias Ibrahim Bin Alm.Mistam; 1 (Satu) bendel Buku kwitansi kosong merk Kiki; 1 (Satu) buah stempel Bank Jatim; 1 (Satu) buah stempel lembaga pengadaan Secara Elektronik(LPSE); 1 (satu) lembar = slip penarikan Bank Jatim = An.Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) buah buku rekening Bank Jatim An. Imam Syafi!

  Agung Sucahyo mengaku sebagai Subhan dari LPSE(Lembaga pengadaan secara elektronik) Provinsi Jawatimur denganmaksud untuk menawarkan proyek pengadaan bangku sekolah kepadaSaksi Muhammad sebanyak 600 bangku dengan menjanjikan keuanganyang Para Terdakwa bayarkan Rp. 560.000.000 (lima ratus enam puluh jutarupiah) selanjutnya pada malam harinya Terdakwa .

  Andi Yanto Alias Ibrahim Bin Alm.Mistam; 1 (Satu) bendel Buku kwitansi kosong merk Kiki; 1 (Satu) buah stempel Bank Jatim; 1 (Satu) buah stempel lembaga pengadaan Secara Elektronik(LPSE); 1 (satu) lembar = slip penarikan Bank Jatim = An.Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) buah buku rekening Bank Jatim An.