sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, baik dalam keturunan yang lurus, maupun keturunan yangmenyimpang dalam derajat yang kedua, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa mulanya pada tanggal 26 Agustus 2013, saksi PRAYITNO membawa CekBank BIT Nomor Cek : C1057407 yang belum ada tulisan tangannya maupun tandatangannya menuju ke BIT Jember, namun di tengah perjalanan saksi PRAYITNOditelpon istrinya (Saksi LESIYANA

Haltersebut juga disebutkan dalam pengakuan dosa terdakwa dihadapan keluarga;e Bahwa Saksi menyarankan agar lapor ke Polisi barangkali cek tersebut jatuh di jalandan pada tanggal September 2013 anak saksi Prayitno melaporkan ke PolsekKaliwates, Jember ;e Bahwa pada saat cek Bank BII tersebut hilang, saksi tidak tahu anak saksi langsungmelaporkan ke Bank BII untuk memblokir No Seri Cek tersebut atau tidak ;e Bahwa yang tahu kejadian kehilangan tersebut hanya saksi, anak saksi (Prayitno) danisterinya (Lesiyana

objektif yang akan digunakan Majelis dalam menilai dan mempertimbangkanunsurunsur dari pasal yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa faktafakta yang di peroleh selama persidangan dapatdikemukakan, antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 saksi Prayitno mau mengambil uang denganmenggunakan cek rekening giro Bank BII Cabang Jember Nomor cek CI 057407,cek saksi masukkan tas saksi dan saksi berangkat, tapi ditengah perjalanan saksiditelpun isteri yaitu saksi Lesiyana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Hi Afsunudin, S.H bin Abdul Muis sebagai wali dari anak yang bernama Elfida Lesiyana binti Suhaimi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fitriono bin Sagiman) terhadap Penggugat (Dina Lesiyana Putri binti Suyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROZI AFRIANTO BIN RIZALI) terhadap Penggugat (LESIYANA BINTI FERI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ALINA HANIYAH Binti ROZI AFRIANTO Lahir

Niki Mawon tanpa sepengetahuanPenggugat selaku pemilik dari UD Niki Mawon Bahwa dalil yangdisampaikan Pengggugat ini adalah Tidak benar dan sangat mengadaada, karena senyatanya kegiatan transaksi jual beli beras denganTergugat II diketahui olen Penqgugat ;Bahwa, sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat bahwaPenggugat dalam menjalankan usahanya dibantu oleh LESIYANA selakuistri Penggugat yang membantu dalam mengurus administrasi dankeuangan serta Tergugat selaku adik Penggugat sebagai Marketingguna

Saksi LESIYANA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sering datang ketempat penggilingan padi UDNIKI MAWON, karena suami saksi ikut bekerja di penggilinganpadi milik IVAN dan saksi juga sering disuruh IVAN untuktransfer uang kerekening EDWIN TEOPILUS seminggu bisa 3kali ;Bahwa sepengetahuan saksi IVAN dengan EDWIN punyahubungan bisnis jual beli padi ;Bahwa saksi tahu IVAN transfer uang kerekening EDWINTEOPILUS karena INA sering datang ketempat IVAN nangisnangis minta agar IVAN mentranfer