Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2729 K/PDT/2010
Tanggal 6 April 2011 — NONNA TAMBUNAN vs ROMA Br. SIMARMATA dan kawan-kawan dan ASDALENA HASIBUAN dan kawan-kawan
6144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lesser Sinaga bukan hanyakepada Tergugat IV, V, dan VI secara pribadipribadi seperti dalam perkara ini ;Bahwa Jurisprudensi MARI dalam putusannya pada tanggal 27 Mei 1998 No. 184K/AG/1996 dalam pertimbangannya antara lain menyatakan : Permohonan Kasasidapat dikabulkan karena gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak semua ahliwaris dijadikan pihak dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri PematangSiantar telah mengambil putusan, dalam putusannya No. 10/
    Lesser Sinaga suami dan ayah Tergugat/Pembandingpernah tinggal di tanah yang diperkarakan pada Tahun 1984. Begitu juga SaksiSaksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding (Kharisman Hasibuan, jasimundan Lince) tidak pernah mengetahui dan menyaksikan bahwa Tergugat/Pembanding pernah tinggal di tanah yang diperkarakan pada Tahun 1984 bahkankhusus untuk saksi Kharisman Hasibuan pada fakta yang terjadi di persidanganHal. 13 dari 19 hal Put.
    Lesser Sinaga suami danayah dari Tergugat/Pembanding telah menetap di tanah terperkara yaitu tanah yangbukan haknya yang kenyataannya dan sesuai dengan fakta hukum bahwa Sadr.Lesser Sinaga suami dari Tergugat/Pembanding tidak pernah tinggal dan menetapdi tanah terperkara (Lorong Air Bersih) Kampung Jawa pada tahun 1984.
    Dengan demikian Pemohon Kasasi menyatakan bahwaBukti P.9 dan Bukti P.10 yang menjadi dasar alas hak Tergugat batal demihukum dan didalam fakta persidangan Bukti P.4, Bukti P.5 dan Bukti P.6 tidakdapat dibantah oleh Tergugat/Pembanding ;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dan tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Judex Factie pada alinea pertama halaman 21, sebab Surat PenyerahanHak tertanggal 23 April 1984 dari M Br Tambunan kepada Lesser Sinaga denganpenyerahan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus
    Sinaga, sebab pertimbangan hukum Judex Factie pada17alinea kedua halaman 25 telah salah dan keliru, mengingat Pemohon Kasasimaupun saksisaksi yang tandatangannya terdapat didalam Surat PenyerahanHak tanggal 15 Juni 1983 telah membantah tentang keabsahan tandatangannyasehingga penyerahan hak dari M Br Tambunan kepada Lesser Sinaga secarahukum mengandung cacat hukum dan oleh karenanya harus batal demi hukum.Selain itu dalam jawaban yang disampaikan oleh Tergugat I, II dan III secarategas dan jelas
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 428/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
HANDIKA LESMANA
335
  • %J Ree LESSER EERE ESTES SENET TTT TARAS SETS E ORT RET Teewoe we, AEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA 7 Model : 7.1 10093 . 74 00263KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA We ik T: 002DAERAH JAWA BARAT BA:RESOR KOTA BANDUNG Ji. Bhayangkara No. 1 SoreangPRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BAP/ 03 PN 120.268 Pada hari ini gars tanggal Wee#Pbulan yobs. 20..2.S.. dan sekitar Jam 12:32. WIB, Nama CMpaoaPangkat wry...
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 429/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
PUPU FILAD
185
  • %J Ree LESSER EERE ESTES SENET TTT TARAS SETS E ORT RET Teewoe we, AEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA 7 Model : 7.1 10093 . 74 00263KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA We ik T: 002DAERAH JAWA BARAT BA:RESOR KOTA BANDUNG Ji. Bhayangkara No. 1 SoreangPRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BAP/ 03 PN 120.268 Pada hari ini gars tanggal Wee#Pbulan yobs. 20..2.S.. dan sekitar Jam 12:32. WIB, Nama CMpaoaPangkat wry...
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 1545/Pid.B/LH/2018/PN SBY
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SUCI ANGGRAENI, SH
2.FARIDA HARIANI,SH
Terdakwa:
1.AHMAD SODIKIN
2.GUSTI SAINDI SALATIN
38828
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 9 (sembilan) ekor Kakatua Jambul Orange (Cacatua Moluccensis), 1 (satu) ekor Kakatua Kecil Jambul Kuning (Cacatua sulphurea), 9 (sembilan) ekor Kakatua Besar Jambul Kuning (Cacatua galerita), 6 (enam) ekor Nuri Kepala Hitam (Lorius lory), 3 (tiga) ekor Kasturi Raja (Psittrichas fulgidus), 3 (tiga) ekor Nuri Bayan (Eclectus roratus), 2 (dua) ekor Cenderawasih Lesser
      Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) ekor Kakatua Jambul Orange (Cacatua Moluccensis), 1 (Satu) ekorKakatua Kecil Jambul Kuning (Cacatua sulphurea), 9 (sembilan) ekor KakatuaBesar Jambul Kuning (Cacatua galerita), 6 (enam) ekor Nuri Kepala Hitam(Lorius lory), 3 (tiga) ekor Kasturi Raja (Psittrichas fulgidus), 3 (tiga) ekor NuriBayan (Eclectus roratus), 2 (dua) ekor Cenderawasih Lesser (Paradisaea minor)dan 2 (dua) ekor Cenderawasih (Lophorina magnifica);Dikembalikan kepada Balai Konservasi
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Lito Bin Lesser P. Aspari ) terhadap Penggugat ( Sahriyeh Binti Tahar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu )
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 254/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 15 Oktober 2014 — TJIN DAVID INDRAJAYA TESALONIKA alias DAVID
4915
  • BRI Financeselaku Lesser menyetujui pengajuan pendanaan mesin cetak yang diajukanoleh terdakwa tersebut selaku Lessee dengan cara leasing sebesar Rp.192.500.000, (seratus sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdicicil sebesar Rp.6.946.301, (enam juta sembilan ratus empat puluh enam ributiga ratus satu rupiah) setiap bulan selama 36 (tiga puluh enam) bulan, dimanadalam proses leasing tersebut dibuatkan Surat Perjnjian Sewa Guna UsahaNO.F019283 pada tanggal 27 Mei 2005 yang ditandatangani
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Maret 2017 — Container Leasing International, LLC (melakukan bisnis dengan nama sebagai SeaCube Container LLC) melawan PT. Pelayaran Alken Abadi
8226
  • , pada Tanggal Pengakhiran, Penggugat berhakuntuk menerima pengembalian Kontainer dari Tergugat dan Tergugatmemiliki kKewajiban untuk mengembalikan Kontainer kepada pemiliknya yaituPenggugat, kemudian standard biaya sewa per diem sampai pada tanggalmasingmasing Unit dikembalikan kepada Pemberi Sewa (Biaya SewaPUPD), serta kehilangan nilai tawar dan biaya serta tagihan pengacara.Pasal 2 MELA menyatakan bahwa:"Lessee shall pay interest for late payment of any sum due Lessorunder this Lease at the lesser
    Tergugatwajib membayar dan Penggugat berhak atas bunga 0,5%, yang merupakannilai sah tertinggi yang diperbolehkan oleh hukum, untuk keterlambatanpembayaran atas setiap tagihan yang telah jatuh tempo oleh Tergugat.Pasal 2 MELA mengatur sebagai berikut:"Lessee shall pay interest for late payment of any sum due Lessorunder this Lease at the lesser of the highest legal rate or oneandonehalf percent (1 2%) per month commencing on the tenth (10th) dayafter the day on which Lessee receives Lessors invoice
Register : 25-09-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 95/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 8 Mei 2014 — SYAMSIR Bin ZAKARIA
1510
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Februari 2014 sampai dengan tanggal 08 MaretDOTA jena ere mecca teieee enere eae Ne RRC LESSER LEER4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 26 Februari 2014sampai dengan tanggal 27 Maret 2014 ; 5.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAHMAN ABDIJAYA;
87194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BTMUBRI Finance(igssee) ee ee (Lesser)Penyerahan BKP karena LeasingPagal 1A (1) hurufb UU PPNb. Bahwa terdapat bukti akta autentik berikut: perjanjian jual beli tertanggal 24 Agustus 2009 dihadapanNotaris Pengganti Siti Rayhana, S.H. C.N; akta perjanjian sewa guna usaha nomor 36 tanggal 24 Agustus2009 yang dibuat oleh Notaris Pengganti Siti Rayhana, S.H.C.N.;Halaman 18 dari 23 halaman.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HIDUPTA PURBA alias HIDUP PURBA;
8638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaidengan teori pembelaan diri yang diperlukan (theory of necessary defense);Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya tidak mempertimbangkan kalauperbuatan Pemohon Kasasi memukul dengan tangan terhadap korban Nur IsSatria Manurung alias Penjal yang sedang mengayunkan benda kerasberupa kayu broti ke arah tubuh dan mengenai badan dari Pemohon Kasasitentu lebih ringan/lebih kecil resikonya dari pada perbuatan lain atau apalagitidak berbuat sama sekali, sebagaimana dimaksud oleh teori, knususnyatheory of lesser
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
285
  • hee eet Cog hii bane eeates te feb, era qias sens Cogeco ee ies ek7 aoe Beit nah i(iP ee ee iw taereageed te eikered SEK ere TaoadeedLake ee i estes Weeteere Hieber ee ee eer pec kemei Sher ie Cre Eee feea + oeewbee Ee ao Cimniii Peeeiegg Bele 4 aes Reed ee poateere beeper cue iier AS eee Geis: i, a9 oe eee SSterionbs ieee ieeeii) tambo p chee bore muri ie eee,a =o fb Bartud eee eee wee eS Pees eee ey Gaede= 5 Cota b wh pine Pee Se es eee ee Sepees pha SS beet ete CL ee imi Ss ees au mee rkchtes lesser
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 113/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
RUSTAM MANURUNG Als RUSTAM Bin KARNAIN MANURUNG
7323
  • Theory of lesser evils,Menurut teori ini Suatu perbuatan dapat dibenarkan dilandasi argumentbahwa adanya kepentingan yang lebih besar dari perbuatan pidana yangdilakukan oleh pelaku atau perbuatan itu dilakukan karena perbuatan itu adalahsatusatunya cara yang tersedia untuk menghindar dari ancaman tersebut.Jika perbuatan pidana itu dilakukan untuk mengutamakan kepentinganyang lebin besar atau membela kepentingan yang lebih baik maka perbuatanpidana itu dapat dibenarkan.3.
Putus : 31-12-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/Pdt/2009
Tanggal 31 Desember 2010 — PT. LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES dk ; CHIN HSIANG ELECTRICITY & MACHINERY CO PTE LTD dk
12388 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spareparts ;Invoice Nomor 99109 tanggal 30 September 1999 ; 1 Piece LESSER safety Relief Valve (2,5 x 4) ; 1 set Encoder for Arisun Clipper ; 2 Piece Delmhorst JLite Moisture Master ; 2 Piece s Delmhorst J4 Moisture Master ;Total harga S$ 3,285.50 (bukti P7) ;7. Mesin ;Invoice Nomor 99110 tanggal 5 Oktober 1999 ; 1 (satu) unit Kitagawa Hot Press Model VH8 ; 3 units Kitagawa Cold Press ; 1 Unit Mini Spreader Model SM104 ;Total harga US$ 85,000.00 (bukti P8) ;8. Spare parts 1 pcs IC.
Putus : 25-01-2008 — Upload : 04-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 633 K/PDT/2007
Tanggal 25 Januari 2008 — PT. LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES ; MISBAH TANTOSO ; Vs. CHIN HSIANG ELECTRICITY & MACHINERY CO PTE LTD ; CHIN HSIANG ELECTRICITY & MACHINERY CO PTE LTD,
241180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPARE PARTSINVOICE No.99109 tanggal 30 September 1999 1 Piece LESSER safety Relief Valve (2,5 x 4) 1 set Encoder for Arisun Clipper. 2 Piece Delmhorst JLite Moisture Mester. 2 Piece s Delmhorst J4 Moisture Master.Total harga S.$. 3.285.50 (bukti P7).7. MESININVOICE No.99110 tanggal 5 Oktober 1999 1 (satu) unit Kitagawa Hot Press Model VH8. 3 units Kitagawa Cold Press. 1 Unit Mini Spreader Model SM104.Total harga US.$.85.000.00 (bukti P8).8. Spare parts 1 pcs IC.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT ORIX INDONESIA FINANCE VS PT SMART BOS
9865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2052 K/Pdt/2013Pasal 15 telah disepakati bahwa apabila terjadi kelalaian maka lessor(Pemohon Kasasi) berhak untuk menguasai kembali objek Perjanjian SewaGuna Usaha dan selanjutnya dapat melakukan penjualan yang seluruh hasilpenjualan merupakan hak penuh Lessor (Pemohon Kasasi) untuk menggantisegala biaya yang telah dikeluarkan serta keuntungankeuntungan yangakan didapatkan oleh Lesser (Pemohon Kasasi);Berikut ini kutipan Pasal 15 Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor LO7J03574D:15.2.15.3.15.4.15.5.
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
BAMBANG SARI UNTUNG bin BUARDI
305287
  • Mungkin Anda KenalLihat Semua41 November 2018 @ = Stefano William Assalamualaikum Wr, Wb.Sebelumnya kami minta maaf klu lancang sdh mengganggu,krn kami punya& Tambah Jadi Teman Hapus solusi bagi saudara yang punya problem ekonomi yang tidak kunjung 38 AtomTime Pro xselesai,kami hadir disini mau menolong saudara yg benarbenar butuh dan 7serius atas pertolongan kami terutama dim masalah ekonomi, solusi yang uses Aboutkami tawarkan diantaranya, oe 025515 Thy Jen2d ong ;Dana Barokah Settings Local: LESSER
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
234200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihakyang independen membentuk (structured) suatu transaksi diantaramereka, akan sangat tergantung pada fakta dan keadaan daritransaksi afiliasi yang diteiiti, termasuk besaran nilai dan keakuratandari penyesuaian yang akan dilakukan, dalam hal terdapat bedakondisi antar transaksi afiliasi yang diteiiti dengan transaksiindependen yang menjadi pembanding, serta kualitas dari datamengenai pembanding;Paragraf 3.57lt may also be the case that, while every effort has been made toexclude points that have a lesser
Register : 05-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Asuransi AXA Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. Pelayaran Bintang Putih
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Surabaya Pelleting Companyyang
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Cunningham Lindsey Indonesia
163124
  • (b) for shipments to or from the U.S the liability of the Carrierand/or Vessel shall not exceed USD 500 per Package or customaryfreight or any lesser limitation afforded per Clause 6.2.Terjemahan dalam bahasa Indonesia (tersumpah);7.2 (6) Untuk pengapalan ke atau dari Amerika Serikat, tanggung gugatperusahaan angkut dan/atau kapal tidak melebihi USD 500 perkemasan atau satuan angkut yang biasa, atau pembatasan kecilmanapun yang diberikan menurut klausul 6.2.Bahwa dari ketentuan klausul 7.2 (b) tersebut
Register : 04-12-2015 — Putus : 17-12-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 539?pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 17 Desember 2016 — Ronald Christoper bin Ellia, dkk
11315
  • Trg. ordinator, Responsibilites : Data gathering, footprint identificationand Documentation, Duration : January April 2000;2000 Indonesia GTZSocial Forestry Management project (SFMP),Project : pembinaan Masyarakat Desa Hutan (PMDH) Manual Book,Location : Samarinda, Position : Coordinator & Editor,Responsibilities : Editing, Layout and manual design, Duration :August October 2000; 2000 Indonesia Yayasan LORIES, Project : Monitoring ofWaterbird (Lesser Adjutant & Oriental Darter), Location : Semayangand
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 337/Pid.B/2017/PN PLW
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. NASIR T. Als NASIR Bin TUNGGAL
9636
  • Theory of lesser evils,Menurut teori ini Suatu perbuatan dapat dibenarkan dilandasi argumentbahwa adanya kepentingan yang lebih besar dari perbuatan pidana yang dilakukanoleh pelaku atau perbuatan itu dilakukan karena perbuatan itu adalah satusatunyacara yang tersedia untuk menghindar dari ancaman tersebut.Jika perbuatan pidana itu dilakukan untuk mengutamakan kepentingan yanglebin besar atau membela kepentingan yang lebih baik maka perbuatan pidana itudapat dibenarkan.3.