Ditemukan 126 data
16 — 4
Menetapkan bahwa FANY ANABEL LAURA LESTARI, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 16 Juni 2007, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri : WIJI LESTARIANTO dan UMI WIJI LESTARI ; ------3.
WIJI LESTARIANTO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : WIJI LESTARIANTO, lakilaki, umur 26 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDsn/Ds. Darungan Rt.003 Rw.003, Kec. Kademangan, Kab.Blitar,dalam hal ini member kuasa kepada Dwi FirdaSetyaningsin,SH.M.Hum. Advokat, berkantor di Jl.Diponegoro No.12 Lingkungan Dadapan Rt.01 Rw.01 Kel.Kedung Bunder, Kec. Sutojayan, Kab.
Katrin Lestarianto
16 — 2
Pemohon:
Katrin LestariantoPENETAPANNomor 242/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan atas nama:KATRIN LESTARIANTO, Tempat tanggal lahir di Sragen, tanggal 12 Juli1991, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dukuh RT.07/01Plosorejo, Gondang, Sragen, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta. ................
Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3704/TP/2000 tanggal 4Maret 2000 yang semula tertulis Katrin Lestarianto dibetulkan menjadiKatrin Lestarjanto.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangberlaku;4.
membetulkannama di Akta Kelahirannya yang akan digunakan sebagai syaratpernikahan; Bahwa tujuaan Pemohon meminta Penetapan perubahan nama dariKatrin Lestarianto menjadi Katrin Lestarjanto agar identitas Pemohonberseuaian dan tidak menjadi permasalahan dikemudian hari; Bahwa atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan.2.
;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas bahwabenar terdapat perbedaan nama Pemohon yaitu Katrin Lestarjanto (disininama Pemohon dalam kata Lestarjanto tertulis huruf J) sedangkan dalamnama ini, nama Pemohon tertulis Katrin Lestarianto (dalam kata Lestariantotertulis huruf I);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngadiyo dan SaksiAkang Ariska, bahwa Katrin Lestarjanto dengan Kantrin Lestarianto adalah 1(satu) orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngadiyo
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3704/TP/2000 tanggal 4 Maret 2000yang semula tertulis Katrin Lestarianto dibetulkan menjadi KatrinLestarjanto.3.
1.DANANG LESTARIANTO
2.WIWIK HANDAYANI
17 — 12
Pemohon:
1.DANANG LESTARIANTO
2.WIWIK HANDAYANI
Delfi Yunita binti Sudirman
Tergugat:
Heri Lestarianto bin Hardiano
113 — 34
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Lestarianto bin Hardiano) terhadap Penggugat (Delfi Yunita binti Sudirman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Penggugat:
Delfi Yunita binti Sudirman
Tergugat:
Heri Lestarianto bin Hardiano
Pembanding/Penggugat I : Bambang Mudjiharianto. SH Diwakili Oleh : HERU LESTARIANTO,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : DHIMAS PRASETYO, S.Pd
32 — 24
AMINAL DARUNI Diwakili Oleh : Heru Lestarianto. SH.
Pembanding/Penggugat I : Bambang Mudjiharianto. SH Diwakili Oleh : HERU LESTARIANTO,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : DHIMAS PRASETYO, S.Pd
Terdakwa:
AGUS LESTARIANTO Bin PANAWI
21 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUS LESTARIANTO Bin PANAWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah
pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CB 150 Nomor Polisi K-4278-EE;
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda CB 150 Nomor Polisi K-4278-EE warna hitam atas nama Dasarip;
- 1 (satu) buah SIM C atas nama Agus Lestarianto
;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Nomor Polisi K-3237-EN;
dikembalikan kepada Terdakwa AGUS LESTARIANTO Bin PANAWI;
dikembalikan kepada saksi YARNI Bin Alm WIRUSIO;
6.
Terdakwa:
AGUS LESTARIANTO Bin PANAWI
Menyatakan terdakwa AGUS LESTARIANTO Bin PANAWI bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Dakwaan;2.
AGUS LESTARIANTO, NO. SIM:860815470449, dikeluarkan di Tuban tanggal 30072018;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS LESTARIANTO Bin PANAWI; 1 (Satu) Unit Som Honda Supra No.pol : K3237EN, warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi YARNI Bin Almr. WIRUSIO;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Nomor Polisi K3237EN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaCB 150 Nomor Polisi K4278EE, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda CB150 Nomor Polisi K4278EE warna hitam atas nama Dasarip, dan 1 (Satu) buahSIM C atas nama Agus Lestarianto yang disita dari Terdakwa adalah merupakaninventaris kantor tempat Terdakwa bekerja, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa AGUS LESTARIANTO Bin PANAWI:;Menimbang, bahwa barang
Menyatakan Terdakwa AGUS LESTARIANTO Bin PANAW/ tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Blamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda CB 150 Nomor Polisi K4278EE; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda CB 150 Nomor Polisi K4278EEwarna hitam atas nama Dasarip; 1 (Satu) buah SIM C atas nama Agus Lestarianto;dikembalikan kepada Terdakwa AGUS LESTARIANTO Bin PANAWI:; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Nomor Polisi K3237EN;dikembalikan kepada saksi YARNI Bin Alm WIRUSIO;6.
7 — 0
bukti tersebut telah pula diberi meteraisecukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : SUWARIMBO dan FENDIK FIRMANSYAH, dibawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak Lakilaki yang bernamaMISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO
Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dan P4 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 16 Juli 2004 dan dikarunai anak yang diberinama CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO
anak kesatu, lahir di Surabaya padahari Rabu, tanggal 03 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, sejakkelahiran anak Pemohon di Surabaya tersebut belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon bernamaCRISTIAN PUTRA LESTARIANTO belum tercatat/ terdaftar dalam data basepencatatan akta kelahiran pada Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : RABU, tanggal 03 Desember 2008, jam 23.15 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama MISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO daripasangan suami istri PUJI LESTARIANTO dan ELIANA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
10 — 1
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : RABU, tanggal 03 Desember 2008, jam 23.15 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama MISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO daripasangan suami istri PUJI LESTARIANTO dan ELIANA ;3.
bukti tersebut telah pula diberi meteraisecukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : SUWARIMBO dan FENDIK FIRMANSYAH, dibawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :3, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak Lakilaki yang bernamaMISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO
Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dan P4 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 16 Juli 2004 dan dikarunai anak yang diberinama CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO
anak kesatu, lahir di Surabaya padahari Rabu, tanggal 03 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, sejakkelahiran anak Pemohon di Surabaya tersebut belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon bernamaCRISTIAN PUTRA LESTARIANTO belum tercatat/ terdaftar dalam data basepencatatan akta kelahiran pada Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : RABU, tanggal 03 Desember 2008, jam 23.15 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama MISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO daripasangan suami istri PUJI LESTARIANTO dan ELIANA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
86 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Mas Multifinance Cabang Mojokerto Sigit Lestarianto
12 — 1
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : RABU, tanggal 03 Desember 2008, jam 23.15 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama MISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO daripasangan suami istri PUJ LESTARIANTO dan ELIANA ;3.
bukti tersebut telah pula diberi meteraisecukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : SUWARIMBO dan FENDIK FIRMANSYAH, dibawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak Lakilaki yang bernamaMISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO
Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dan P4 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 16 Juli 2004 dan dikarunai anak yang diberinama CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO
anak kesatu, lahir di Surabaya padahari Rabu, tanggal 03 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, sejakkelahiran anak Pemohon di Surabaya tersebut belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon bernamaCRISTIAN PUTRA LESTARIANTO belum tercatat/ terdaftar dalam data basepencatatan akta kelahiran pada Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : RABU, tanggal 03 Desember 2008, jam 23.15 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama MISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO daripasangan suami istri PUJI LESTARIANTO dan ELIANA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
31 — 10
inperson sedankan wali Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan selanjutnya oleh Majelis telah diberi nasehat agarPemohon menyelesaikan permohonan wali adlol secara kekeluargaan namuntidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena nasehat Majelis Hakim tidak berhasil,pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa oleh Majelis telah didengar keterangan calon suamipemohon nama Heru Lestarianto
Heru Lestarianto, S.H.,M.H. Nomor :... tertanggal 19Juli 2019 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, Kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.5;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.
Kabupaten Bantul yang di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi menerangkan sebagai karyawan calon suamiPemohon yang bernama Heru Lestarianto, S.H.,M.H;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 371.
Hamid Saiful Barnawi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kartu) TandaPenduduk An. calon suami Pemohon, secara normatif dapat diketahui secaranyata bahwa Calon Suami Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangberagama Islam dan berdasarkan bukti P.5 berupa akta Cerai, terbukti calonsuami Pemohon berstatus duda;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan wali adhol adalah karena Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Heru Lestarianto
85 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;SEPT ANOM PAMUNGKAS JATI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Anggajaya 178 Gejayan, RT005/RW 030, Kelurahan Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, pekerjaan Karyawan Swasta;RADIKA SAPTARINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Sanggrahan Nomor 178, RT 007/RW 010,Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, pekerjaan Mahasiswa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Heru Lestarianto
Heru Lestarianto, S.H.,dan kawankawan selaku Kuasa dari Marsudi bin Alm. Joyo alias Jiyoalias Mujiono, dan kawankawan d/a. H.A.N. & Partner, Jalan GitoGatiNomor 007 RT 002/RW 001, Tlacap, Pandowoharjo, Sleman;3.
Heru Lestarianto, S.H., dankawankawan selaku Kuasa dari Marsudi bin Alm. Joyo alias Jiyo aliasMujiono, dkk d/a. H.A.N. & Partner, Jalan GitoGati Nomor 007 RT 002RW 001, Tlacap, Pandowoharjo, Sleman;4. Mewajibkan Tergugat untuk memproses permohonan Para Penggugatberupa pencatatan pemblokiran terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor 14183/Condongcatur sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;5.
Heru Lestarianto, S.H., dkk selaku kuasa Marsudi bin Alm.Joyo Suwito alias Jiyo alias Mudjijo, dan kawankawan (Para Penggugat)telah mengajukan permohonan blokir ke Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sleman terhadap 2 (dua) objek bidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur kepada Tergugat yang terletak di Condongcatur,Depok, Sleman dengan Surat Nomor 850/H.A.NPartners/II/2017 tanggal8 Februari 2017 perihal Permohonan Pencatatan Pemblokiran
Terbanding/Tergugat : ANDREI VLADIMIR LASCU Diwakili Oleh : ARIYO PRIYAMBODO, SH., CMB DKK
79 — 28
Pembanding/Penggugat : AJI NUGROHO Diwakili Oleh : HERU LESTARIANTO SH DKK
Terbanding/Tergugat : ANDREI VLADIMIR LASCU Diwakili Oleh : ARIYO PRIYAMBODO, SH., CMB DKKPT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :AJI NUGROHO,pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat / tanggal lahir Klaten, 19Oktober 1988, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Senden Rt.001, Rw.002, Desa Cawas,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Heru Lestarianto
Lestari
133 — 97
Lestarianto Nomor : 1872-LT-21122022-0032 yang di dalamnya tersebut tertulis Lestarianto dibetulkan menjadi Lestari.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perbaikan nama pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);
36 — 8
Lestarianto alias Bowok bin Sutrio;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Lestarianto alias Bowok bin Sutrio;3. Menetapkan agar Terdakwa Adrian alias Yayan alias Datuk bin Masri Usmandibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 3 dari 41 Put.
No. 210/Pid.B/2016/PN.PgpPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadilitelah dengan terang terangan dan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang, atau barang, jika kekerasan mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 20.30wib saksi DIDIT SETIAWAN BIN BAHARUL ( Yang selanjutnya di sebut saksiDIDIT) bersama saksi DWITYO C LESTARIANTO ALS BOWOK BIN SUTRIO( yang selanjutnya
No. 210/Pid.B/2016/PN.PgpPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadilitelah dengan terangterangan dan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang atau barang, terhadap perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 20.30wib saksi DIDIT SETIAWAN BIN BAHARUL ( Yang selanjutnya di sebut saksiDIDIT) bersama saksi DWITYO C LESTARIANTO ALS BOWOK BIN SUTRIO( yang selanjutnya di sebut saksi BOWOk) datang
LESTARIANTO alias BOWOK bin SUTRIO, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah mengalami pengeroyokan;Bahwa pelaku pengeroyokan terhadap Saksi adalah Terdakwa bersamaSaksi Billy dan Saksi Riza dan temantemannya berjumlah kurang lebih20 (dua puluh) orang;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitarpukul 23.30 WIB di Wisma Mentari Lokalisasi Teluk Bayur KelurahanPasir Putin Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang;Halaman 14 dari 41 Put.
Lestarianto alias Bowok bin Sutrio;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalpinang pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016,oleh kami SETYANTO HERMAWAN, S.H.
15 — 2
HARI LESTARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dan tinggaldalam satu lingkungan ;Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 13 Juli 1968 ;Bahwa ayah Pemohon bernama pak SUHAuI dan ibu Pemohon bernamaibu DARMI ;Bahwa kelahiran pemohon sudah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipildan sudah terbit akte kelahiran ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan penulisannama ayah yang tertera pada akte kelahiran
BAKHRUDIN, dan 2.Saksi HARI LESTARIANTO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3571190920140013tanggal 19 September 2014 atas nama DINA ANGKARARINI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKediri nama ayah Pemohon tertulis SOEHADuUI ; (vide bukti surat P 3) ; Bahwa sebagaimana tertulis dalam dokumen Pemohon yang lain, yaituSurat Tanda Tamat
10 — 4
Taher dan yang bertindak sebagai saksi adalah DediSukanta dan Puji R Lestarianto denganmahar berupa % suku emastunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan menurut syara, adat istiadat dan halangan apapun serta tidakada keberatan dari pihak siapapun; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa semenjak nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai
dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II; Bahwa Para Pemohonl tidak memiliki buku nikah karena saatmereka menikah dahulu tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk keperluan pengurusan buku nikah dan kebutuhan administratiflainnya;Puji R Lestarianto, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Ibul Barat, KecamatanHal. 5 dari 12 Hal.
Taher dan yang bertindak sebagai saksi adalah DediSukanta dan Puji R Lestarianto denganmahar berupa % suku emastunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan menurut syara, adat istiadat dan halangan apapun serta tidakada keberatan dari pihak siapapun ; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa semenjak nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai
SUKIRMAN
Tergugat:
1.SRI HARTINI
2.DWI SUYANTO,
3.NYONYA SURYA ATMAJA,
4.TITIK YULIA
5.ATIK WIDYASTUTI,
48 — 35
Heru Lestarianto,S.H., 2. Setya Utami, S.H., 3. Muhammad Rifqiansyah ArRozzak,S.H., 4. Weli Waldianto, S.H., 5. Anak Agung Made Candra WijayaKusuma, S.H., 6.
6 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOHAN RIANTO bin LESTARIANTO) kepada Penggugat (ANIS OFTAFIANA binti SUGIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp477000,00 ( empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
12 — 1
33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KecamatanCangkringan Kabupaten Sleman,;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanCangkringan Kabupaten Sleman;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Pebruari 2014 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor57/2014/PA.Smn tanggal 11 Pebruari 2014 telahmenguasakan kepadab;HERU LESTARIANTO