- AGUS SANTOSO S.Pd- IDA LESTARIYANI

MelvaRotua Lestariyani Manullang, 3.Ari Tri Mobil Yandri Manullang, 4.DanielFornando Manullang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 174/Padt.P/2019/PN.PWKBahwa istri Pemohon yaitu Dra.Ruslina Simamora telah meninggal dunia diKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 18 Januari2014, dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, tentang kematian istri Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, sehinggaalmarhum

Melva Rotua Lestariyani Manullang, 3.Ari TriMobil Yandri Manullang, 4.Daniel Fornando Manullang;Bahwa Saksi mengetahui istri Pemohon yaitu Dra.Ruslina Simamoratelah meninggal dunia di Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, pada tanggal 18 Januari 2014, dikarenakan sakit;Bahwa Saksi mengetahui oleh karena kelalaian Pemohon, tentangkematian istri Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernahHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 174/Padt.P/2019/PN.PWKdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Melva Rotua Lestariyani Manullang, 3.Ari TriMobil Yandri Manullang, 4.Daniel Fornando Manullang;Bahwa Saksi mengetahui istri Pemohon yaitu Dra.Ruslina Simamoratelah meninggal dunia di Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, pada tanggal 18 Januari 2014, dikarenakan sakit;Bahwa Saksi mengetahui oleh karena kelalaian Pemohon, tentangkematian istri Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 174/Padt.P/2019

MelvaRotua Lestariyani Manullang, 3.Ari Tri Mobil Yandri Manullang, 4.DanielFornando Manullang, sebagaimana dalam P4;Bahwa istri Pemohon yaitu Dra.Ruslina Simamora telah meninggal dunia diKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 18 Januari2014, dikarenakan sakit, sebagaimana dalam P2;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, tentang kematian istri Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, sehinggaalmarhum

NI KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSU Kertha Usada Singaraja,dengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusia empat puluh Sembilantahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebutdapat menimbulkan bahaya maut bagi korban;Bahwa setelah sempat dirawat di RSU Kertha Usada Singaraja kemudian saksikorban dirujuk ke rumah sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar untuk dilakukanOprasi peluru yang ada di dalam tubuh saksi korban, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum : Nomor : YR

NI KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSUKertha Usada Singaraja, dengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusiaempat puluh Sembilan tahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasantumpul, lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban.Visum Et Repertum : Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/135/2018,tanggal 20 Maret2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

NI KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSU Kertha Usada Singaraja,halaman 12 dari 20 Putusan No. 94/Pid.B/2018/PN Sgrdengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusia empat puluh Sembilantahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasan tumpul, lukalukatersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban dan Visum EtRepertum : Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/135/2018,tanggal 20 Maret 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

NI KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSUKertha Usada Singaraja, dengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusia empatpuluh Sembilan tahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban dan Visum EtRepertum : Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/135/2018,tanggal 20 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Eka Lestariyani dan 2.

MochSugiarto yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Eka Lestariyani, Tempat lahir : Kudus, Umur : 48 Tahun, tanggal lahir 3Agustus 1970, Pekerjaan : Perangkat Desa, bertempat tinggal di Gang SlametNo 89 RT 003 RW 001 Mlati Lor Kota Kudus, Kabupaten Kudus, Agama : Islam; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetanggapemohon; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gang AsriNo.27 RT.001 RW.001 Ds.Mlati

Rupiah); SSS = Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;S25 Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan5eksepsi, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan kepadapembuktianj; 355 5 5 5 = Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi AGUS TONI Bin MUSLIM; Saksi ISRO MIYATUN Binti NURHADI; Saksi SITI ARFIATUN Binti MUSLIM;Saksi SRI LESTARIYANI

tersebut (terdakwa) dan berhasilketemu di warnet, lalu adik saksi tanya apakah mengambil uangTe TSSBahwa, terdakwa mengakui perbuatannya mengambil uangtersebut, dan saat itu ada anggota TNI menyuruh adik saksidan terdakwa ke Koramil dan tidak berapa lama datang anggotaPolsek Brati membawa terdakwa dan mengajak adik saksi denganmembawa barang bukti ke Polsek Brati untuk diperiksa; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan danmenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; 4.Saksi SRI LESTARIYANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumardi bin Yogan) terhadap Penggugat (Tuti Lestariani alias Tuti Lestariyani binti Tumin A.A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUYADI Bin SUWITO DIKROMO) terhadap Penggugat (SRI LESTARIYANI Binti TUGIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto Bin Karto Sidi) kepada Penggugat (Rina Lestariyani Binti Edi Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus