Menetapkan bahwa Penggugat adalah yang berhakmengasuh/mendidik anakanak yang bernama Zievana Letisa Regista,umur 10 tahun dan Gabriel Aprilio, umur 6 tahun;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anaktersebut kepada Penggugat;5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Hal.

M.H. danmediasi telah dilaksanakan akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan itu pula secara lisan Penggugat menyatakanmencabut petitum angka 3 dan 4 tentang hak pemeliharaan dua orang anakbernama Zievana Letisa Regista, umur 10 tahun dan Gabriel Aprilio, umur 6tahun;Bahwa pada persidangan pasca mediasi sampai putusan Tergugattidak

si suami ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana pernyataan Penggugat secara lisan.yang menyatakan bahwa Penggugat telah mencabut petitum angka 3 dan 4tentang hak pemeliharaan dua orang anak bernama Zievana Letisa

Zivana Letisa (P), lahir di Serang, 24 Mei 2011. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Zivana Letisa (P), lahir di Serang, 24 Mei 2011 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Zivana Letisa (P), lahir di Serang, 24 Mei 2011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Arifa Maysaroh Hasugian, perempuan, umur 7 tahun, 3 bulan 3.Zifana Letisa Hasugian, perempuan, umur 5 tahun, 10 bulan 4.Ulfa LailaHasugian, perempuan, umur 3 tahun, 3 bulan.Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karenatempat mereka menikah dengan Kantor Urusan Agama sangat jauh danSulit ditempuh dan mereka tidak mempunyai biaya untuk itu.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mengurus buku nikah dan akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon

Zifana Letisa Hasugian, perempuan, umur 5 tahun, 10 bulan4.Ulfa Laila Hasugian, perempuan, umur 3 tahun, 3 bulan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatkarena tempat mereka menikah dengan Kantor Urusan Agama sangatjauh dan sulit ditempuh.

Arifa Maysaroh Hasugian, perempuan, umur 7 tahun, 3 bulan 3.Zifana Letisa Hasugian, perempuan, umur 5 tahun, 10 bulan 4.Ulfa LailaHasugian, perempuan, umur 3 tahun, 3 bulan.Halaman 8 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 12/Pat.P/2017/PA. Trt Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan karena nasab, semenda maupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan pemohon II tidak pernah murtad dan sampai saat inimasih beragama Islam.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama : LETISA AMANDA NIRMALA namun anaktersebut telah meninggal dunia saat berusia kurang lebih 4 tahun; Bahwa sejak kurang lebih Juli 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalambentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan bertempat tinggaldi , Kab Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangsah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama: Letisa

Put Nomor 1250/Padt.G/2018/PA.Ngwbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikarunial 1 orang anak bernama: Letisa Amanda Nirmala; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitudisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggauntuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun hidup berpisah

02/VIII/2014, tanggal 11 Agustus 2014, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat sesuai alamat penggugat tersebut diatas hingga saat ini,karena tergugat bekerja dan domisili di Kota Sangatta, setiap akhirpekan penggugat ke tempat kediaman tergugat.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Alivia Letisa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Irwan Dirman bin Dirman Umar) terhadap Penggugat (Letisa Hapsari binti M Saleh Musa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Prabumulih UtaraKota Prabumulih sewaktu saksi sedang dirumah lalu mendengar kabar kalau anak saksibernama Kayla Putri Letisa tidak akan diteima di TK (Taman Kanak kanak) KartikaKomplek Polisi Militer karena ada Eka Pebri (Pebi) berkata kepada guru TK tersebut jikaanaknya tersebut idiot dan kalo ngomong suka ngences, kemudian saksi menuju kerumahbuk Esi selaku guru TK Kartika Komplek Polisi Militer untuk menanyakan kebenaranapakah bena ada wali murid yang berkata bahwa anak saksi Idiot dan kalo ngomong

(anak perempuan)

Putusan No. 2/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Tegal Arum, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Seina Azoya Letisa;Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebut sebelumnya,telah mengantarkan para Pemohon ke dalam kehidupan rumah tangga yang rukundan harmonis, halmana para Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada al dukhul), dan telah melaksanakan pergaulan suami isteri secara baikdan patut (muasyarah bilmaruf), sehingga dari pernikahan tersebut, para Pemohontelah dikaruniai 1(satu) orang anak masingmasing bernama Letisa Aurel Ramadhan,lahir di Sekadau, tanggal 20 Agustus

Asri Rimba Wirabaktiselama 7 bulan, kemdian pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa Pasar Bantal, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan yangbenama Zipana Letisa, lahir tanggal 13 September 2011, Sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;4, Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan

b. Nafkah anak bernama Maura Gladis Zifana Letisa Azahra, lahir di Situbondo pada tanggal 13 Maret 2018, setiap bulan sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun) dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10 % (sepuluh persen) dan selama anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat rekonvensi.

4. Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya.

Zifana Letisa binti Siman, lahir pada tanggal 11 Agustus 2011;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

saat Penggugat dan Tergugat menikah;Sepengetahuan saksi usia pernikahan Penggugat danTergugat lebih kurang sekitar 8 tahun;Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka ;Saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Yang saksi ketahui selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diKampung Bandar Sari Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Zivana Letisa

M.Pd, Mita Asri Lestari Setiabudi, Letisa Indah Lestari, Muhamad Reza Noviardi, Iman Setiawan. S.H., M.H, Dra.

Keysha Letisa Tololiu, Perempuan, umur 12 tahun, 2.