• LETAWA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

  PUTUSANNomor 1484/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LETAWA, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR KIP Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur, yang diwakili olehDony Yoga Perdana, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

  Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put005373.15/2018/PP/M.XVIIIA Tahun 2020, tanggal 11 Agustus 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00286/KEB/WPJ.19/2018tanggal 9 April 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00034/406/15/092/17 tanggal17 April 2017 Tahun Pajak 2015, atas nama PT Letawa

  Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan sebagianBanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00286/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 9 April 2018 tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Nomor 00034/406/15/092/17 tanggal 17 April 2017 Tahun Pajak2015, atas nama PT Letawa

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LETAWA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 April 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

• LETAWA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

• LETAWA;

• LETAWA;

• LETAWA;

• LETAWA;

• LETAWA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

• LETAWA;

• LETAWA;

• LETAWA

• LETAWA;

• LETAWA;

• LETAWA;

• LETAWA,

  LETAWA, tempat kedudukan di Jalan Pulo Ayang RayaBlok OR/I.

  28 A) (1.393.877.629) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor23158/PP/M.VI/15/2010, tanggal 19 April 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP173/WPJ.19/BD.05/2008tanggal 25 April 2008 mengenai kebearatan atas Surat Ketetpan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2005 Nomor00026/206/05/004/07 tanggal 22 Maret 2007, atas nama PT/ Letawa

  tanggal 19 April 2010, telah terdapatkekhilafan Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalamputusannya Majelis Hakim nyatanyata tidak mempertimbangkansebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalam objeksengketa yang terdapat dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP173/WPuJ.19/BD.05/2008 tanggal 25 April 2008 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2005 Nomor: 00026/206/05/004/07 tanggal 22Maret 2007, atas nama: PT Letawa

  Putusan Nomor 625/ B/PK/PJK/2012putusen dikirim";Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.23158/PP/M.VI/15/2010tanggal 19 April 2010, atas nama : PT Letawa (Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutkepada Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding dandikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 27 April 2010, yangdisampaikan melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.807/SP.23/2010 tanggal

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LETAWA

  PUTUSANNomor 2463/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU58/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LETAWA

  Letawa, NPWP 01.250.611.9092.000, denganalamat di Jalan Puloayang Raya Blok OR Kawasan Industri PulogadungJakarta Timur 13930, sehingga pajak dihitung Kembali sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

  Letawa, NPWP01.250.611.9092.000, dengan alamat di Jalan Puloayang RayaBlok OR Kawasan Industri Pulogadung Jakarta Timur 13930,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

• Letawa sesuai dengan SuratKeputusan Pengangkatan Karyawan Nomor: 99/SKHK/IX/2006 tertanggal16 September 2006 An.

  Letawa dan selanjutnya saksi berangkat ke arealparkir tehnik PT. Letawa ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pkyv Bahwa sekitar pukul 08.00 wita saksi tiba di areal parkir tehnikPT.

  Letawa yaitu setiaporang berhak memasukkan penawan ke PT. Letawa dan kemudianditentukan 1 orang pemenang tender dan dialah yang berhak atastender tersebut namun karyawan PT. Letawa tidak berhak untuk ikuttender aset di PT. Letawa ;v Bahwa saksi tidak pernah mengikuti proses tender ;v Bahwa setahu saksi harga 1 (Satu) unit Bak Crane warna merahmerk Izuzu NKR beserta dengan cacis bak crane dan hidrolik bak cranetersebut yang saksi dengar pernah dijual di PT. LTT dan PT.

  Letawa An.

• Letawa Kecamatan Tikke Raya Kab.

  Letawa Nomor : 001/TUM/VER/ITI/2012 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah jabatan oleh Dr. A.

  Letawa, KecamatanTikke Raya, Kab. Mamuju Utara, yaitu saksi dipukul oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam kantor untukmembayar gaji Karyawan PT.

  Letawa, KecamatanTikke Raya, Kab.

  Letawa,Kecamatan Tikke Raya, Kab.

• Letawa tanggal 24 Juni 2019 dengan berat timbangan 2.410 kg.

• 2 (dua) lembar slip nota penerimaan timbangan buah kelapa sawit yang dikeluarkan oleh PT. Letawa tanggal 25 Juni 2019 dengan berat timbangan 100 kg.

Dikembalikan kepada saksi SUDIRMAN selaku perwakilan PT. Letawa.

• 1 (satu) buah batang tombak buah berbentuk T dengan panjang 92,5 cm.

  Letawa dan atas tindakan para terdakwatersebut diketahui oleh saksi CHRYSPINUS NABUASA yang merupakanmandor panen di Afdeling Hotel PT. Letawa lalu menyampaikan kepadasaksi SUDIRMAN Alias SUDIR selaku Security PT. Letawa lalu saksiSUDIRMAN Alias SUDIR turun lokasi dan menemukan di lokasi Blok 6Afdeling Hotel PT.

  Letawa di Desa Lariang, Kec. Tikke Raya Kab.Pasangkayu; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah PT.Letawa, sedangkan yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa dan terdakwa II; Bahwa saksi merupakan karyawan PT. Letawa yang menjabatsebagai Kepala Afdeling Hotel PT. Letawa, yang bertugasmemanajemen kegiatan panen serta rawat di PT. Letawa; Bahwa barang yang menjadi obyek pencurian tersebut adalahbuah kelapa sawit milik PT.

  Letawa, yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwaIl, yang mengklaim bahwa lokasi tempat para terdakwa memanen buahsawit tersebut adalah lokasi milik mereka, dan bukan milik PT. Letawa; Bahwa ahli melakukan pengukuran terhadap lokasi PT. Letawadengan metode pengambilan titik koordinat yang berada di AfdelingHotel Blok 06 PT. Letawa Dusun Marisa, Desa Lariang Kec. Tikke RayaKab.

  Letawa tanggal 24 Juni 2019 dengan berat timbangan 2.410 kg, serta 2(dua) lembar slip nota penerimaan timbangan buah kelapa sawit yangdikeluarkan oleh PT. Letawa tanggal 25 Juni 2019 dengan berat timbangan 100kg, yang telah disita dari PT. Letawa, maka dikembalikan kepada saksiSUDIRMAN selaku perwakilan PT.

• Letawa melalui saksi SANTER TANDI GAU.

  6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Letawa melalui saksi SANTER TANDI GAU.4.

  Letawa Desa Makmur JayaKec.

  Letawa dan selanjutnya saksi berangkat keareal parkir tehnik PT. Letawa ;v Bahwa sekitar pukul 08.00 wita saksi tiba di areal parkir tehnikPT.

  Letawa yaitu setiaporang berhak memasukkan penawan ke PT. Letawa dan kemudianditentukan 1 orang pemenang tender dan dialah yang berhak atas tendertersebut namun karyawan PT. Letawa tidak berhak untuk ikut tender asetdi PT. Letawa ;v Bahwa terdakwa tidak pernah mengikuti proses tender ;v Bahwa setahu terdakwa harga 1 (satu) unit Bak Crane warnamerah merk Izuzu NKR beserta dengan cacis bak crane dan hidrolik bakcrane tersebut yang terdakwa dengar pernah dijual di PT.

  Letawa yang diberi tugas mengatur barang yang akan dilelang di PT.

• Letawa tanggal 08 Feb 2020, Jam masuk 130 janjang 08.05, jam keluar 08.30, Sopir: SYARIFUDDIN, Jumlah buah 130 janjang yang dengan berat timbangan 2.210 Kg;

• Uang tunai sejumlah Rp 3.022.700 (tiga juta dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) dengan pecahan Rp 100.000,00 sebanyak 30 Lembar, Pecahan Rp20.000,00 sebanyak 1 lembar, Pecahan Rp2.000,00 sebanyak 1 lembar, pecahan Rp500,00 sebanyak 1 koin dan pecahan Rp100,00 sebanyak 2 koin;

Dikembalikan kepada PT Letawa melalui

Letawa melalui Saksi Syarifuddin Alias PakSyarif; 3 (tiga) Batang tombak buah kelapa sawit berbentuk "T" yangterbuat dari besi yang ujungnya lancip;Dirampas untuk Negara;4.

Letawa, namun pada saatTerdakwa berada diperjalanan Terdakwa dihentikan oleh SaksiACHMAD NUR dan Saksi FERI PUTRA yang keduanya merupakanpetugas keamanan PT.

Letawa Desa LariangKecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu.

Letawa; Kerugian yang diderita oleh PT.

Letawa;Kerugian yang diderita oleh PT.