*Lenny Levianti, A. Md binti M. Zakir*Doni Eka Saputra bin Bakri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eva Levianti Binti Sarwono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Pranoto Bin Amad Sumarto Markim alias Mad Sumarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon (Eva Levianti Binti Sarwono) kini telah menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama;Nama Calon Mempelai lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 22 Agustus 1991,tahun 28 tahun 3 bulan, NIK 3304032203920005, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Sopir Travel, Berkebutuhan Khusus :Tidak, Status Belum Kawin, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun PenisihanRT:002, RW:002, Desa Glempang, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara;3.

Bahwa anak pemohon (Eva Levianti Binti Sarwono) berstatus gadis dan calon suamianak Pemohon (Nama Calon Mempelai lakilaki) berstatus jejaka;4. Bahwa syarat syara tuntuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak Pemohon (Eva Levianti Binti Sarwono) yangbelum berusia 19 tahun, dan baru berumur 18 tahun;5.

Bahwa antara anak Pemohon (Eva Levianti Binti Sarwono) dan calon suami anakPemohon (Nama Calon Mempelai lakilaki) tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;6. Bahwa anak Pemohon (Eva Levianti Binti Sarwono) meskipun baru berusia 18 tahunnamun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa dansudah siap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;7.

Bahwa begitu pula calon suami anak Pemohon (Nama Calon Mempelai lakilaki)telah siap menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga dengan penghasilanyang cukup sebagai Sopir Travel dengan berpenghasilan ratarata Rp. 200.000,(Duaratus ribu rupiah) perhari dan anak Pemohon (Eva Levianti Binti Sarwono) sebagaiPengrajin Ayaman Bambu yang berpenghasilan ratarata perhari RP.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);8.

No. 312/Pdt.P/2019/PA Ba.keduanya telah menjalin cinta bahkan anak Pemohon (Eva Levianti Binti Sarwono)dan calon suami anak Pemohon (Nama Calon Mempelai lakilaki), diamdiam seringpergi bersama naik mobil milik calon suami anak Pemohon (Nama Calon Mempelailakilaki) ketika sedang antar jemput penumpang ke jakarta sampai 2 hari barupulang, oleh karena itu Pemohon takut terjadi halhal yang melanggar laranganAgama Islam;9.

LEVIANTI K SH, selaku pembuat SuratPersetujuaan Dan Kuasa Penyerahan / Penjualan Aset danSertifikat HGB No.17 dan Sertifikat Hak Milik No.66 kepada Ir.H. Arsil Tanjung di Bank NISP, bahwa Terdakwa maupun istriTerdakwa (ENDANG SURTI ISNAENI) tidak pernah menandatangani surat persetujuan dan kuasa yang dibuat NotarisLEVIANTI K SH, untuk keperluan dan dipergunakan oleh ataupada Bank NISP ;e Notaris Sdr.

ARSILTANJUNG mengaku persetujuan dan kuasa menjual aset denganSertifikat HGB No.17 dan Sertifikat Hak Milik No.66 tersebut dibuat dihadapan Notaris LEVIANTI K SH, di bank NISP dan yang membuat surattersebut adalah pihak Notaris dan ditandatangani oleh Terdakwa danistri Terdakwa pada tangal 31 Agustus 1999, bahwa kenyataannyaHal. 13 dari 15 hal. Put.

No. 601 K/Pid.Sus/2012.14Terdakwa maupun istri Terdakwa tidak pernah menandatangani suratpersetujuan dan kuasa menjual aset yang dibuat Notatis LEVIANTI K SH,karena Terdakwa maupun istri Terdakwa tidak pernah bertemu denganNotaris LEVIANTI K SH, di Bank NISP pada tanggal 31 Agustus 1999tersebut dan Terdakwa pada hari dan tanggal 31 Agustus 1999 tersebutsudah berada di Balikpapan ;Bahwa, Terdakwa sangat kecewa dengan pertimbanganpertimbanganhukum yang dilakukan oleh penegak hukum dan penegak keadilandengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eko Adi Parwoto bin Karli) terhadap Penggugat (Ita Levianti binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE DANI BIN ISMIL) terhadap Penggugat (WINI LEPIANTI ALIAS WINI LEVIANTI BINTI IKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (FERI ANDRIANSYAH bin HADI SULARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWINA LEVIANTI binti SUHERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

voucher, cek,Bilyet Giro, email, korespondensi, drawing Notice, Commersial Invoice, dengancara memerintahkan Henny Lia asisten Finance Manager PT APPM, Suzilowatidan Lisa mentranfer ke rekening terdakwa dan melakukan pengiriman/mentransferdana kepada pihakpihak lain; Kemudian setelah pinjaman dana didapat terdakwa memerintahkan Henny Liaasisten Fiinance Manager PT APPM, Suzilowati dan Lisa mentranfer ke rekeningterdakwa dan melakukan pengiriman dana kepada Hengki Wijaya, Yuni Tjahyadi,Tje Tjep, Levianti

cek, Bilyet Giro, email, korespondensi, drawing Notice,Commersial Invoice dengan cara terdakwa memerintahkan Henny Lia asistenFinance Manager PT APPM, Suzilowati dan Lisa mentranfer ke rekening terdakwadan melakukan pengiriman/ mentransfer dana kepada pihakpihak lain; Kemudian setelah pinjaman dana didapat terdakwa memerintahkan Henny Liaasisten Fiinance Manager PT APPM, Suzilowati dan Lisa mentranfer ke rekeningterdakwa dan melakukan pengiriman dana kepada Hengki Wijaya, Yuni Tjahyadi,Tje Tjep, Levianti

pengembaliannamun logikanya bahwa pengeluaran dana terdakwa yang menerimajadi tetap dianggap hutang walaupunHolding yang telah melunasi hutang tersebut, seolah olah pembayaranhutang dan dari transaksitransaksi telah diketahui adalah fiktif danpenerimaan uang tidak melalui rekening perusahaan;e Bahwa ahli menerangkan terdapat bukti adanya pentransferandari rekening terdakwa ke namanama Hengki Wijaya sebesarRp 14.200.000.000,, ke sdr Tjetjep Rp 5.000.000.000, ke sdr.Yuni Rp 6.200.000.000, ke sdr, Levianti

;LEVIANTI PRANOTO, SH.;Sn oare hy =Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 206 B PK/PJK/201 1 9. MEGA ADELALOHANDA, SH.;10. RUBEN ADI PRAMUDITA SOERATMAN, SH.;11. DIK! ANDHI KUSUMAH, SH., LL.M.;12. NETTA ALMIRA SALEH, SH.;13. DINDA ANNISA NUR ASRI, SH.;14. SUAR SANUBARI, SH.;15. ANDY REVIANTO, SH.;16. ANITA YUANDRI LUBIS, SH.;17. MUHAMMAD IKHSAN, SH.;18. FRANKI BOAS RADJAGUKGUK, SH.;19. IBNU TAUFIK AKBAR, SH.;20. R. RIZKY PERDANA HAMZAH, SH.;21. ASTRID AMALIA NASUTION, SH.;22.

APPM, Susilowati dan Lisa mentranfer kerekening Terdakwa dan melakukan pengiriman dana kepada Hengki Wijaya,Yuni Tjahyadi, Tje Tjep, Levianti, dan Andri Kang, selanjutnya pinjaman danayang masuk ke rekening Susilowati Hartantio dan ke rekening LidyaSoegianti atas perintah Terdakwa ditransfer kembali ke namanamatersebut di atas ;Bahwa dana pinjaman oleh Terdakwa didapat dari tiga anak perusahaandan satu sub unit PT. Anggada Putra Rekso Mulia antara lain: PT.Gunung Slamat, Graha Rekso, PT.

APPM, Susilowati dan Lisa mentranfer kerekening Terdakwa dan melakukan pengiriman dana kepada Hengki Wijaya,Yuni Tjahyadi, Tje Tjep, Levianti, dan Andri Kang, selanjutnya pinjamandana yang masuk ke rekening Susilowati Hartantio dan ke rekening LidyaSoegianti atas perintah Terdakwa ditransfer kembali ke namanamatersebut di atas ;Bahwa dana pinjaman oleh Terdakwa didapat dari tiga anak perusahaandan satu sub unit PT. Anggada Putra Rekso Mulia antara lain: PT.Gunung Slamat, Graha Rekso, PT.