LEXUS DAYA UTAMA, CS.

No. 194 K/Pdt.Sus/2011Penggugat adalah Pemilik dan Pemegang Hak Khusus di Indonesia danDunia dari : Merek Dagang : LEXUS & Logo L ;Bahwa Merek Dagang "LEXUS & Logo L" Penggugat terdaftar pula diIndonesia pada Direktorat Merek, Departemen Kehakiman R.I. antara laindi bawah No.275.609, tanggal 25 Mei 1992 dan diperbaharui di bawahNo.496.408, tanggal 25 Mei 2002, untuk melindungi : "Mobilmobil, sukucadang dan perlengkapannya" (Bukti P1) ;Bahwa karena itu adalah pasti menurut hukum, bahwa Penggugatmempuyai

Bahwa JUDEX FACTI telah tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana dimaksudkan dalam pasal 163 HIR Jo Pasal 1865KUHPerdata.Bahwa PENGGUGAT ASLI telah membuktikan secara faktual tentangketerkenalan merek dagang PENGGUGAT ASLI yaitu LEXUS & Logo Lyang telah terdaftar di peloagai Negara di dunia termasuk di Indonesia,berikut terjemahan resmi oleh penerjemah tersumpah.Bahwa pemakaian hak atas merek dagang LEXUS & Logo L milikPENGGUGAT ASLI telah melewati batas lintas antar Negara hinggasampai di INDONESIA

No. 194 K/Pdt.Sus/2011Bahwa PENGGUGAT ASLI adalah pendaftar pertama dan tetap diIndonesia dan di Dunia dari merek dagang LEXUS & Logo L.Jadi jelaslah, merek dagang LEXUS & Logo L milik PENGGUGAT ASLImerupakan merek dagang terkenal yang telah terdaftar di mancanegara,fakta hukum tadi tidak bisa dikesampingkan begitu saja oleh JUDEXFACTI yang hanya mencaricari alasan pembenaran pendaftaran merekdagang TERGUGAT ASLI.Bahwa apabila landasan pertimbangan hukum JUDEX FACTI telah salahmengenai keterkenalan

IDM000232235 tanggal 11 Januari 2010 yangmempunyai persamaan dengan merek LEXUS & Logo L yang dimilikiPENGGUGAT ASLI.Mengacu pada penjelasan Pasal 4 UndangUndang No. 15 Tahun 2001tentang MEREK, maka sudah seharusnya merek LEXUS milikTERGUGAT ASLI tidak dapat didaftarkan.Bahwa Pemohon yang beritikad baik, sebagaimana yang dimaksud dalamPenjelasan Pasal 4 U.U. No. 15 Tahun 2001 tentang MEREK adalahHal. 6 dari 12 hal. Put.

sebagai merek dagang, akan tetapi TERGUGAT ASLI dengansengaja memilin kata LEXUS yang sama dengan merek dagang yangdimiliki PENGGUGAT ASLI.JUDEX FACTI juga telah salah menerapkan hukum pembuktian sebabberdasarkan data daftar bukti merek dagang LEXUS & Logo L milikPENGGUGAT ASLI yang telah terdaftar di mancanegara dan dataketerkenalan merek dagang milik PENGGUGAT ASLI merupakan suatuNOTOIRE FEITEN yang tak terbantahkan oleh TERGUGAT I/Il ASLI,seharusnya fakta dan data tadi harus dipertimbangkan dan

Laras Exata Ustanta (Lexus Pluit Gallery)

Laras Exata Ustanta (Lexus Pluit Gallery)

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satusatunya yang berhak atasmerekmerek LEXUS dan oleh karenanya mempunyai hak tunggaluntuk memakai merek tersebut di Indonesia;3. Menyatakan merek LEXUS dengan nomor pendaftaran IDM000468830atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerekmerek LEXUS milik Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat mengajukan pendaftaran merek LEXUSke Direktorat Merek dengan nomor pendaftaran IDM000468830 denganitikad tidak baik, karena memiliki persamaan, meniru dan menjiplakmerekmerek terkenal LEXUS milik Penggugat demi kepentinganusahanya;5. Menyatakan bahwa merekmerek LEXUS milik Penggugat adalahmerek terkenal:6.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satusatunya yang berhak atasmerekmerek LEXUS dan oleh karenanya mempunyai hak tunggaluntuk memakai merek tersebut di Indonesia;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 438 K/Pdt. SusHKI/20183. Menyatakan merek LEXUS dengan nomor pendaftaran IDM000468830atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerekmerek LEXUS milik Penggugat;4.

milik Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknyaatau keseluruhannya dengan merek LEXUS milik Penggugat sehinggapendaftaran merek LEXUS milik Tergugat dilakukan dengan itikad tidakbaik; Bahwa merek LEXUS milik Penggugat telah didaftarkan di berbagaiNegara dan juga di Indonesia untuk melindungi jenis barang dan jasakelas 06,09,11,12,14,16,18,20,21,25,28,34,36,37,39 dan telah melakukanHalaman 6 dari 9 hal.

Bahwa adanya persamaan pada pokoknya antara merek LEXUS milikPenggugat dan merek LEXUS milik Tergugat mengenai persamaanpada kata, bunyi,ucapan,tampilan atas barang yang tidak sejenis, didugaada niat Tergugat untuk meniru, membonceng keterkenalan merekLEXUS milik Penggugat hal tersebut dapat menyesatkan konsumen,karena konsumen mengira produk merek LEXUS milik Tergugat tersebutadalah sama dengan merek LEXUS milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa

.- ( dua ratus ribu rupiah ) ;- 1 ( satu ) unit Handphone Merk Blackberry ;- 1 ( satu ) unit Handphone merk LEXUS warna hitam silver ;Barang bukti telah diputus dalam perkara terdakwa IWAN Bin YAZID ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

,sebanyak 4 (empat) lembar, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira Pukul12.30 WIB;Bahwa (satu) buah Tas warna hitam yang berisikan (satu) unit Handphonemerk Blackberry, 1 (satu) unit Handphone merk LEXUS, dan 1 (satu) buahDompet warna hitam yang berisikan (satu) buah KTP An.

Rp. 200.000, dalam pecahan Rp. 50.000,sebanyak 4 (empat) lembar, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira Pukul12.30 WIB;e Bahwa 1 (satu) buah Tas warna hitam yang berisikan (satu) unit Handphonemerk Blackberry, 1 (satu) unit Handphone merk LEXUS, dan 1 (satu) buahDompet warna hitam yang berisikan (satu) buah KTP An.

LisaAryani dan Uang tunai sebesar Rp. 200.000, dalam pecahan Rp. 50.000,sebanyak 4 (empat) lembar di Masjid Al Mabrur di Komplek Asrama HajiKelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi;Bahwa (satu) buah Tas warna hitam yang berisikan (satu) unit Handphonemerk Blackberry, 1 (satu) unit Handphone merk LEXUS, dan 1 (satu) buahDompet warna hitam yang berisikan (satu) buah KTP An.

Indra Eka Putra als Indra Bin Ibrahim, serta pengakuan terdakwasendiri, bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira Pukul 12.30 WIB telah melakukanpengambilan tanpa izin berupa (satu) buah Tas warna hitam yang berisikan 1 (satu) unit Handphonemerk Blackberry, (satu) unit Handphone merk LEXUS, dan 1 (satu) buah Dompet warna hitam yangberisikan (satu) buah KTP An.

Lisa Aryani ; Uang tunai sebesar Rp.200,000. ( dua ratus ribu rupiah ) ; 1( satu ) unit Handphone Merk Blackberry ;11 1 ( satu ) unit Handphone merk LEXUS warna hitam silver ;Barang bukti telah diputus dalam perkara terdakwa IWAN Bin YAZID ;6.

Surat Konfirmasi Persetujuan Pembiayaan Atas Nama Mulyadi tertanggal 25 April 2017 ;

Megah Bangun Baja Semesta menjual 1(satu) unit mobil Lexus warna hitam tahun 2013 No. RangkaJTJZA11A5D2033312, No.

mobil lexus yang pertama beli dari Terdakwa belum diserahkanoleh Terdakwa kepada saksi karena belum lunas pembayarannya.Bahwa pada saat saksi membeli kendaraan atas 1 (Satu) unit mobil Lexus,warna hitam tahun 2013, No.

Bahwa foto yang diperlinatkan kepada saksi di depan persidangan adalahbenar mobil lexus yang saksi beli dari Terdakwa dengan identitas 1 (Satu)unit mobil Lexus warna hitam Tahun 2009 type RX 350 yang Nopolnyasaksi lupa dan bukan kendaraan 1 (satu) unit mobil Lexus, warna hitamtahun 2013, No. Rangka : JTJZA11A5D2033312, No. Mesin : 1AR0953830No.

Kemandoran No. 32 bersama orang tuaTerdakwa.Bahwa Terdakwa ditawari mobil Lexus oleh ARYANTO POTROSAPUTRO.Bahwa kemudian mobil lexus tersebut di leasingkan oleh Terdakwa melaluiShowroom.Bahwa mobil lexus tersebut di bayarkan uang muka oleh Terdakwasebesar Rp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah).Halaman 28 dari 44 Putusan Nomor: 842/Pid.Sus/2019/PNBahwa pernah di leasingkan ke BCA Finance melalui Showroom PrimaCar namun ditolak oleh BCA Finance.Bahwa mobil lexus tersebut dijual Kembali

" berbeda jenis atau berbeda kelas dengan jasa merek "MenaraLexus" yakni barang merek "Lexus" berada di kelas 12 yang melindungi "mobilmobil,suku cadang dan perlengkapannya" (vide bukti P1 dan PIA), sedangkan jasa merek"Menara Lexus" berada di kelas 43 yang melindungi "Jasa Hotel" (vide bukti TI1, TI3,TI4, TI5, dan TI6);19 Dengan demikian, sudah jelas bahwa merek jasa "Menara Lexus" milik PemohonKasasi berada dalam kelas 43 yang merupakan jasa hotel sedangkan merek dagang"Lexus" berada dalam kelas

12 yang memproduksi mobilmobil, suku cadang danperlengkapannya, sehingga dimanakah letak unsur persamaannya antara merek jasa"Menara Lexus" yang berada pada kelas 43 dengan merek barang "Lexus" yang beradapada kelas 12?

jawabannya adalah tidak ada persamaan antara merek "Menara Lexus"dengan merek "Lexus";20 Bahwa apabila Judex Facti menerapkan Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek Pasal 6 Ayat (1) Huruf a beserta penjelasannya dengan tepat dan benardan apabila Judex Facti benarbenar mempertimbangkan buktibukti P1, PIA, TI1, TI3,TI4, TI5, dan TI6, maka:a. Terbukti bahwa jasa merek "Menara Lexus" tidak sejenis dengan barangmerek "Lexus";b.

MenaraLexus" karena Merek "Menara Lexus" merupakan satu kesatuan yang bulat dan tidakdapat dilakukan pemecahan atas bagianbagian dari merek tersebut;Merupakan kekeliruan jikalau Judex Facti memecah merek "Menara Lexus" danmenjadikan kata "Lexus" sebagai potongan unsur yang lebih menonjol dan12menjadikan sebagai pertimbangan yang seakanakan Merek Pemohon Kasasimemiliki persamaan dengan Merek Termohon Kasasi;34 Berdasarkan hal di atas maka telah terbukti bahwa merek "Menara Lexus"merupakan satu kesatuan

Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 18 Juni 2013 yangmenyatakan bahwa antara merek jasa "Menara Lexus" dengan merek barang "Lexus"terdapat unsur yang menonjol yaitu susunan Huruf/kata Lexus, sehingga "merek MenaraLexus memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek Lexus" jelas merupakanpertimbangan hukum yang tidak tepat dan tidak benar karena pertimbangan hukumputusan tersebut mengandung kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, yaitu JudexFacti telah salah menerapkan hukum mengenai unsur persamaan pada

M E N G A D I L I :- Menyatakan, bahwa Penggugat adalah PEMEGANG HAK KHUSUS di Indonesia dari Merek Dagang LEXUS & Logo dan karenanya mempunyai Hak Tunggal/ Khusus memakai merek Dagang tersebut di Indonesia ;

Pada tahappemeriksaan substantif merek LEXUS tidak bertentangan denganpasal 4, 5 dan 6 Undang undang No. 15 tahun 2001 sehinggadengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan merek LEXUSatas nama Tergugat I mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek LEXUS Penggugat adalah jelas mengada adakarena jelas sekali merek LEXUS atas nama Penggugat terdaftardalam Daftar Umum Merek yang dilindungi jenis barang mobil mobil, suku cadang dan perlengkapannya yang termasuk dalamkelas 12 Sedangkan merek LEXUS

Mengenai Adanya Persamaan Pada Pokoknya :Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai ucapan kata maupun suarasama pada pokoknya dengan merek Dagang Penggugat ialah Lexus merekTergugat dan LEXUS & Logo L merek Penggugat ;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat II mengenai ucapan kata maupunsuara sama pada pokoknya dengan merek LEXUS+Logo penggugat adalah jelasmengada ada karena jelas sekali merek LEXUS atas nama Penggugat terdaftardalam Daftar Umum Merek yang melindungi jenis barang mobil mobil, sukucadang

, yaitu terdirirangkaian huruf L, E, X, U, dan S;Menimbang, bahwa menurut Majelis Penggugat telah berhasilmembuktikan dalilnya bahwa antara merek LEXUS & Logo L milik Penggugatdan merek LEXUS milik tergugat I telah masuk unsur unsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merek dagang milik Penggugat danmerek dagang milik Tergugat I;Menimbang, bahwa untuk dalil Tergugat IJ bahwa antara merekPenggugat dan Tergugat II adalah berbeda dalam golongan kelas pendaftarannyadi Direktorat Merek yaitu

& Logo, maka apabila merek LEXUS & Logo dan milikPenggugat dianggap mempunyai persamaan dengan merek LEXUS milikTergugat I secara hukum permintaan pendaftaran Tergugat haruslahMenimbang, bahwa mengenai penerapan Pasal 68 UU No 15 tahun tahun2001 majelis berpendapat bahwa oleh karena Merek Penggugat telah dinyatakanterbukti merupakan merek terkenal di dunia, maka ketentuan yang berlaku adalahPasal 6 ayat 1 huruf b jo.

IDM000248851, yang ternyatadimaksudkan oleh Penggugat telah mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek LEXUS & Logo milik Penggugat No. 275.609 tanggal 25 Mei 1992 dandiperbaharui dibawah No. 496.408 tanggal 25 Mei 2002, yang termasuk dalamkelas 12 atas namaPenggugat;Menimbang, bahwa bila diperhatikan tanggal pendaftaran pertama merekLexus & Logo milik Penggugat tersebut, nampak jelas bahwa merek Lexus &Logo milik Penggugat telah didaftarkan dan dipergunakan jauh sebelum merekLEXUS milik Tergugat

Menyatakan pembelian mobil merek TOYOTA VELLFIRE 2.4 V AT dengan Nomor Polisi N 1 M, Nomor Rangka ANH208203455, Nomor mesin 2AZH824971, Tahun 2012 CC 2362, warna hitam, Nomor BPKB JO3193412 atas Nama Penggugat dan mobil Merek LEXUS RX-270 A/T, Nomor rangka JTJZA11A102430980, Nomor mesin 1AR-0700871, Tahun 2012, 2.700 CC, warna putih atas Nama Penggugat adalah sah menurut hukum;3.

Melalui siapa Penggugat menukar mobil lexus tersebut atau dari siapaPenggugat menukar mobil tersebut;( Dibayar kepada rekeningnya siapa atas namasiapa yang menerima pembayaran mobil lexus yang ditukar dengan mobil hariertersebut;( Siapa orangnya yang menerima mobil Hader tersebut ?Hal hal yang tidak jelas tersebut sengaja ditutupi oleh Penggugat,sehingga menyebabkan gugatan tidak terang dan sangat kabur, yang akhirnyamerugikan Penggugat sendiri.3.

Demikian pula pihak Japan Auto Motor yang menyita mobil lexus milikPenggugat, tidak diikutkan sebagai Tergugat, padahal menurut Penggugat mobil Lexustersebut milik Penggugat yang dibeli dengan lunas dan sah.

tersebut Penggugat berkalikalimenyebutkan, Pen lahpemilik dari mobil Lex idi pihak lainPenggugat menerangkan mobil Lexus oleh pihak Japan Auto Center selaku pemilik mobil dillaporkan oleh Nani Suharsono selakupegawai Japan AutoCenter dan dilakukan Penvitaan atas mobil Lexus tersebut.Hal yang penting yangperlu diterangkan disini adalah : bagaimana status kepemilikan dari mobil Lexustersebut, karena kalau benar di sita oleh pihak Kepolisian, tidak berarti mobil Lexustersebut HILANG seperti yang diterangkan

Demikian pula dalam tukar menukar mobil LEXUS RX 270A/T, Tergugat tidak menjelaskan dengan jelas, Tergugat tukar menukar mobil tersebutmelalui siapa? Atau transaksi dengan siapa? Juga tidak disebutkan dengan jelasTergugat membayar kepada siapa? Rekeningnya siapa? Siapa yang menerima mobilHarier tersebut dari tangan Tergugat?

;e Bahwa mobil Toyota Lexus RX270 warna putih diambil oleh pihak Japan Auto Centerkarena Matahari Motor belum membayar pembelian mobil tersebut ke Japan Auto Center ;e Bahwa Penggugat membeli mobil Toyota Vellfire dengan Nopol N M warna hitam diMatahari Motor ;22.

Saat itu saksi melihat sebuah mobil Xenia warna hitamparkir melintang di belakang mobil Lexus, lalu tibatiba ada seorang lelakidengan menggunakan sebuah alat memecah kaca mobil Lexus pada bagiansamping belakang kanan hingga mengakibatkan kaca mobil pecah dan kemudianpelaku mengambil sebuah tas warna hitam dari dalam mobil Lexus, sedangkan3 (Tiga) pelaku lainnya tetap berada di dalam mobil Xenia.

Mina Kencana para terdakwa danOki Saputra bermaksud mengambil sesuatu barang di dalam mobil Lexus No.Pol.AA1TO yang parkir di RM. Mina Kencana. Kemudian Terdakwa II yang saat itumengemudikan mobil Xenia tersebut segera memarkir mobilnya tepat di belakangmobil Lexus No.Pol. AA1TO. Selanjutnya mobil Xenia No.Pol. B1865NFQberhenti, terdakwa I segera turun dari mobilnya dengan membawa sepotong besi berupa17kunci roda, lalu terdakwa I menuju ke mobil Lexus No.Pol.

AA1TO dan kemudianterdakwa I memecahkan kaca samping belakang sebelah kanan mobil Lexus tersebutdengan menggunakan sepotong besi hingga mengakibatkan kaca mobil pecah / hancurdan alarm mobil Lexus menjadi berbunyi.

AA1TO dan kemudian terdakwa I memecahkan kaca sampingbelakang sebelah kanan mobil Lexus tersebut dengan menggunakan sepotong besihingga mengakibatkan kaca mobil pecah / hancur dan alarm mobil Lexus menjadiberbunyi.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satusatunya yang berhak atasmerekmerek Lexus dan oleh karenanya mempunyai hak tunggal untukmemakai merek tersebut di Indonesia;3. Menyatakan merek Lexus dengan nomor pendaftaran IDM000497591atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerekmerek Lexus milik Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat mengajukan pendaftaran merek Lexus keDirektorat Merek dengan nomor pendaftaran IDM000497591 dengan iktikadtidak baik, karena memiliki persamaan, meniru dan menjiplak merekmerekterkenal Lexus milik Penggugat demi kepentingan usahanya;5. Menyatakan bahwa merekmerek Lexus milik Penggugat adalah merekterkenal;6.

Menyatakan batal merek Lexus dengan nomor pendaftaranIDM000497591 milik Tergugat dalam Daftar Umum Merek DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual dengan segala akibat hukumnya;7.

dan oleh karenanya mempunyai hak tunggal untukmemakai merek tersebut di Indonesia;Menyatakan merek Lexus dengan nomor pendaftaran IDM000497591atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerekmerek Lexus milik Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat mengajukan pendaftaran merek Lexus keDirektorat Merek dengan nomor pendaftaran IDM000497591 dengan iktikadtidak baik, karena memiliki persamaan, meniru dan menjiplak merekmerekHalaman 3 dari 7 hal.

Nomor 616 K/Padt.SusHKI/2018terkenal Lexus milik Penggugat demi kepentingan usahanya;5. Menyatakan bahwa merekmerek Lexus milik Penggugat adalah merekterkenal;6. Menyatakan batal merek Lexus dengan nomor pendaftaranIDM000497591 = milik Tergugat dalam Daftar Umum Merek DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual dengan segala akibat hukumnya;7.

venture sudah tidak pernah membayar kepadanasabahnya setiap harinya US $ 35, (tiga puluh lima Dolar Amerika), bukti P3sampai P6;Bahwa setelah Penggugat konfirmasi dengan Tergugat Il, ternyataTergugat Il sudah mengetahui bahwa sejak 28 Oktober 2011 Lexus venturetidak membayar lagi pada nasabahnya;Bahwa para Tergugat membujuk Penggugat ikut Lexus venture danmentransfer pada hari Sabtu tanggal 12 November 2011, dua minggu setelahLexus venture tidak membayar setiap hari Kewajiban pada nasabahnya, terbuktidengan

Dalam hal ini kapasitas saya dalam bisnis online tersebutbukanlah sebagai management/perwakilan dari Lexus Venture namun sematamata hanya bertindak secara pribadi selaku pengguna bisnis tersebut (peserta)Sebelumnya di suatu kesempatan Bapak Santoso Budi Purnomo danBapak Yosua Lauw, sudah pernah memberikan presentasi mengenai bisnisInvestasi online Lexus Venture dan segala risiko yang diambil ketikabergabung /masuk di dalam program investasi online tersebut .

yang mungkin timbul dalam bisnis ini, ketika itu oleh Bapak Santoso BudiPurnomo juga menyatakan dan / atau mengingatkan kepada Penggugat bahwatidak ada paksaan untuk harus ikut bergabung/berinvestasi dalam programbisnis online tersebut (Lexus Venture);Bahwa Penggugat menyatakan bersedia bergabung dan memintadengan segera didaftarkan di bisnis Investasi online Lexus Venture saat itu jugasekaligus melakukan investasi sebesar Rp10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah );Saya selaku Tergugat II diminta untuk

Bahwa dalam persidangan Terbanding dan Terbanding II tidak pernahmenyetorkan uang dari Pembanding ke Lexus Venture atau pihak lain,membuktikan uang dari Pembanding masuk dalam rekening pribadiTerbanding alias masuk dalam kantong sendiri;3. Bahwa Lexus Venture hanya sebagai kedok dari para Terbanding untukmenipu Pembanding;4.

, maka syarat pertama dari PMH terbukti.Bahwa kesalahan Majelis Hakim adalah menganggap lexus venturebetul betul ada, bukan kedok dari para Terbanding untuk menyedotuang Pembanding;3.

RAHMAN berhasil diamankan berikut barang bukti1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan No.Polisi DA 3747 LS dan 1 (satu) buah helm merek GM Lexus warna putih,sedangkan terdakwa Sdr. CICI berhasil melarikan diri dan terdakwa barutertangkap beberapa minggu kemudian ;e Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Sdr.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksiperistiwa dimana Terdakwa mengambil helm GM Lexus warnaputih ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira jam20.30 Wita bertempat didepan rumah penduduk di Jalan Ahmad10Yani Desa Jorong Rt.1 Rw.1 Kecamatan Jorong kabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, terdakwa bersamasaksi telah mengambil helm GM Lexus warna putih ;e Bahwa niat pertama terdakwa dan saksi adalah untuk mengambilsepeda motor yang berada didepan rumah penduduk

RAHMAN telah mengambil 1(satu) buah helm GM Lexus warna putih yang berada digantungdiatas spion sebuah sepeda motor ;Bahwa niat pertama terdakwa adalah untuk mengambil sepedamotor yang berada didepan rumah penduduk tersebut, namunsetelah membongkar kunci kontak dengan menggunakan kunciT ternyata rem cakram bagian depan juga dikunci sehinggaterdakwa tidak bisa mengambil sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa mengambil helm GM Lexus warna putih yangdigantung diatas kaca spion sepeda motor tersebut

RAHMAN telah mengambil (satu) buah helm GM Lexus warna putih yang berada digantungdiatas spion sebuah sepeda motor ;2 Bahwa benar niat pertama terdakwa adalah untuk mengambilsepeda motor yang berada didepan rumah penduduk tersebut,13namun setelah membongkar kunci kontak dengan menggunakankunci T ternyata rem cakram bagian depan juga dikunci sehinggaterdakwa tidak bisa mengambil sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa mengambil helm GM Lexus warna putih yang digantungdiatas kaca spion sepeda motor

RAHMAN telahmengambil helm GM Lexus warna putih, terdakwa bersama dengan Sdr. RAHMANtelah mengambil 1 (satu) buah helm GM Lexus warna putih yang berada digantungdiatas spion sebuah sepeda motor ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang,telah terpenuhi ;Ad.3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.

harga Rp 1.000, (seribu rupiah) per/setiap pemasangan baikuntuk tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka.Mengenai nomer yang menang/keluar, terdakwa akan membuka situsOnline lexus toto tersebut sehingga apabila ada pembeli yang menang,saldo terdakwa akan bertambah sesuai dengan uang kemenangan yanghalaman 3 dari 21 putusan nomor 325/Pid.B/2017/PN Dpsdipasang selanjutnya terdakwa serahkan kepada pembeli yang menang,dengan ketentuan pemenang mendapatkan uang tunai sebesar Rp70.000

, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk tebakan tepat 2 (dua) angka, Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jika tebakan tepat 3 (tiga)angka, serta Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) untuktebakan tepat 4 (empat) angka ; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,saat terdakwa sedang berada dirumah kos setelah menerima smspasangan nomor togel dari pembeli kKemudian mengirimkan nomor nomor tersebut ke situs online lexus toto, tiba tiba datang petugas dariKepolisian

SetyoSujuno, setelah itu para pembeli mengirimkan sms nomor togel ke HPmilik terdakwa dengan nomor 081999082662 selanjutnya nomor nomor judi togel dari para pembeli tersebut terdakwa kirim melalui situson line Lexus Toto tersebut , kupon judi togel jenis TSSM tersebut dijualdengan harga Rp 1.000, (seribu rupiah) per/setiap pemasangan baikuntuk tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka.Mengenai nomer yang menang/keluar, terdakwa akan membuka situsonline lexus toto tersebut sehingga

SetyoSujuno, setelah itu para pembeli mengirimkan sms nomor togel ke HPmilik terdakwa dengan nomor 081999082662 selanjutnya nomor nomor judi togel dari para pembeli tersebut terdakwa kirim melaluisitus on line Lexus Toto tersebut , kupon judi togel jenis TSSM tersebutdijual dengan harga Rp 1.000, (seriou rupiah) per/setiap pemasanganbaik untuk tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat)angka.

DesakWayan Sitawati ke rekening BNI an.Setyo Sujuno,setelah itu parapembeli mengirimkan sms nomor togel ke HP milik terdakwa dengannomor 081999082662 selanjutnya nomornomor judi togel dari parapembeli tersebut terdakwa kirim melalui situs on line Lexus Tototersebut , kupon judi togel jenis TSSM tersebut dijual dengan hargaRp.1.000,(seribu rupiah) per/setiap pemasangan baik untuk tebakan2(dua) angka, 3(tiga) angka maupun 4 (empat) angka.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam BK 2504 ACO dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, 1 (satu)buah kaca spion sebelah kanan mobil merk Lexus dikembalikan kepada saksi korbanGOH TOH BENG, 1 (satu) buah gunting, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

jalantersebut, melihat hal itu timbul niat terdakwa untuk mengambil kaca spion mobil merk Lexustype RX 270 warna hitam BK 518 N tersebut lalu terdakwa memperlambat laju sepedamotornya, dan karena terdakwa mengira tidak ada orang/pemiliknya didalam mobil tersebutsehingga terdakwa langsung mendekati mobil tersebut, lalu ketika posisi terdakwa tepatdisamping kanan mobil tersebut terdakwa memberhentikan laju sepeda motornya dankemudian terdakwa langsung mencongkel kaca spion sebelah kanan mobil merk Lexus

Medan Petisah, TerdakwaHARDIA PUTERA PURBA telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan barang milik saksi berupa 1 (satu) buah kaca spion sebelah kananmobil merk Lexus type RX 270 warna hitam BK 518 N milik saksi koroan GOH TOHBENG ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 10.15 WibTerdakwa bersama dengan saksi Dewi Novel Pandingan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 2504 ACO melintas dipinggir Jalan Bendo Kel. Sekip Kec.

Medan Petisah dan ketika itu Terdakwamelihat 1 (satu) unit mobil merk Lexus type RX 270 warna hitam BK 518 N miliksaksi korban Goh Toh Beng sedang terparkir dipinggir Jalan tersebut dankemudian Terdakwa mendekati mobil tersebut ;Bahwa benar setelah Terdakwa berada disamping kanan mobil tersebut, laluTerdakwa memberhentikan laju sepeda motornya dan kemudian Terdakwalangsung mencongkel kaca spion sebelah kanan mobil merk Lexus Type RX 270warna hitam BK 518 N milik saksi korban dengan menggunakan tangan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam BK 2504 ACO dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, 1 (satu)Halaman 11buah kaca spion sebelah kanan mobil merk Lexus dikembalikan kepada saksi korbanGOH TOH BENG, 1 (satu) buah gunting, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pelataran Parkir depan HotelMenara Lexus di Jl. SM. Raja Medan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmelakukan penganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 03.13 WIBTerdakwa datang ke Hotel Menara Lexus Jl. SM.

Raja Medan, ketika itu saksikorban Ganda Manurung sedang tidur di salah satu kamar yang terdapat padaHotel Menara Lexus tersebut dan mendengar suara ributribut dimana kuncipintu kamar hotel yang saksi korban tempati seperti ada yang inginmembukanya lalu saksi koroan membuka pintu kamar dan bertemu BambangManurung lalu Bambang Manurung berkata dengan saksi korban dengan suarakeraskeras "kalian sudah tidak keluarga Manurung lagi" kemudian saksi korbankeluar dari kamar dan pergi menuju arah lobi depan

kemudian saksi Gandi Manurung berkata "Mana buktinya hanya Tuhanlahyang tahu" lalu Bambang Manurung mendekati saksi Gandi Manurung danmemukuli Gandi Manurung dimana Terdakwa yang melihat hal itu lalu menariktangan Bambang Manurung agar tidak memukuli saksi Gandi Manurungkemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban dan saksi Gandi Manurungdengan mengatakan "Keluar kita berdua kalian laga sama anakku" ;Selanjutnya saksi korban dan saksi Gandi Manurung berjalan ke arahpelataran parkir mobil Hotel Menara Lexus

Pelataran Parkir depan HotelMenara Lexus di Jl. SM.

SM Raja Medan, ketika itu saksikorban Ganda Manurung sedang tidur di salah satu kamar yang terdapat padaHotel Menara Lexus tersebut dan mendengar suara ributribut dimana kuncipintu kamar hotel yang saksi korban tempati seperti ada yang inginmembukanya lalu saksi koroan membuka pintu kamar dan bertemu BambangManurung lalu Bambang Manurung berkata dengan saksi korban dengan suarakeraskeras "kalian sudah tidak keluarga Manurung lagi" kemudian saksi korbankeluar dari kamar dan pergi menuju arah lobi

bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh jarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan - Menetapkan barang bukti berupa::- 1 (satu) buah tas sandang merk Polo Lexus

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas sandang merk Polo Lexus warna hijau tua 1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna hitamunit hand phone merk Cross warna putihsatu) buah jam tangan merk Alive warna hitamsatu) buah jam tangan merk cesen warna hitam2 (dua) buah cincin crom yang ada batu cincinnyaDikembalikan kepada saksi Abbas Bin Alm. Nazaruddin.satua~ ma ~~~S wer weer 4) 1 (satu) buah kunci roda yang terbuat dari besiDimusnahkan.4.

2017/PN.Pbrbuah HP Cross warna Putih, 1 (satu) buah jam tangan merek Alive warna Hitam, 1(satu) buah jam tangan merek Cesen warna hitam, 2 (dua) buah cincin Crom yangada batu cincinnya, lalu terdakwa membuka laci lemari yang berada di dalam kamardan mengambil barang berupa 1 (satu) buah camera Cannon warna hitam, kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merek Acer warna Hitam di lemari TVdekat ruangan tamu, lalu terdakwa memasukkan semua barangbarang tersebut kedalam tas sandang merek Polo Lexus

Bahwa barang milik saksi yang hilang 1 (satu) unit laptop merk Acerwarna hitam yang terletak di dalam laci lemari TV di ruang tamu, 1 (satu)unit kamera merk canon warna hitam di dalam lemari pakaian di dalamkamar, 1 (satu) buah tas sandang merk Polo Lexus warna hijau tua, 1(satu) unit hand phone merk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Cross warna putih, 1 (Satu) buah jam tangan merk Alive warnaHalaman 3 dari 13 Halaman Nomor : 62/Pid.B/2017/PN.Pbrhitam, 1 (satu) buah jam tangan merk

Giwang hendak masuk kedalam mobil.Bahwa kemudian saksi mengeledah terdakwa dan ada ditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah tas sandang merk Polo Lexus warna hijautua, 1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna hitam, 1 (satu) unithand phone merk Cross warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merk Alivewarna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Cesen warna hitam, 2 (dua)buah cincin crom yang ada batu cincinnya dalam tas merk Polo Lexuswarna hijau tua yang disandang terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi

Giwang hendak masuk ke dalam mobil.Bahwa saksi mengeledah terdakwa dan ditemukan barang barang berupa1 (satu) buah tas sandang merk Polo Lexus warna hijau tua, 1 (satu) unithand phone merk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit hand phone merkCross warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merk Alive warna hitam, 1(satu) buah jam tangan merk Cesen warna hitam, 2 (dua) buah cincin cromyang ada batu cincinnya dalam tas merk Polo Lexus warna hijau tua yangdisandang terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr

• 1 (satu) Unit Kbm Lexus No Pol B-700-BB.
• 1 (satu) STNK Kbm Lexus No Pol B-700-BB.

dikembalikan kepadapemiliknya atau yang berhak.

• 1 (satu) SIM A An. UMAR MERANTIWO BIN SOEDJAK

dikembalikan kepadaUmar MerantiwobinSoedjak.

• 1 (satu) Spm Yamaha Mio No. Pol H-5466-YY.

dikembalikan kepadapemiliknya atau yang berhak.

• 1 (satu) Spm Honda Vario No. Pol H-2724-AFW.

SUGIONO BIN JAPAR SAMIO (ALM) 1 (Satu) Unit Kom Lexus No Pol B700BB. 1(satu) STNK Kbm Lexus No Pol B700BB. 1(Satu) SIMAAn. UMAR MERANTIWO BIN SOEDJAK. 1(satu) Som Yamaha Mio No. Pol H5466YY. 1(satu) Som Honda Vario No. Pol H2724AFW.dikembalikan kepada yang berhak4.

warna Hitam No.Pol: B700BB, 3 (tiga) motor, 5(lima) orang didepan warung.Saksi menerangkan bahwa Melibatkan Kom Truk menabrak Mobil Lexus danorang, sepeda motor serta warungwarung di pinggir jalan.Saksi menerangkan bahwa Saat itu saya sedang mengemudi Kbm Lexus warnaHitam No.Pol: B700BB dengan Pak Agus dan Pak Asfirla.Saksi menerangkan bahwa Saya keluar gang dari arah Barat ke Timur, sedangkanKbm Truk Tronton warna coklat No.Pol: L9976UQ dari arah Selatan (Manyaran)ke Utara (Kalibanteng) dan orang

SUGIONO BIN JAPAR SAMIO (ALM). 1 (Satu) Unit Kom Lexus No Pol B700BB.. 1 (Satu) STNK Kbm Lexus No Pol B700BB.1 (Satu) SIMAAn. UMAR MERANTIWO BIN SOEDJAK.. 1 (Satu) Som Yamaha Mio No. Pol H5466YY.. 1 (Satu) Som Honda Vario No.

Kom Lexus No Pol B700BB yang sedang berjalan dari arah Barat ke timurkemudian mengalami laka dengan Spm Yamaha Mio No. Pol H5466YY, SpmHonda Vario No.

SUGIONO BIN JAPAR SAMIO (ALM)dikembalikan kepada Sugiono bin Japar Samio (alm). 1 (Satu) Unit Kom Lexus No Pol B700BB. 1(satu) STNK Kom Lexus No Pol B700BB.dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak. 1 (satu) SIMAAn. UMAR MERANTIWO BIN SOEDJAKdikembalikan kepada Umar Merantiwo bin Soedjak. 1 (Satu) Som Yamaha Mio No. Pol H5466YY.dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak.1 (Satu) Som Honda Vario No. Pol H2724AFW.dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat pernyataan / tanda terima penyerahan 1 (satu) unit mobil Toyota Lexus No. Polisi : B 8328 AD tanggal 28 Oktober 2014 terlampir dalam berkas ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukt berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan / tanda terima penyerahan i(satu) unit mobil Toyota Lexus No.

RA Sutrisno KGA menyerahkan 1 (satu) unit mobil jenisToyota Lexus RX270 tahun 2011 warna hitam No. Polisi B 8328 AD, STNK BPKB atas nama PT.TIRTA DHEA ADDONICS PRATAMA seharga Rp. 975.000.000, (Sembilan ratus tujuh puluh limajuta rupiah) yang diterima Terdakwa dengan janji Terdakwa untuk mengembalikan modal miliksaksi korban Ir. RA Sutrisno KGA berupa 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Lexus terbaru deng an tipeyang sama paling lambat pada tanggal 31 Desember 2014.

RA Sutrisno KGA mengalami kerugian sebesar Rp.975.000.000, (sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya senilai 1 (satu)unit mobil jenis Toyota Lexus RX270 tahun 2011 warna hitam, No. Polisi B 8328 AD, STNK BPKBatas nama PT.

RA Sutrisno KGA pada saat itu tidak menyerahkan uang tapimenawarkan modal usaha kepada Terdakwa berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Lexus RX270tahun 2011, warna hitam, No. Polisi : B 8328 AD, STNK BPKB atas nama PT.

RASutrisno KGA memberikan modal berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Lexus RX270 tahun 2011, warnahitam, No. Polisi : B 8328 AD, STNK BPKB atas nama PT.

Kemudian hariSelasa tanggal 9 April 2019 terdakwa dihubungi Tausan (DPO) danmeminta agar terdakwa kembali ke Hotel Lexus untuk membersihkankamar hotel.

Kemudian hari Selasa tanggal 9April 2019 terdakwa dihubungi Tausan (DPO) dan meminta agar terdakwakembali ke Hotel Lexus untuk membersihkan kamar hotel. Kemudianterdakwa kembali kekamar hotel Lexus dan membersihkan kamar sertaberistirahat sebentar.

Daripengakuan MUHAMMAD REZA ISKANDAR Als REZA bahwaMUHAMMAD REZA ISKANDAR Als REZA memperoleh NarkotikaJenis Shabu dari dalam kamar 218 Hotel Menara Lexus JalanSisingamngaraja Nomor 227 Kelurahan Sudirejo Il KecamatanMedan Kota Kodya Medan atas suruhan TAOUSAN (Belumtertangkap/Dpo) melalui Hand Phone; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap kamar218 Hotel Menara Lexus Jalan Sisingamngaraja Nomor 227Kelurahan Sudirejo Il Kecamatan Medan Kota Kodya Medan danditemukan 1 (Satu) orang laki laki

Kemudianhari Selasa tanggal 9 April 2019 terdakwa dihubungi Tausan(DPO) dan meminta agar terdakwa kembali ke Hotel Lexus untukmembersihkan kamar hotel. Kemudian terdakwa kembalikekamar hotel Lexus dan membersihkan kamar serta beristirahatsebentar.