Menyatakan Terdakwa LETUS Alias TEBEN Anak VICTORNIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Sebagai orang yang melakukan yaitu menyalahgunakan pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LETUS Alias TEBEN Anak VICTORNIUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa LETUS Alias TEBEN Anak VICTORNIUS sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

LETUS Als TEBEN Anak VICTORNIUS

(sepuluh ribu rupiah) per dirigennya ketika sampai di rumahnya;Bahwa kemudian Terdakwa LETUS Alias TEBEN membeli BBM jenis solaryang dipesan oleh Sdr.

JONIANTO akan memberikan upah sebesarRp.10.000, per dirigen yaitu Rp.5.000, untuk Terdakwa LETUS danRp.5.000, untuk saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa 1 (satu) unit mobil bus warna merah/hitam/silver denganNomor Polisi KB7008K dan 10 (sepuluh) dirigen ukuran @ 35 liter yangberisikan BBM jenis solar adalah benar barangbarang yang diangkut olehTerdakwa LETUS yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatpenangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan

AGUSTINUS YANTIN Alias YAYAN;e Bahwa benar Terdakwa LETUS Alias TEBEN Anak VICTORNIUS pada saatmengangkut solar tersebut tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak yangberwenang; Bahwa benar Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang diangkut olehTerdakwa LETUS Alias TEBEN Anak VICTORNIUS adalah termasuk BahanBakar Minyak yang disubsidi oleh Pemerintah dimana hanya Badan Usahayang sudah mendapat ijin usaha dari Pemerintah dalam hal ini KementrianESDM yang berhak dan diperbolehkan mendistribusikan Bahan

Menyatakan Terdakwa LETUS Alias TEBEN Anak VICTORNIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSebagai orang yang melakukan yaitu menyalahgunakan pengangkutanBahan Bakar Minyak yang disubsidi PemerintahMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LETUS Alias TEBEN AnakVICTORNIUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa LETUS Alias TEBENAnak VICTORNIUS sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), denganketentuan apabila denda

LETUS BATARUNG LAWAN SAIDI, DK

LETUS BATARUNG) yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat.2. Bahwa selama orang tua Tergugat II mengelola dan membersih lahanlokasi tanah dari dulu sampai sekarang adalah hak milik Tergugat II bukanhak milik Penggugat.3.

tanda bukti P3;4) Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2008 atas nama Letus Batarung tanggai 14 September 2011,diberi tanda bukti P4;5) Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2009 atas nama Letus Batarung tanggai 14 September 2011,10)11)12)13)14)15)diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2010 atas nama Letus Batarung tanggai 14 September 2011,diberi tanda bukti

P6;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2011 atas namai Letus Batarung tanggai 14 September2011, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2012 atas namai Letus Batarung tanggai 07 Nopember 2012,diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2013 atas nama Letus Batarung tanggai 27 September 2013,diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Tanda Terima

LETUS BATARUNG) yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat.2. Bahwa selama orang tua Tergugat II mengelolah dan membersihkanlahan lokasi tanah dari dulu sampai sekarang adalah hak milik Tergugat IIbukan hak milik Penggugat.3.

19 Maret1999 atas nama Penggugat LETUS BATARUNG adalah rekayasa,sebagaimana dalil pokok jawaban Tergugat dalam jawabannya tertanggal 02Januari 2005.

LETUS BATARUNG VS SAIDI, DK

kemudian Penggugat mendaftarkan dan memperoleh hak milik darinegara, sedangkan Tergugat tidak sama sekali melakukan hal tersebut, sehinggaterbitnya Sertipikat Hak Milik telah dilakukan sesuai prosedur yang benar dan sah;Bahwa Sertipikat Hak Milik adalah sebagai bukti hak atas tanah yang sah,oleh karena itu obyek sengketa adalah milik Penggugat;Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah objek sengketa sesuai surat buktiyang bersifat autentik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 9726 tanggal 3 Mei 1999atas nama Letus

yang sah sesuai Surat Keputusan WalikotaKepala Daerah Tingkat Il Palangka Raya tentang pemberian ijin Pembukaan/Penggarapan Tanah Negara di lokasi perumahan yang terletak di KomplekTajahan Antang, Jalan Tingang, Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut,Kodya Tingkat II Palangka Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi LETUS

Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LETUS

Menyatakan terdakwa JECKY NOPRIANTO Alias JECKY Bin LETUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JECKY NOPRIANTO Alias JECKY Bin LETUS dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

JECKY NOPRIANTO Alias JECKY Bin LETUS

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 14 Nopember 2013 s.d 13DesemberPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas dan surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Telah membaca tuntutan pidana Penuntut Umum yang isi pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa JECKY NOPRIANTO Alias JECKY Bin LETUS bersalahmelakukan tindak

Perkara : PDM377/Plang/11/2013, tanggal 11 Nopember 2013 sebagaiberikut:Bahwa terdakwa JECKY NOPRIANTO Alias JECKY Bin LETUS pada hari Seiasatanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Jalan Nyaru Menteng Kelurahan TumbangTahai Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya

Unsur barangsiapa 27272022222 022202Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah siapa saja yaituorang sebagai subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan dapatdipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang didakwakan serta nyata baginya tiada alasanpemaaf, alasan pembenar atau alasan penghapus tanggung jawab atas perbuatan yangdilakukan; Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan, terdakwa JECKYNOPRIANTO Alias JECKY Bin LETUS sebagaimana identitasnya diuraikan

Bahwa di persidangan terdakwa JECKYNOPRIANTO Alias JECKY Bin LETUS dapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan terdakwa JECKY NOPRIANTO AliasJECKY Bin LETUS dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta sehat fisik dan mentalnya, terbuktidari sikap dan pernyataanpernyataannya yang disampaikan dalam persidangan, sehingga terdakwaadalah orang yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, dan didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan

Menyatakan terdakwa JECKY NOPRIANTO Alias JECKY Bin LETUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JECKY NOPRIANTO Alias JECKY BinLETUS dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;175.

Pembanding/Tergugat : SAIDI, DK
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG

LETUS BATARUNG),yang terdaftar pada tanggal 29 Oktober 2014, Nomor:167/PDT.G/2014/PN.PL.R. sehingga Tergugat I, datang memenuhi suratpanggilan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya, untuk menghadiripersidangan mediasi gugatan penggugat (sdr.

LETUS BATARUNG), padatanggal 03 Desember 2014 terhadap Tergugat I, atas sebidang (lokasi) tanahmilik Tergugat I, yang terletak di jalan Tingang Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya.Bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tersebut di atas, Tergugat telah membaca dan meneliti point 1 sampai point seterusnya dari seluruhsurat gugatan penggugat (Sdr.

LETUS BATARUNG) dan mediasi pada tanggal3 Desember 2014 tersebut yaitu pada daerah lokasi tanah milik Tergugat kuasai sekarang dan sudah berdiri bangunan rumah sejak awal tahun 2012sampai sekarang tidak ada masalah sama Siapa pun.Adapun alasanalasan tergugat menolak surat gugatan dan mediasipenggugat yaitu :1.

LETUS BATARUNG) sangat jelas di rekayasakarena tidak ada di daerah lokasi objek yang di sengketakan olehPenggugat.2. Bahwa letak lokasi tanah milik Penggugat tidak jelas maupun dasarmendapatkan surat tanah sertifikat tanggal 03 Mei 1999 dan ukuran lebar20 meter, panjang 30 meter, luas 595 meter persegi yang dimiliki olehPenggugat pun juga tidak jelas (error).3.

LETUS BATARUNG) yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat.2. Bahwa selama orang tua Tergugat II mengelola dan membersih lahanlokasi tanah dari dulu sampai sekarang adalah hak milik Tergugat II bukanhak milik Penggugat.3.

PENGGUGAT : LETUS KILAT MANTIKEIMELAWAN :TERGUGAT : PATRICIA

nama LETUS KILAT MANTIKEI, SH, beralamat di Jl.Landak No.35 RT. 001 RW. 000 Kel.

Letus Kilat, No.Rekening : 4002010000080038, Periode : 01Jan 15 s/d 23Feb17, SaldoAwal : Rp.2.256.873, Saldo Akhir : Rp.124.892, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P11.Fotocopy Rekening Koran tertanggal 22052017 an. Letus Kilat, No.Rekening : 4002010000080038, Periode : 01Jan 17 s/d 22Mei 17, SaldoAwal : Rp.897.464, Saldo Akhir : Rp.147.540, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P12.Foto copy Struk Pembayaran Tagihan Listrik, an. Letus Kilat, No.

Letus Kilat, No. IDPel :224250128042 Bulan/Th : Mar 2014, sebesar Rp.371.682, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P14.Foto copy Struk Pembayaran Tagihan Listrik, an. Letus Kilat, No. IDPel :224250128042 Bulan/Th : Agt 2010, sebesar Rp.160.955, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P15.Foto copy Bukti Pembayaran Jasa Telekomunikasi, an. LETUS KILATMANTIKEI, No.

Letus Kilat, No. Rekening : 4002010000080038,Periode : 01Jan 15 s/d 23Feb17, Saldo Awal : Rp.2.256.873, Saldo Akhir: Rp.124.892,, bukti P12 berupa Fotocopy Rekening Koran tertanggal 22052017 an. Letus Kilat, No. Rekening : 4002010000080038, Periode : 01Jan 17 s/d 22Mei 17, Saldo Awal : Rp.897.464, Saldo Akhir : Rp.147.540,,bukti P13 berupa Foto copy Struk Pembayaran Tagihan Listrik, an. LetusKilat, No.

LETUS KILAT MANTIKEI,No. Jastel : 162406200565 Bulan/Th : Sep 2012, tanggal bayar : 20092012,sebesar Rp.85.000,, bukti P18 berupa Foto copy Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) PBB tahun 2016, an. LETUS KILAT MANTIKEI, NOP :62.01.050.008.002.0014.0, tanggal bayar : 20052016, sebesar Rp.177.496,dan bukti P19 berupa Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBBtahun 2015, an.

BAPAK LETUS BIN DIRIN GUYANG,selanjutnya terdakwa bersama dengan SUBIN BIN TAWAN, SULIESAHADAN dan UDIE D GUYANG ALS. BAPAK LETUS dengan membawagerobak berjalan menuju sungai Kalanaman, sekitar 50 meter sebelum sungaiKalanaman mereka disuruh berhenti oleh terdakwa untuk mengambil mayatsaudara TAIWAN, kemudian saudara SUBIN, SULIE SAHADAN dan Terdakwamengangkat mayat tersebut ke dalam gerobak sedangkan UDIE D GUYANGALS.

BAPAK LETUS menahan gerobakagar tidak bergerak, kemudian Terdakwa MARLIN JIDAN bersamasama denganSUBIN, SULIE SAHADAN dan UDIE D GUYANG ALS.

BAPAK LETUS menguburkan mayat tersebut dengancara menimbun dengan menggunakan tanah, setelah selesai menguburkan mayatmayattersebut Terdakwa MARLIN JIDAN, SUBIN BIN TAWAN, SULIE SAHADAN sertaUDIE D GUYANG ALS. BAPAK LETUS kembali ke rumah masingmasing.

Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO SH
Terdakwa:
LETUS TELENGGEN Alias TUNGGULUM TELENGGEN

Guyang alias Bapak Letus serta Marlin Jidan kembali kerumah masingmasing.wonnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal181 KUHP Jo.

Guyang alias Bapak Letus serta Marlin Jidan kembali kerumah masingmasing.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal181 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP.

Guyang alias Bapak Letus tidak ada bertanya pada saksi.Bahwa sebelum penguburan tersebut, terdakwa dan Sdr. Sulie Sahadan serta Sdr.Udie D. Guyang alias Bapak Letus tidak ada mengusulkan pada saksi untukmenggunakan peti.Bahwa saat penguburan tersebut, terdakwa dan Sdr. Sulie Sahadan serta Sdr.Udie D. Guyang alias Bapak Letus tidak ada mendapatkan upah dari saksi.Bahwa penguburan tersebut dilakukan sekitar pukul 17.00 WIB di lokasi bekasperusahaan PT. Putra Katingan, Desa Fajar Harapan, Kec.

Guyang alias Bapak Letus dan juga saksisendiri pulang ke rumah masingmasing.e Bahwa sebelum terdakwa dan Sdr. Sulie Sahadan serta Sdr. Udie D. Guyang aliasBapak Letus dan juga saksi pulang ke rumah, saksi ada mengatakan janganceritakan masalah ini pada orang lain.e Bahwa saksi yang memerintahkan terdakwa dan Sdr. Sulie Sahadan serta Sdr.Udie D. Guyang alias Bapak Letus untuk membuat lubang.e Bahwa menurut saksi ia tidak ada mengancam terdakwa dan Sdr. Sulie Sahadanserta Sdr. Udie D.

Guyang alias Bapak Letus bersamasama mendorong gerobak.Bahwa terdakwa mengetahui kalau di dalam gerobak ada cangkul.Bahwa yang menyuruh mendorong gerobak tersebut ialah Sdr.

Bapak LETUS menguburkan mayattersebut dengan cara menimbun dengan menggunakan tanah, setelah selesaimenguburkan mayatmayat tersebut Terdakwa MARLIN JIDAN Bin JIDAN,SUBIN Bin TAWAN, SULIE SAHADAN serta UDIE D.

Bapak LETUS menahan gerobak agartidak bergerak, kemudian Terdakwa mendorong gerobak tersebut ke arahpinggir Sungai Kalanaman dekat jembatan, kemudian Terdakwa menyuruhHal. 11 dari 37 hal. Put.

Bapak LETUS menahan gerobak agar tidak bergerak,kemudian Terdakwa MARLIN JIDAN bersamasama dengan SUBIN, SULIESAHADAN dan UDIE D. GUYANG Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) sak semen Gresik 40 kgDikembalikan kepada pemiliknya LETUS Als BAPAK JIMI Bin KATAMIHING 1 (satu) unit sepeda motor suzuki thunder warna hitam KH. 2084 Dikembalikan kepada pemiliknya SUPIANTO Als SUPI Bin LAMUJI;6. Membebankan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

bilang itu semen saksi kemudiansaksi Letus menelpon anggota polisi dan terdakwa dibawa ke depan rumah saksi Letus dantidak lama datang petugas kemudianterdakwa di bawa ke Polres Palangka Raya.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang keluarrumah mengambil motor dan kemudian melihat saksi Letus kedepan arah bengkeldan saksi lihat saksi Letus menahan terdakwa tersebut dan kemudian pihakkepolisian datang dan mengamankan barang bukti beserta pelakunya ke PolresPalangka Raya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

bilang itu semen saksikemudian saksi Letus menghuungi anggota Kepolisian yang tidak lamakemudian Anggota Kepolisian datang dan membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polres Palangka Raya;Bahwa terdakwa tidak ada menimta ijin kepada saksi MARLINA LETUS AlsMAMA JIMI Binti EBEM E RABAN dan Saksi LETUS Als BAPAK JIMI BinKATAMIHING;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 2 (dua) sak semen Gresik 40 kge 1 (satu) unit sepeda

Als MAMA JIMI BintiEBEM E RABAN dan Saksi LETUS Als BAPAK JIMI Bin KATAMIHING tanpaijin dengan cara mengambil semen satu persatu dan dibawanya serta diletakkan diatas jok sepeda motor thunder milik terdakwa yang diparkir di depan bengkel, namunsaat terdakwa menggunakan helm dan akan naik sepeda motornya tibatiba datangsaksi Letus menahan terdakwa dan petugas Kepolisian datang mengamankanterdakwa serta barang bukti ke Polres Palangka Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makamemberikan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa Unsur ini mengandung arti mengambil sesuatu barangyang dilakukan dengan sengaja untuk dimiliki tanpa hak yaitu bertentangan dengankemauan dari orang yang berhak atas barang itu atau tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwaterdakwaSUPIANTO Als SUPI Bin LAMUJI dalam mengambil 2 (dua) sak semen Gresik 40kg tanpa ijin saksi MARLINA LETUS Als MAMA JIMI Binti EBEM E RABAN danSaksi LETUS Als

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi FE104, dengan nopol KB 7008 K warna merah hitam silver tahun 1989;Dikembalikan kepada Terdakwa LETUS Alias TEBEN.- 10 (sepuluh) jerigen/ken @35 atau sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) liter BBM jenis solar;Dirampas untuk Negara.8. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

LETUS ALS TEBEN ANAK VICTORNIUSuntuk setiap jerigen nya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) , setelahterdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. LETUS ALS TEBEN ANAKVICTORNIUS selanjutnya terdakwa kembali melanjutkan perjalanan danterdakwa tidak ada ikut Sdr.

AliasTEBEN dimana saat itu LETUS Alias TEBEN ditemani oleh 2 (dua) orangrekannya yaitu Sdr.

LETUS ALS TEBEN ANAKVICTORNIUS untuk setiap jerigennya sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) , setelah terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. LETUS ALSTEBEN ANAK VICTORNIUS selanjutnya terdakwa kembali melanjutkanperjalanan dan terdakwa tidak ada ikut Sdr. LETUS ALS TEBEN ANAKVICTORNIUS dalam membeli BBM jenis solar di SPBU Alianyang dikotaSingkawang. Bahwa Sdr.

dikemudikan oleh LETUS Alias TEBEN dihentikan oleh petugasKepolisian yang kemudian membawa LETUS Alias TEBEN dan barang buktiserta mobil tersebut ke Polres Singkawang; Bahwa benar rencananya apabila BBM jenis solar tersebut sampai kerumahnya terdakwa JONIANTO akan memberikan upah sebesar Rp.10.000,per dirigen kepada LETUS Alias TEBEN; Bahwa benar pada mengangkut solar dengan menggunakan mobil bus umumtersebut LETUS Alias TEBEN juga ditemani oleh Sdr.

cara memanjat tembok saksi Nyoman Letus kemudian berjalan diatas ataprumah lalu masuk lewat genteng selanjutnya terdakwa menjebol plafon rumah saksiNyoman Letus lalu mengambil barangbarang; Bahwabarangbarang yang diambil saat itu adalah rokok, uang receh/logam dan uangkertas sebesar Rp. 2.010.000, (dua juta sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang mempunyai ide mengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa dansaksi cuma ikut karena kasihan dengan terdakwa yang pacarnya sedang hamil danberniat mau dinikahi

Nyoman Letus tersebut, saksi dan terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi Nyoman Letus;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di depan persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dirinya dinadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa telah mengambil uang dan rokok

terdakwamemanjat tembok tersebut dan diikuti olen saksi Kadek Pustaka Jaya Kusuma AliasKembung lalu berjalan diatas atap rumah saksi Nyoman Letus dan diikuti oleh saksiKadek Pustaka Jaya Kusuma Alias Kembung;Bahwasetelah sampai di belakang atap rumah saksi Nyoman Letus kemudianterdakwa melepas genteng yang terpasang lalu masuk ke dalam dan menjebol plafonrumah yang terbuat dari triplek dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 2 kali, laluterdakwa turun dari atas dan diikuti oleh saksi Kadek Pustaka

untuk dimilikisendiri serta digunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Nyoman Letus tersebut,terdakwa dan saksi Kadek Pustaka Jaya Kusuma AliasKembung tidak pernah meminta ijin kepada saksi Nyoman Letus;Bahwa terdakwa membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan,meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa

,setelah situasi aman kemudian terdakwa dan saksi Kadek Pustaka Jaya KusumaAlias Kembung melepaskan sandal kemudian berjalan ketembok sebelah baratselanjutnya terdakwa memanjat tembok tersebut dan diikuti oleh saksi Kadek PustakaJaya Kusuma Alias Kembung lalu berjalan diatas atap rumah saksi Nyoman Letus dandiikuti oleh saksi Kadek Pustaka Jaya Kusuma Alias Kembung;Bahwa setelah sampai di belakang atap rumah saksi Nyoman Letus kemudianterdakwa melepas genteng yang terpasang lalu masuk ke dalam dan

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) ikat bulu ayam potong berwarna putih yang disisihkan dari ayam potong berwarna putih ;Dikembalikan kepada Saksi CRISTANTO LETUS ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO Als TEHAY Anak dari LOTAY (Alm)selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ikat bulu ayam potong berwarna putih yang disisihkan dari ayam potongberwarna putihDikembalikan kepada saksi CRISTANTO LETUS

denganmenggunakan tangan dan sebuah karung plastik warna putih sebanyak 2 (dua) ekordengan berat kurang lebih 4 (empat) kilogram ;e Bahwa Terdakwa mengambil ayam milik saksi CRISTANTO LETUS dengan caramasuk melalui bagian bawah pagar belakang rumah saksi CRISTANTO LETUS dengancara merangkak lalu Terdakwa langsung menuju kandang ayam dan mengangkat 2 (dua)ekor ayam potong tersebut satu per satu menggunakan tangan dan dimasukkan ke dalamkarung yang dipergunakan sebagai penutup kandang ayam dan setelah

itu denganmembawa 2 (dua) ekor ayam tersebut Terdakwa meninggalkan rumah saksiCRISTANTO LETUS melalui jalan masuk Terdakwa sebelumnya dan ayamayamtersebut dititipkan dirumah teman Terdakwa sebelum dan pada sore harinya diambil lagioleh Terdakwa dan disimpan di kamar kos milik Terdakwa ;e Bahwa mengambil ayame Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu pada saat mengambil ayamayam tersebut ; milik saksi CRISTANTO LETUS tersebut adalah untuk TerdakwamakanMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut

pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 di Desa Kenual,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi ;e Bahwa benar terdakwa mengambil ayam milik saksi CRISTANTO LETUS denganmenggunakan tangan dan sebuah karung plastik warna putih sebanyak 2 (dua) ekordengan berat kurang lebih 4 (empat) kilogram ;e Bahwa Terdakwa mengambil ayam milik saksi CRISTANTO LETUS dengan caramasuk melalui bagian bawah pagar belakang rumah saksi CRISTANTO LETUS dengancara merangkak lalu Terdakwa langsung menuju kandang ayam dan

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa terungkap bahwa 2 (dua) ekor ayam potong warna putih dengang berat kurang lebih 4(empat) kilogram adalah milik saksi CRISTANTO LETUS bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 3.

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Almarhum Jinus dihadapan pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta Letus Tarung,S.Th, sebagaimana surat pernikahan No.67/BPH-MJGKE-15/Kep/KTN IX/07 tertanggal 22 September 2007 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalam buku register yang disediakan untuk keperluan itu ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Jinusdihadapan pemuka Agama kristen yaitu Pendeta Letus Tarung,S.Th,sebagaimana surat pernikahan No.67/BPHMJGKE15/Kep/KTN X/07tertanggal 22 September 2007 ;2. Bahwa suami Pemohon yaitu Jinus telah meninggal dunia di Bentengdisebabkan kecelakaan motor, pada tanggal 01 September 2012,Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2015/PN. Beksebagaimana surat keterangan meninggal dari Kepala Desa BentengKec. Teriak Kab.

maka untuk ituPemohon terlebin dahulu harus mendapat izin / penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan tersebut d atas, Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang berkenankiranya memanggil Pemohon untuk siding pada waktu yang ditetapkankemudian dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Almarhum Jinusdihadapan pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta Letus

BekTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Jinusdihadapan pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta Letus Tarung,S.Th,sebagaimana surat pernikahan No.67/BPHMJGKE15/Kep/KTN X/07tertanggal 22 September 2007 ; Bahwa suami Pemohon yaitu Jinus telah meninggal dunia di Bentengdisebabkan kecelakaan

BekPendeta Letus Tarung,S.Th, sebagaimana surat pernikahan No.67/BPHMJGKE15/Kep/KTN IX/07 tertanggal 22 September 2007 adalah sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnyabagi Pemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkankepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untukmencatatkan perkawinan tersebut dalam buku register yang disediakanuntuk keperluan itu ;Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untukkepentingan Pemohon

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Almarhum Jinusdihadapan pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta Letus Tarung,S.Th,sebagaimana surat pernikahan No.67/BPHMJGKE15/Kep/KTN X/07tertanggal 22 September 2007 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkayang untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalambuku register yang disediakan untuk keperluan itu ;4.

Saksi Korban, setelah Terdakwamenimpas Saksi Korban Terdakwa kemudian keluar dari Lorong rumahpenginapan Losmen Itah tersebut dengan masih membawa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis mandau miliknya, dan disaat yang bersamaan juga SaksiKorban keluar dari lorong rumah penginapan Losmen Itah dalam keadaanbersimbah darah, dan Terdakwa yang saat itu melihat Saksi Korban keluardari lorong tersebut berusaha mendatangi Saksi Korban kembali danberusaha menimpas kembali akan tetapi saat itu terdapat Saksi Letus

BinBarais yang mengetahuinya dan Saksi Letus Berteriak mengatakan Sudahlalu Saksi Letus mendekati Terdakwa dan saat itu juga mengambil untukmengamankan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis mandau milik Terdakwayang saat itu dipegang oleh Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukpulang kerumahnya dan disaat yang bersamaan Saksi Susanto Als AmbikBin Horman berusaha menolong Saksi Korban dengan membawa SaksiKorban ke Puskesmas Tumbang Samba untuk mendapatkan pengobatan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Saksi LETUS Bin BARAIS mengucapkan janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Sekira pukul 14.30WIB bertempat di Lorong rumah Penginapan Losmen ltah JalanMerdeka, Desa Samba Danum Kec. Katingan Tengah, KabupatenKatingan, Prop.

/PN.KSN.Saksi Letus Bin Barais yang mengetahuinya dan Saksi Letus Berteriakmengatakan Sudah lalu Saksi Letus mendekati Terdakwa dan saat itujuga mengambil untuk mengamankan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenismandau milik Terdakwa yang saat itu dipegang oleh Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk pulang kerumahnyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Visum Et Repertum Nomor : 440/2970/UPTD Kec.KNTH/XII2017 tanggal14 Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL A.

SIMALANGO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL ATARONG

PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.eo Fe & ~Nama lengkap : LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDELATARONG;Tempat lahir : Timpah;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 21 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tahang Huang

Menyatakan Terdakwa LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL A.TARONG terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LETOIS BAYUARTA AlsLETUS Bin MIDEL A.

LAB:10723/NNF/2018 tertanggal 29 November 2018 barang bukti yang diterimaHalaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIkberupa 1 (satu) bungkus amplop kertas berlabel dan berlak segel setelahdibuka dan diberi nomor bukti isinya terinci sebagai berikut : 12086/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,017 gram;e 12087/2018/NNF, berupa 1 (satu) vial berisi urin + 2 ml miliktersangka Letois Bayuarta Als Letus Bin Midel A.

LAB: 10723/NNF/2018tertanggal 29 November 2018 barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu)bungkus amplop kertas berlabel dan berlak segel setelah dibuka dandiberi nomor bukti isinya terinci sebagai berikut : 12086/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,017 gram;e 12087/2018/NNF, berupa 1 (Satu) vial berisi urin + 2 ml miliktersangka Letois Bayuarta Als Letus Bin Midel A.

Menyatakan Terdakwa LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL A.TARONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIk2.