Liberatus Batlyeware Alias Litus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

PETRUS PAULUS YABARMASE ; PAULINUS BATLYEWARE Alias PAU; AGAPITUS MELWATAN Alias AGA; LIBERATUS BATLYEWARE Alias LITUS;

LiberatusBatlyeware Alias Litus memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;Terhadap pendapat terdakwa I.

Liberatus Batlyeware Alias Litus adalah perangkat desa;Bahwa terdakwa II. Paulinus Batlyeware Alias Pau saat itu mengatakanmengambil namanama karena rapat gelap, kemudian Emanuel Yabarmasemengatakan jangan catat dulu namanama, tetapi terdakwa II.

Liberatus Batlyeware Alias Litus, terdakwa III. Agapitus Melwatan AliasAga sesudah massa pulang karena mereka bertiga sedang mengarahkan massauntuk pulang saat itu dengan teriakanteriakan mereka bertiga;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa I.

Liberatus Batlyeware Alias Litus ada atautidak;Bahwa setelah dari rumah saksi Axamina Paulona Kelitadan Alias Min,terdakwa II. Paulinus Batlyeware Alias Pau kemudian menyuruh masyarakatpulang;Bahwa terdakwa III.

Liberatus Batlyeware Alias Litus yangmengatakan seret dia keluar sini, saya cincangcincang dia, maka para Terdakwatelah memakai ancaman kekerasan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsurketiga ini telah terpenuhi;Ad. 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suprianto Alias Litus Alias Yanto als Utus Bin Adul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis pisau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SUPRIANTO Alias LITUS Alias YANTO Als UTUS Bin ADUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO Alias LITUS Alias YANTO Alias UTUS Bin ABDUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
SUPRIANTO Alias LITUS Alias YANTO Als UTUS Bin ADUL

LIBERATUS BATLYEWARE Alias LITUS.

No.PDM13/SML/07/2014, tanggal 07 Juli 2014, ParaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa dia terdakwa Petrus Paulus Jabarmase Alias Pice, terdakwa IIPaulinus Batlyware Alias Pau, terdakwa III Agapitus Melwatan Alias Aga danterdakwa IV Libertus Batlyware Alias Litus bersama dengan sdr.

dengan menggunakan Toa danmengatakan ada berita baru, ada undangan dari Polres menghadap Sampo,orang ini paling munafik, loleng sana loleng sini (pulang pergi tidak ada kerja)dalam undangan tertulis Agustinus Rahanwarat,MM, MM ini saya kasi namaMondar Mandir, Jangan biarkan dia Napas hidup di Sangliat Krawain,mendengar hal tersebut terdakwa Petrus Paulus Yabarmase Alias Pice,terdakwa II Paulinus Batlyware Alias Pau, terdakwa IIl Agapitus MelwatanAlias Aga, terdakwa IV Liberatus Batlyware Alias Litus

No. 49/PID/2014/PTAMBATAUKeduaBahwa ia terdakwa Petrus Paulus Yabarmase Alias Pice, terdakwa IIPaulinus Batlyware Alias Pau, terdakwa III Agapitus Melwatan Alias Aga danterdakwa IV Libertus Batlyeware Alias Litus bersama dengan sdr.

Liberatus Batlyeware Alias Litus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupunHal 6 dari 10 Hal Put.

Liberatus Batlyeware Alias Litus tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

tanganiPernyataan tersebut, sehingga membuat terdakwa bersamaTerdakwa yang lain menjadi marah, dan langsung +membongkarrumah dari Regelinda Fetok tersebut ;Bahwa Fransiskus Seran alias Frans (Terdakwa XI ) tidak adaditempat kejadian sedangkan Maria Ansila Moru (Terdakwa XiIll)ada ditempat kejadian tetapi hanya melihat saja ;Bahwa yang naik ke atas atap rumah untuk bongkar seng ituadalah Lorensius Siku alias Siku (Terdakwa II) Lukas Kali aliasLukas Fouk (terdakwa Ill), Servasius Selitus Meak alias Litus

Bina Teknik Pratama ),tapi sampai saat itu meteran listrik itu belum dipasang ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 September 2013,pada pagi hari, saya Terdakwa II bersama temanteman Terdakwayang lain yaitu Antonius Berek alias Antonius Mauk (Terdakwa ),Lukas Kali alias Lukas Fouk (terdakwa Ill), Servasius Selitus Meakalias Litus Meak (terdakwa IV), Robertus Mau alias Bertus Mau(Terdakwa V), Benediktus Mali alias Bene Mali (terdakwa VI),Ester Olo (Terdakwa VII), Yohanes Leki Bere alias Yohanes

Anastasia Rouk alias Ana Rouk(Terdakwa XX) dan yang menjadi korban / pemilik rumah ituadalah korban Regelinda Fetok alias Lin ;Bahwa Pada hari Senin tgl 9 September 2013 sekitar pukul15.00 wita, Lorensius Siku alias Siku (Terdakwa II) menggunakanHamar kuku kambing membuka beberapa lembar seng dari rumahkorban kemudian menurunkan seng tersebut, dan hari : Selasa,tgl. 10 September 2013, sekitar pukul 08.00 wita, Lorensius Sikualias Siku (Terdakwa Il), saya (terdakwa Ill), Servasius SelitusMeak alias Litus

RT)Karena pada tahun 2012, Jefrianus Loe dan Regelinda fetokdatang kerumah saya dan meminta uang Rp. 1.000.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah), untuk pemasangan listrik prabayardirumah saya, tapi sampai saat itu meteran listrik itu belumdipasang ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 September 2013,pada pagi hari, saya Terdakwa Ill bersama temantemanTerdakwa yang lain yaitu Antonius Berek alias Antonius Mauk(Terdakwa ), Lorensius Siku alias Siku (terdakwa Il),SERVASIUS SELITUS MEAK alias LITUS

SERVASIUS NSELITUS MEAK Alias LITUS MEAKBahwa Kejadian pembongkaran rumah korban terjadi pada hariSenin, tanggal 9 September 2013 sekitar pukul 15.00 wita danhari Selasa, tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 08.00 witabertempat di rumah milik Regelinda fetok alias Lin, di Nuren, DusunNinluli, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013, sekitar pukul15.00 wita LORENSIUS SIKU(Terdakwa II) menggunakan Hamarkuku kambing membuka beberapa lembar seng

Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami isteriKORNELIS LITUS dan ROSALIA ROSA, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2803/474.1/ TL/2006, tanggal 2 Desember 2006, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenManggarai Barat;2. Bahwa semula Pemohon beragama Katolik kemudian Pemohonberpindah keyakinan menjadi agama Islam;3.

Saksi RADEN SALEH JAMALUDIN: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan ganti nama yang diajukan oleh Pemohon Paulina Lirtan; Bahwa Pemohon merupakan anak keempat dari pasangan suami isteriyaitu Kornelis Litus dan Rosalia Rosa; Bahwa Pemohon lahir di Nua Rutung, pada tanggal 10 Oktober 1994; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernamaMuhamad Rabani Rahman; Bahwa sebelum Pemohon dengan Muhamad Rabani Rahman menikah,Pemohon telah berpindah keyakinan

Saksi HASNI IRAWATI: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan ganti nama yang diajukan oleh Pemohon Paulina Lirtan; Bahwa Pemohon merupakan anak keempat dari pasangan suami isteriyaitu Kornelis Litus dan Rosalia Rosa; Bahwa Pemohon lahir di Nua Rutung, pada tanggal 10 Oktober 1994; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernamaMuhamad Rabani Rahman; Bahwa sebelum Pemohon dengan Muhamad Rabani Rahman menikah,Pemohon telah berpindah keyakinan mengikuti

5315045010940001 atas namaPAULINA LIRTAN, maka diperoleh fakta jika Pemohon merupakan Pendudukyang bertempat tinggal di Manggarai Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaPengadilan Negeri Labuan Bajo berwenang untuk mengadili dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 dan P.4kemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi, maka diperoleh faktabahwa Pemohon merupakan anak ke empat dari pasangan suami isteri yangbernama Kornelis Litus

Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27ANAK KE lItus

dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2402/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 29 ANAK KE lItus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Agus Saputra bin Matan) terhadap Penggugat (Eka Herlina Binti Litus);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dengan Tergugat padatanggal 04 Desember 2006, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Desember 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Banjar bin Litus

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Akhmadi Litus Mulyadid dan nama Muhammad Suhardi lahir di Haruai pada tanggal 6 Juni 1974 adalah satu orang yang sama;
3. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Muhammad Suhardi lahir di Haruai pada tanggal 6 Juni 1974, anak ke dua laki-laki dari Ayah Itus dan Ibu Lisah;
4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.246.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu

Ketapangdan terdakwa tidak ada bilang pisau tersebut akan dipergunakan untuk apa;e Bahwa saksi menyimpan pisau tersebut biasanya untuk dipergunakan untukmemotong ayam dan biasa juga saksi bawa untuk berburu;e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan korban sekitar 300 meter;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan keterangan saksi LITUS ANAKDARI PAK IKA dan keterangan saksi DAINAN, keterangannya dibacakan,meskipun saksisaksi telah dipanggil

secara sah dan patut akan tetapi tidak hadirdipersidangan, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dibacakansebagaimana diuraikan dalam BAP Penyidik untuk saksi LITUS ANAK DARI PAKIKA tanggal 26 Mei 2014 dan untuk saksi DAINAN tanggal 17 Maret 2014 yangpada pokoknya keterangan saksisaksi sesuai dengan BAP yang dibuat oleh PenyidikKepolisian;Bahwa atas keterangan sakssaksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.KETERANGAN TERDAKWA.

Bujang Musni tersebut;e Bahwa benar, pisau yang terdakwa pergunakan untuk menikam korban H.Bujang Musni didapat terdakwa dari rumah kakak terdakwa yaitu saksi LITUS;e Bahwa benar, saksi LITUS tidak mengetahui terdakwa yang mengambil pisautersebut;e Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui dan dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa sendiri;Bahwa benar, terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan sebagai barang buktioleh Penuntut Umum berupa

.), perempuan, lahir pada tanggal 4 Juni 1950,di Jakarta, berdasarkan Surat Lahir No.XXX/1950 yang dikeluarkan olehAmtenar Pencatatan Jiwa Jakarta, tertanggal 15 Juni 1950;PEMOHON , lakilaki, lahir pada tanggal 5 PEMOHON Itus 1952, diJakarta, berdasarkan Akta Kelahiran No.XXX/1952 yang dikeluarkan olehPegawai Catatan Sipil Jakarta tertanggal 12 PEMOHON lItus 1952(PEMOHON 1);Halaman 2 dari 7 hal. Tap.

perlu dilindungisebagaimana azas yang berbunyi Legitima persona standi in yudicio, yang artinya setiaporang yang merasa punya hak dan ingin menuntutnya atau membelanya berwenanguntuk bertindak selaku pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terjadi dalam kasus posisi perkara a quomasih menunjukkan adanya hubungan hukum dengan pihak ketiga (penyewa) karenanyagugatan Penggugat/Terbanding secara formil mempunyai cacat hukum dengan tidakmengikut sertakan penyewa sebagai pihak sesuai dengan azas Plurium litus

Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin No. 10, Kelurahan Puserren, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Batili (Litus

Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan telahmembiarkan Penggugat;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan = seharihariPenggugat bekerja sebagaiMenimbang, Penggugat membenarkan keterangan sSaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap tidka reladengan perlakuanTE IQ UG al; nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn can cnnccncsMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti serta mohon agar PengadilanAgama Salatiga segera menjatuhkanPD LITUS

Pemulihan pada keadaan semula atau ganti rugi immaterialMenimbang, bahwa selain dari mengenai Eksepsi Gugatan aquo Kabur sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas, Pengadilan Tingkat pertamadidalam mempertimbangkan Eksepsi Tergugat II/Terbanding dan TergugatII/Terbanding lainnya yakni Eksepsi Plurium Litus Consortium (Gugatan kurang pihak)dimana Hakim Pertama menolak eksepsi tersebut karena alasan hal tersebut sudahmemasuki pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum

telah dibuat dengan tidak cermat karenamengandung unsur Nebis In Idem, perobuatan pidana yangdidakwakan telah pernah dua kali diadili di Pengadilan NegeriMedan;e Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara in casumengandung unsur Nebis In Idem sehingga putusan sela majelisHakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara pidana aquoadalah tidak tepat sehingga patut dan layak menurut hukum untukdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan;1.2 Surat dakwaan tidak menyebutkan Terdakwa secara lengkap( Plurium Litus

Pengadilan Negeri MedanNomor 2121/Pid.B/2013/PN Mdn, tanggal 5 Pebruari 2014 dan putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2121/Pid.B/2013/PN Mdn, tanggal 29September 2014 beserta semua buktibuktinya, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa isi pokok memori banding Penuntut Umum adalahGugurnya kewenangan menuntut karena surat dakwaan mengandung unsurNebis In Idem sesuai Pasal 76 KUHP dan Surat dakwaan tidak menyebutkanTerdakwa secara lengkap ( Plurium Litus

ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan danapabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal,dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:ax) lituS

mengurusi dan telah membiarkanPE@NQGUG dt, ~ == nnn nnn nnn nnn nnn nan nnn naane Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat,namun tidak ketamu :Menimbang, Penggugat membenarkan keterangan sSaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap tidak reladengan perlakuanTO IQ UG al; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnn nnn cnn cnncnncsMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti serta mohon agar PengadilanAgama Salatiga segera menjatuhkanPD LITUS

Yahya Harap(Hukum Acara Perdata, 2008 :121) yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang menjelaskan bahwa dalam sengketa mengenai pembagian hartawarisan diantara para ahli waris, harus seluruh ahli waris ikut terlibat sebagaipihak;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah tidak jelasalias kabur atau Obscuur Libel serta gugatan Penggugat dinilai mengandungcacat formil error in persona dalam Kategori plurium Litus Consortium