Menyatakan Terdakwa KLETUS BARIA alias LOTUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KLETUS BARIA alias LOTUS sebagai TERDAKWA

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2015/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KLETUS BARIA alias LOTUS;Tempat lahir : Kefamenanu ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 9 April 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tunbakun, RT/RW : 005/004, Kelurahan KefamenanuTengah, Kecamatan Kota Kefamenanu

Pen/Pid./2015/PN Kfm, tanggal 7 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 60/Pen/Pid./2015/PN Kfm, tanggal 7 Desember2015 tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa KLETUS BARIA alias LOTUS

adalah milik LOTUS BARIAkarena LOTUS BARIA yang menyuruh saksi menjual kupon putih dansaksi di beri premi ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu 03 oktober 2015 sekira 17.00 wita saksike rumah KLETUS LOTUS di Tunbakun untuk menyetor uang kupon putihbersama rekapan yang sudah di jual dan setibanya saksi di rumahnyaLOTUS LOTUS sedang duduk di luar dan menyampaikan kepada saksibahwa Masuk saja ke dalam dan kasih uang dan rekapan di ibu ( istrinyaLOTUS ) dan setibasaya di dalam rumah saksi memberikan uang danrekapan

tersebut kepada istrinya LOTUS dan pada saat saksi mengambiluang dan rekapan tersebut dari dalam saku jaket dan menyerahkankepada istrinya KLETUS BARIA tibatiba petugas kepolisian langsungmenangkap saksi dengan berkata Jangan bergerak sehingga saksilangsung diam kemudian petugas kepolisian langsung mengintrogasiKLETUS LOTUS dan istrinya dan menjelang beberapa menit kemudianpetugas kepolisian langsung mengamankan uang dan rekapan yang saksidan pengecer lainnya an.

Menyatakan Terdakwa KLETUS BARIA alias LOTUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

LOTUS LOUNDRY tersebut;

LOTUS LOUNDRY VS HENDI HARIADI

LOTUS LOUNDRY, sebelumnya beralamatJalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 35 Gondrong,Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang Banten 15147, sekarang beralamat diJalan Persatuan Nomor 18 Kampung Baru, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: AleminaTarigan, S.H.

Lotus Loundry yang beralamat di JalanPersatuan Nomor 18 Kampung Baru Jakarta Barat jabatanterakhir bagian Satpam dengan upah terakhir Rp1.300.000, perbulan dan Penggugat adalah tidak menjadi peserta ProgramJamsostek;. Bahwa pada tanggal 1 November 2008 hingga sampai 30November 2008 atas keinginan Tergugat mempekerjakan/memindahkan Penggugat ke PT. Lotus Loundry yang beralamatdi Jalan Mangga Ubi, Kapuk Jakarta Utara tanpa upah (30 hari);.

Lotus Loundry selaku Tergugat yangberalamat sebelumnya Jalan KH. Ahmad Dahlan GondrongKelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang,Banten15147 dengan alamat sekarang Jalan Persatuan Nomor 18Kampung Baru, Jakarta Barat, sedangkan PT. Lotus Laundry tidakpernah ada di Jalan KH.

Lotus Laundryyang beralamat sebelumnya di Jalan KH. Ahmad DahlanGondrong Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten dengan alamat sekarang Jalan PersatuanNomor 18 Kampung Baru, Jakarta Barat;Bahwa PT.

Lotus Laundry tidak pernah ada yang ada adalah namausaha Lotus Laundry dengan usaha perseorangan (T1), olehkarena itu Judex Facti telah keliru dan tidak cermat dalammenerapkan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 dan menafsirkan bukti T1, oleh karena itu pertimbangan hukum Judex Factiadalah keliru dan bertentangan dengan hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena putusan Judex Facti tidak berdasarkan hukumpembuktian maka sudah seharusnya dibatalkan;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Judex Facti tidak mengeluarkan

- DEDI SUPRATNO S MANULLANG Als LOTUS

PDM 71/ Rp.9 /Epp.2/04/2016, tertanggal 14 April 2016 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1. manyatakan terdakwa DEDI SUPRATNO S MANULLANG Als LOTUS

orang lain,dengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, memotong atau memanjat",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI SUPRATNO S&MANULLANG Als LOTUS

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaDEDI SUPRATNO S MANULLANG als LOTUS bersamasama dengan HENGKITAMPUBOLON, RIKI SINAGA, dan SITUAN SIMATUPANG dengan cara sebagaiberikut : 27222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nee Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar pukul 20.wib terdakwa DED SUPRATNO S MANULLANG als LOTUS dan anak terdakwasedang berjalanjalan mengendarai sepeda motor melewati pajak yuka.

;Halaman 10Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan keterangan terdakwa, petunjuk serta adanya barang bukti, diperoleh faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar pukul 20. wibterdakwa DEDI SUPRATNO S MANULLANG als LOTUS dan anak terdakwasedang berjalanjalan mengendarai sepeda motor melewati pajak yuka.

Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRATNO S MANULLANG Als LOTUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

LOTUS INDAH TEXTILE INDUSTRIES

LOTUS INDAH TEXTILE INDUSTRIES, tempat kedudukan JalanRaya Kedung Asem Nomor 1, Kedung Baruk Rungkut, Jawa Timur,diwakili oleh Madan Pal Singh, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25415/PP/M.VIII/15/2010, tanggal

Lotus Indah Tekstile Industries (Pemohon Banding),mereka juga menjadi pengurus perusahaan di Singapura sehingga biayabiaya tersebut tidak seharusnya menjadi beban Pemohon Banding karenatidak dapat dibuktikan kaitannya secara langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding;.

Lotus, dll sehingga tidakHalaman 3 dari 28 halaman. Putusan Nomor 147/B/ PK/PJK/2013memenuhi syarat untuk dapat dibiayakan sebagaimana diatur dalam Pasal 6ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilan;Menurut Pemohon Banding.Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukanPemeriksa;Bahwa berikut uraian penjelasan Pemohon Banding.a.

Lotus Indah Textile Industries, NPWP: 01.061.720.7057.000,telan memenuhi ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku, sehingga telah memenuhi ketentuanformal pengajuan banding sebagaimana yang ditentukan olehketentuan Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (vide Putusan PengadilanPajak Nomor Put.25415/PP/M.VIII/15/2010 tanggal 23 Agustus 2010,halaman 2021)..

Lotus Indah Textile Industries telah dikirimkandengan cara disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 1 Oktober2010.e.

Lotus Pradipta Mulia

GOLDEN LOTUS PRIMA INTERNASIONAL (Hotel Bali Gardenia Resort) ; Ir. DARMA T SAPTODEWO, MT., MBA., Presiden Direktur PT. Golden Lotus Prima Internasional ; PATRICK SIBOURG

Penggugat:
PT Cakrawala Mega Indah
Tergugat:
PT Pandan Lotus Manufacture

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Lotus Andika Witra bin Eddy S.

Pemohon:
Lotus Andika Witra bin Eddy S. Arta
Termohon:
Sylvia Widanti binti Sudarsono

Lotus Lingga Pratama

Zainuddin
Tergugat:
PT Ananta Dinamika Pratama
Turut Tergugat:
PT Lotus Andalan Sekuritas

BUKIT MENJANGAN LESTARI,
Tergugat:
LOTUS SUSTAINABLE HOLDINGS, Pte Ltd
Turut Tergugat:
Ronald Luthfiyano

Zainuddin
Terbanding/Tergugat : PT Ananta Dinamika Pratama
Terbanding/Turut Tergugat : PT Lotus Andalan Sekuritas

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anak-anak yang bernama Shintya Tiara Lotus dan Yohanis Lotus yang masih dibawah umur 17 (tujuh belas) tahun; 3.

Memberikan ijin menjual kepada Pemohon selaku Wali dari anak-anaknya diantaranya Herfiany Loan Lotus, Herfianto Lotus, Herfandy Lotus, Shintya Tiara Lotus, Yohanis Lotus Untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah dalam sertifikat hak milik Nomor : 24.11.08.09.1..00446, seluas 710 m sebagaimana dalam Surat Ukur Nomor : 107/Temu/1999 tanggal 5 Mei 1999, terletak di Desa Temu, atas nama pemegang terakhir HERWANTO LOTUS berdasarkan akata jual beli pada PPAT No.27/Haharu/2000

bernamaHerfiany Loan Lotus, Herfianto Lotus, Herfandy Lotus, Shintya Tiara Lotus danYohanis Lotus;Halaman dari 10 halaman Penetapan No : 9/Pdt.P/2016/PN.Wgp.Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 27 September 2015;4 Bahwa almarhum suami Pemohon meninggalkan warisan kepada saya dan anakanakberupa sebidang tanah yang terletak di Desa Temu, Kecamatan Haharu sekarangKecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, seluas 710 m2;5 Bahwa Pemohon dan anakanak bermaksud menjual tanah tersebut kepada

: Herfiany Loan Lotus, Herfianto Lotus, Herfandy Lotus, ShintyaTiara Lotus, Yohanis Lotus Untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjualsebidang tanah dalam sertifikat hak milik Nomor : 24.11.08.09.1..00446, seluas710 m?

LOTUS.

mempunyai 5 lima orang anak dan dua orang anak masih dikategorikan belumdewasa, yaitu atas nama Shintya tiara Lotus dan Yohanis Lotus, dan 3 orangnya nya yangbernama Herfiany Loan Lotus, Herfianto Lotus, Herfandy Lotus, hal tersebut sesuai denganbukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 yaitu kutipan akta kelahran masing masing anak anak pemohonMenimbang bahwa benar dan terbukti bahwa sesuai dengan bukti P. 10 yaituSertifikat Hak Milik Nomor : 24.11.08.09.1.00446 atas nama pemegang terakhir HERWANTOLOTUS

dan Yohanis Lotus yang masih dibawah umur 17(tujuh belas) tahun;3 Memberikan ijin menjual kepada Pemohon selaku Wali dari anakanaknyadiantaranya Herfiany Loan Lotus, Herfianto Lotus, Herfandy Lotus, ShintyaTiara Lotus, Yohanis Lotus Untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjualsebidang tanah dalam sertifikat hak milik Nomor : 24.11.08.09.1..00446, seluas710 m?

4D dengan menggunakan email terdakwayaituFahmy7071@gmail.com dan untuk pembayaran pemasangan ke situs LOTUS 4D tersebutmenggunakan tabungan Bank BNI yang mana Nomor Rekeningnya terdakwa lupa An.

4D denganmenggunakan email terdakwa yaituEahmy7071 @gmail.com dan untuk pembayaranpemasangan ke situs LOTUS 4D tersebut menggunakan tabungan Bank BNI yangmana Nomor Rekeningnya terdakwa lupa An.

4D dengan13menggunakan email terdakwa yaituEahmy7071 @gmail.com dan untuk pembayaranpemasangan ke situs LOTUS 4D tersebut menggunakan tabungan Bank BNI yangmana Nomor Rekeningnya terdakwa lupa An.

4D denganmenggunakan email terdakwa yaituEahmy/071 @ gmail.com dan untuk pembayaranpemasangan ke situs LOTUS 4D tersebut menggunakan tabungan Bank BNI yangmana Nomor Rekeningnya terdakwa lupa An.

LOTUS PRIMAENERGI, sedangkan Penggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketaadalah sebagai penjamin hutang PT. LOTUS PRIMA ENERGl(debitur) sesualHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN KdsPerjanjian Kredit Nomor 241/PPF/KDS/XI/2016 tanggal 29 November 2016dan Nomor 245/PPF/KDS/XI/2016 tanggal 29 November 2016,. makaseharusnya PT. LOTUS PRIMA ENERGlditarik sebagai Pihak dalam perkaraini.Cc. Bahwa, dengan tidak ditariknya PT.

LOTUS PRIMA ENERGIlsebagaiPihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat kekurangan subyek cacatplurium litis consurtiumsehingga gugatan Penggugat seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima.4.

tanggung jawabPT LOTUS PRIMA ENERGI.

Bahwa, Perjanjian Kredit Nomor241/PPF/KDS/XI/2016 tanggal 29November 2016 dan Nomor 245/PPF/KDS/X1/2016 tanggal 29 November2016berikut perubahannya dibuat dan ditandatangani oleh PT Bank CIMBNiaga Tbk, (Tergugat) sebagai Kreditur dan PT LOTUS PRIMA ENERGIsebagai Debitur. (Pada waktunya kami buktikan) Bahwa, kronologis yang disampaikan dalam posita gugatan Nomor (1)s/d posita Nomor (8) adalah tentang kredit PT LOTUS PRIMA ENERGIdengan Tergugat bukan antara Penggugat dengan Tergugat.

Dalam persidangan selanjutnya atau dalam acara duplik Penggugat akanberdalih yang didalilkan Penggugat adalah dalam kedudukannya sebagaiHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN KdsDirektur PT LOTUS PRIMA ENERGI, tetapi fakta tidak dapat dipungkiridalam gugatan ini Penggugat bertindak untuk diri sendiri sebagai pemiliktanah obyek sengketa, bukan mewakili Perusahaan PT LOTUS PRIMAENERGI karena tanahtanah obyek sengketa juga bukan milik dan atas namaPT.

pintu depandi sekitar Blok E Villa Lotus dan gerak geriknya yang mencurigakan dansekitar jam 09.30 Wib terdakwa tertangkap tangan oleh saksi pada saatsedang mencongkel jendela belakang menggunakan obeng di Villa Blok J1Villa Lotus, dan sebelumnya juga Terdakwa sudah melakukan pernahmengambil kabel instalasi listrik dibeberapa lokasi di Villa Lotus ;Bahwa saksi curiga dan yakin Terdakwa yang telah menggambil kabelinstalasi listrik dibeberapa lokasi di Villa Lotus karena cara melakukannyadengan cara

sekitar tanggal 29Desember 2014 barang yang diambil kabel sebanyak 3 Roll, Villa Lotus BlokD64 kejadian diketahui sekitar tanggal 30 Desember 2014 barang yangdiambil kabel sebanyak 3 Roll, Villa Lotus Blok D31 kejadian diketahuisekitar tanggal 30 Desember 2014 barang yang diambil kabel sebanyak 3Roll,Villa Lotus Blok D03 kejadian diketahui sekitar tanggal 30 Desember2014 barang yang diambil kabel sebanyak 3 Roll,Villa Lotus Blok D69kejadian diketahui sekitar tanggal 06 Desember 2014 barang yang

diambilkabel sebanyak 3 Roll,Villa Lotus Blok kejadian diketahui sekitar tanggal 06Desember 2014 barang yang diambil kabel sebanyak 3 Roll,Villa Lotus BlokE39 kejadian diketahui sekitar tanggal 06 Desember 2014 barang yangdiambil kabel sebanyak 3 Roll,Villa Lotus Blok E40 kejadian diketahui sekitartanggal 06 Desember 2014 barang yang diambil kabel sebanyak 3 Roll, VillaLotus Blok E36 kejadian diketahui sekitar tanggal 06 Desember 2014 barangyang diambil kabel sebanyak 3 Roll,Villa Lotus Blok D21

kejadian diketahuisekitar tanggal 06 Desember 2014 barang yang di curi kabel sebanyak 3Roll,Villa Lotus Blok K14 kejadian diketahui sekitar tanggal 06 Desember2014 barang yang di curi kabel sebanyak 3 Roll,Villa Lotus Blok E22kejadian diketahui sekitar tanggal 06 Desember 2014 barang yang diambilkabel sebanyak 3 Roll.Bahwa semua kerugian ditaksir sekitar Rp. 21.000.000, ( dua puluh satujuta rupiah ), semua kerugian ditanggung oleh pengelola Villa Lotus.Bahwa awalnya saksi melihat ada gerak gerik

NANANG TRICAHYONO BIN KASIM MIHAJI :Bahwa kejadian pencurian yang diketahui terjadi pada bulan Desembertahun 2014 sampai dengan tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 09.30 Wibatau setidaktidaknya disuatu waktu di bulan Desember 2014 sampaidengan Bulan Januari 2015 di Villa Lotus Kp.Sindanglaya Desa Sindangjaya,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur ;Bahwa Saksi menjelaskan barang yang diambil dari Villa lotus Blok D No 71Kp.Sindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur berupa kabelinstalasi listrik

LOTUS ANDALAN SEKURITAS danObyek permohonannya adalah PT. LOTUS ANDALAN SEKURITASmelakukan transaksi saham di Pasar reguler Bursa Efek IndonesiaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.DKItanpa adanya konfirmasi atau pemberitahuan kepada para pemohon.Dan pemohon mengajukan Sdr.

Lotus AndalanSekuritas ( Lotus) Saya Mengajak Ibu Beby Arbiana untuk pindah dariDanareksa dan membuka Rekening Efek di Lotus. Saat itu sayamenginformasikan kepada Ibu Beby Arbiana bahwa di Lotus, Nasabahdapat melakukan transaksi margin yang lebih besar yaitu 4 kali lebihbesar dari jumlah dana yang disetorkan;2.

LOTUS ANDALAN SEKURITAS danObyek permohonannya adalah PT. LOTUS ANDALAN SEKURITASmelakukan transaksi saham di Pasar reguler Bursa Efek Indonesiatanpa adanya konfirmasi atau pemberitahuan kepada para pemohon.Dan pemohon mengajukan Sdr.

Lotus AndalanSekuritas ( Lotus) Saya Mengajak Ibu Beby Arbiana untuk pindah dariHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.DKIDanareksa dan membuka Rekening Efek di Lotus.

Zainuddin masingmasing hanya menanda tangani 2(dua) Perjanjian Pembukaan RekeningEfek Nasabah Perorangan / Individu dengan Lotus;Saya baru mendapat akses ke Sistem Remote Trading Lotus padabulan Desember 2015.

Dan jadwal permainan Judi togel Hongkong tersebut diputarsetiap hari.Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut bersifat untunguntungandan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa memperolehkeuntungan dengan cara mendapat potongan 63 % dari situs LOTUS 4D untuknomor pasangan 4 digit apabila pasangan nomor pemain Rp. 1.000, makaterdakwa hanya membayar Rp. 740,, kemudian untuk nomor pasangan 3 digitapabila pasangan nomor pemain Rp. 1.000, maka terdakwa memperolehpotongan dari Situs LOTUS

Dan untuk pemain yang menang, terdakwa membayarkankepada pemenang untuk 2 (dua) angka yang di pasang Rp. 1.000, (seriburupiah) sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan yangterdakwa terima dari situs LOTUS 4D sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka yang di pasang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yangterdakwa serahkan kepada pemenang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sementara situs LOTUS 4D memberika sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

potongan dari Situs LOTUS 4D sebesar 27 % untuk nomorpasangan 2 digit apabila pasangan nomor pemain sebesar Rp. 1.000,maka terdakwa hanya membayar Rp. 740,.

. 1.000, maka terdakwa memperolehpotongan dari Situs LOTUS 4D sebesar 55 % dan terdakwa hanya membayarRp. 450,, selanjutnya untuk nomor pasangan 2 digit terdakwa memperolehpotongan dari Situs LOTUS 4D sebesar 27 % untuk nomor pasangan 2 digitapabila pasangan nomor pemain sebesar Rp. 1.000, maka terdakwa hanyamembayar Rp. 740,.

Lotus PradiptaMulia melalui salesman dan terdakwa mengatakan bahwa ia akan segeramembayar oli yang dipesannya tersebut kepada PT. Lotus Pradipta Mulia.Karena percaya dengan katakata terdakwa maka selanjutnya PT. LotusPradipta Mulia mengirimkan pesanan barang kepada terdakwa dan terdakwamenerima oli pesanannya tersebut masingmasing : Pada tanggal 13 Juni 2014 PT.

Lotus PradiptaMulia melalui salesman dan terdakwa mengatakan bahwa ia akan segeramembayar oli yang dipesannya tersebut kepada PT. Lotus Pradipta Mulia.Selanjutnya PT. LotusPradipta Mulia mengirimkan pesanan barang kepadaterdakwa dan terdakwa menerima oli pesanannya tersebut masingmasing :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 651/Pid/2017/PT MDNPada tanggal 13 Juni 2014 PT.

Lotus Pradipta Muliamelalui Suherman yang merupakan karyawan PT. Lotus Pradipta Mulia yakni :a. 1 (satu) lembar bilyet giro No. 317840 Bank Danamon KC MedanDiponegoro tanggal 20 Agustus 2014 sebesar Rp. 22.041.000. (duapuluh dua juta empat puluh satu ribu rupiah).b. 1 (satu) lembar bilyet giro No. 317839 Bank Danamon KC MedanDiponegoro tanggal 16 Agustus 2014 sebesar Rp. 26.653.000.

Lotus PradiptaMulia melalui salesman dan terdakwa mengatakan bahwa ia akan segeramembayar oli yang dipesannya tersebut kepada PT. Lotus Pradipta Mulia.Selanjutnya PT. LotusPradipta Mulia mengirimkan pesanan barang kepadaterdakwa dan terdakwa menerima oli pesanannya tersebut masingmasing : Pada tanggal 13 Juni 2014 PT. Lotus Pradipta Mulia mengirimkan :a. 35 (tiga puluh lima) karton oli federal merk Supreme UNew 800 (1karton terdiri dari 24 botol) dengan harga Rp. 24.447,27.

bulan Juni 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 3 (tiga) lembar notawarna putih dari 35 (tiga puluh lima) lembar nota warna putih untuk diserahkankepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugian uang sejumlahRp.118.000, ;pada bulan Juli 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 7 (tujuh) lembar notawarna putih dari 51 (lima puluh satu) lembar nota warna putih untuk diserahkankepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugian uang sejumlahRp. 187.500, ;pada bulan

pada bulan Oktober 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 6 (enam) lembarnota warna putih dari 24 (dua puluh empat) lembar nota warna putih untukdiserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp. 222.950, ;I%da bulan Nopember 2012 terdakwa telah merobah 2 (dua) lembar nota warnaputih dari 11 (sebelas) lembar nota warna putih untttk diserahkan kepada kasirHotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugian uang sejumlah Rp.48.000.

kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp.1 .606.000, ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan : 372 KUHP.

nota warna putih untukdiserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp. 222.950, ;1%da bulan Nopember 2012 terdakwa telah merobah 2 (dua) lembar nota warnaputih dari 11 (sebelas) lembar nota warna putih untttk diserahkan kepada kasirHotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugian uang sejumlah Rp.48.000.

Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp. 222.950, ;1%da bulan Nopember 2012 terdakwa telah merobah 2 (dua) lembar nota warnaputih dari 11 (sebelas) lembar nota warna putih untttk diserahkan kepada kasirHotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugian uang sejumlah Rp.48.000.