M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LESUS HELGA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Lesus Helga Putra

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2012/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : LESUS HELGA PUTRA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 11082001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa LESUS HELGA PUTRA;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa LESUS HELGA PUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Lesus Triadi bin Tri Agung untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sri Wahyu Debi Marsela binti Rakija;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan

dipersidangan, kemudian telah dibacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadengan perbaikan pada identitas anak kandung Pemohon yang bernama LesusTriadi dan lahir pada tangga 7 Oktober 2001, dan perbaikan pada nama calonistri anak kandung Pemohon yang bernama Sri Wahyu Debi Marsela, sertaperbaikan nama bapak kandung calon istri anak kandung Pemohon yangbernama Rakijak ;Menimbang, bahwa Hakim dalam persidangan telah mendengarketerangan dari anak kandung Pemohon bernama Lesus

istri bersedia menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Hakim dalam persidangan juga telah mendengarketerangan dari calon istri anak kandung Pemohon bernama Sri Wahyu DebiMarsela binti Rakijak, umur 17 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun Wonosari, RT.008,RW.004, Desa Suka Mulya, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, yangpada pokonya sebagai berikut:Bahwa, calon istri anak kandung Pemohon ingin segera menikah dengananak kandung Pemohon yang bernama Lesus

.004, Desa SukaMulya, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, mengaku sebagaiBapak kandung calon istri dari anak kandung Pemohon dan menyatakankenal dengan Pemohon, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaikarena saksi adalah Bapak kandung calon istri dari anak kandungPemohon;Bahwa, saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mendapatkan izin menikah atas anak kandungPemohon yang bernama Lesus

.004, Desa Suka Mulya, Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau, mengaku sebagai Kakak kandung calon istri dari anak kandungPemohon dan menyatakan kenal dengan Pemohon, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaikarena saksi adalah Kakak kandung calon istri dari anak kandungPemohon;Bahwa, Saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mendapatkan izin menikah atas anak kandungPemohon yang bernama Lesus

No. 32/Pdt.P/2019/PA.Sgu Bahwa, saksi siap membantu. membimbing dan membantukeharmonisan rumah tangga anak kandung Pemohon dan calonistrinya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak kandung Pemohonyang masih dibawah umur bernama Lesus Triadi bin Tri Agung, yang akanmenikah dengan calon istrinya bernama Sri Wahyu Debi Marsela bintiRakijak, dan hubungan keduanya sudah

Lesus yangmerupakan teman terdakwa dan sdr. Rizal; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

Saleto melakukan penganiayaankepada korban adalah teman korban sebelumnya telah melakukanpenganiayaan terhadap Lesus yang merupakan teman terdakwa danSdr. Rizal als. Saleto; Bahwa yang mempunyai rencana melakukan penganiayaan adalahRizal als.

Saleto melakukan penganiayaankepada korban adalah teman korban sebelumnya telah melakukanpenganiayaan terhadap Lesus yang merupakan teman terdakwa danSdr. Rizal als. Saleto;Bahwa yang mempunyai rencana melakukan penganiayaan adalahRizal als.

UnsurKarenaSalahnya Telah Menyebabkan Kebakaran, Peletusan,atau Banjir ;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan unsur ini, Penasihat HukumTerdakwa dalam pledoinya khususnya uraian mengenai unsur ini pada halaman21 sampai dengan halaman 22 yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidakterdapat kesalahan dalam diri terdakwa karena terdakwa telah hatihati dalammelakukan pembakaran damen, dan kebakaran yang melanda pohon sengonsematamata kejadian luar biasa, factor alam karena adanya angin lesus yangtidak bisa

Gresik, tibatiba ada anginkencang atau angin lesus yang datang mengarah ked amen yang terbakar,sehingga mengakibatkan api yang terbawa angin merambah lahan pohonsengon yang letaknya bersebelahan dengan sawah milik terdakwa ;Halaman 18 dari 21, Putusan Nomor 338/Pid.B/2015./PN.GskMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan aktifitas pembakarantelah mengingat akan pengalaman akan keadaan kemungkinan timbulnya suatuakibat atau suatu keadaan tertentu.

Karena terdakwa selaku petani telahberulang kali melakukan pembakaran damen tanpa pernah mengalami masalahsebelumnya, nanti setelah adanya angin lesus yang tidak pernah terjadisebelumnya, merupakan keadaan atau faktor kebetulan yang mempunyaiperanan yang sifatnya menentukan atas timbulnya suatu akibat, maka menuruthukum pidana tidak ada satu pun alasan untuk menghubungkan sebab akibatdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena timbulnya kebakaran disebabkan adanyalainlain kKeadaan yang tidak ada hubungannnya

dengan tindakan terdakwa,maka terdakwa tidak dapat dikategorikan telah melakukan kesalahan terhadapkesadaran tentang kemungkinan karena seperti yang telah diurai di atas,terdakwa telah berpuluhpuluh kali melakukan kegiatan pembakaran damen,dengan pengalaman selama ini tidak pernah terjadi angin lesus, bukanlahmerupakan keadaan dimana terdakwa harus sadar akan kemungkinanterjadinya angin lesus, karena angin lesus tidak pernah terjadi di daerah itusebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone Merk Lesus warna merah silverberikut 2 (dua) buah sim card, 1 (satu) buah ID CardLSM Garuk KKN an. Leo Chandra SDaputra, 1 (satu) buahbuku kecil warna hitam merk = Mini Pocket Diary,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu') terdakwa LeoChandra Saputra Bin Agus Sahrul Rizal1 (satu) buah Hand phone merk lesus warnahitam type L16 berikut 2 buah sim card,1 (satu) buah ID card Surat kabar umumlintas propinsi an.

Leo ChandraSaputra ;1 (satu) buah buku kecil warna hitam merk Mini PocketDiary ;(satu) buah Hand phone merk lesus warna hitam type L16berikut 2 buah sim card1 (satu) buah ID card Surat kabar umum lintas propinsian.

Leo Chandra SDaputra, 1 (satu) buah bukukecil warna hitam merk Mini Pocket Diary, adalah milikterdakwa Leo Chandra maka dikembalikan kepada pemiliknyayaitu. terdakwa Leo Chandra Saputra Bin Agus Sahrul Rizale 1 (satu) buah Hand phone merk lesus warna hitam type L16berikut 2 buah sim card, 1 (satu) buah ID card Suratkabar umum lintas propinsi an.

Menetapkan barang bukti berupae 1(satu) buah Hand Phone Merk Lesus warna merahsilver berikut 2 (dua) buah sim card, 1 (satu)buah ID Card LSM Garuk KKN an.

Leo ChandraSDaputra, 1 (satu) buah buku kecil warna hitammerk Mini Pocket Diary, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu) terdakwa Leo Chandra SaputraBin Agus Sahrul Rizal;e 1(satu) buah Hand phone merk lesus warna hitamtype L16 berikut 2 buah sim card, 1 (satu) buahID card Surat kabar umum lintas propinsi an.Saeful, dikembalikan kepada pemilknya yaituterdakwa Syaiful Bin Zaenal ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Tiger Type KF333berikut nomor simcardnya, dan uang tunai Rp.500.000, dengan pecahan @ Rp.

meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 di Tangerang karena sakit dalam keadaan Islam;

c. 3. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari Isdwiyanto bin Miftah yaitu :

d. 3.1. Sri Wahyuningsih, umur 64 tahun (isteri);

e. 3.2. Lesus

putusan sebagaiberikut :parparditap0widctlparqjsl360sIlmult1tx 720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24cf1 a.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya; parb.tab 2.tab Menetapkan ISDWIYANTO bin MIFTAH (Pewaris) meninggal duniapada hari Kamis tanggal 06 April 2017 di Tangerang karena sakit dalamkeadaan Islam; parc.tab 3.tab Menetapkan Para Pemohon :pard.tab 1)tab Sri Wahyuningsih, umur 64 tahun, tab (isteri); pare.tab 2)tab Lesus

7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24bMENETAPKANparparditapOwidctlpartx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24cfl MENGADILIparpara.tab 1.tab Mengabulkan permohonan para Pemohon; parb.tab 2.tab Menetapkan Isdwiyanto bin Miftah (Pewaris) meninggal duniapada hari Kamis tanggal 06 April 2017 di Tangerang karena sakit dalamkeadaan Islam; parc.tab 3.tab Menetapkan bahwa ahli waris sah dari Isdwiyanto bin Miftahyaitu :pard.tab 3.1.tab Sri Wahyuningsih, umur 64 tahun (isteri); pare.tab 3.2.tab Lesus

Lesus (DPO)15 Februari 2020 sebanyak 5 (lima) poket seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), Sdr. Gentong (DPO) 15 Februari 2020 sebanyak 12 (dua belas)poket seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Sadr.Agus (DPO) 16 Februari 2020 sebanyak 6 (enam) poket sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dengan total penjualansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Lesus (DPO) 15 Februari2020 sebanyak 5 (lima) poket seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),Sdr. Gentong (DPO) 15 Februari 2020 sebanyak 12 (dua belas) poketseharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.

Lesus (DPO) 15 Februari2020 sebanyak 5 (lima) poket seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1607/Pid.Sus/2020/PN SbySdr. Gentong (DPO) 15 Februari 2020 sebanyak 12 (dua belas) poketseharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.

Lesus (DPO) 15 Februari 2020sebanyak 5 (lima) poket seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Sdr.Gentong (DPO) 15 Februari 2020 sebanyak 12 (dua belas) poket sehargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Sdr. Agus (DPO) 16Februari 2020 sebanyak 6 (enam) poket seharga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah), dengan total penjualan sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah). Sedangkan sebanyak 7 (tujuh) poket Terdakwa konsumsi sendiri,dan 3 (tiga) poket masih Terdakwa simpan.

Lesus (DPO) 15Februari 2020 sebanyak 5 (lima) poket seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), Sdr. Gentong (DPO) 15 Februari 2020 sebanyak 12 (dua belas) poketseharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lesus Widodo bin Mujiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supadmi binti Slamet alias Prapto Ngapuro) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Lesus Widodo bin Mujiono) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Supadmi binti Slamet aliasPrapto Ngapuro) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Lesus Widodo bin Mujiono ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supadmi binti Slamet aliasPrapto Ngapuro) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rian Raka Siwi bin Aria Ashari) terhadap Penggugat (Fitri Andany binti Lesus Gandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lesus bin Duman) terhadap Penggugat (Aning Vindiastuti binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yusup bin Matrai Lesus) kepada Penggugat (Herliati binti Kusman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah