M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASRI bin JARUNAN) dengan Pemohon II (ERNIDA binti KUNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2015 di Dangung-dangung, Kecamatan Guguk, Kabupaten Liampuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2015 bertempat di,Kabupaten Liampuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH(karena waktu pernikahanPemohon II dilangsungkan ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia), di hadapan buya yang bernama BUYA P3N, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2, dengan mahar uang Rp. 100.000, (seratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29Agustus 2015 bertempat di Dangungdangung, Kecamatan Guguk,Kabupaten Liampuluh Kota;3.

Bukti Saksi1.SAKSI 1 PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksiadalah Famili Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29 Agustus 2015;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di,Kabupaten Liampuluh Kota;Bahwa yang

Pemohon II serta keperluan lainnya;2.SAKSI 2 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksiadalah Teman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29 Agustus 2015;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di,Kabupaten Liampuluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2015 di Kabupaten Liampuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA Pyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bukittingg 13 Maret 1982, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Menengah Atas, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kabupaten Liampuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal

lahir di Kubu Gadang 06 November 1973, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Kediaman di Kabupaten Liampuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADalildalil GugatanBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 9 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh denganregister

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Liampuluh Kotasampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK, lahir tanggal 31 Maret 2009, Dan sekarang dibawah pengasuhanPenggugat;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLiampuluh Kota, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua diKabupaten Liampuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sudah berusaha untukmemperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;10.

Sukamulya,Kecamatan Rumpin, Kab.Bogor telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1992 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah akandung yang bernama Bapak WALI NIKAH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah (Alm) dan Doni(Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (liampuluh

Sukamulya, KecamatanRumpin, Kab.bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1992 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Bapak WALI NIKAH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah (Alm) dan Doni(Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (liampuluh

saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 19 April 1992 di wilayah Kecamatan RumpinKab, Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Bapak WALI NIKAH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah (Alm) dan Doni(Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (liampuluh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Peggugat di Jorong Bawah, Nagari SitujuahLadang Laweh, Kabupaten Liampuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat lebihkurang 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK 1, lahir tanggal 03 Januari 2011;4.2.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Peggugat di Jorong Bawah, Nagari SitujuahLadang Laweh, Kabupaten Liampuluh Kota lebih kurang 1 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bengkong Permai,Blok D no 74, Kelurahan Bengkong, Kecamatan Bengkong Laut, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, setelah itu balik ke kampung halamandi Jorong Bawah, Nagari Situjuah Ladang Laweh, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota sampai mereka berpisah

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Peggugat di Jorong Bawah, Nagari SitujuahLadang Laweh, Kabupaten Liampuluh Kota, kemudian pindah ke KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, setelah itu balik ke kampung halamandi Jorong Bawah, Nagari Situjuanh Ladang Laweh, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota sampai mereka berpisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak dan anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat sebagai

dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 03 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register perkara Nomor 0028/Pdt.P/2012/PA.Pyktanggal 03 Januari 2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1987 bertempat di rumahPemohon II di Kabupaten Liampuluh

Oleh karena itu permohonan Pemohon I dan Pemohon II secaraformil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan permohonan pengesahan nikah Pemohon I danPemohon II karena Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Januari 1987 bertempat di rumah Pemohon II di Kabupaten Liampuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Tn. RZ dihadapanPPN yang bernama Tn. S, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Tn. HN dan Tn.

SALINANPUTUSANNomor 0535/Pdt.G/2011/PA PykBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Liampuluh Kota,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyuluh Agama,bertempat tinggal di Kabupaten Liampuluh Kota;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak kecil dan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 28 April 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diKabupaten Liampuluh Kota;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil dan saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 April 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon

saksi adalah ibu kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.a Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Liampuluh

sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:a Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hlm 4 dari 11 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.PykBahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Liampuluh

Cileungsi Kab Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung yang bernama Sugiarto bin Hilal dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jajang dan Wawan Sukirmandengan mas kawin berupa uang sebesar Uang Rp. 50.000 , (liampuluh ribu

Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung yang bernama Sugiarto bin Hilal dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jajang dan Wawan Sukirmandengan mas kawin berupa uang sebesar Uang Rp. 50.000 , (liampuluh ribu rupiah), serta

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259/67/IV/2004 tanggal 14 April 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Liampuluh Kota telah bermaterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.

Panitera Pengadilan atau pejabatyang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan perkawinan dilangsungkan, maka berdasarkanketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada KUA Kabupaten Liampuluh

Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan narkotika di dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 9 (Sembilan) paket yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto0,377 (nol koma tiga tujuh tujuh) gram;2. 1(Satu) buah wadah minyak rambut warna putih hijau;3. 1 (Satu) buah pipa paralon ukuran 2 (dua) inc panjang sekira 50 (liampuluh

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukankepersidangan, Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 9 (sembilan) paket yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto0,377 (nol koma tiga tujuh tujuh) gram; 1 (Satu) buah wadah minyak rambut warna putih hijau; 1 (Satu) buah pipa paralon ukuran 2 (dua) inc panjang sekira 50 (liampuluh

Menetapkan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) paket yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto0,377 (nol koma tiga tujuh tujuh) gram; 1 (Satu) buah wadah minyak rambut warna putih hijau; 1 (Satu) buah pipa paralon ukuran 2 (dua) inc panjang sekira 50 (liampuluh) sentimeter, warna putih dengan ujungnya ditutupi dengan kantongkresek warna hitam; 1 (Satu) buah wadah minyak rambut berwarna hijau putin yang masihada isi minyak rambut;Dimusnahkan;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Liampuluh kota dan Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Liampuluh kota dan KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh;4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 bertempat di rumahPemohon II di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Liampuluh Kota, yang menjadi wali nikah ayah kandungHlm 1 dar 11 hlm Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.PykPemohon II yang bernama Dahlianus, pernikahan tersebut disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Awal Fitra dan Ali Yono dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai;Bahwa, dari pernikahan

serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Hlm 7 dar 11 hlm Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei2010 bertempat di rumah Pemohon II di Jorong Subaladuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Liampuluh

Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Liampuluh Kota;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena sekampung danbertetangga dan dengan Tergugat saksi kenal sejak tahun 2000;Bahwa Penggugat

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Liampuluh Kota;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena berteman, denganTergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1983;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga di Jakarta, kemudian pada tahun 2000 pulang

Adri Purnamasecara tunai, namun Terdakwa tidak mendapatkan komisi, melainkanhanya diberikan sepatu;> Sekira bulan Mei 2015 Terdakwa diminta untuk menjualkan 3 (tiga)batu cincin Bacan Halmahera dan 1 (satu) buah batu cincin BacanHalmahera tersebut telah laku terjual seharga Rp56.000.000,00(liampuluh enam juta rupiah) yang dibeli oleh orang asing, lalu uangpenjualannya diberikan kepada Sdr.

batu cincin Bacan dan lakuterjual seharga Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) yang dibelioleh orang asing dan uangnya telah diberikan kepada Saksi AdriPurnama secara tunail, namun Terdakwa tidak mendapatkan komisi,melainkanhanya diberikan sepatu;> Sekira bulan Mei 2015 Terdakwa diminta untuk menjualkan 3 (tiga)batu cincin Bacan Halmahera dan 1 (satu) buah batu cincin BacanHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.JKT.UTR.Halmahera tersebut telah laku terjual seharga Rp56.000.000,00(liampuluh

tolong oleh Saksi AdriPurnama untuk menjualkan 1 (satu) buah batu cincin Bacan dan lakuterjual seharga Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) yang dibelioleh orang asing dan uangnya telah diberikan kepada Saksi AdriPurnama secara tunal, namun Terdakwa tidak mendapatkan komisi,melainkanhanya diberikan sepatu;> Sekira bulan Mei 2015 Terdakwa diminta untuk menjualkan 3 (tiga)batu cincin Bacan Halmahera dan 1 (satu) buah batu cincin BacanHalmahera tersebut telah laku terjual seharga Rp56.000.000,00(liampuluh

batu cincin Bacan dan lakuterjual seharga Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) yang dibelioleh orang asing dan uangnya telah diberikan kepada Saksi AdriPurnama secara tunail, namun Terdakwa tidak mendapatkan komisi,melainkanhanya diberikan sepatu;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.JKT.UTR.> Sekira bulan Mei 2015 Terdakwa diminta untuk menjualkan 3 (tiga)batu cincin Bacan Halmahera dan 1 (satu) buah batu cincin BacanHalmahera tersebut telah laku terjual seharga Rp56.000.000,00(liampuluh

Bahwa, Penggugat;dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 April 1974 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor249/07/X/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHim 1 dari 5 hlm Putusan No. 346/Pdt.G/2016/PA.PykKecamatan Akabuluru, Kabupaten Liampuluh Kota tanggal 10 Oktober2011;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000 , (dua ratus liampuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.

rupiah),dimana dari hasil penjualan baterai terdakwa Sentosa Sembiring mendapatkanuang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), terdakwa Andry Syahputramendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Gabomendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), terdakwaRicky Riyanda mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah),Manik mendapatkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) danterdakwa Putra mendapatkan uang sebesar Rp.450.000,(empat ratus liampuluh

Sentosa Sembiring mendapatkanuang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), terdakwa Andry SyahputraHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 2037/Pid.B/2020/PN Lbpmendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Gabomendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), terdakwaRicky Riyanda mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah),Manik mendapatkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) danterdakwa Putra mendapatkan uang sebesar Rp.450.000,(empat ratus liampuluh

Ajis bin Saibin) dengan Pemohon II (Pitrianis binti Lukman Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2008 di Jorong Suayan Tinggi, Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Liampuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat

Ajis binSaibin) dengan Pemohon Il (Pitrianis binti Lukman Hakim) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2008 di Jorong Suayan Tinggi,Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Liampuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AkabiluruKabupaten Limapuluh Kota;4.

Dua ribu rupiah ) untuk tumpukan; Bahwa Terdakwa bersama dengan teman teman Terdakwa tersebut padasaat ditangkap baru saja bermain remi sudah selama 4 (empat) puturansaja; Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan judi remi dengan memakaitaruhan uang tersebut dan itupun dilakukan oleh Terdakwa hanya untukmengisi waktu luang saja/iseng; Bahwa sebelumnya memang permaian judi remi tersebut belummendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa adapun modal Terdakwa saat itu sebesar Rp. 50.000,00 (liampuluh

Perkara Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bla Bahwa Terdakwa bersama dengan teman teman Terdakwa tersebut padasaat ditangkap baru saja bermain remi sudah selama 4 (empat) puturansaja; Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan judi remi dengan memakaitaruhan uang tersebut dan itupun dilakukan oleh Terdakwa hanya untukmengisi waktu luang saja/iseng; Bahwa sebelumnya memang permaian judi remi tersebut belummendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa adapun modal Terdakwa saat itu sebesar Rp. 50.000,00 (liampuluh

kali melakukan judi remi dengan memakaitaruhan uang tersebut dan itupun dilakukan oleh Terdakwa hanya untukmengisi waktu luang saja/iseng;Halaman 17 dari 28 Putusan Perkara Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bla Bahwa Terdakwa bersama dengan teman teman Terdakwa tersebut padasaat ditangkap baru saja bermain remi sudah selama 4 (empat) puturansaja; Bahwa sebelumnya memang permaian judi remi tersebut belummendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa adapun modal Terdakwa saat itu sebesar Rp. 50.000,00 (liampuluh

kali melakukan judi remi dengan memakaitaruhan uang tersebut dan itupun dilakukan oleh Terdakwa hanya untukmengisi waktu luang saja/iseng;Bahwa Terdakwa bersama dengan teman teman Terdakwa tersebut padasaat ditangkap baru saja bermain remi sudah selama 4 (empat) puturansaja;Halaman 19 dari 28 Putusan Perkara Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bla Bahwa sebelumnya memang permaian judi remi tersebut belummendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa adapun modal Terdakwa saat itu sebesar Rp. 50.000,00 (liampuluh

Muhammad Jefri M.Sc Bin Zainul Thaibdan Saksi Budiman Bin Kedi mulai menanami tanahseluas 19.560 M2 (sembelas ribu ribu lima ratusenam puluh meter bujur sangkar) tersebut dengantanaman sawit sebanyak 250 (dua ratus liampuluh batang), yang mana bibitnya dibeli dariPTPN VII seharga Rp. 25.000.