Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair; 4.

ERLY LIANGAN

ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ERLI LIANGAN pada hari dan tanggal yangtidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015 sampai denganbulan desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Kec.

ke1 KUHP.Halaman 29 dari 85 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PT PALATAUKEDUABahwa Terdakwa ERLY LIANGAN pada hari dan tanggal yangtidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015 sampai denganbulan desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Kec.

Menyatakaan Terdakwa ERLY LIANGAN alias ERLY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor : 31Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsecara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair;4.

Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu subsidair;4.

ERLY LIANGAN

PUTUSANNomor 678 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: ERLY LIANGAN;Tempat lahir : Gorontalo;Umur / tanggal lahir Jl. K.H. Wahid Hasyim No. 64 KelurahanLuwuk Kecamatan Luwuk KabupatenBanggai;Agama > Islam;Pekerjaan Wiraswasta:Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERLY LIANGAN selama5 (lima) Tahun dengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatifkesatu subsidair;.

Pal tanggal15 Desember 2016 atas nama Terdakwa ERLY LIANGAN dijatuhi pidanauang pengganti sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah),putusan pengadilan tinggi Nomor : 23 /Pid.Sus TPK/2016 /PT. Pal tanggal15 Desember 2016 atas nama Terdakwa JIBRAN HAMADI, SE dijatuhiHal. 80 dari 99 hal. Put. No. 678 K/PID.SUS/2017pidana uang pengganti sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), putusanpengadilan tinggi Nomor 24 /Pid.Sus TPK/2016 /PT.

Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA;4.

ERLY LIANGAN

Menyatakan Terdakwa ERLY LIANGAN secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan jaksa penuntutumum, baik dakwaan Kesatu Primair maupun dakwaan Kesatu Subsidair serta terlebih lagi dalamdakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa ERLY LIANGAN dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa ERLY LIANGAN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

SUBSIDIAIR :~ Bahwa Terdakwa ERLI LIANGAN pada hari dan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti padabulan Mei 2015 sampai dengan bulan desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Kec. Lobu Kab.

ATAU Bahwa Terdakwa ERLY LIANGAN pada hari dan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti padabulan Mei 2015 sampai dengan bulan desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Kec. Lobu Kab.

SINAR SURYA TOMPOTIKA dengan direkturnya ERLY LIANGAN ada 2 (dua) pekerjaandi Sungai Lobu Desa Lobu dan Sungai Lobu Desa Kadodi.Bahwa proses dalam pengadaan proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, DesaKadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec.Lobu Kab.

SINAR SURYATOMPOTIKA RAYA dengan direkturnya ERLY LIANGAN;Normalisasi saluran sungai Pioto Desa Bahingin Kec. Lobu dilaksanakan oleh CV. BATULANYA dengan direkturnya DJIBRAN HAMADI;Normalisasi saluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu dilaksanakan oleh CV.

LIANG CHARLES LIANGAN

diajukan oleh Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa;

Penggugat:
Dewi Liangan
Tergugat:
Nurpianty Labelo

HAJI MOCHAMAD MARZUKI DK VS LIANG CHARLES LIANGAN DKK

1. Menyatakan terdakwa LIANG CHARLES LIANGAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mempergunakan akta otentik yang berisi keterangan palsu seolah-olah isinya benar, penggunaannya dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Liang Charles Liangan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Memerintahkan terdakwa segera ditahan

Terdakwa:
LIANG CHARLES LIANGAN

1. Menyatakan terdakwa LIANG CHARLES LIANGAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mempergunakan akta otentik yang berisi keterangan palsu seolah-olah isinya benar, penggunaannya dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Liang Charles Liangan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Memerintahkan terdakwa segera ditahan

Terdakwa:
LIANG CHARLES LIANGAN

Keluarga Nomor 4.01/VII/200 94.4 atas nama KepalaKeluarga LIANG CHARLES LIANGAN dengan alamat Jl.

MAS MOCH MARZUKI dengan LIANGCHARLES LIANGAN; Akta Kuasa Menjual Nomor 20 antara H. MAS MOCH MARZUKIdengan SAADAN; Akta Perjanjian Ganti Rugi Tanaman Nomor 25 antara SAADANdengan LIANG CHARLES LIANGAN;Bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 24 antara SAADANdengan LIANG CHARLES LIANGAN tidak ada dalam Minuta Akta;Bahwa Akta Perjanjian Ganti Rugi Tanaman Nomor 25 antara SAADANdengan LIANG CHARLES LIANGAN, SAADAN bertindak atas Akta KuasaMenjual dari He.

MAS MOCH MARZUKI dengan LIANGCHARLES LIANGAN, Akta Kuasa Menjual Nomor 20 antara H. MASHalaman 32 dari 80 Putusan Nomor 964/Pid.B/2020/PN SDA.MOCH MARZUKI dengan SAADAN, Akta Perjanjian Ganti Rugi TanamanNomor 25 antara SA'AADAN dengan LIANG CHARLES LIANGAN dan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 24 antara SA'ADAN dengan LIANGCHARLES LIANGAN yang tidak ada dalam Minuta Akta, saudara LIANGCHARLES LIANGAN menggunakan alamat di Jalan Gundih 2 No. 16 RT03 RW 01 Kel. Gundih Kec.

CHARLES LIANGAN dengan alamat JI.

LIANG CHARLES LIANGAN dengan alamat Jl.

LIANG CHARLES LIANGAN dsn H. ARIS SUGIANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO dan H. ABDUL MALIK. dkk.

LIANG CHARLES LIANGAN, dkk

sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 34, Gambar Situasi tanggal 1551992, Nomor2659/1992, dengan batasbatas:Utara : Jalan;Timur : Berem/Sungai;Selatan : Berem/Sungai;Barat : Tanah Milik Haji MasUd;Ternyata sertifikatnya telah dipegang/dikuasai oleh Liang Charles Liangan(Tergugat I) dan telah dibalik nama menjadi Liang Charles Liangan, padahalHaji.

Mochamad Marzuki adalah tidak dapatdibenarkan dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa menurut keterangan Tergugat Il Haji Mochamad Marzuki sudahberulangkali mengukur dan meminta Sertifikat Hak Milik Nomor 34 tersebutdi atas kepada Liang Charles Liangan, yang akan dikembalikan/diserahkankepada Para Penggugat, akan tetapi Tergugat Liang Charles Liangan tidakpernah memberikan tanggapan dan menolak;Hal 4 dari 22 hal. Put.

sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik 34, Gambar Situasi tanggal 1551992, Nomor2659/1992, atas nama Haji Mochamad Marzuki, dan belum dilakukanpenyerahan (/levering) sehingga Tergugat Liang Charles Liangan belummenguasai tanah tersebut, dengan demikian perbuatan Tergugat , LiangCharles Liangan yang membalik nama sertifikat tersebut menjadi namanyaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 6081WR/200, tertanggal 18 Desember2000, yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah AtangSuprayogi, S.H.,

sebagaimana SHM Nomor 34 dimanasertifikat tersebut sudah atas nama Tergugat dan berada ditanganTergugat Liang Charles Liangan, padahal H. Marzuki hanya menjualtanah tersebut seluas 7.400 m?

Maksum, Imam Sulbani yangmenerangkan Tergugat Liang Charles Liangan tidak pernahmenguasai objek sengketa, karena sejak tahun 1995 Sdr. H. Maksumdan Suroso yang mengerjakan tanah tersebut menjadi tambak(mendapat kuasa dari para pekapling) dan pernah dilaporkan olehLiang Charles Liangan dan telah diadili yang hasilnya Terdakwa H.Maksum dan Suroso dinyatakan bebas murni oleh Pengadilan NegeriSidoarjo Jo.

BATU LANYAmengenalkan Saksi ERLY LIANGAN Direktur CV. SINAR SURYATOMPOTIKA RAYA dan wakil direktur CV. MITRA JAYA dengan saksiHEIN MOPANTAW yang menurutnya mempunyai paket pekerjaan maumeminjam perusahaan Saksi ERLY LIANGAN yang akan digunakan untukmengerjakan proyek Normalisasi Sungai Lobu Kec.

BATU LANYAmengenalkan Saksi ERLY LIANGAN Direktur CV. SINAR SURYATOMPOTIKA RAYA dan wakil direktur CV. MITRA JAYA dengan saksiHEIN MOPANTAW yang menurutnya mempunyai paket pekerjaan maumeminjam perusahaan Terdakwa dan Saksi ERLY LIANGAN yang akandigunakan untuk mengerjakan proyek Normalisasi Sungai Lobu Kec.

SINAR SURYA TOMPOTIKA RAYA yaitu sebesar Rp59.946.900, (lima puluh Sembilan juta sembilan ratus empat puluhenam ribu Sembilan ratus rupiah) (Sesuai dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 01582/BL/LS/15);Bahwa setelah semua uang muka masuk ke rekening perusahaankemudian Terdakwa dan Saksi ERLY LIANGAN memberikan uang mukapekerjaan tersebut kepada saksi HEIN MOPANTAW;Bahwa seharusnya terdakwa dan saksi ERLY LIANGAN selaku penyediabarang jasa sesuai dengan kontrak melaksanakan pekerjaan

BATU LANYAmengenalkan Saksi ERLY LIANGAN Direktur CV. SINAR SURYATOMPOTIKA RAYA dan wakil direktur CV. MITRA JAYA dengan saksiHalaman 31 dari 87 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PT PALHEIN MOPANTAW yang menurutnya mempunyai paket pekerjaan maumeminjam perusahaan Saksi ERLY LIANGAN yang akan digunakan untukmengerjakan proyek Normalisasi Sungai Lobu Kec.

DALLE SUTOMO sudahbersepakat bahwa yang akan melaksanakan 6 (enam) paket pekerjaanNormalisasi Sungai sehingga perusahaan yang dipinjam oleh saksi HEINMOPANTAW dari Saksi ERLY LIANGAN dan Terdakwa menjadi penyediabarang dan jasa dalam pekerjaan itu berdasarkan Surat Perintah Kerja(SPK) yang dibuat oleh Saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT., denganSaksi ERLY LIANGAN dan Terdakwa sebagai berikut: Dengan VEGIAWAN Z LARAU selaku Direktur CV.

LIANG CHARLES LIANGAN, jenis kelamin laki-laki, TTL. Gorontalo, 5 April 1953, status kawin, agama Kristen, alamat Jalan Jenggala No. 30 RT 01 RW 05, Kel. Gedangan Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo;

CHANDRA MELIANGAN

SDA; tanggal 25 Oktober 2016;

Nomor 4.01/VII/200 94.4 atas nama Kepala Keluarga LIANG CHARLES LIANGAN dengan alamat Jl.

LIANG CHARLES LIANGAN dengan putusan menerima permohonan banding dari tergugat l/pembanding dari pemohon, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 23 september 2013 dimohonkan banding. nomor 191/Pdt.G/2012/PN.

Pembanding/Terdakwa : LIANG CHARLES LIANGAN Diwakili Oleh : Tri Prijanto Budi Prihatin, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ROBBY LIANGAN bin SIMON LIANGAN, dengan Pemohon II, SITI RAHMAH HABI binti SYAHRUDIN HABI, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2019 untuk dicatatkan pada kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2019/PA.GtloZN toh =2 SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Robby Liangan bin Simon Liang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, sebagai, sebagaiPemohon ;Siti

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Robby Liangan binSimon Liang dengan Pemohon Il, Siti Rahmah Habi binti SyahrudinHabi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2019 di KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ROBBY LIANGAN binSIMON LIANGAN, dengan Pemohon II, SITl RAHMAH HABI bintiHal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.320/Padt.P/2019/PA.GtloSYAHRUDIN HABI, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2019untuk dicatatkan pada kantor Urusan Agama Kecamatan HulonthalangiKota Gorontalo;3.

., dengan Saksi ERLY LIANGAN dan saksiJIBRAN HAMADI sebagai berikut:" Dengan VEGIAWAN ZLARAU dari CV. MITRA JAYA untukProyek Normalisasi Saluran Sungai Pioto Desa Balean :ERLYpenyedia > PEMERINTAHAN KABUPATEN BANGGAI> DINAS PEKERJAAN UMUM SURAT PERINTAH KERJA(SPK)SATUAN KERJA :DINAS PEKERJAAN UMUM KAB.

,membayarkan 100% (seratus persen) kepada saksi JIBRANHAMADI dan saksi ERLY LIANGAN kemudian uang tersebutdiserahkan kepada saksi HEIN MOPANTAW setelah dipotongFee Jasa Perusahaan sebesar 3 % yang masingmasing untukSaksiJIBRAN HAMADImenerimauangsebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan saksi ERLY LIANGANmenerima uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah) dan setelah pencairan dana Tersebut saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST., MT.

,MT., ERLY LIANGAN dan saksi JIBRANHAMADI sebagai berikut:" Dengan VEGIAWAN ZLARAU dari CV. MITRA JAYA untukProyek Normalisasi Saluran Sungai Pioto Desa Balean :dengan Saksi > PEMERINTAHAN KABUPATEN BANGGAI> DINAS PEKERJAAN UMUM SURAT PERINTAH KERJASATUAN KERJA :(SPK) DINAS PEKERJAAN UMUM KAB.

DALLESUTOMO, ST., MT., dengan Saksi ERLY LIANGAN dan saksiJIBRAN HAMADI sebagai berikut:" Dengan VEGIAWAN ZLARAU dari CV. MITRA JAYA untukProyek Normalisasi Saluran Sungai Pioto Desa Balean : > PEMERINTAHAN KABUPATEN BANGGAI> DINAS PEKERJAAN UMUM SURAT PERINTAH KERJA SATUAN KERJA :(SPK) DINAS PEKERJAAN UMUM KAB.

,membayarkan 100% (seratus persen) kepada saksi JIBRANHAMADI dan saksi ERLY LIANGAN kemudian uang tersebutdiserahkan kepada saksi HEIN MOPANTAW setelah dipotongFee Jasa Perusahaan sebesar 3 % yang masingmasing untukSaksi JIBRAN HAMADI menerima uang sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan saksi ERLYLIANGAN menerima uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) dan setelah pencairan dana Tersebut saksiMOH.

BATU LANYAmengenalkan Saksi ERLY LIANGAN Direktur CV. SINAR SURYATOMPOTIKA RAYA dan wakil direktur CV. MITRA JAYA dengan saksi HEINMOPANTAW yang menurutnya mempunyai paket pekerjaan mau meminjamperusahaan Saksi ERLY LIANGAN yang akan digunakan untukmengerjakan proyek Normalisasi Sungai Lobu Kec.

BATU LANYAmengenalkan Saksi ERLY LIANGAN Direktur CV. SINAR SURYATOMPOTIKA RAYA dan wakil direktur CV. MITRA JAYA dengan saksi HEINMOPANTAW yang menurutnya mempunyai paket pekerjaan mau meminjamperusahaan Terdakwa dan Saksi ERLY LIANGAN yang akan digunakanuntuk mengerjakan proyek Normalisasi Sungai Lobu Kec.

DALLE SUTOMO sudahbersepakat bahwa yang akan melaksanakan 6 (enam) paket pekerjaanNormalisasi Sungai adalah saksi HEIN MOPANTAW sehingga perusahaanyang dipinjam oleh saksi HEIN MOPANTAW dari Saksi ERLY LIANGAN danTerdakwa menjadi penyedia barang dan jasa dalam pekerjaan ituberdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) yang dibuat oleh Saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST., MT., dengan Saksi ERLY LIANGAN dan Terdakwasebagai berikut:7 Dengan VEGIAWAN Z LARAU selaku Direktur CV.

DALLE SUTOMO sudahbersepakat bahwa yang akan melaksanakan 6 (enam) paket pekerjaanNormalisasi Sungai sehingga perusahaan yang dipinjam oleh saksi HEINMOPANTAW dari Saksi ERLY LIANGAN dan Terdakwa menjadi penyediabarang dan jasa dalam pekerjaan itu berdasarkan Surat Perintah Kerja(SPK) yang dibuat oleh Saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT., denganSaksi ERLY LIANGAN dan Terdakwa sebagai berikut:7 Dengan VEGIAWAN Z LARAU selaku Direktur CV.

., dengan Saksi ERLY LIANGAN dan saksi JIBRAN HAMADI sebagaiberikut:" Dengan VEGIAWAN Z LARAU dari CV. MITRA JAYA untuk ProyekNormalisasi Saluran Sungai Pioto Desa Balean : PEMERINTAHAN KABUPATEN BANGGAIDINAS PEKERJAAN UMUM SURAT PERINTAHKERJA(SPK)SATUAN KERJA :DINAS PEKERJAAN UMUM KAB.

MT., Saksi JIBRAN HAMADI , saksi ERLY LIANGAN,Saksi HEIN MOPANTAW, adalah sebagi berikut:Pekerjaan Galian Tanah : Rp294.551.985,83Pekerjaan Direksi Keet :Rp 2.700.000,00Hal. 15 dari 100 hal. Put.

No. 674 K/PID.SUS/2017Luwuk, dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Sulawesi Tengah berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini bersamasama dengan Saksi ASFARDARISAH, SE., Saksi JIBRAN HAMADI, saksi ERLY LIANGAN, saksi HEINMOPANTAW , saksi MOH.

No. 674 K/PID.SUS/2017HEINMOPANTAW sehingga perusahaan yang dipinjam oleh saksi HEINMOPANTAW dari Saksi ERLY LIANGAN dan saksi JIBRAN HAMADImenjadi penyedia barang dan jasa dalam pekerjaan itu berdasarkanSurat Perintah Kerja (SPK) yang dibuat oleh Saksi MOH. DALLESUTOMO, ST., MT., dengan Saksi ERLY LIANGAN dan saksi JIBRANHAMADI sebagai berikut: Dengan VEGIAWAN Z LARAU dari CV.

., dengan Saksi ERLY LIANGAN dan saksi JIBRANHAMADI sebagai berikut: Dengan VEGIAWAN Z LARAU dari CV. MITRA JAYA untuk ProyekNormalisasi Saluran Sungai Pioto Desa Balean : PEMERINTAHAN KABUPATEN BANGGAIDINAS PEKERJAAN UMUM SURAT PERINTAHKERJA(SPK)SATUAN KERJA :DINAS PEKERJAAN UMUM KAB.

Putusan No. 1007 K/Pid.Sus/2017 Asbuilt DrawingCopu/Pengadaan/ 1,00 Set5. 221.100,00 221.100,00Kontrak/LaporanJumlah Harga Pekerjaan 181.666.539,58PPN 10% 18.166.653,96TOTAL 199.833.193,54Dibulatkan 199.833.000,00Terbilang: seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah Dengan Saksi ERLY LIANGAN selaku Direktur CV.

Putusan No. 1007 K/Pid.Sus/2017 Kontrak/Laporan Jumlah Harga Pekerjaan 181.661.242,58 PPN 10% 18.166.124,26TOTAL 199.827 .366,84Dibulatkan 199.827.000,00 Terbilang:seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah Dengan Saksi ERLY LIANGAN selaku Direktur CV.

dan Saksi ERLY LIANGAN menerima uang sebesarHal. 14 dari 119 hal.

dan Saksi ERLY LIANGAN menerima uang sebesar Rp24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah) dan setelah pencairan dana tersebut, Terdakwamenghubungi Saksi HEIN MOPANTAW untuk meminta Fee, akan tetapiSaksi HEIN tidak memberikannya;Bahwa Saksi HEIN MOPANTAW menyewaKUMALA dengan biayanya sebesar sebagai berikut:alat berat dari PT.

Putusan No. 1007 K/Pid.Sus/2017puluh lima sen) yang dilakukan secara bersamasama dengan JibranHamadi, Erly Liangan, Hein Mopantaw, Asfar Darisah, SE, Deco H.Basia (TerpidanaTerpidana);2.

. , saksiERLY LIANGAN, saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST. MT., saksi ASFARDARISAH, SE., Saksi DECO H.

Banggaitahun 2015 yang digunakan untuk proses pencairan danaseharusnya yang membuat adalah saksi JIBRAN HAMADI dansaksi ERLY LIANGAN selaku penyedia jasa, tetapi oleh TerdakwaHalaman 14 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PALhal itu. diserahkan kepada saksi DECO H. BASIA atassepengetahuan saksi ASFAR DARISAH dan saksi MOH.

ERLY LIANGAN menerima uang sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dan setelah pencairandana Tersebut Saksi MOH.

Banggaitahun 2015 yang digunakan untuk proses pencairan dana yangseharusnya yang membuat adalah saksi JIBRAN HAMADI dansaksi ERLY LIANGAN selaku penyedia jasa, tetapi oleh Terdakwahal itu diserahkan kepada saksi DECO H. BASIA dengan diketahuioleh saksi ASFAR DARISAH dan saksi MOH.

. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)ERLY LIANGAN' menerima Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dan setelah pencairanSaksi MOH.

MITRA JAYA dan terjadilah kesepakatan antaraTerdakwa dan Saksi JIBRAN HAMADI serta saksi ERLY LIANGAN untuk setiap paket pekerjaanyang Terdakwa kerjakan, Terdakwa memberikan Fee untuk Jasa perusahaan sebesar 3% (tiga persen)dari nilai paket pekerjaan kepada saksi JIBRAN HAMADI dan saksi ERLY LIANGAN ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi JIBRAN HAMADI untuk menemui Pejabat Pengadaan (saksiMEIDY MONANGIN) untuk mengurus kontrak pekerjaan Normalisasi Sungai Lobu, danmemberikan nama yang akan mengerjakan pekerjaan

LIANGAN menerima uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dan setelahpencairan dana Tersebut Saksi MOH.

Bahwa real loss kerugiaan Negara akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi JIBRANHAMADI, saksi ERLY LIANGAN, saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST. MT, saksi ASFARDARISAH, SE., dan Saksi DECO H.

Bahwa real loss kerugiaan Negara akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi JIBRANHAMADI, saksi ERLY LIANGAN, saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST. MT., saksi ASFARDARISAH, SE., dan Saksi DECO H.

Bahwa kerugiaan Negara akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi JIBRAN HAMADI, saksi ERLY LIANGAN, Saksi HEIN MOPANTAW, saksi ASFAR DARISAH, SE., Saksi DECOH. BASIA, adalah sebagi berikut: Pekerjaan Galian Tanah : Rp.