BENNY LIANGI vs. IMELDA WINNY PALOHOON

PUTUSANNomor : 286 PK/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :BENNY LIANGI, bertempat tinggal di Sawangan No. 4Kelurahan Tikala Baru Lingk. V, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Julita Wowor, S.H., dkk., para Advokat/Konsultan Hukum pada Julita Wowor, S.H., dan Rekan,berkantor di Jl.

No. 286 PK/PDT/2012Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanpada tanggal 25 Januari 2001 yang dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Manadodengan Akta No. 16/1/2001 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yakni :e Regina Caeli Liangi, lahir di Manado tanggal 18 Mei 2001 yang dicatatdalam Akta Kelahiran Nomor 75/2001 ;e Rhode La Rose Whitney Liangi, lahir tanggal 13 Februari 2003 yangdicatat dalam Akta Kelahiran No.29/2003 ;Bahwa pada awalnya

Menetapkan sebagai hukum bahwa kedua orang anak yang lahir dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Regina Caeli Liangidan Rhode La Rose Whitney Liangi berada dalam perwalian dan tinggalikut bersamasama dengan Penggugat dan biaya hidup kedua anaktersebut ditanggung oleh Tergugat sampai dengan mereka dewasa ;4.

Menetapkan kedua anal perempuan bernama REGINA CAELI LIANGIdan RHODE LA ROSE WHITNEY LIANGI berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding denganbiaya hidup di tanggung oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding ;4.

No. 286 PK/PDT/2012Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : BENNY LIANGI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 10 September 2012 oleh Prof. Dr.

BENY LIANGI vs IMELDA WINNY PALOHOON

PUTUSANNo. 958 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BENY LIANGI, bertempat tinggal di Tikala BaruLingkungan 5, Jalan Sawangan No. 4 Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan.

Regina Caeli Liangi, lahir di Manado tanggal 18 Mei 2001 yang dicatatdalam Akta Kelahiran No. 75/2001;2.

No. 958 K/Pdt/2010dan Rhode La Rose Whitney Liangi berada dalam perwalian dan tinggalikut bersamasama dengan Penggugat dan biaya hidup kedua anaktersebut ditanggung oleh Tergugat sampai dengan mereka dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil di Kota Manado untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan kedua anak perempuan bernama Regina Caeli Liangi danRhode La Rose Whitney Liangi berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat dengan biaya hidup ditanggung olehPenggugat dan Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Tergugat untuk

Menetapkan kedua anak perempuan bernama Regina Caeli Liangidan Rhode La Rose Whitney Liangi berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingdengan biaya hidup ditanggung oleh Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorHal. 4 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Penggugat menjadi wali dari anak laki laki yang bernama WILLIAM JOSEF LIANGI yang masih dibawah umur tersebut ;5. Menghukum kepada para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 681.000(enam ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;

- ERICK PATULAK MELAWAN HARRY VICTOR LIANGI, DKK

Bahwa almarhumah HERLYNA PATULAK meninggal dunia diMakassar pada tanggal 28 Desember 2001 sedangkan almarhumFERNANDO LIANGI meninggal dunia di Manado pada tanggal 12Mei 2004 ;4. Bahwa almarhumah HERLYNA PATULAK dan = almarhumFERNANDO LIANGI ada memperoleh seorang anak yang bernamaWILLIAM JOSEF LIANGI, lakilaki, lahir di Makasar pada tanggal 5Mei 1999 ;5. Bahwa dengan demikian anak lakilaki yang bernama WILLIAMJOSEF LIANGI tersebut adalah keponakan dari Penggugat ;6.

Fotocopy Penetapan No.04/Pdt.P/2011/PN.Mdo, atas nama2.WIa~NHarry Victor Liangi,dk.

saksi tahu William Victor Liangi tinggal bersamaHarry Victor liangi dan tahu anak tersebut nakal,malasbelajar dan nilai tidak bagus ;e Bahwa saksi tahu Harry Victor Liangi tinggal di Tikala;e Bahwa anak yang di wali bernama Wiliam Josep Liangisekarang tinggal di palopo ;e Penggugat tidak bisa bertemu ponakannya ;2.

Saksi ANIS MANGIRIe Bahwa Willam Josef Liangi hubungan dengan Penggugatadalah adik dari mama Willam Josef Liangi yang bernamaHerlina Patulak yang sekarang sudah meninggale Bahwa Willam Josef Liangi sekarang ada di palopo tinggalbersama Penggugate Bahwa saksi pernah ke Toraja bertemu dengan Penggugatyang mengatakan bahwa ingin mengasuh Willam JosefLiangie Bahwa saksi melihat bahwa Willam Josef Liangi telahdisekolahkan oleh Penggugate Bahwa Saksi bertanya kepada Willam Josef Liangi danmenyatakan telah

Saksi Jeheskiel Lairahe Bahwa saksi tahu tentang perwalian Willam Josef Liangi ;e Bahwa saksi saat itu berumur 1314 tahune Bahwa saksi tahu Orang tua Willam Josef Liangi adalahHerlina Patulak dan Fernando Liangie Bahwa Willam Josef Liangi sudah meninggalHal..15 dari 24 Hal.

Pembanding/Tergugat I : HARRY VICTOR LIANGI
Terbanding/Penggugat : ERICK PATULAK
Turut Terbanding/Tergugat II : SIANE RAMPISELA

Patulak telah menikah dengan Alm Fernando Liangi, diomana Alm.Fernando Liangi adalah merupakan kakak kandung dari Heri VictorLiangi ( Para Tergugat)3. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga)adalah benar Almh. Herlyna Patulak meninggal dunia di Makasar padatanggal 28 Desember 2001, sedangkan Alm. Fernando Liangimeninggal di Manado pada tanggal 12 Mei 20014.4. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 4 (empat) dan5 (lima) adalah benar Alm. Fernando Liangi dan Almh.

Fernando Liangi dan Almh. HerlynaPatulak meninggal dunia.

Keberadaan anak William Josef Liangi masihberumur 5 (lima) tahun, dan sejak tahun 2004 William Josef Liangi telahdipelihara, diasuh dan telah disekolahkan oleh Para Tergugat dankemudian pada tanggal 1 Februari 2011 maka Para Penggugat telahditetapkan oleh Pengadilan Negeri Manado sebagai wali dari anak yangbernama William Josef Liangi yang masih dibawah umur sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Manado dalam perkara perdata Nomor:04/Pdt. P/2011/PN.Mdo.6.

Liangi yang masih dibawah umur dan lagi pula Para Tergugat adalahmerupakan adik kandung dari orang tuanya.7.

Herlyna Patulak selaku orang tuadari William Josef Liangi oleh karena William Josef Liangi adalahmerupakan satusatunya ahli waris dari Almh.

No. 442 K/Pid/2011terdakwa David Katuuk mendapat proyek dari Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Utara dan karena Terdakwa sudah tidak memiliki dana, laluTerdakwa mengajak saksi korban Victor Liangi untuk bekerja sama, dimanasaksi koroban yang mendanai proyek tersebut; Bahwa setelah 7 (tujuh) proyek tersebut selesai dikerjakan, kemudiandilakukan penghitungan, seluruh uang yang telah dikeluarkan oleh saksikorban untuk proyek tersebut, lalu saksi koroan meminta kepada Terdakwauntuk mempertanggungjawabkan

tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut: Bahwa terdakwa David Katuuk mendapat proyek dari Dinas Sosial PropinsiSulawesi Utara dan karena Terdakwa sudah tidak memiliki dana, laluTerdakwa mengajak saksi korban Victor Liangi

akan membayar kepada saksi korban uang sejumlahRp. 59.151.000, (lima puluh sembilan juta seratus lima puluh satu riburupiah) pada tanggal 29 September 2009 dan tanggal 1 Oktober 2009 tetapisampai saat ini terdakwa tidak menepati isi pernyataan dari Terdakwatersebut;Bahwa saksi korban sudah beberapa kali menghubungi Terdakwa lewattelepon tetapi hand phone dari Terdakwa tidak aktif dan Terdakwa berusahamenghindari saksi korban Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa DavidKatuuk, saksi korban Victor Liangi

korban ;Bahwa surat perjanjian yang tidak didasarkan pada itikad yang baik ataupenipu adalah bukan merupakan suatu perjanjian ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti sudah tepat dan tidak salah menerapkan atau melanggar hukum,karena terbukti hubungan Terdakwa dengan saksi korban adalah kerja samadalam bidang proyek dimana Terdakwa kehabisan dana sehingga mengajaksaksi korban Victor Liangi

No. 442 K/Pid/2011Terdakwa tidak membagi keuntungannya, sehingga Terdakwa dalam keadaanwanprestasi;Bahwa tindakan Terdakwa bersamasama koroan Victor Liangi adalahhubungan hukum keperdataan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum ditolak, dan Terdakwa tetap dilepaskan

Pontoh, SH (pegawai Notaris Jantje Tengko, SH),dalam persidangan dibawah sumpah antara lain menerangkan: bahwaketika proses penandatanganan Surat Kuasa dan Pengakuan Utangyang saksi lihat hanya lou Vega (Penggugat) sedangkan Adolfien Panditidak hadir karena sakit lalu teman saksi bernama Yuli Liangi karyawanNotaris, bersama ibu Vega (Penggugat) kerumah lbu Aldofien Pandiuntuk tanda tangan Surat Kuasa dan Surat Pengakuan Utang;Bahwa dalam Akta Jual Beli No. 13/KT/X/2004 tertanggal 4 Oktober2004 (bukti

Pontoh, SH (pegawai Notaris Jantje Tengko, SH) dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan, bahwa ketika prosespenandatanganan Surat Kuasa dan Pengakuan Utang yang saksi lihathanya bu Vega (Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali)sedangkan Adolfien Pandi tidak hadir karena sakit lalu teman saksibernama Yuli Liangi karyawan Notaris, bersama lou Vega ke rumah lbuAdolfien Pandi untuk tanda tangan Surat Kuasa dan Surat PengakuanHutang;Fakta bahwa Surat Kuasa (bukti P1) hanya berupa foto copy sajatanpa

N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 31 Juli 2012 sesuai Akte Perkawinan Nomor 7106CPK3107201200624, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan Anak yang bernama :

• EVERLY QUEENLY YESSY LIANGI