1. Menyatakan Terdakwa Rifky April Lianta Sitepu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Rifky April Lianta Sitepu

Nama lengkap : Rifky April Lianta Sitepu;2. Tempat lahir : Namo Durian;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/6 April 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan II Namo Durian Kelurahan TanjungLangkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rifky April Lianta Sitepu ditangkap pada tanggal 19 September 2020sampai dengan tanggal 24 September 2020, selanjutnya ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa RIFKY APRIL LIANTA SITEPU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Si., Apt dan Riski Amalia, S.IK dan diketahui olehKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumut Wakabid bahwa:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram milik terdakwaRIFKY APRIL LIANTA SITEPU adalah benar positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Si., Apt dan Riski Amalia, S.IK dan diketahui olehKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumut Wakabid bahwa: Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram milik terdakwaRIFKY APRIL LIANTA SITEPU adalah benar positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Rifky April Lianta Sitepu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki danMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaanalternatif kKedua Penuntut Umum;2.

Menetapkan Sesil Putri Lianta, perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal 16 - Maret - 2009, adalah anak dari perkawinan yang sah antara MUJIYANTO dengan APRILIA NUR WIDIASTUTI;c. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 ( satu ) orang anak sebagaimanasurat kelahiran dari bidan desa Wonosari yaitu Sesil Putri Lianta,Perempuan yanglahir di Gunungkidul pada Tanggal 16 Maret 2009;3. Bahwa oleh karena satu dan lain hal pemohon belum mendaftarkan kelahirananak pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul;4.

Menetapkan sesil Putri Lianta ,Perempuan lahir di Gunungkidul padatanggal 16 Maret 2009, adalah anak dari perkawinan yang sah antaraMUJTYANTO Dengan APRILIA NUR WIDIASTUTI;c.

Foto copy Kartu Surat keterangan lahir Nomor : 131/P/II/09 atas nama SESILPUTRI LIANTA ( diberi tanda P.3 );4.

lahir dari perkawinan sah antara MUJTYANTOdengan APRILIA NUR WIDIASTUTI;Bahwa sampai saat ini SESIL PUTRI LIANTA belum mempunyai aktekelahiran.Saksi WALGITOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa pemohon bernama MUJIYANTO;Bahwa kepentingan pemohon menghadap kepersidangan mencari akte kelahiranuntuk anak pemohon yang bernama APRILIA NUR WIDIASTUTI;Bahwa APRILIA NUR WIDIASTUTI jenis kelamin Perempuan, lahir diGunungkidul pada tanggal 15 April 1989;Bahwa SESIL PUTRI LIANTA lahir dari

Menetapkan Sesil Putri Lianta, perempuan lahir di Gunungkidul padatanggal 16 Maret 2009, adalah anak dari perkawinan yang sah antaraMUJTYANTO dengan APRILIA NUR WIDIASTUTI,;c.

Lianta Surya

Mahkota Sari NembahSejahtera Desember tahun 2008 awalnya dilaporkan oleh Saksi Ade AnugrahAlias Adek dengan isi dengan nilai Pajak yang dapat diperhitungkanRp.448.777.824, hal ini dikarenakan Saksi Anugrah Alias Adek belummendapatkan data Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dan data Faktur Pajakkeluaran secara lengkap dari Terdakwa Selanjutnya sesuai dengan petunjukNini Lianta Bahwa, PIB dan Faktur Pajak PT.

Mahkota Sari NembahSejahtera sebagai pajak keluaran untuk mengimbangi adanya PajakPertambahan Nilai (PPN) Impor sehingga dapat memperkecil pajak yang akandisetorkan ke kas negara dan data yang diberikan oleh Saksi RonnyHadisaputra kepada Saksi Nini Lianta untuk mengisi faktur pajak tersebutadalah kesepakatan antara Saksi Ronny Hadisaputra dengan para pemesanfaktur pajak.

Mahkota Sari Nembah Sejahtera kemudian Saksi Nini Lianta mengirimkanfaktur pajak tersebut kepada Terdakwa untuk ditandatangani, lalu setelahTerdakwa menandatangani faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya Terdakwa mengirimkan kembali faktur pajak asli kepadaSaksi Nini Lianta kemudian Saksi Nini Lianta memberikan faktur pajak aslikepada Saksi Ronny Hadisaputra dan selanjutnya Saksi Ronny Hadisaputramenyampaikan faktur pajak asli kepada si pemesan faktur pajak yaitu antaralain Saksi

Terdakwa menyetujui dan menandatangani surat tersebut sertamenuliskan nomor rekening Terdakwa sebagai tujuan transfer imbalan dankemudian mengirim pos atau mengefaks kembali surat tersebut kepada SaksiNini Lianta.

lebih kurang Rp. 311.656.960,00, (tiga ratus sebelasjuta enam ratus lima puluh enam sembilan ratus enam puluh rupiah).Bahwa, Faktur Pajak yang ditandatangani oleh Terdakwa yangdikirimkan kembali kepada Saksi Nini Lianta adalah faktur pajak PT.

Lianta Surya

Setelah selesaimengisi dan mencetak faktur pajak PT Mahkota Sari Nembah Sejahterakemudian Saksi Nini Lianta mengirimkan faktur pajak tersebut kepada Terdakwauntuk ditandatangani, lalu setelah Terdakwa menandatangani faktur pajak yangtidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya Terdakwa mengirimkan kemballifaktur pajak asli kepada Saksi Nini Lianta kemudian Saksi Nini Liantamemberikan faktur pajak asli kepada Saksi Ronny Hadisaputra dan selanjutnyaSaksi Ronny Hadisaputra menyampaikan faktur pajak asli

Selanjutnya setelah Terdakwa mengirimkan faktur pajak asli kepadaSaksi Nini Lianta, Saksi Nini Lianta kKemudian mengirimkan surat yang berisinilai imbalan penerbitan faktur pajak kepada Terdakwa melalui surat atau mesinfax lalu Terdakwa menyetujui dan menandatangani surat tersebut sertaHal. 7 dari 66 hal. Put. No. 898 K/PID.SUS/2014menuliskan nomor rekening Terdakwa sebagai tujuan transfer imbalan dankemudian mengirim pos atau mengefaks kembali surat tersebut kepada SaksiNini Lianta.

Setelah selesai mengisi dan mencetak faktur pajak PTMahkota Sari Nembah Sejahtera kemudian Saksi Nini Lianta mengirimkan fakturpajak tersebut kepada Terdakwa untuk ditandatangani, lalu setelah Terdakwamenandatangani faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya Terdakwa mengirimkan kembali faktur pajak asli kepada Saksi NiniLianta kKemudian Saksi Nini Lianta memberikan faktur pajak asli kepada SaksiHal. 28 dari 66 hal. Put.

Selanjutnya setelah Terdakwamengirimkan faktur pajak asli kepada Saksi Nini Lianta, Saksi Nini Liantakemudian mengirimkan surat yang berisi nilai imbalan penerbitan faktur pajakkepada Terdakwa melalui surat atau mesin fax lalu Terdakwa menyetujui danmenandatangani surat tersebut serta menuliskan nomor rekening Terdakwasebagai tujuan transfer imbalan dan kemudian mengirim pos atau mengefakskembali surat tersebut kepada Saksi Nini Lianta.

Setelan menerima suratpersetujuan dari Terdakwa lalu Saksi Nini Lianta meminta dana kepada SaksiRonny Hadisaputra dan setelah menerima dana dari Saksi Ronny Hadisaputra,Saksi Nini Lianta mengirimkan imbalan penerbitan faktur pajak ke rekeningTerdakwa di rekening nomor 0230675686 di bank BCA cab Tanjung KarangBandar Lampung dengan jumlah imbalan yang diterima Terdakwa dari SaksiRonny Hadisaputra melalui Saksi Nini Lianta adalah sebesar 10% dari Nilai PPNyang ditandatangani oleh tTerdakwa yaitu) sebesar

Setelah mendapatkan datadata berupa identitas pemesan,nilai faktur yang akan dicantumkan, jenis barang dan harga barang dari SaksiRonny Hadisaputra, Saksi Nini Lianta mengetik dan mencetak faktur pajak PT.Mahkota Sari Nembah Sejahtera bulan Desember 2008 sampai denganDesember 2009 di Kantor Saksi Ronny Hadisaputra di Komplek DutamasJelambar Jakarta Barat.

Setelah selesai mengisi dan mencetak faktur pajak PT.Mahkota Sari Nembah Sejahtera kemudian Saksi Nini Lianta mengirimkan fakturpajak tersebut kepada Terdakwa untuk ditandatangani, lalu setelan Terdakwamenandatangani faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnyaTerdakwa mengirimkan kembali faktur pajak asli kepada Saksi Nini Liantakemudian Saksi Nini Lianta memberikan faktur pajak asli kepada Saksi RonnyHadisaputra dan selanjutnya Saksi Ronny Hadisaputra menyampaikan faktur pajakasli

Selanjutnya setelah Terdakwa mengirimkan fakturpajak asli kepada Saksi Nini Lianta, Saksi Nini Lianta kKemudian mengirimkan suratyang berisi nilai imbalan penerbitan faktur pajak kepada Terdakwa melalui suratatau mesin fax lalu Terdakwa menyetujui dan menandatangani surat tersebut sertamenuliskan nomor rekening Terdakwa sebagai tujuan transfer imbalan dankemudian mengirim pos atau mengefaks kembali surat tersebut kepada Saksi NiniLianta.

Setelah menerima surat persetujuan dari Terdakwa lalu Saksi Nini Liantameminta dana kepada Saksi Ronny Hadisaputra dan setelah menerima dana dariSaksi Ronny Hadisaputra, Saksi Nini Lianta mengirimkan imbalan penerbitan fakturpajak ke rekening Terdakwa di rekening nomor 0230675686 di bank BCA cabTanjung Karang Bandar Lampung dengan jumlah imbalan yang diterima Terdakwadari Saksi Ronny Hadisaputra melalui Saksi Nini Lianta adalah sebesar 10 % dariNilai PPN yang ditanda tangani oleh Terdakwa yaitu sebesar

lebih kurang Rp.311.656.960,00, (tiga ratus sebelass juta enam ratus lima puluh enam sembilanratus enam puluh rupiah).Bahwa, Faktur Pajak yang ditandatangani oleh Terdakwa yang dikirimkankembali kepada Saksi Nini Lianta adalah faktur pajak PT.

Nini Lianta di BCA ; Bahwa benar, saksi memerintahkan Nini Lianta untuk menghitung hasil penjualanFaktur Pajak dan pembagian uang atas penjualan Faktur Pajak tersebut ; Bahwa benar, Faktur Pajak PT NIAN JAYA ABADI tersebut adalah Faktur Pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya karena tidak didukung dengan arusuang, arus barang maupun arus dokumen dan PT NIAN JAYA ABADI tidak pernahmenjual barang, tidak pernah mengirim barang serta tidak pernah menerimapembayaran uang sebesar yang tercantum

; Nini Lianta mengirm Faktur Pajak kepada Drs.

TIARA ANTHONI HARAHAP mendapatimbalan sebesar Rp.600.000, per PIB ; Bahwa benar, Busyairi AS, SE. memberikan Faktur Pajak dan fotocopy tandapenyampaian laporan pajak kepada saksi ; Bahwa benar, saksi mengirimkan Faktur Pajak dan fotocopy tanda penyampaianlaporan pajak kepada Nini Lianta ; Bahwa benar, saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa Nini Lianta memberikanimbalan kepada PT NIAN JAYA ABADI melalui rekening saksi di BCA CabangTeluk Betung sebesar 15% dari nilai PPN Faktur Pajak yang diterbitkan

; Bahwa benar, sebelum uang dikirimkan, Nini Lianta meminta persetujuan jumlahuang yang akan dikirm untuk PT NIAN JAYA ABADI kepada Saksi melaluifaximile, lalu saksi menelepon Drs.

TIARA ANTHONI HARAHAP, Erick dan saksi menandatangani82surat persetujuan pembayaran sesuai permintaan Nini Lianta di Hotel MarcopoloBandar Lampung. Saksi kemudian mengirim faximile yang sudah ditandatanganibertiga ke Nini Lianta. Beberapa hari kemudian Ronny Hadisaputra mentransfer uangsekitar Rp 280.000.000, yaitu 15% dari nilai PPN atas Faktur Pajak yang diterbitkan ;Bahwa benar, pada waktu pertemuan di Hotel Marcopolo sebelum uang dikirimkanoleh Ronny Hadisaputra, Drs.

Lianta Surya

SAPUTRA LIANTA INDRA, S.H., M.H., C.L.A., YUDHIONGKOWLJAYA, S.H., ANTONY PUTRA ABRAHAM, S.H., M.H., C.L.A.

., Saputra Lianta Indra,S.H.,M.H., CLA., Edwar Fernando Siregar, S.H.,C.L.A.

SAPTRA LIANTA INDRA, S.H., M.H., M.Kn, C.L.A;3. EDWARD FERNANDO SIREGAR, S.H., C.L.A;4. YUDHI ONGKOWLJAYA, S.H.5. ANTONY PUTRA ABRAHAM, S.H., M.H., C.L.ABerdasarkan Surat Kuasa tanggal 08 Mei 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtangal 17 Juni 2019, Nomor : 839/SK/PDT/2019/PN.BDG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANPT. ARMADA PEMBANGUNAN, yang berkedudukan di Jalan Soekarno HattaNomor 505, Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, Jawa Barat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu April Lianta bin Edi Syahputra Bangun) terhadap Penggugat (Nurul Zahrani binti Sopian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (STEFANUS LIANTA bin WINDARYOKO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (STEFANUS LIANTA binWINDARYOKO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;5.

Saputra Lianta Indra, S.H.,M.H., CLA., YudhiOngkowijaya, S.H., dan Edwar Fernando Siregar,S.H.,C.L.A., Semuanya warganegara Indonesia, ParaHal.1 dari 9 hal. Put. No. 123/B/2016/PT.TUN.JKTAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Elma& Partners, beralamat di Ruko Daan Mogot Baru Blok LB5 No. 1, Kalideres, Jakarta Barat 11840, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; Melawan1.

mempertimbangkan pokok perkara ini,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah antaraPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5312KW290220120001 tertanggal 29 Pebruari 2012antara Fenny Tan dengan Ertha Lianta

SAPUTRA LIANTA INDRA,S.H.,M.H.,M.Kn.,C.L.A., 4. YUDHI ONGKOWOJAYA, S.H., 5.ANTONY PUTRA ABRAHAM, S.H.,M.H.,C.L.A., para Advokatpada Law Office ELMA & Partners, berkantor di Ruko DaanMogot Baru Blok LB 5 Nomor 1 Kalideres, Jakarta Barat,11840, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus2020, sebagai Pembanding semula Tergugat;lawanH. CORNELIS, BBA, selaku Direktur PT.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah telahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Emmy Lianta As Syakura Binti Ali Akbar umur 14 tahun; Sabrina Nur Abdillah Binti Ali Akbar umur 11 tahun;Bahwa kedua anak tersebut sedang dalam Pengasuhan Pemohon;.

SAPUTRA LIANTA INDRA, S.H., M.H., M.Kn., C.L.A. dan TODDYLAGA BUANA, S.H., C.L.A., kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office ELMA & PARTNERS yang berkedudukan di Ruko Daan MogotBaru blok LB 5 nomor 1, Kalideres, Jakarta Barat, 11840.