arah dengan terdakwa yaitu menuju arah kota Pinang, ketika tiba dijalan turunan,terdakwa melihat lampu rem mobil bus yang berada di depan terdakwa tersebut menyala,sehingga terdakwa pun menginjak rem mobil yang terdakwa kemudikan dimana jaraknyata mobil terdakwa dengan mobil tersebut sekitar 30 meter, namun ternyata rem mobilyang terdakwa kemudikan dalam kondisi blong dan tidak berfungsi sedangkan terdakwamengemudikan mobil dalam kecepatan tinggi yaitu 60 Km/jam sedangkan rem biong dankeadaan lalu liantas

arah dengan terdakwa yaitu menuju arah kota Pinang, ketika tiba dijalan turunan,terdakwa melihat lampu rem mobil bus yang berada di depan terdakwa tersebut menyala,sehingga terdakwa pun menginjak rem mobil yang terdakwa kemudikan dimana jaraknyata mobil terdakwa dengan mobil tersebut sekitar 30 meter, namun ternyata rem mobilyang terdakwa kemudikan dalam kondisi blong dan tidak berfungsi sedangkan terdakwamengemudikan mobil dalam kecepatan tinggi yaitu GO Km/jam sedangkan rem blong dankeadaan lalu liantas

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAFIZARUL IZWAN;Tempat Lahir : Tanjung Pinang ;Umur/Tgl Lahir : 24 Tahun/ 27 Nopember 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Melayu Blok IV No.50 C, Sei Panas, KotaBatam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir angkot ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan oleh :1.Penyidik tanggal 14 Maret 2014 No .Sprin.HWan/331 /111/2014/ Liantas

Bahwa Pengampuan adalah Pemeliharaan atau bimbingan dilaksanakanoleh kurator (yaitu kKeluarga sedarah atau orang yang ditunjuk) terhadaporangorang dewasa yang sebab dinyatakan tidak cakap bertindakdidalam lalu liantas hukum ; nen nen en enone nen10.Bahwa sesuai dengan Pasal 4386 BW, bahwa yang berwenangmenetapkan pengampuan ialah pengadilan negeri yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman orang yang berada dibawahpengampuan, dalam perkara a quo adalah Pengadilan NegeriYOQ VEGI ~ nnn nn nn11.Bahwa

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRAPTO BIN SUKIRNO alm , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Liantas yang menyebabkan korban meninggal Menjatuhkan pidan kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan

pula terbuktidan terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, semua unsurtindak pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 sebagaimana yang didakwakanterhadap Terdakwa telah terbukti, dan berdasarkan alatalat bukti yang ada, Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulan kesalahanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu Terdakwa telah melakukan tindakpidana Karena kealpaannva mengakibatkan Kecelakaan Lalu Liantas

penjatuhan hukuman/pidana kepada Terdakwa telah dipandang adil atautelah memenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun masyarakat ;Mengingat Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 310 ayat (4) UUNo.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan pasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkut ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRAPTO BIN SUKIRNO alm , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Liantas

pukul 13.30 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas jalan tepatnya di Jalan Umum KM 21 22 JurusanGunungtua dengan Langga Payung tepatnya di Desa Sipaho Kec.HalongonanKab.Padanglawas Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ;e Bahwa benar yang mengalami kecelakaan lalu lintas jalan tersebut adalah mobil BusPariwisata BL 7320 PB kontra seorang penyeberang jalan yang mana saki dudukdibangku depan tepatnya disamping kiri pengemudi selanjutnya saksi tidak melihat secaralangsung kecelakaan lalu liantas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan IDI SUTEDI, laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 02 Maret 1942, telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 05 September 1980, karena kecelakaan lalu liantas ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian IDI SUTEDI kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam register

Siantar TimurKota Pematang Siantar, telah terjadi kecelakaan lalu liantas yang mana terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol.

sebuah mobil dumptruck;Atas keterangan saksi tersebut diatas saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan dari Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan telah dibacakan (satu) keterangan saksi, yang mana saksi tersebut telahdipanggil secara sah menurut hukum namun berhalangan hadir di persidangan dimanasaksi tersebut telah memberikan keterangan didepan Penyidik dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut5 Saksi RHIO ROYERS PASSAL ; = = Bahwa kejadian kecelakaan lalu Liantas

BRENSON RIO;Bahwa penangkapan tersebut terjadi ada hari kamis tanggal 15 Agustus2019 sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Soekamo Hatta (Liantas poros arahBuntut Bali), Desa Buntut Bali, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Prop.

DUMILIUS PRYMALULINDO; Bahwa penangkapan tersebut terjadi ada hari kamis tanggal 15 Agustus2019 sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Soekamo Hatta (Liantas poros arahBuntut Bali), Desa Buntut Bali, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Prop. Kalteng.

salah menerapkanhukum hukum pembuktian sebab Hakim Pertama tersebut keliru dalammeneggakkan prinsip pembuktian sesuai yang dirinci secara enumeratifdalam pasal 264 R.Bg atau dalam pasal 1866 KUH.Perdata, yakni :1) Tulisan (akta).2) Keterangan saksi.3) Persangkaan4) Pengakuan, dan5) Sumpah.Pada halaman 16 alinie Pertama baris ke6 dari atas PutusanHakim Pertama tersebut, Majelis Hakim Pertama mempertimbangkanbahkan terlebihlebih lagi, Penggugat mendalilkan dirinyahanya kemenakan dari LAMBI B SAPARENG lIantas