Pemohon:
Libertina Ernitawati Telaumbanua

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Libertina Erniwati Telaumbauabermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya di beri tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1204012907090002 atas nama kepala keluargaSaul Wanto, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT130120120046 tanggal13 Januari 2012 atas nama Antoni Benedik Tandung, selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Yahya Harahap, S.H., HUKUM ACARAPERDATA Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Sinar Grafika, Jakarta, 2009, hal. 30).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Libertina Erniwati Telaumbanua Pemohon berdomisili di Kota Gunungsitolisehingga dengan demikian Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksadan mengabulkan permohonan (voluntair) apabila hal itu ditentukan oleh peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa mengenai petitum

Negeri Medan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendin atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataapun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan November 2010 saksi korban SEDERHANATARIGAN bersama dengan saksi Karolina KaroKaro Kacaribudiperkenalkan oleh saksi Libertina

Sinulingga kepada Terdakwa SEHATMADESTA dimana pada saat itu, saksi Libertina Sinulingga mengatakankepada saksi korban Sederhana Tarigan bahwa Terdakwa ada kenalan yangbisa memasukkan orang menjadi CPNS di Pemko Medan dan atas informasidari saksi Libertina Sinulingga tersebut, saksi loroan Sederhana Tarigan dansaksi Karolina KaroKaro Kacariobu dipertemukan oleh saksi LibertinaSinulingga kepada Terdakwa di rumah saksi Libertina Sinulingga dan padasaat bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan

VII No. 05 Padang Bulan Medan atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan November 2010 saksi korban SEDERHANATARIGAN bersama dengan saksi Karolina KaroKaro Kacaribudiperkenalkan oleh saksi Libertina

Sinulingga kepada Terdakwa SEHATMADESTA dimana pada saat itu, saksi Libertina Sinulingga mengatakankepada saksi korban Sederhana Tarigan bahwa Terdakwa ada kenalan yangbisa memasukkan orang menjadi CPNS di Pemko Medan dan atas informasidari saksi Libertina Sinulingga tersebut, saksi loroan Sederhana Tarigan dansaksi Karolina KaroKaro Kacaribu dipertemukan oleh saksi LibertinaSinulingga kepada Terdakwa di rumah saksi Libertina Sinulingga dan padasaat bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada

Panei, Kabupaten Simalungun ;: Kristen ;: Bertani ;: LIBERTINA Br. SIJABAT ;: Sigiringgiring ;: 61 tahun/27 September 1948;: Perempuan ;: Indonesia ;: Huta Sigiringgiring Nagori Simantin PaneDame, Kec.

LIBERTINA Br. SIJABAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Secara bersamasama melakukanPenganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. SAUR Br. SIJABAT2. MARTA Br. SIJABAT 3. LIBERTINA Br. SIJABAT masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.

LIBERTINA BR SIJABAT pada hari Rabu tanggal 22 Juli2009 sekira pukul 08.00 wib Atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2009bertempat di Kampung sigiringgiring Nagori Simantin Pane Damei KecamatanPanei Kabupaten simalungun suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pnengadilan Negeri Simalungu umum secara bersamasama telah melakukankekerasan terhadap orang yaitu terhadap korban NURHAYATI BRTINAMBUNAN yang dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bernula pada

MARTA BR SIJABAT langsungmenjaurbak rambut saksi korban dan saksi korban pun mernbalas menjambak rambutterdakwa 2.MARTA BR SIJABAT lalu mereka saliag bergumul kemudian terdakwa3.LIBERTINA BR SIJABAT datang dan menariknarik tangaa kanan saksi korban kearah belakang badan saksi korban lalu beberapa orang warga datang melerai merekaBahwa berdasarkan Visum Et Reperturn yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Hedwig P.Sihombing yang melakukan pemeriksaaa terhadap korban Nurhayati BrTinambuuan pada hari

LIBERTINA Br. SIJABAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila adaputusan lain karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana yang dapatdihukum sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

BK 6852 SE milik Irwansyah Sembiringyang sedang diparkir di depan kedai kopi Libertina di Jalan Jamin Ginting PU Raya Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, kemudian Poppi Sembiring turun dari atas sepeda motordan langsung berjalan mendekati sepeda motor milik Irwansyah Sembiring yang sedang diparkirdengan membawa ?kunci T?

PU Desa RayaKec.Berastagi Kab,Karo;Bahwa sepeda motor saksi merek Honda Supra X 125 nomor polisi BK 6852 SE ;Bahwa sepeda motor saksi tersebut dalam keadaan terkunci ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, sekira pukul 21.30 Wib sepulangsaksi dari tempat kerja saksi pergi ke kedai kopi Libertina Desa Raya Kec.Berastagi Kab.Karo dan memarkirkan sepeda motor milik saksi di depan kedaikopi tersebut ;Bahwa karena sudah larut malam kedai kopi tersebut tutup akan tetapi saksi masihberbincangbincang

No. 1172 K/Pid/2013hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada bulan November 2010 saksi korban SEDERHANATARIGAN bersama dengan saksi Karolina KaroKaro Kacaribudiperkenalkan oleh saksi Libertina Sinulingga kepada Terdakwa SEHATMADESTA dimana pada saat itu, saksi Libertina Sinulingga mengatakankepada saksi korban Sederhana Tarigan bahwa Terdakwa ada kenalanyang bisa memasukkan orang menjadi CPNS di Pemko Medan dan atasinformasi dari saksi

Libertina Sinulingga tersebut, saksi korban SederhanaTarigan dan saksi Karolina KaroKaro Kacaribu dipertemukan oleh saksiLibertina Sinulingga kepada Terdakwa di rumah saksi LibertinaSinulingga dan pada saat bertemu dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi korban Sederhana Tarigan dan saksi KarolinaKaroKaro Kacaribu bahwa Terdakwa menjamin menantu saksi korbanSederhana Tarigan yang bernama Daud Ginting bisa masuk menjadi CPNSdi Pemko Medan formasi 20102011 apabila saksi korban SederhanaTarigan

No. 1172 K/Pid/2013Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada bulan November 2010 saksi korban SEDERHANATARIGAN bersama dengan saksi Karolina KaroKaro Kacaribudiperkenalkan oleh saksi Libertina Sinulingga kepada Terdakwa SEHATMADESTA dimana pada saat itu, saksi Libertina Sinulingga

mengatakankepada saksi korban Sederhana Tarigan bahwa Terdakwa ada kenalanyang bisa memasukkan orang menjadi CPNS di Pemko Medan dan atasinformasi dari saksi Libertina Sinulingga tersebut, saksi korban SederhanaTarigan dan saksi Karolina KaroKaro Kacaribu dipertemukan oleh saksiLibertina Sinulingga kepada Terdakwa di rumah saksi LibertinaSinulingga dan pada saat bertemu dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi korban Sederhana Tarigan dan saksi KarolinaKaroKaro Kacaribu bahwa Terdakwa menjamin

Sinulingga ;Bahwa sebenarnya di depan persidangan yang terbukti adalah menurut keterangansaksi Libertina Sinulingga menerangkan saksi membantah pernah menyatakankepada saksi Sederhana Tarigan bahwa Terdakwa dapat mengurus menjadi CalonPegawai Negeri SIpil (CPNS), yang saksi katakan adalah Terdakwa Sehat Madestalulus melalui Plancius Panjaitan, jadi dapat dikatakan bahwa pertimbangan yangdibuat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan jo.

Putusan No: 129 / Pid.Sus / 2018 / PN Soe.Bahwa dari Soe ke Kupang pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitarpukul. 10.00 Wita menggunakan mobil Travel dan setelah sampai kupangsaya di berangkatkan ke Surabaya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekitar pukul. 06.00 Wita dengan menggunakan pesawat Lion Air;Bahwa terdakwa yang mengantar saya ke kupang menggunakan mobiltravel;Bahwa sampai dikupang saya menumpang dirumah Libertina Ongkoselama 1 (satu) malam dan setelah pagi hari suami Libertina Ongko

yangmengantar saya ke Bandara;Bahwa di rumah Libertina Ongko ada 2 (dua) orang yang bersama saya;Bahwa libertina Ongko mengambil KTP saya untuk di fotocopy dalampengurusan tiket pesawat;Bahwa saat tiba di Bandara Eltari langsung disuruh oleh Libertina Ongkomenuju keruang tunggu dan Libertina Ongko yang melakukan cek interhadap tiket saya;Bahwa tanggal 14 April 2018 saya di berangkatkan dari Kupang keSurabaya;Bahwa 3 (tiga) orang termasuk saya yang di berangkat dari kupang;Bahwa pukul 06.00 Wita

Ongko;Bahwa saya tidur dirumah Libertina Ongko 1 (satu) malam;Bahwa rumah tinggal tidak ada papan nama perusahaan;Hal 14 dari 47 hal.

Ongko yangmemberitahukan bahwa ada tenaga kerja;Bahwa saya pernah bersama sama dengan Libertina Ongko bekerja diYayasan Karya Kusuma dan Libertina Ongko baru 1(satu) bulanbergabung dengan saya di Yayasan gajah mada;Bahwa prosedur yang benar untuk menyalurkan tenaga kerja adanyaKTP, Kartu keluarga, ljazah lalu diberi bimbingan sebelum disalurkan ketempat kerja;Bahwa seharusnya ada pelatihan tenaga kerja sebelum di salurkan;Bahwa saya hanya membimbing saksi korban selama 1 (satu) hari;Bahwa korban

Putusan No: 129 / Pid.Sus / 2018 / PN Soe.Bahwa korban mengatakan kepada saya bahwa korban tidak sanggupbekerja di Soe jaga anak dengan gaji Cuma Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah);Bahwa dua orang tenaga kerja yang saya antar ke Libertina Ongkotermasuk dengan korban;Bahwa saya baru pernah kirim korban dan adik saya;Bahwa saya mendapat uang dari Libertina Ongko yang pertama Rp.800.000 ( delapan ratus ribu rupiah ) kemudian Libertina Ongkomentransfer sebesar Rp. 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu

Penggugat:
1.LIBERTINA TIMOTHEUS MANURUNG
2.STEVANY TIMOTHEUS
3.SJIFERA ARIANNY
Tergugat:
ARUMAN
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG

Josen Simarmata, Libertina, Joni Aripin,Herry, dan saksisaksi lainnya serta keterangan ahli yang dikuatkan pulaoleh adanya barang bukti yang satu sama lain saling berhubungan danHal. 14 dari 57 hal. Put. No.675 K/Pid/2008bersesuaian terungkap bahwa awalnya Terdakwa meminta saham orangtuanya yang ada di PT.

Saksi Wilian alias Alokmenceritakan peristiwa yang baru dialaminya tersebutkepada saksi Jonsen Simarmata dan juga menceritakankepada keponakannya suami isteri Witanoto WinataKisanaga alias Acai dan Libertina alias Alan yang jugakaryawan PT. IKS dan waktu itu masih bekerja di kantor(vide : Putusan Pengadilan Negeri hal. 14);Bahwa saksi Ir.

IKS hampir bubarandan saksi Wilian alias Alok menceritakan kejadian yangbaru dialaminya kepada saksi Jonsen Simarmata, WitanotoKisanaga alias Acai dan Libertina alias Alan yang adalahkaryawan dari PT. IKS;Hal. 29 dari 57 hal. Put. No.675 K/Pid/2008Bahwa ketika saksi Ir.

IKS;Bahwa saksisaksi, Jonsen Simarmata,Witanoto Winata Kisanaga alias Acai dan Libertina aliasAlan, Irwan alias Aceng pada akhir pemeriksaan di sidangdengan tegas menyatakan : Bahwa keterangan merekapada Berita Acara Pemeriksaan saksi semuanya sudahbenar (Ir.

CDS, Irwan alias Aceng sesuaiakta kesepakatan yang dibuat dihadapan dan dilegalisir NotarisFransiskus Djoenardi, SH. tertanggal 10 Agustus 2002 (bukti T5jo keterangan saksi Irwan alias Aceng, saksi Notaris FransiskusDjoenardi, SH., Libertina alias alan, Herry dan Safriadi). DirekturUtama PT. CDS (lrwan dan Acenglah) yang juga mengajukansurat permohonan pemecahan areal HGU PT.

Pol : BP/171/XI/2013/Reskrim :a Terdakwa tidak mengakui perbuatannya sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;b Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama :1 Herman SebayangKebun SembiringCukup Rizahendra SembiringWarta TariganSampelit Br Tarigan als Nande Libertina;Edi Soneta SebayangNY DA Uv fF W WNPurnama Sebayang;Masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;c Keterangan saksi yang diajukan

Libertina Sinulingga, seluas 800 M? dengan akte pengikatan untukjual beli No.12 tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan NotarisIS FARIDA F, SH. antara Terdakwa MARIADI dengan Ny. LibertinaSinulingga ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 231 ayat (1) KUHP jo.

Libertina Sinulingga, seluas 800 M? dengan akte pengikatan untukjual beli No.12 tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan NotarisIS FARIDA F, SH. antara Terdakwa MARIADI dengan Ny. LibertinaSinulingga ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 231 ayat (1) KUHP ; II. Tuntutan ......Il. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2009Nomor Reg. Perkara : PDM /Ep.2/Mdn/ /2007 yang menuntut Terdakwasebagai berikut : 1.

Buktibukti diatas secara keseluruhan oleh Judex FactiPengadilan NegeriMakale dinilai bertentangan denganketerangan Saksi Libertina yang mengaku pernah menyewa diLokasi Objek Sengketa dan membayar Uang Sewa kepada NekDanggo.b. Bahwa dalam kesaksiannya, Saksi Libertina menerangkan :I.Il.ili.IV.Saksi Tidak mengetahui batasbatastanah sengketa yang diperkarakanaantara Para Penggugat dengan ParaTergugat;Setau saksi yang menempati rumah atassekarang (Objek Sengketa 1!)

Bahwa tidak ada pertentangan antara Buktibukti TERGUGAT dan TERGUGAT II dengan Keterangan Saksi Libertina. Selain ituHalaman 43 dari 56 halaman Putusan Nomor 234/PDT/2018/PT.MKSBukti Tergugat dan Tergugat II dan kesaksian Libertina semakinmempertegas penguasaan TERGUGAT dan TERGUGAT IIterhadap Objek Sengketa I.. Bahwa dapat PARA PEMOHON BANDING (semula TERGUGAT dan TERGUGAT II) sampaikan dalam Nota Memori Bandingdisini, terkait kKesaksian Sdri.

Libertina banyak yang disimpangkanoleh Judex Facti Pengadilan Negeri Makale dalam PertimbanganPutusannya tertanggal 21 Desember 2017, diantaranyamengenai keterangan pembayaran Uang Sewa Kontrak Rumah;.

Tambing Padudung dan IndoLiling;Bahwa senyatanya keterangan Saksi Libertina adalah SaksiMembayar Uang Sewa Kontrak Rumah kepada Ne Lenggo;Ne Lenggo yang dimaksud adalah Adik lIpar dari M.Rindingpadang., yang memang di mandatkan kepadanya (NeLenggo) oleh M. Rindingpadang untuk menarik sewa terhadappengontrak rumah diatas Objek Sengketa I;.

Sertifikat Hak Milik No. 131 / Regemuk, tanggal 19 Mei 2008, Surat Ukur No. 68 / Regemuk / 2006 Luas 800 M2 tanggal 28 September 2006 atas nama Libertina Sinu Lingga ; ------------------------------------11.Sertifikat Hak Milik No. 132 / Regemuk, tanggal 19 Mei 2008, Surat Ukur No. 69 / Regemuk / 2006 Luas 400 M2 tanggal 28 September 2006 atas nama Ir. Pandapotan Panjaitan ; -------------------------------12.

Sertifikat Hak Milik No. 131 / Regemuk, tanggal 19 Mei 2008, Surat Ukur No. 68 / Regemuk / 2006 Luas 800 M2 tanggal 28 September 2006 atas nama Libertina Sinulingga ; --------------------------------------11. Sertifikat.........................11.Sertifikat Hak Milik No. 132 / Regemuk, tanggal 19 Mei 2008, Surat Ukur No. 69 / Regemuk / 2006 Luas 400 M2 tanggal 28 September 2006 atas nama Ir. Pandapotan Panjaitan ; -------------------------------12.

LIBERTINA SINULINGGA ; alamat Jalan Bunga MawarNo. 67 C. Kec. Padang Bulan Selayang Ilkec. Medan Selayang, pemegang SertifikatHak Milik No. 131 / Regemuk ; 11. Ir. PANDAPOTAN PANJAITAN ; alamat Jalan Brigjen.Katamso No. 263 A Kel. Kampung Baru Kec.Medan Maimun, pemegang' Sertifikat HakMilik No. 182 / Regemuk ; 12. Ir. MAHMUZAR DARMAP. ; alamat Jalan Persamaan Gg.Rahmat No. 06 Kel. Siti Rejo Kec. MedanAmplas, pemegang Sertifikat Hak Milik No.1383 / Regemuk ; 13.

Libertina Sinulingga, 11. Ir. PandapotanPanjaitan, 12. Ir. Mahmuzar Darma, 13. Arman Siswanto,dan 14.

Photo copy Buku Tanah Hak MilikNo.130/Regemuk, terdaftar atas nama Efendi M.Ali tanggal 1472008 atas tanah seluas 800M2 (Surat Ukur No.67/Regemuk/2006 tanggal28 9 2006), selanjutnya diberi tanda (Bukti T 26) ; 27.Photo copy Akta Jual Beli No. 83/2008tanggal 172008, bukti peralihan hak dariMariadi kepada Libertina Sinulingga diperbuatdihadapan Is Farida Fatimah, SH. PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya diberi tanda ( BuktiT 27 ) 28. Photo copy .......... eee eee ees28.

Il Int. 9) ; Photo copy Surat Sertifikat Hak Milik No.131/Regemuk Penerbitan tanggal 19 Mei 2007,atas nama Libertina Sinulingga, diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya diberi tanda (Bukti T. Il Int. 10) ; 11. Photo copy ............00005Photo copy Surat Sertifikat Hak Milik No.132/Regemuk Penerbitan tanggal 19 Mei 2007,atas nama Ir. Pandapotan Panjaitan,64diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang, selanjutnya diberitanda ( Bukti T.

Sertifikat Hak Milik No. 131 / Regemuk,tanggal 19 Mei 2008, Surat Ukur No. 68 /Regemuk / 2006 Luas 800 M2 tanggal 28September 2006 atas nama Libertina SinuLingga11. Sertifikat Hak Milik No. 132 / Regemuk,tanggal 19 Mei 2008, Surat Ukur No. 69 /Regemuk / 2006 Luas 400 M2 tanggal 28September 2006 atas nama Ir. PandapotanPanjaitan12. Sertifikat Hak Milik No. 133 / Regemuk,tanggal 19 Mei 2008, Surat Ukur No. 70 /Regemuk / 2006 Luas 600 M2 tanggal 28September 2006 atas nama Ir. MahmuzarDarma7413.

Libertina Onko (Saksi10) dan Sdri.Brigita Govani Parikaes ( Saksi11) serta Sdri. Neti Tefa (Saksi12) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan Undangundang namun tidak hadir di persidangan.Bahwa berdasarkan keterangan Oditur Militer di persidanganyaitu Sdr. Jimmi Snaing (Saksi7) dan Sdri.

Libertina Onko(Saksi9) tidak dapat hadir di persidangan karena tidakbertempat tinggal di Matani RT.019 RW.006 Penfui Timur danbukan merupakan warga RI.019 RW.006 Penfui Timursebagaimana surat keterangan dar Sdr. Lovidikus Sanithselaku ketua RT, sedangkan Sdri. Yeli Feto (Saksi9) telahpindah dari RT.030.RW.008 Kel.Lasiana ke RT 05 RW 02Dusun 03 Desa Fatukona, Soe sesuai dengan suratketerangan Nomor 122 / RT 30 / 2019 tanggal 10 Juni 2019yang ditanda tangani oleh Sdr.

SamuelAdiputra Ratuanak (Saksi6) untuk melakukan check intiket tersebut dan boarding pass tersebut Terdakwaserahkan kepada Saksi9.Atas sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi tersebuttidak dapat dikonfirmasi dengan Saksi karena Saksi tidak hadirdi persidangan.Saksi 10 :Nama lengkap : Libertina Onko alias lbu EtyPekerjaan : bu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : Alor, 12 September 1985Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Desa Matani

Libertina Onko (Saksi10) di bundaran Lanud El TariKupang dan saat itu. Saksi10 meminta bantuanTerdakwa melakukan chek in tiket pesawat untuk Sdr.Brigita Govani Parikaes (Saksi11) yang akan berangkatke Jakarfa namun tdak memiliki KTP lalu Terdakwameminta bantuan kepada Sdr.

Libertina Onko (Saksi10),selanjunya Saksi9 meminta bantuan Terdakwamelakukan check in untuk 2 (ua) orang penumpangyang akan berangkat dengan pesawat Lion Air daribandara El Tari Kupang pada hari Minggu tanggal 23September 2018 dan Terdakwa mengatakan sudah tidakbisa lagi membantu melakukan check in karena tidakbertugas lagi di bandara, selanjutnya Saksi9mengatakan tolong bantu hanya untuk mendapatkanboarding pass nya saja sehingga Terdakwa bersediakemudian Saksi9 mengirimkan kode booking melaluiSMS.Bahwa

LIBERTINA ZEBUA ALIAS INA CAHAYA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwa tindakpidana pengancaman terhadap saksi korban (Suami saksi);Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi korban adalahTerdakwa Yulius Zebua Alias Ivan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN GstBahwa pada saat Terdakwa melakukan

Hakim secara menyeluruh dalam pertimbanganhukum dalam putusan ini, sehingga menurut Majelis Hakim, Pembelaan yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut adalah tidakberalasan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang meringankan Terdakwa yaitusaksi YASIDUHU ZEBUA dan saksi RINI RAWATI LASE yang menyatakanbahwa Terdakwa tidak ada memegang parang pada saat kejadian bertolakbelakang dengan keterangan saksi korban ARONIA ZEBUA, SKM ALIAS AMACAHAYA, saksi LIBERTINA

Libertina OnkoTetap terlampir dalam berkas perkaraf. 1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG type SM. T116 NUDikembalikan kepada pemiliknya5.

LIBERTINA HALAWA ALIAS INA NISI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Terdakwa Yanuari Halawaalias Aris telah melakukan penikaman terhadap suami saksi Kahasa Halawaalias Ama Nisi ;Bahwa peristiwa penikaman terhadap suami saksi terjadi pada hari Rabu 06September 2017 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di Dusun

Libertina Onkof. 1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG type SM. T116 NUDipergunakan dalam perkara LEBERTINA ONKO alias ETY5.

itu unsur alternatif dengan penipuan telah terpenuhi; Ad.4.Unsur "untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia :~=Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan dalam SuratTuntutannya (Requisitoir) tanggal 19 Juli 2011 Unsur Dengan Sengajatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Nota pembelaan / Pledoi Penasihat Hukumterdakwa unsur ini tidak terbukti dengan alasan; Saksi ANI LUSIANA BELLA dan LIBERTINA

maka tindakan perekrutan dan pengiriman terhadap saksiFriskila Bela yang dilakukan terdakwa dapat dikatakan sebagaitindakan yang termasuk ke dalam pengertian tindakan yang dilakukandengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidakterbatas pada pelacuran dan telah memanfaatkan tenaga ataukemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntunganmateriil yaitu vang bagi terdakwa, dengan demikian unsurmengeksploitasi telah terpenuhi sedangkan mengenai saksi ANILUSIANA BELA dan LIBERTINA

Terbanding/Tergugat : LIBERTINA SEMBIRING
Terbanding/Tergugat : ANDI SURATA SEBAYANG
Terbanding/Tergugat : ROY SEBAYANG
Terbanding/Tergugat : DEVI SEBAYANG
Terbanding/Tergugat : DEWI SEBAYANG
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH TAMIANG