Kep Sula saksiMuhaydin Tekwalo bersama saksi Rapila Lidamona dengan mengendaraisepeda motor menuju desa Kabau Pantai melewati jembatan desa Waina,setibanya saksi di jembatan desa Waina, saksi Naim Fokateamemberhentikan sepeda motor yang Dikendarai oleh saksi MuhaydinTekwalo, selanjutnya saksi Naim Fokatea menanyakan saksi MuhaydinTekwalo dengan berkata, mau kemana kamu?

MuhaydinTekwalo terjatuh ke aspal, selanjutnya sesorang yang tidak saksi kenalmemukul bagian rusuk saksi dengan menggunakan tangan kanan sebanyak1 kali sehingga saksi terjatuh, ketika saksi mencoba untuk berdiri TersangkaIl Sardi Galela menendang dengan menggunakan kaki kanan kearahpinggang kiri saksi sebanyak satu kali, selanjutnya saksi Naim Fokateamerangkul saksi Muhaydin Tekwalo dan membawa keujung jembatan kearah utara desa Kabau Pantai dan memyuruh saksi Muhaydin pergibersama saksi Rapila Lidamona

tidak saksi kenalmemukul bagian rusuk saksi dengan menggunakan tangan kanan sebanyak1 kali sehingga saksi terjatuh, ketika saksi mencoba untuk berdiri TersangkaIl Sardi Galela menendang dengan menggunakan kaki kanan kearahpinggang kiri saksi sebanyak satu kali, selanjutnya saksi Naim FokateaHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snr.merangkul saksi Muhaydin Tekwalo dan membawa keujung jembatan kearah utara desa Kabau Pantai dan memyuruh saksi Muhaydin pergibersama saksi Rapila Lidamona

Rapila Lidamona dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snr.Bahwa saksi mengerti hadir di Persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan atau pengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 sekitar pukul 18.30 WIT di Desa Waiina KecamatanSulabesi Barat Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa FikramUpara dan Terdakwa II Sardi Galela;Bahwa yang menjadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH ARIS LIDAMONA BIN ADI LIDAMONA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUJIA DUWILA BINTI SAIUN DUWILA) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
4. Membebankan kepada Pemohon

Yamin Lidamona alias Nais tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

otentik yang telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya serta isi bukti tersebut menerangkan bahwaPemohon telah memiliki sebuah motor Honda GLP Ill SPORT Nomor Polisi DE6527 AD, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Surat Keterangan Kepemilikan TanahPerkebunan) yang merupakan Surat Keterangan dan isi keterangan tersebutmenjelaskan bahwa orang tua Pemohonyang bernama Mutalib Kabau (LidaMona

Dua buah Kompor Hok 22 sumbu dan satu buah 16 sumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka 1 kaplingkebun yang ditanami tanaman jangka panjang berupa kelapa 750 pohon danpala 200 pohonadalah tanahnya milik Mutalib Kabau (Lidamona) atau orangtua Tergugat dengan ukuran Utara 159 meter;Selatan 166 meter Barat250meterdan Timur 278 meter atau sekitar 4,175 hektar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, tanaman kelapa 750pohon, pala 200 pohon adalah merupakan harta bersama Penggugat

Jabir Lidamona 37. Hasanudin Teapon16. Mardiman Umalekhoa 38. lkoal Sapsuha17. Karman Umasugi 39. La Juma Aufat18. Darmawan Umaternate 40. Hamsir Buamona19. Imran Tabona 41. Bahri Yoisangadji20. Sarmin Fokatea 42. Fadli Buamonabot21. Armin Kailul22. Ujang Sarfan Putusan Nomor 31/Pid.SusTPk/2015/PN.

Jabir Lidamona 37. Hasanudin Teapon16. Mardiman Umalekhoa 38. Ikbal Sapsuha17. Karman Umasugi 39. La Juma Aufat18. Darmawan Umaternate 40. Hamsir Buamona19. Imran Tabona 41. Bahri Yoisangadji Hal. 385 dari 749 20. Sarmin Fokatea 42. Fadli Buamonabot21. Armin Kailul22.

Jabir Lidamona 37. Hasanudin Teapon16. Mardiman Umalekhoa 38. Ikoal Sapsuha17. Karman Umasugi 39. La Juma Aufat Putusan Nomor 31/Pid.SusTPk/2015/PN. Tte 18. Darmawan Umaternate 40. Hamsir Buamona19. Imran Tabona 41. Bahri Yoisangadji20. Sarmin Fokatea 42. Fadli Buamonabot21. Armin Kailul22.

Jabir Lidamona 37. Ikbal Sapsuha Hal. 387 dari 749 16.Mardiman Umalekhoa 38. La Juma Aufat 17.Karman Umasugi 39. Hamsir Buamona 18.Darmawan Umaternate 40. Bahri Yoisangadji 19.Imran Tabona 41. Fadli Buamonabot 20.Sarmin Fokatea 42. M. Yusuf lbrahim 21.Suleman Yoisangadji 43. Sardi Weu 22.Ansar Arsad 44.

Jabir Lidamona 37. lkoal Sapsuha16. Mardiman Umalekhoa 38. La Juma Aufat17. Karman Umasugi 39. Hamsir Buamona18. Darmawan Umaternate 40. Bahri Yoisangadji19. Imran Tabona 41. Fadli Buamonabot20. Sarmin Fokatea 42. M. Yusuf lbrahim21. Suleman Yoisangadji 43. Sardi Weu22. Ansar Arsad 44.

Bahwa tidak ada dilakukan rapat untuk membahas CCOkontrak pekerjaan pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap Il sesuai Berita Acara CCO Nomor : BACCO/600.05.22/SPPPSDA/DPUKB/I/2017 tanggal 24 Januari2017, namun pernah dilakukan diskusi antara saksi, Ibu SifaAlattas, ST, Pak Helmi Tiakoly, ST serta Saudara DarmaTuankotta sebagaimana telah saksi jelaskan diatas dan saksipernah diskusi juga dengan Saudara Bahrun Lidamona, SEselaku Ketua Tim MCO terkait dengan akan dilakukan CCOdan saksi menjelaskan

kepada Saudara Bahrun Lidamona, SEbahwa dilakukannya CCO karena waktu untuk mobilisasi alatdan pekerjaan pemancangan tidak cukup sedangkan ada sheetpile yang didatangkan lebih daripada volume yang tertuangdalam kontrak dan tanggapan dari Saudara Bahrun Lidamona,SE mengiyakan penjelasan dari saksi dan pada saat itu adaSaudara Ahmad Saleng yang menyaksikan saksi ketemudengan Saudara Bahrun Lidamona, SE saat itu.

secara langsung berupa dokumen penawaran terdapat RABdan Bio data Perusahaan PT Aego Media Pratama kepada DwiDharma Tuankotta terkait pembanguan Water Front City TahapIl Tahun 2016.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkanya;Saksi11 BAHRUN LIDAMONA, SE, dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsi pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru dalam kegiatanPembangunan

Bahwa struktur Tim Mutual Check kegiatan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap Il Tahun Anggaran 2017pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru : Ketua : Bahrun Lidamona, SE (Ssaksisendiri) Sekretaris : Fais Bamatraf Anggota : Husen Waliulu. Bahwa saksi tidak tahu rekanan yang mengerjakan kegiatanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II TahunAnggaran 2016. Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu pelaksanaan pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II tersebut.

Bahrun Lidamona,SE, 13. Maruf Salampessy, 14.Rudi ApriansyahNukuhaly, 15.Yudiawan Mansyur Soumena,ST, 16. Muhamad Iksan Albram,ST, 17.Sjaid Assagaf,ST.,MT, 18.Dwi Darma Tuankotta,ST.,MT, 19.OhorellaSukur,SE., 20 Jaena Soulisa, 21. Latif Efendi,S.Sos, 22.Sifa Alattas,ST,23.Halija Surniah,SE, 24.Harman Fakaubun alias Benja, 25.Helmi Tiakoly,26. Ramawan Adi Surya Pratama, 27.

Saksi BAHRUN LIDAMONA, SE, member keterangan dibawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan = yaitusehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsi pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru dalam kegiatanPembangunan Water Front City Kota Namlea.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Muhamad Duila tetapitidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Mutual Check kegiatanPembangunan Water Front City Kota Namlea tahap II TahunAnggaran 2017.Bahwa

Panitia MC 0% bertugas membuat laporan perubahankontrak (CCO).Bahwa struktur Tim Mutual Check kegiatan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2017pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru: Ketua : Bahrun Lidamona, SE (Saya sendiri) Sekretaris : Fais Bamatraf Anggota : Husen Waliulu.Bahwa saksi tidak tahu rekanan yang mengerjakan kegiatanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II TahunAnggaran 2016.Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu pelaksanaan pekerjaanPembangunan

Bahwa tidak ada dilakukan rapat untuk membahas CCO kontrakpekerjaan pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap IIsesuai Berita Acara CCO Nomor : BACCO/600.05.22/SPPPSDA/DPUKB/I/2017 tanggal 24 Januari 2017, namun pernahdilakukan diskusi antara saya, Ibu Sifa Alattas, ST, Pak HelmiTiakoly, ST serta Saudara Darma Tuankotta sebagaimana telahsaksi jelaskan diatas dan saksi pernah diskusi juga denganSaudara Bahrun Lidamona, SE selaku Ketua Tim MCO terkaitdengan akan dilakukan CCO dan saya menjelaskan

kepadaSaudara Bahrun Lidamona, SE bahwa dilakukannya CCOkarena waktu untuk mobilisasi alat dan pekerjaan pemancangantidak cukup sedangkan ada sheet pile yang didatangkan lebihdaripada volume yang tertuang dalam kontrak dan tanggapandari Saudara Bahrun Lidamona, SE mengiyakan penjelasan darisaya dan pada saat itu ada Saudara Ahmad Saleng yangmenyaksikan saksi ketemu dengan Saudara Bahrun Lidamona,SE saat itu.Bahwa yang membuat Berita Acara CCO Nomor : BACCO/600.05.22/SPPPSDA/DPUKB/I/2017 tanggal

Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan tahap tahun 2015 sudahselesai dikerjakan tetapi tahap II tahun 2016 belum selesaidikerjakan.Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya bahwa paket pekerjaanWater Front City Kota Namlea Tahap tahun anggaran 2015 danTahap Il tahun anggaran 2016 adalah milik saudara SyahranUmasugi akan tetapi setelah sudah bermasalah baru saksimengetahui paket tersebut adalah milik saudara Syahran Umasudgi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamembenarkanya;15.Saksi BAHRUN LIDAMONA

Panitia MC 0% bertugas membuat laporan perubahan kontrak(CCO).Bahwa struktur Tim Mutual Check kegiatan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2017 pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru: Ketua : Bahrun Lidamona, SE (saya sendiri) Sekretaris :Fais Bamatraf Anggota : Husen Waliulu.Bahwa saksi tidak tahu rekanan yang mengerjakan kegiatanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II TahunAnggaran 2016.Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu pelaksanaan pekerjaanPembangunan Water

Berita Acara CCO Nomor :BACCO/600.05.22/SPPPSDA/DPU KB/I/2017 tanggal 24 Januari2017.Bahwa tidak ada dilakukan rapat untuk membahas CCO kontrakpekerjaan pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap IIsesual Berita Acara CCO Nomor : BACCO/600.05.22/SPPPSDA/DPUKB/I/2017 tanggal 24 Januari 2017, namun pernahdilakukan diskusi antara saya, Ibu Sifa Alattas, ST, Pak HelmiTiakoly, ST serta Saudara Darma Tuankotta sebagaimana telahsaksi jelaskan diatas dan saksi pernah diskusi juga dengan SaudaraBahrun Lidamona

, SE selaku Ketua Tim MCO terkait dengan akandilakukan CCO dan saya menjelaskan kepada Saudara BahrunLidamona, SE bahwa dilakukannya CCO karena waktu untukmobilisasi alat dan pekerjaan pemancangan tidak cukup sedangkanada sheet pile yang didatangkan lebih daripada volume yangtertuang dalam kontrak dan tanggapan dari Saudara BahrunLidamona, SE mengiyakan penjelasan dari saya dan pada saat ituada Saudara Ahmad Saleng yang menyaksikan saksi ketemudengan Saudara Bahrun Lidamona, SE saat itu.Bahwa yang

sebagai anggota Tim Mutual Chek (MC0) Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 ;Bahwa yang menghitung volume pekerjaan tahap PembangunanWater Front City Kota Namlea adalah kontraktor ;Bahwa saksi sebagai anggota Tim Mutual Chek (MC0) tidak pernahmengikuti rapatrapat terkait dengan permohonan perubahan item15.pekerjaan (addendum) termasuk menanda tangani semua dokumenterkait dengan addendum ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Saksi BAHRUN LIDAMONA