Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2713
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Fajar Oktafandi bin Supran Pulaele, Drs) terhadapPenggugat (Ade Mayang Noor Purnama Sari binti Lidel);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 29-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • rib a lm cera Nel se pooilwi lidel Aik terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 36 / Pdt.P / 2017 / PN. KNG.
Tanggal 20 Nopember 2017 — HENDI ROHENDI
955
  • ABAD MLS Bast IIS TE oG 1 TCALIDLr ANG FaneaT itr Liter Leu AGt FATLT bkifor TeUTt rt TCLk) EADADOGAT IADOE OF Ds T Lift TUGtT ACACD IEE) oLII4T YeDpoGalADAA Tor TELITILINEIE oT CAS ix )@LIDEL Toft TIER 41 eDp Tr MG or TELITL LIV@LE tbe fr DATEL, OL KFOGY TEL Ur LLG OLR CAG ELT TLD?aT Uitr Ute r Peel) olfell = ixtTQ@UIEWO Fe ix%l oft TELLAA TUTEUT TUAGSUAG tlle frie, o( OT iP, PrT CHG or TL LfeLT LITEHTUQGHECT LYGHEectI Te DL) ieYAATER It Ti PLD Alp Lilie + 109 oLAGAAWOTo ? .
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:) S555 acgal la.lsLac. asd INjg ad )Jc5 Js yee Sly y sale wool ablis ordDaler Naud yd acy oil Mgol gor Meloy cy WoT ssigol Lidel
Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN.SRG
Tanggal 27 Mei 2013 — Terdakwa SATRYA YULIANTO BIN SUPARNO
8610
  • Menyatakan agar barang buktiDET LIDEL Seseeesennescnmiennnnnsetsnenncnmnemmmien borin 1 (satu) unit sepeda motor Hondsa Nopol K 6897 Z 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol K 6897 Z an.NGADIalamat Gudel Rt.01/05 Randurejo Pulokulon, Grobogan, dikembalikankepada terdakwa SATRYA YULIANTO BINSUPARNO ;4.
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Saudaralakilaki Kandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernama xxx karenaayah kandung Pemohon II sedang sakit sehingga ayah kandung Pemohonll berwakil secara lisan kepada saudara lakilaki kandung dari ayahkandung Pemohon II yang bernama lIdel, qadhi nikahnya bernama Umar.Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Jasman danMasril dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 95/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 15 Desember 2020 — Pidana - Kejaksaan Negeri Pasaman Barat - Buyung Ganti Pgl Ganti - Kamidar Pgl Idar
13549
  • perdamaian antara Para Terdakwadengan Pakiah tapi sampai saat ini belum tercapai ;Bahwa yang menguasai tanah sebelum dijual kepada Terdakwa adalahIdel dan Rohani;Bahwa setahu saksi Pardi datang ke rumah Rohani atas persetujuan danRohani ;Bahwa pada awalnya harga belum disepakati Rp.50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) tetapi Kemudian Pardi mengatakan Mau tidak mau Nenekambil uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanah kami ambilkarena dahulu sudah terjadi kesepakatan ;Bahwa Saksi tidak ada memaksa lIdel
    untuk menandatangani suratketerangan jual beli tersebut ;Bahwa Pardi tidak ada memaksa Idel dan Rohani untuk menandatanganisurat keterangan jual beli tersebut ;Bahwa lIdel dan Rohani ada meminta izin terlebih dahulu untukmembongkar rumah dan menebang pohon sebelum tanah digarap olehpembeli ;Bahwa sebelum saksi datang sudah ada pembicaraan antara Pakiahdengan keluarga;Bahwa Pakiah tidak ada mengatakan kepada saksi untuk mewakilkanpada saat terjadinya jual bell ;Bahwa pada saat bertemu dengan saksi
    hampir setiap hari lewat disana ;Bahwa ldel tidak menegur Terdakwa karena kebun tersebut sudah dijualnya ;Bahwa sampai sekarang Terdakwa masih rutin kekebun tersebut ;Bahwa sebelum Terdakwa berkebun Idel ada meminta izin terlebih dahuluuntuk menebang pohon di kebun tersebut ;Bahwa yang ditebang Idel adalah pohon durian dan pohon kelapa ;Bahwa yang merobohkan pondok yang ada di kebun tersebut adalah ldel ;Bahwa Yang dilakukan Terdakwa II hanyalah mengantarkan makanan ;Bahwa Pohon durian ditebang oleh lIdel
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 17 Desember 2020 — Hadist Maulana Alias Hadist Bin Pathol Bari
4920
  • Santo Bin lIdel;Bahwa peran dari Saksi dan rekanrekan Saksi yaitu Saksimengumpulkan uang hasil penjualan, sedangkan Sdr. Santo Bin Idel danSdr. Tony Hidayat Alias Tony Bin Hariono menyerahkan Narkotika jenisshabu kepada Sdr. Muri yang berada di Samba untuk dijual oleh Sdr.Muri di Samba, sedangkan peran Terdakwa mencarikan shabu di Sampitdan yang menambah modal jika uangnya kurang;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli shabu tersebut berasal dariuang patungan Saksi bersama Sdr.
    Santo Bin lIdel, diperoleh dengan cara membelidari Sdr. Sugeng yang berada di Sampit dengan harga Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dimana uang tersebut merupakan uang hasil patunganTerdakwa Hadist Maulana Alias Hadist Bin Pathol Bari, Sdr. Febri Arifin NorAlias Mancung Bin Saiful Arifin, Sdr. Tony Hidayat Alias Tony Bin Hariono danSdr.
    Santo Bin lIdel juga telah memiliki perannya masingmasing dari prosesmembeli, mengambil untuk kKemudian dibawa dan dijual ke daerah SambaKabupaten Katingan, sehingga rangkaian perbuatan telah masuk dalam definisiadanya suatu tindakan permufakatan jahat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka unsur percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika telah terpenuhi;Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN KsnMenimbang, bahwa oleh karena
Register : 31-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Krs
Tanggal 9 Juni 2016 — Marin Bin P. Artani
8517
  • nelibspns4meiso tuxhed isosde2 nseuiw9 neajduisinem sesid nssexiismsq sisos nepneb smsheq> Bwilebial sisisaMMATHAA.9 ni8 UIAAM : gexgnel sinsoepnilodaid : lidel teqraisTPOST ilul TO nurist 8c tire! IsoQnehwmUelidel. rumpled einelisizenobal nesepnedenpribnse) 0871 .nspnewisS seoQ .O.WANEDTA nid nvevd lsppnit isqmeToppnilodo19 denmpsiaf > amsepAinsti nuwe nesnsisSuw Ce :; neribibnedipnigmebit sqns! hibnee uism swasbiei ini eis1eq igsberpnem meiedmuauH terteesnebexovo4misd nsseinsmed ision qsite?
Putus : 04-07-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 277/PID/B/2009/PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — IWAN BAHTIAR MARYANTO
27047
  • Shalom Kita Abadi sejak tahun 2000 dan sudahmemperdagangkan merek Nashua ;Bahwa terdakwa memiliki ijin setelah menjadi Direktur yakni jin diperoleh padaApril 2009 ;Bahwa surat ijin terdakwa adalah sebagai berikut :1 Surat ijin Berry Plastics Corporation Lidel Fiv Side tanggal 29 Juli 2009ditujukan kepada Mr.
    dengan harga 1 rolnya sebesarRp.1.425,(seribu empat ratus dua puluh lima rupiah) ;Bahwa produk PT.Shalom Kita Abadi masuk dalam kelas barang 16 yakni bahanterbuat dari kertas ;Bahwa proses pemotongan dan pemberian merek Nashua dilakukan sejakDirekturnya Saudara Arman berdasarkan ijin dari Nashua Corporation setelahterdakwa menjadi Direktur baru mendapatkan ijin pada April 2009 yang diperolehdari Nashua Corporation Merek USA yang telah didaftarkan di USA yakni :1 Surat ijin Berry Plastics Corporation Lidel
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
281193
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Acara perdata bahwamenjadi Hak dan kewenangan dari PENGGUGAT untukmenentukan Siapasiapa saja yang hendak digugatnya.Tanggapan Eksepsi Gugatan kabur (Obscurr Lidel)Bahwa PENGGUGAT menolak apa yang dikemukakan dalamEksepsi/Jawaban TERGUGAT pada poin 3 yang menyatakanGugatan PENGGUGAT kabur (Obscurr Libel).Bahwa dalam gugatan PENGGUGAT telah diuraikan dengan Jjelaspenyebab Akta Hibah tersebut muncul karena perbuatanTERGUGAT, sehingga PENGGUGAT merasa terhalangi secaraAdministrasi
Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 278/PID/B/2009/PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — LEE BYUNG JOO
9374
  • Surat ijin Berry Plastics Corporation Lidel Fiv Sidetanggal 29 Juli 2009 ditujukan kepada Mr. Lee ByoungJoo ;2.
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 71/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHYNTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
1.ZIAHUL HAQ Pgl ZAUL Bin YUZMIL
2.DORI LAKSMANA Pgl DORI Bin IRWANSYAH
2913
  • pintu rumah tersebut setelah berhasil Para Terdakwamasuk kedalam rumah, Terdakwa Zaul mengambil satu buah bor listrikdiatas meja dan menyerahkan kepada Terdakwa Dori, kemudianTerdakwa Zaul mengambil satu buah tengki semprot elektrik yang beradadidalam kamar, kemudian para Terdakwa membawa pergi ketempat awalPara Terdakwa bertemu, setelah itu) Terdakwa Dori kembali lagikerumah tersebut dengan membawa martel untuk membongkar jaringpagar dan kembali dengan membawa waring tersebut ke belakangwarung lIdel
Register : 08-04-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat tergugat
151
  • terhadaptuntutan tersebut harus di tolak;2 200 nc nono n0eMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka alatalat bukti yang lain dari Penggugat dan Tergugat tidak perludipertimbangkan lagi 5~+0emea nn nnnnnmnwna nanan enmnmnnnannnenensDALAM REKONPENS ;2 72022Eksepsi dalam Rekonpensi;"Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi atas gugatan PenggugatRekonpensi tersebut telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya Bahwagugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi kabur/tidak jelas dan tidak terang(ODSCUT lIDEl
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/PDT.SUS/2011
HADIANI, DKK. ( 32 ORANG ); PT. VICTOR DUA TIGA MEGA
8257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp1.500.000, (+)Total pembayaran untuk Tergugat XXIII = Rp2.378.801,Tergugat XXIV atas nama lIdel Putra: Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur0.4 X Rp 2.524.091, = Rp1.009.639, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) = Rp200.000.
Register : 12-05-2015 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA AGM
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4329
  • Lc.DT Lele LT Lidel LL LiL Le LL Ll LLL bd LT Lied Da LL Le LD Le LT Ld Lt111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111803111111111DT Lele LT Le Lad Lele dod LLL Le LT Ladd LT Le Dad LL ek LL ed LT Led LL11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111100101111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL
    Lc.1111111111111111111111111110010111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DT Lele LT Lidel LL LiL Le LL Ll LLL bd LT Lied Da LL Le LD Le LT Ld Lt111111111111111111111111111111111111111111111118031111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DT
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 17 Desember 2014 — -
627
  • Ddel, Lcd. lidel. decd. Lclclel. declel: Llclell del: dlbel lL dled. dled delcbobe dela. dele.
Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.TL
-
693
  • .1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111PLLA TTL LL did Lid LIT Lid IT Li LOd OL0T LLL LIL LL LiL Lid Lt111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DT Lele LT Lidel
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 15 Januari 2015 — Riska binti Rustan Melawan Rahmat Jaya Syam bin Syamsul Arif. BR
3624
  • Lc.PLL LT LLL LL LiL Li Lad LET Ld eT bed Lo ba Li Ld LT Ld Lt111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DT Lele LT Lidel LL LiL Le LL Ll LLL bd LT Lied Da LL Le LD Le LT Ld Lt11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111110111111111111111111111111111111111111111111111VAL
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 229/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat melawan tergugat
3412
  • frrrffrffrrffrffrrftrfffrftrffrffrfrfrfrfrfrfftetfffffrrffrfrfrfrfrffrfrfrrfrfffrftfrfrfrffrfrfr7ffffrfrfrrffrfrfrfrff7b847b182118081008081008525252f7eff/ffFffrfrfffrrffrfrffrftrfrfrfrrfirffrftrffrfr7fffrfffffb5ad9c3131182121083121088c73 63ffffe7fffferffrrfrfrfrfr/7f7fF7 7ffe7def7efdee fb5adb5 73737363 5a63635a63 5242635242 63 cba5cedebddeb58 cadefd6defff7f7fLfFLF7 fff 7FLfLLfLLfLff63636b081010080810312139dec6deffLfF7fFfLfFL7ffcebdbd848 48 44a525a8c949cefffffef(7ffffFfCf fo5b5b5a594a55a395a9c73a5e7b5e7 8c 6b8 C5 2427339 395a29295218185221185a734aT7bde9Adcefade /LideL