NELIANA LIESNAWATI.

BinaDinamika Raga(Impressions).Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang tersebut karenadidakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NELIANA LIESNAWATI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan Mei tahun 2002hingga bulan Januari tahun 2005 bertempat di kantor PT.

kantor Pusat melakukan pengecekan barulah diketahui bahwa Terdakwatelah menggelapkan uang perusahaan sampai sejumlah Rp.213.050.000,hingga saat diketahui itu pula maka perbuatan Terdakwa dilaporkan padaPolresta Malang, sedang Terdakwa sendiri sudah tidak dapat mengingatnya lagiberapa uang yang telah diterimanya dari para pelanggan yang sudah dipergunakan untuk kepentingannya sendiri.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa NELIANA LIESNAWATI

Menyatakan Terdakwa NELIANA LIESNAWATI bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam pekerjaannya sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHP dalam surat dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NELIANA LIESNAWATI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintahTerdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Berkas audit PT. Bina Dinamika Raga dikembalikan kepada PT BinaDinamika Raga ;4.

Menyatakan Terdakwa : NELIANA LIESNAWATI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.978 K/Pid/2009Nh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa : berkas audit PT.

No.978 K/Pid/2009salahkan kepadanya, dalam hal ini berdasarkan keterangan saksisaksiyang diperhadapkan di persidangan maupun keterangan Terdakwa,bahwa ia membenarkan identitasnya seperti yang tercantum dalam suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kepada halhal tersebut diatas, maka yang dimaksud dengan pengertian Barang Siapadalam perkara ini adalah Terdakwa Nelly Liesnawati, dan menurutMajelis Hakim bahwa unsur Barang Siapa disini telah terpenuhi bagaiTerdakwa ;Bahwa apabila

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pengesahan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak yang bernama:

• CYNTHIA TEDY, lahir di Jakarta, 30 Mei 1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2815/U/JB/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat;

sebagai anak sah dalam perkawinan antara Para Pemohon TANG KOK ENG TAJUDDIN dan LIESNAWATI TEDY;

1. Memerintahkan

Pemohon:
1.TANG KOK ENG/TAJUDDIN
2.LIESNAWATI TEDY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (BARLIAN GARNEZI BIN BENNY TOBING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NELIANA LIESNAWATI BINTI Drs. H.

., Advokat &Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Advokat "CetyaLaw Firm yang beralamat di Jalan Karya Timur GangKoramil No. 72, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, telp.082333391234 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 April 2018, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon;MelawanNeliana Liesnawati binti Drs. H. Rasuan, umur: 44 tahun, agama Islam, pendidikan:S1, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat di JalanIkan Gurita B/11, RT.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Barlian Garnezi bin Benny Tobing) untukmengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon (Neliana Liesnawati bintiDrs. H. Rasuan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang.3.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Barlian Garnezi bin Benny Tobing) untukmengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon (Neliana Liesnawati bintiDrs. H. Rasuan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau jika YM.

Memberi jin kepada Pemohon (Barlian Garnezi Bin Benny Tobing) untukmengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon (Neliana Liesnawati bintiDrs. H. Rasuan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :4. Uang Nafkah Terhutang setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah) x sejumlah bulan.5.

Memberi izin kepada Pemohon (Barlian Garnezi bin Benny Tobing) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neliana Liesnawati binti Drs. H.Rasuan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;Dalam RekonpensiHal.22 dari 24 hal. Putusan Nomor 0908/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

Arifin bin Sukanto) kepada Penggugat (Erina Liesnawati alias Erina Lisnawati binti Asmail Gani);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hamdani bin Suhana) terhadap Penggugat(Wahyu Liesnawati binti A.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hamdani bin Suhana) terhadap Penggugat (Wahyu Liesnawati binti A.Sjahfuan Badri);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 694/Pdt.G/2021/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syahril bin Jaman) terhadap Penggugat(Liesnawati binti Ridwan);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SANTANA BIN SURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESY LIESNAWATI BINTI AHMAD JAENURI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

LIESNAWATI binti H. SYAFIIE RUSYDI, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Ngembalrejo Rt. 05 Rw. 04 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, semula disebut sebagai Penggugat IV, sekarang disebut sebagai Pembanding IV;----------------------Pembanding I sampai IV dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH. JAMAAH, WL., SH., H. KUWANDOYO, SH., MH. dan MACHASINROCHMAN, SH., semuanya advokat pada Kantor Advokat MOH. JAMAAH, WL., SH. & Rekan, beralamat di Jl.

LIESNAWATI binti H. SYAF?IE RUSYDI, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Ngembalrejo Rt. 05 Rw. 04 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, semuladisebut sebagai Penggugat IV, sekarang disebut sebagai PembandingPembanding I sampai IV dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH. JAMAAH, WL.,SH., H. KOUWANDOYO, SH., MH. dan MACHASINROCHMAN, SH., semuanya advokatpada Kantor Advokat MOH. JAMA AH, WL., SH. & Rekan, beralamat di Jl. KudusJeparaKM. 9 Desa Papringan Rt.01 Rw.

dengan didukung alat surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi EFITRIL RONUS, SEdan saksi JAHARI diketahui faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal Bumi Jaya Indah Blok N19 RT. 039 RW. 011, Kelurahan MunjulJaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon bernama lengkap DISYA SYAFIQA YUEF lahir diPurwakarta, tanggal 9 Februari 1999 anak dari pasangan ayah Efitril Ronuzdan ibu Yuni Liesnawati

Samsul Hadi) terhadap Penggugat (Liesnawati, SP binti H. Heri Abdulah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

alamat The Royal Residence B-10, 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) buah kunci kontak, dikembalikan kepada saksi Desy Liesnawati;

LISNAWATIMUHAMMAD dengan menjanjikan akan memberikan keuntungan kepada saksiLISNAWATI MUHAMMAD sebesar 50 % dari modal bahkan akan memberikanjasa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per nota pembelian emasbilamana kredit emas telah lunas, lalu atas perkataanperkataan dan janjijanjiyang disampaikan oleh terdakwa tersebut menjadikan saksi LISNAWATIMUHAMMAD kembali tergerak untuk menyerahkan sejumlah uang gunapembelian emas oleh terdakwa mulai tanggal 10 Desember 2014 dan untuklebin meyakinkan saksi LIESNAWATI